судебная практика по ст 135 ук рф обвинительный приговор
Статья 135. Развратные действия
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
Комментарий к ст. 135 УК РФ
Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось шестнадцати лет. Для наличия состава преступления не имеет значения степень половой зрелости потерпевшей (потерпевшего), наличие или отсутствие у нее (него) сексуального опыта. Также не имеет значения добровольное согласие потерпевшей (потерпевшего) на совершение развратных действий.
Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия по своему содержанию и форме их выражения обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются. Развратные действия могут выражаться в циничных разговорах на сексуальные темы в присутствии детей, подростков, демонстрации порнографической продукции. К таким действиям также относятся физические непристойные прикосновения к подросткам, демонстрация виновным своих половых органов или обнажение потерпевших по его предложению и т.п.
Совершение без применения насилия полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, влечет ответственность по ст. 134 УК РФ. Насильственное воздействие на лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, с целью использования его для совершения сексуальных действий в зависимости от конкретных обстоятельств квалифицируется по ст. ст. 131, 132 или 133 УК РФ.
Преступление, указанное в ст. 135 УК, считается оконченным с момента совершения любого из названных в ней действий. Состав преступления формальный.
С субъективной стороны развратные действия совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и желает их совершения. Как и ранее, применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 134 УК РФ, указание в законе на заведомость недостижения шестнадцатилетнего возраста потерпевшим означает, что виновное лицо достоверно знало о его возрасте.
Судебная практика по статье 135 УК РФ
СТАТЬИ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
1. Приговором суда гражданин М.П. Епик осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 (в действующей редакции) и частью третьей статьи 135 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) УК Российской Федерации.
К жалобе В.А. Киреева приложено постановление судьи о продлении срока его содержания под стражей и протокол судебного заседания, по итогам которого принято данное решение. Данные документы не являются свидетельством применения части третьей статьи 135 УК Российской Федерации в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде и повлекло назначение ему уголовного наказания, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 4 апреля 2018 года, оставленной без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 2018 года, дано согласие на возбуждение в отношении пребывающего в отставке федерального судьи Коркинского городского суда Челябинской области Югова Сергея Витальевича уголовного дела по признакам трех преступлений: преступления, предусмотренного статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), преступления, предусмотренного частью 1 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ), а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).
СТАТЬИ 132 И СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ
СТАТЬЯМИ 134 И 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Таким образом, примечание к статье 131, статьи 132 и 135 УК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Что же касается постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16, то в соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» постановления высших судебных инстанций как акты толкования закона подлежат учету при принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по итогам проверки конституционности норм закона, примененных в конкретном деле, и не могут выступать самостоятельным предметом конституционного судопроизводства. Не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и остальные требования заявителя, как предполагающие внесение в законодательство целесообразных изменений, дачу разъяснений по вопросам судебной практики, а также исследование фактических обстоятельств его дела.
ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Решение отменили, подзащитного оправдали
Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа вынесла оправдательный приговор по делу Ивана Эстриха, обвиняемого в развратных действиях. Из здания дворца правосудия он выходил свободным человеком с правом на дальнейшую реабилитацию. Судебная практика по уголовным делам в нашей стране сложилась так, что подавляющее большинство решений имеет обвинительный уклон. А случаи, когда подсудимого, получившего реальный срок, вскоре оправдывают, можно пересчитать по пальцам.
«Судьи обычно «засиливают» решение предыдущей инстанции. Приговор лишь незначительно корректируют, смягчая или, наоборот, делая наказание более строгим. Услышав обвинительный вердикт в Югорском районном суде, родственники решили обратиться в наш правовой центр, надеясь на помощь в непростом уголовном деле. Изложив свою апелляционную жалобу, указав, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, а также обратив внимание на многочисленные нарушения УПК РФ, мы требовали отменить приговор суда первой инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
Суть дела: Иван Эстрих, страдающий от алкогольной зависимости, ушёл в очередной запой. В состоянии опьянения он в одиночестве гулял по улицам города Югорск. Жарким летним днём 20 июля 2017 года столбик термометра застыл на отметке +30. Мужчина справил естественную нужду в ближайших кустах и, не отдавая отчёта своим действиям, решил, что шорты на такой жаре ему не нужны, а прогулку можно продолжить и без них.
«На его пути случайно встретились подростки, которые, увидев мужчину в неглиже, рассказали об этом родителям. Те сообщили в полицию, и Эстриха задержали. Его привлекли к административной ответственности за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а затем ещё и совершенно незаконно возбудили уголовное дело по части 3 статьи 135 УК РФ «Развратные действия», — поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
По мнению защиты, Эстрих, находясь в состоянии патологического опьянения, не производил никаких действий, которые были бы направлены на удовлетворение его сексуального влечения к несовершеннолетним. По понятным причинам он также не мог вызвать сексуального возбуждения, что предполагает состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ. Мужчину арестовали и отправили в СИЗО. В итоге суд первой инстанции признал его виновным, назначив наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.
«Апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла оправдательный приговор за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления и признав за ним право на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции, нужно отдать ему должное, полностью удовлетворил требования стороны защиты, отменив незаконный приговор», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
Отзывы об этом деле:
Хочу выразить огромную благодарность правовому центру, а особенно адвокату по уголовным делам Вадиму Кутикову. История, которая приключилась со мной, могла произойти с каждым, кто хоть не раз не рассчитывал объём выпитого алкоголя, перебрав лишнего. Очнулся я в отделении полиции, где мне рассказали, что, будучи пьяным, я ходил по улице полуголым, а поскольку меня видели подростки, то это является уже не простым хулиганством, а нарушением уголовного кодекса. Ничего ответить я не мог, так как не помнил произошедшего. Из отдела доставили в СИЗО, суд, и приговор: шесть лет «строгача». Мы обратились в ваш правовой центр на стадии апелляции. Меня защищал адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков, который проделал огромный объём работы, по крупицам восстановив события того вечера, обратив внимание на все несостыковки, о которых заявил в суде. Благодаря его титаническим усилиям, меня оправдали с правом на дальнейшую реабилитацию. Ещё раз хочу поблагодарить весь коллектив правового центра, и адвоката Вадима Кутикова в отдельности. Справедливости удалось добиться только благодаря вам.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ, и ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2020 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области ФИО1
потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, адвоката Антонова А.П., Драгунова М.Е.,
подсудимого ФИО4, его защитника адвоката ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР1 в отношении:
ФИО4, ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС1, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей: ГГГГ г.р., ГГГГ г.р., работающего в НАЗВАНИЕ_ОРГАНИЗАЦИИ водителем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов. Окончательно определить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить осужденному ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2, к ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей.
Вещественные доказательства:
— ноутбук марки МАРКА серийный № НОМЕР8, часы МАРКА (пароль НОМЕР9), вернуть ФИО4
— сотовый телефон марки МАРКА ФИО2 оставить у потерпевшей.
— скриншоты переписок потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО4 в мобильном приложении мессенджере «WhatsApp»,переписка обвиняемого ФИО4 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Тремасова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Ст135 ук рф состав преступления
Что показывает судебная практика по статье
Увы, на практике статья встречается очень часто. Совратителями служат лица, занимающиеся профессиональной деятельностью, неродные родители, ближайшие родственники, друзья, соседи.
Какие решения выносятся по статье 135?
Статья выносит обвинительные решения чаще оправдательных, так как большинство случаев все же признаны виновными со стороны взрослого, а не ребенка. В 2017 по ней проходило почти 400 дел, из которых большая часть (171) по первой части, а меньшая (6) – по пятой части. 1 человек был оправдан, почти 250 сели в тюрьму, 18 были лишены свободы условно, 509 получили ограничение свободы, 1 – штраф, 77 – обязательные работы. 24 человека были признаны невменяемыми.
Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
Приговор 135 УК РФ
В части первой за совершение рассматриваемого преступления санкция отличается альтернативным и частично кумулятивным характером. В норме, таким образом, предусмотрено наказание в форме:
В последних двух случаях дополнительно суд может запретить виновному осуществлять некоторую деятельность или занимать какие-либо должности в течение 3 (в третьем случае) или 10 (в последнем) лет. По ч. 2 рассматриваемой статьи назначается тюремное заключение на 3-8 лет с или без запрета на осуществление определенной деятельности или пребывание на тех или иных постах до 15 лет, а также с ограничением свободы до 2 лет либо без него.
По квалифицирующим признакам данное преступление оценивается как деяние средней тяжести. По части третьей предусмотрено тюремное заключение на 5-12 лет с запретом на осуществление некоторых видов деятельности или пребывание на ряде постов до 20 лет либо без него. По своим признакам этот состав относится к тяжким преступлениям. В части 5 установлено 10-15 лет тюремного заключения с запретом на пребывание на конкретных постах или осуществление определенных типов деятельности до 20 лет. Это преступление характеризуется как особо тяжкое.
Комментарии
Развратные действия, направленные в отношении 2 или более лиц, могут совершаться одновременно либо с промежутками. В данном случае такое поведение не выступает как совокупность преступлений. Такие деяния квалифицируются по ч. 3 рассматриваемой статьи, а в случае наличия оснований и по ч. 4-5, если ни за одно такое деяние виновный ранее осужден не был. Совершение оконченного преступления по ст. 135 в отношении одного потерпевшего лица и покушение на посягательство половой неприкосновенности другого гражданина не могут расцениваться как завершенное неправомерное действие. Последовательность деяний в таких случаях не учитывается. Сами преступления квалифицируются по ч. 1-2, 4-5 рассматриваемой статьи, а также по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 135 УК. 
Комментарий к ст. 135 УК РФ
Комментарий под редакцией Есакова Г.А.
1. Признаки потерпевшего в данном составе преступления идентичны признакам потерпевшего в ст. 134 УК.
2. Объективная сторона заключается в совершении развратных действий без применения насилия. К развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).
Применение к потерпевшему лицу насилия для совершения развратных действий или угроза применением насилия превращает содеянное в изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст. 131 – 132 УК). Если виновный при совершении развратных действий использует беспомощное состояние потерпевшего, который не понимает характера и значения совершаемых действий, содеянное квалифицируется по ст. 135 УК только в случае, если развратные действия не сопряжены с нарушением телесной и, как следствие, половой неприкосновенности потерпевшего лица; любое использование в такой ситуации тела потерпевшего превращает содеянное в изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст. 131 – 132 УК). Однако судебная практика все разнообразные развратные действия в отношении лиц, не достигших 12 лет, квалифицирует по ст. 132 УК, ссылаясь на примечание к ст. 131 УК.
4. Если развратные действия сопровождались заражением венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, похищением человека, вовлечением в занятие проституцией, незаконным распространением порнографических материалов или предметов и т.д., содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 121, 122, 126, 240, 242, 242.1 или 242.2 УК.
5. Субъектом преступления выступает лицо любого пола, достигшее 18 лет.
6. Признаки квалифицированного и особо квалифицированных составов в целом схожи с соответствующими признаками в ст. 134 УК.
Список литературы
Сетевое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.
Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.
18 марта 2010
Обсуждение статьи
Вопросы по статье
Для того что бы оказать на меня давление в нашем денежном споре, мои недруги намекают, что я пристаю к их 8..10-летней дочери (а это НЕ ТАК, я их дочь ближе 5 метров и не видел). Опасаюсь, что они совсем отмороженные и пойдут на ложный донос на меня по ст.135. Вопрос: насколько легко в РФ клеветникам оклеветать мужчину по этой статье?
Вопрос относится к городу Самара
Уточнение от 14 октября 2017 — 13:34Общение с этими уродами прекратил. Но не знаю чего ждать, как не наделать ошибок, ЕСЛИ такое «завертится», они и ребёнка научат как говорить, публика такая! Мне нечего скрывать, у меня даже тени вины нет, я готов к полиграфу, но будет ли он 100% гарантией?
Добрый день! сегодня застал свою 15-ти летнюю дочь в скайпе с какимто мужиком который показывал ей свой «орган», она это всё снимала на видео, но по переписке я понял, что она сама вынудила его ето сделать, пообещав после показать ему свои прелести. Вопрос можно ли привлечь его к ответственности?
19-летний молодой человек в личной переписке в VK прислал фотографию своего эрегированного полового члена 14-летней девушке. Что я могу предпринять как родитель несовершеннолетней девушки? Я тут вижу статьи 135 и 242. Улик по статье 134 пока нет.
Вопрос относится к городу Шебекино
Чем грозит использование порнографических материалов в личной переписке в социальных сетях?
Нужна ли судебно-психологическая экспертиза для УДО осужденному по ст. 135 ч.2, совершенное в 2010 году и, если нужна, то кто и когда ее назначает?
Вопрос относится к городу Московская область
Мне 15 лет родила сына, есть отец который взял на себя отцовство ему 31 год, а теперь он не хочет прописывать сына к себе, как быть в такой ситуации.
Вопрос относится к городу Санкт-Петербург
Могут ли дать условные сроки по ст. 134-135 УК?
Обнаружена склонность к педофилии в ненасильственной форме. лечение и альтернативное наказание?
Важно
При рассмотрении данной категории злодеяний решающее значение имеет наличие семейных уз между виновным и несовершеннолетним. В том случае, если выяснится, что они являются мужем и женой и состоят в зарегистрированном браке, это будет означать отсутствие состава преступления. Если же развратные действия были совершены до официальной женитьбы, то виновный подлежит привлечению к ответственности.
Кроме того, брачный возраст во многих областях нашей страны снижен до 14 лет. Это допускается в случаях, когда женщина находится в ожидании ребенка. В некоторых регионах возраст снижен до пятнадцати лет. В том случае, когда двое людей шестнадцати и восемнадцати лет официально женаты, то речь об уголовной ответственности здесь идти не может. При этом необходимо учитывать факт того, что статья 135 УК РФ устанавливает возраст пострадавшего до шестнадцати лет. Это означает, что после его достижения виновный не подлежит ответственности.
Развратные действия ст. 135 УК
В отличие от ст. 120 УК 1960 г., предусматривавшей ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 135 УК 1996 г. предусматривает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.
Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением вслед за изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. Количество преступлений, квалифицированных по ст. 135 УК, характеризуется следующими данными: в 1997 г. было совершено 1169 таких преступлений, что составило 7,5% от общего числа половых преступлений, в 1998 г. — 1653 (9,3%)*(312).
Объектом преступления является нормальное физическое и моральное развитие малолетних. Потерпевшими, так же как по ст. 134 УК, могут быть лица мужского и женского пола.
Объективная сторона преступления выражается в развратных действиях в отношении малолетнего. По характеру выражения эти действия бывают физическими и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на развращение малолетних, является, например, совершение полового акта в присутствии малолетнего, а интеллектуальными действиями, развращающими малолетних, — показ порнографических изданий (квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК), рассказы такого содержания, которое направлено на сексуальное возбуждение.
Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для состава преступления не имеет. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, добровольному половому сношению, мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, действия виновного квалифицируются по направлению умысла на совершение преступления, являющего окончательным результатом его деятельности, т.е. по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 или ст. 134 УК.
Субъективная сторона преступления — прямой умысел: виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении малолетнего, и желает их совершить. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается.
Субъектом преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16-летнего возраста. Однако Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», отмечая, что субъектом развратных действий может быть лицо, достигшее 16 лет, вместе с тем указал, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за указанное преступление необходимо в каждом конкретном случае строго дифференцированно подходить к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.
Комментарий к статье 134 УК РФ
1. Согласно Федеральному закону от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ комментируемая статья изложена в новой редакции.
2. Потерпевшими от преступления могут быть лица обоего пола, не достигшие возраста 16 лет и половой зрелости. Дополнительный признак потерпевшего – недостижение половой зрелости, введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ. К сожалению, в Законе он не раскрыт. Этим же Законом исключено указание на заведомое знание возраста потерпевшего. Данную новеллу нужно понимать так: необязательно точно знать возраст потерпевшего; для привлечения к уголовной ответственности достаточно будет доказать, что виновный предполагал, что потерпевший не достиг 16 или 14 лет соответственно.
Если преступление совершается в отношении потерпевшего, достигшего возраста 12 лет, но не достигшего 14 лет, то ответственность наступает по ч. 3 ст. 134. Закон не связывает уголовную ответственность с достижением половой зрелости. В случае если потерпевшему менее 12 лет, то совершение с ним полового сношения, мужеложства или лесбиянства влечет уголовную ответственность по ст. ст. 131 или 132 УК соответственно. Закон относит таких лиц к беспомощным (см. примечание к ст. 131 УК, введенное Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ).
При наличии двух и более потерпевших ответственность наступает по ч. 4 ст. 134. Квалифицирующий признак введен Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ.
3. Объективная сторона преступления состоит в половом сношении (ч. 1), мужеложстве или лесбиянстве (ч. 2) (в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ).
О содержании понятий полового сношения, мужеложства и лесбиянства см. комментарий к ст. ст. 131 и 132 УК. Обязательным признаком преступлений является добровольность указанных половых контактов.
4. Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий (ч. ч. 1 и 2 ст. 134).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
7. Субъект преступлений (ч. ч. 1 – 5) специальный; им является лицо мужского или женского пола, достигшее согласно закону 18-летнего возраста.
9. В примечании к ст. 134 УК предусмотрен специальный вид освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. Он применяется, если, во-первых, деяние совершено впервые и охватывается ч. 1 ст. 134; во-вторых, лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
10. Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ в примечании 2 к ст. 134 сформулировано правило назначения наказания подсудимым, у которых разница в возрасте с потерпевшим менее четырех лет. К ним не применяется наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134.
Важный момент
При квалификации преступлений по предусмотренной в УК РФ 135-й статье необходимо выяснить, состоял ли несовершеннолетний потерпевший в браке с лицом, достигшим 18 лет. В соответствии с законодательством для привлечения к ответственности виновного гражданин, в отношении которого совершено посягательство, не должен быть женат/замужем. Возможность несовершеннолетних вступить в брак с лицами, достигшими 18 лет, допускается в ряде региональных ФЗ. Так, в Калужской, Самарской, Владимирской, Вологодской, Ростовской и Московской областях возраст для регистрации отношений снижен до 14 лет, в Рязанской, Мурманской и Тверской – до 15, в Орловской и Новгородской областях, а также в Башкортостане ограничения не установлены. Если в браке состоят лица, одно из которых достигло 16, а другое – 18 лет, то квалифицировать деяния совершеннолетнего по установленной в УК РФ 135-й статье нельзя. В данном случае преступлением они считаться не будут. Такое положение распространяется только на те действия, которые совершены после замужества/женитьбы. При этом супруг/супруга могут привлекаться к ответственности после вступления в брак за посягательства, имевшие место до официальной регистрации отношений.
Комментарии к статье 135
Объектом является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их физическое развитие, нравственное здоровье.
Преступление окончено в начале совершения таких действий. Субъективная сторона имеет умысел прямого характера. Субъектом является мужчина или женщина старше 18 лет. Во 2-й части статьи предусмотрена ответственность за деяние в отношении лица 12-14 лет, в 3-й – за 2 и более лица, в 4-й – совершенное группой лиц, в 5-й – совершенное рецидивистом.
Если описанные действия составляли часть последовавших преступлений по 131, 134 или 132 ст., то содеянное полностью охватывается ими, совокупности по 135 статье нет
При расследовании статьи важно помнить, что дети внушаемы, не всегда отличают фантазию от реальности, могут обвинить человека в тех действиях, которые он не совершал.
Традиционными и наивными являются представления, что ребенок чист и асексуален, а потому предстает пассивным предметом сексуальных посягательств со стороны взрослого. Некоторые дети так рано развиваются, что сами провоцируют взрослых к развратным действиям, инициируя эротические игры, добиваясь нужных ласк. Часто это делается бессознательно, но в случае с подростками – сознательно. Тогда вариант совращения здесь не всегда верно отражает характер отношений.
Сексуальные покушения осуждаются, совершаются часто, но большинство случаев замалчивается. Дети и подростки боятся психологических травм, факта распространения информации среди знакомых, опасаются за свою безопасность, причем обоснованно. К сожалению, большинство изнасилований подростков делается теми, кого лицо очень близко и хорошо знает, иногда это даже родственники.
Преступление опасно не столько физическим контактом, сколько причинением вреда моральному состоянию жертвы. Нередко после такого деяния подростку требуется психологическая помощь. Последствиями могут стать неправильное, раннее сексуальное влечение, озабоченность.
Освобождение от ответственности по истечении срока давности возможно: через 2 года при небольшой тяжести деяния, 6 лет – среднего, 10 лет – тяжкого, 15 лет – особо тяжкого. Оправдательный приговор выносится при отсутствии состава преступления.