судебная практика нижегородской области
Судебное делопроизводство
| № п/п | Номер дела | Время слушания | Информация по делу | Судья | Результат слушания |
Поиск по сайту
Контакты
Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99
Счетчики
Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.
Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.
На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.
Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.
Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.
Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.
Судебная практика нижегородской области
После смерти нашей мамы прошел год и мы столкнулись с ситуацией, когда не можем унаследовать ее сбережения, находящиеся на сберкнижке. Вы не могли бы разъяснить, куда нам обращаться, в суд или к нотариусу?
Ответ:
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, Вы имеете право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и после вынесения решения об удовлетворении исковых требований обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, пропустив установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, Вы имеете право обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследство, при условии наличия доказательств фактического принятия наследства в установленный законом 6-месячный срок.
Судебная практика нижегородской области
Судья Матвиенко М.А. Дело № 33-13614
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
г. Нижний Новгород 13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Прониной Валентины Михайловны
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2018 года
гражданское дело по иску Прониной Валентины Михайловны к Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции
заслушав доклад судьи областного суда Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя третьего лица ОАО РЖД по доверенности Залугина С.А.
реконструкцию, принадлежащего ей старого дома. В результате реконструкции площадь дома увеличилась до 122,4 кв.м. При обращении в Администрацию Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области за разрешением по факту реконструкции, в выдаче разрешения 05.02.2018 Прониной В.М. было отказано. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишена возможности признать право собственности на реконструированный жилой дом. Согласно экспертному заключению № от 05.03.2018, построенный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных, гигиенических, противопожарных, градостроительных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта не нарушает законные интересы третьих лиц и пригодно для эксплуатации в качестве жилого дома и постоянного круглогодичного проживания.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области оставил судьбу иска на усмотрение суда.
Представитель ОАО «РЖД», привлеченного судом в качестве третьего лиц по делу, против удовлетворения иска возражал.
Администрация Кстовского района в письменном отзыве на иск просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2018 года постановлено : Исковые требования Прониной Валентины Михайловны к Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Прониной В.М. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы ссылается на то, что спорный объект соответствует требованиям градостроительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая Прониной В.М. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что самовольная постройка возведена в санитарно-защитной зоне, где не допускается возведение жилых домов, а также объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Положениями ст. 40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
31.01.2018 истец обратилась в Администрацию сельсовета за выдачей разрешения на строительство. Администрацией принято решение об отказе в выдаче разрешения, в связи с тем, что земельный участок истцов находится в территориальной зоне Ж-6-зона жилой застройки, попадающая в санитарную зону от производственных предприятий (железной дороги).
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственным признаком самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство, при этом сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, самовольная постройка может быть сохранена, при этом закон связывает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку с такими обстоятельствами, как принадлежность земельного участка, на котором строение возведено, наличие или отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.
При рассмотрении данного спора суд установил, что на земельном участке, принадлежащем Прониной В.М. на праве собственности с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства имеется спорное жилое домовладение, право собственности на которое ни за истцом, ни за другим лицом не зарегистрировано, разрешение на строительство объекта отсутствует.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец указала, что на момент заключения договора купли-продажи 17 сентября 2007 г. одноэтажный жилой дом имел общую площадь 42,80 кв.м., в т.ч. жилой 25,5 кв.м., 1958 года постройки. На момент приобретения дома и земельного участка они не были обременены какими-либо запретами или ограничениями.
В результате реконструкции жилого дома, его общая площадь увеличилась и составила 122,4 кв.м. На момент обследования – 07.02.2018 г. жилой дом представляет собой отдельностоящее здание, состоящее из основной части – жилого дома под лит. А ( площадью 42,3 кв.м.), жилого пристроя лит. А1 ( площадью 80,1 кв.м) и вновь возведенной холодной пристройки под лит.а.
Ссылка на расположение самовольной постройки в санитарно-защитной зоне железной дороги, где действует запрет на жилищное строительство, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку как следует из материалов дела санитарно-защитная зона была установлена решением сельского поселения «Большеельнинский сельсовет Кстовского района Нижегородской области», утвержденным решением сельского Совета Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области от 30.03.2017 № 138, а согласно инвентаризационного плана и экспликаций помещений к нему, реконструкция жилого дома, проведена в 2016 году.
Кроме того, судебная коллегия рассмотревшая спор в пределах заявленных требований, пришла к выводу о том, что спорное самовольное строение соответствует целевому назначению земельного участка и его разрешенному использованию,
Руководствуясь ст.ст. 328-3239 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2018 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Прониной Валентины Михайловны к Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом после реконструкции.
Признать право собственности на жилой дом общей площадью 122,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: Нижегородская за Прониной Валентиной Михайловной.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судебная практика нижегородской области
Адрес сайта суда: http://nnoblsud.ru
Эл.почта для обращений: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Поиск по сайту
Контакты
Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99
Счетчики
Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.
Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.
На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.
Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.
Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.
Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.
Судебная практика нижегородской области
Кстовский городской суд Нижегородской области объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы –
секретаря суда, секретаря судебного заседания.
Смотрите подробнее в подразделе ВАКАНТНЫЕ ДОЛЖНОСТИ
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН
В связи с режимом повышенной готовности, введенным на территории Нижегородской области в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 18 мая 2020 года в Кстовском городском суде Нижегородской области вводится следующий режим работы:
1. Возобновляется рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел с учетом ранее направленных извещений о дате, времени и месте судебного заседания.
Слушатели могут быть допущены в здание суда только при наличии возможности соблюдения дистанции между гражданами не менее 1,5 метров в зале судебного заседания, и только после согласования с председательствующим судьей.
3. Пропуск в здание Кстовского городского суда Нижегородской области осуществляется не ранее, чем за 20 минут до начала судебного заседания.
4. По делам, назначенным к рассмотрению с 18 мая 2020 года, допуск лиц в здание Кстовского городского суда Нижегородской области будет осуществлен только в назначенное время и на период его рассмотрения при наличии средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).
Лица без средств индивидуальной защиты, а также с повышенной температурой, иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда.
5. При нахождении в здании и на территории Кстовского городского суда гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров.
6. При наличии ограничений, установленных в отношении участника судебного заседания органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицо, на которое распространяются указанные ограничения (заражен коронавирусной инфекцией либо имел контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией), обязано незамедлительно сообщить в Нижегородский областной суд указанные сведения с приобщением соответствующего решения уполномоченного органа.
7. Представление процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб рекомендуется осуществлять посредством почтовой корреспонденции или в электронном виде, используя сервисы интернет страницы Кстовского городского суда Нижегородской области.
8. Подача в электронном виде обращений процессуального характера по всем категориям дел (исковые заявления, ходатайства, заявления о совершении процессуальных действий (восстановление процессуального срока, возобновление производства по делу), апелляционных жалоб, кассационных жалоб и др.) возможна через портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). Для этого необходимо воспользоваться сервисом «Подача процессуальных документов в электронном виде» (https://ej.sudrf.ru/?fromOa=52RS0016) где пройти регистрацию и ознакомиться с «Порядком подачи обращений в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
9. Копии судебных решений и иные документы по заявлениям граждан и организаций направляются Кстовским городским судом Нижегородской области посредством почтовой связи либо в электронном виде.
Обращаем Ваше внимание, что на официальном сайте Кстовского городского суда Нижегородской области уточнены реквизиты необходимые для уплаты государственной пошлины.