с какой целью польско литовские отряды осадили троице сергиев монастырь чем можно объяснить кратко
ГДЗ история России 7 класс Пчелов, Лукин Русское Слово 2020 Задание: §12 Лжедмитрий II Вторжение
Стр. 77. Вспомните
Почему начало XVII века в России стало временем расцвета самозванства?
Вера в самозваных правителей – это не более, чем вера простого народа в «хорошего и доброго» царя, который может решить их проблемы без каких-либо усилий. И чем хуже было положение народа – тем крепче была эта вера. Начало XVII века в России ознаменовалось различными бедствиями (прежде всего, голодом 1601 – 1603 гг.). К тому же, многие люди наивно верили в то, что поддержка «истинного» и «чудом спасшегося царя» – это справедливое и угодное Богу дело. Также не следует забывать о том, что некоторая часть населения (особенно знать), решила использовать самозванцев в своих целях для того, чтобы получить власть и богатство.
Как началось иностранное вторжение в русские земли?
Иностранное вторжение в русские земли происходило в два этапа. Сначала, в 1608 г., с приходом Лжедмитрия ІІ, на территорию России проникло большое количество польско-литовских наёмников. Они занимались, в основном, грабежом местного населения. Регулярные войска вторглись в следующем, 1609 г. Воспользовавшись тем предлогом, что царь Василий Шуйский заручился поддержкой Швеции, польский король Сигизмунд III объявил войну России. Однако шведы отказались очень ненадёжными союзниками и повернулись против России. Таким образом агрессорами стали одновременно два государства: Речь Посполитая и Швеция.
Стр. 79. Вопросы к иллюстрации №1
Что добавляет данная картина к исторической информации об осаде Троице-Сергиева монастыря войсками Лжедмитрия II?
Данная картина добавляет к исторической информации то, что среди защитников Троице-Сергиева монастыря было единство и взаимопомощь. Воины героически оборонялись от наступления врагом, а духовенство благословляло их. Тем самым художник лишний раз подчеркивал то, что осажденным помогал сам Господь. Поэтому на заднем фоне изображены именно церковные купола.
Стр. 84. Вопросы в конце параграфа
1. Сравните путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Что было общим? В чём заключались различия?
Путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II имел много чего общего. Оба были самозванцами, оба выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного – Дмитрия, оба рассчитывали на любовь и поддержку простого народа. Также, и тот, и другой пользовались покровительством Речи Посполитой. Однако на этом их сходство прекращается. Главное отличие состоит в том, что Лжедмитрию I удалось хоть на короткий строк, но всё же занять русский престол и венчаться на царство. В свою очередь, Лжедмитрий II не смог продвинуться дальше Тушино. Также следует отметить, что Лжедмитрий I хотя бы пытался проводить независимую политику, а Лжедмитрий II был всего лишь марионеткой в руках поляков и литовцев.
2. Когда, при каких обстоятельствах в русские земли пришли войска Швеции и Речи Посполитой? Как они действовали на занятых территориях?
Шведские и польско-литовские войска пришли в русские земли в 1609 г. Первыми оказались шведы. Они прибыли по приглашению царя Василия Шуйского, которому нужен был сильный союзник для разгрома засевшего в Тушино Лжедмитрия II. Поскольку на тот момент Швеция находилась в состоянии войны с Речью Посполитой, польский король Сигизмунд III воспользовался этим предлогом и объявил войну России. Теперь, вместо марионетки Лжедмитрия II, главным врагом стали полноценные польско-литовские войска. В сентябре 1609 г. они осадили Смоленск. На русской территории они действовали как оккупанты и агрессоры. Не лучшими были и шведы, хоть считались союзниками. Воспользовавшись ослаблением Российского государства, они решили захватить северные русские земли. В июле 1611 г. под натиском захватчиков пал Новгород.
3. Раскройте историческое понятие «тушинский лагерь». О чём свидетельствовало его существование?
Тушинский лагерь – это место пребывание на протяжении 1608–1609 гг. Лжедмитрия ІІ и его окружения. Он возник после того, как самозванцу не удалось с ходу захватить Москву. Поэтому он начал действовать постепенно, осаждая столицу и одновременно с этим – набирать себе новых сторонников со всей России. Существование тушинского лагеря свидетельствовало о двух вещах. Во-первых, о том, что вера в «чудом спасшегося царевича Дмитрия» уже не так популярна среди населения (в свое время Лжедмитрию І удалось захватить Москву быстро и бескровно именно благодаря массовой поддержки народа). А во-вторых, существование тушинского лагеря подтвердило тот факт, что среди русского народа (особенно из числа знати) нашлось немало предателей, готовых служить врагу ради личной выгоды.
4. Объясните, почему договор между королём Сигизмундом III и тушинскими боярами так и не был заключён.
Договор между королём Сигизмундом ІІІ и тушинскими боярами так и не был заключен из-за проблемы вероисповедования. Русская знать была уже готова призвать на московский престол королевича Владислава, только при условии принятия им православия. Однако Сигизмунд ІІІ был настолько уверен в своих силах, что не согласился на предложения бояр. Польский король считал, что у него самого получится присоединить Российское государство к Речи Посполитой без всяких соглашений.
5. С какой целью польско-литовские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь? Чем можно объяснить особенную стойкость оборонявшихся? (Обратитесь к иллюстрации на с. 79.)
Польско-литовские войска, под руководством Яна Сапеги, в 1608 – 1610 гг. осадили Троице-Сергиев монастырь исключительно с целью грабежа. Дело в том, что наёмникам, которые служили Лжедмитрию ІІ, практически не платили жалованье. Поэтому грабеж русских земель для них стал нормой.
Особенную стойкость оборонявшихся можно объяснить любовью к родной земле и уверенностью в том, что они выполняют угодное Богу дело. Недаром Троице-Сергиев монастырь был одной из величайших святынь Русской православной церкви. Поэтому её защита от иностранных захватчиков означала защиту своей религии от нападения иноверцев.
6*. Составьте исторический портрет царя Василия Шуйского (время правления; обстоятельства прихода к власти; особенности политики; личные качества; итоги царствования). Используйте информацию параграфов 11, 12 и летописной книги (с. 70).
Василий Шуйский (1552 – 1612) – русский царь в 1606–1610 гг. Происходил из древнего княжеского рода. В свое время пользовался доверием Бориса Годунова, поэтому возглавлял специальную комиссию по расследованию обстоятельств гибели царевича Дмитрия в Угличе. После прихода к власти Лжедмитрия І Шуйский заподозрил в нем самозванца и организовал боярский заговор. Руководил свержением самозванца в мае 1606 г. Пользуясь тем, что на тот момент не было конкурентов, он сделал всё для того, чтобы стать царём. Следует отметить, что на отличие от Бориса Годунова, Шуйского не избирал Земский собор – главный орган сословно-представительной монархии.
Политика Василия Шуйского была в первую очередь направлена на укрепление собственной власти и избавление от всех возможных конкурентов (даже от своего родственника М.Скопин-Шуйского). Он прекрасно понимал, что его положение ещё более шаткое, чем у Бориса Годунова, и поэтому делал всё для того, чтобы удержаться при власти.
Современники отмечают в Василии Шуйском такие качества как хитрость, рассудительность, образованность, но в тоже время скупость и замкнутость. Внешность была некрасивой. Как полководец он себя не проявил. Благодаря своей подозрительности и злопамятства любил доносительство. Поэтому особой любовью среди простого народа, и даже среди знати, Шуйский не пользовался.
Основным итогом царствования Василия Шуйского стало серьезное ослабление Российского государства (из-за восстания Болотникова и действий Лжедмитрия ІІ), потеря контроля центральной власти над многими регионами, а также вторжение в русские земли иностранных захватчиков: поляков, литовцев и шведов.
7*. Систематизируйте информацию о планах правителей Швеции и Речи Посполитой в отношении русских земель. Что должно было стать результатом интервенции?
Речь Посполитая и Швеция были давними недругами России. Им не давали покоя многие русские земли. Поляков интересовали смоленские и чернигово-северские земли, шведов – земли на севере Российского государства. Тем более, что в ходе Ливонской войны (1558 – 1583) они так и не смогли их присоединить. Поэтому поначалу они не ставили перед собой других планов, кроме захвата указанных территорий. Кроме того, следует подчеркнуть, что на первых порах захватчики действовали не напрямую, а прикрываясь благими намерениями. Речь Посполитая действовала руками «законного царя» Лжедмитрия II, а Швеция вообще цинично выступала как союзник Василия Шуйского.
И лишь существенное ослабление России позволило им сформулировать новую цель интервенции – не просто захват желанных земель, а полное уничтожение Российского государства. Особенно активно двигался в этом направлении польский король Сигизмунд III, сначала желая посадить на московский престол своего сына – королевича Владислава, а позже – полностью присоединить Московское царство к Речи Посполитой. Аналогично действовали шведы, захватив в июле 1611 г. Новгород. Правителем этих земель должен был стать сын короля Карла IX – Карл Филипп.
Как польские и русские «воры» пытались захватить сокровища Троицы
410 лет назад, в январе 1610 года завершилась героическая оборона Троице-Сергиева монастыря. Осада обители польско-литовскими войсками и тушинцами продолжалась почти шестнадцать месяцев — с сентября 1608 по январь 1610 года. Противник отступил из-за успешного наступления рати князя Михаила Скопина-Шуйского.
Тушинский лагерь
Смута в Русском царстве была в самом разгаре. Летом 1607 года в Стародубе объявился новый самозванец – Лжедмитрий Второй. Начинаются бои царских воевод со сторонниками «истинного царя». Второй самозванец был менее самостоятельным, чем Григорий Отрепьев. Им полностью манипулировало окружение. С самого начала реальная власть при «царьке» принадлежала атаману Ивану Заруцкому и поляку Меховецкому, которого затем оттеснил с поста гетмана Роман Ружинский. Польские шляхтичи и авантюристы по-прежнему составляли значительную часть ядра армии самозванца.
Кроме того, в Речи Посполитой только что завершилось очередное противостояние рокошан (мятеж против короля, на которое имела право шляхта во имя защиты своих прав и свобод) и короля. В решающем сражении под Гузовом гетманы Жолкевский и Ходкевич разгромили повстанцев. Затем Сенат заставил короля примириться с побежденными. Войска были распущены и большое количество наёмников и шляхты, как из лагеря короля, так и рокошан, осталось без дела. Они с радостью откликнулись на зов «царя Дмитрия» и двинулись на Русь. Войско самозванца пополнилось тысячами хорошо вооруженных, опытных и профессиональных бойцов. Это позволило рати самозванца восстановиться после предыдущих поражений от царских воевод, и даже усилиться. Теперь ратям царя Василия Шуйского противостояли не просто восставшие холопы и воровские казаки, а полноценный конный корпус Речи Посполитой, который по своим боевым качествам в это время не имел себе равных в Восточной Европе. Также войско самозванца пополнили тысячи запорожцев и донских казаков Заруцкого.
30 апреля — 1 мая 1608 года рать самозванца разбила войско князя Дмитрия Шуйского на реке Волхов и открыла путь на Москву. После Волховского сражения войско Лжедмитрия разделилось. Большая часть войск прошла через верные «царю Дмитрию» Козельск и Калугу, а затем через Можайск вышла к Москве с запада, чтобы избежать встречи с другой царской ратью под командованием Скопина-Шуйского. Войска Лжедмитрия разбили лагерь в селе Тушино, к северо-западу от столицы. Поэтому были прозваны тушинцами. Отряд под началом Лисовского двинулся в дальний обход по окраинным рязанским городам. Войска Лисовского заняли Михайлов и Зарайск, под Зарайском внезапным ударом сокрушили рязанскую рать князя Хованского и Ляпунова. В результате этой победы Лисовский быстрой атакой захватил сильную крепость Коломну и значительно пополнил свои силы за счёт остатков ранее разбитых отрядов «воров» (войска Болотникова и «царевича Петра»). В июне в бою у Медвежьего брода (на р. Москве между Москвой и Коломной) князь Куракин разгромил Лисовского, захватил его «наряд»-артиллерию и большой обоз. Лисовчики бежали в Тушинский лагерь.
С лета 1608 года по весну 1610 года тушинцы осаждали Москву. Правда, сил для полноценной осады не было. В Москве стояла целая армия. Шуйский имел все возможности для пополнения гарнизона и снабжения столицы. При этом сложилось две системы управления страной – в Москве и Тушино. Было два царя, два правительства с призами, у самозванца был и свой патриарх Филарет (Фёдор Романов), одни города подчинялись «Дмитрию», другие Шуйскому. Тушинский «царек» щедро раздавал земли своим сторонникам (их забирали у сторонников царя Василия), назначал воевод в города. Тушинцы и поляки рассыпались по всей стране, стараясь подчинить как можно больше земель и городов, и захватить их ресурсы. С приходом к самозванцу большого отряда гетмана Яна Сапеги отряды «воров» направились во все концы страны, стараясь завладеть богатыми областями. Одни города сами «целовали крест» Лжедмитрию, другие принуждали силой. Поляки Сапеги захватили Переславль-Залесский, Ростов, Ярославль, Вологду, Тотьму, затем Кострому и Галич. Лисовчики подчинили междуречье Клязьмы и Волги от Владимира и Суздаля до Балахны и Кинешмы. От царя Шуйского отложился Псков, часть Новгородской земли, Углич и Кашин. Волновалось Поволжье.
Начало осады
Всё происходящее напоминало конец света. Тушинцы – поляки и русские «воры», громили и давили любое сопротивление. Грабежи, дикие зверства и убийства в огромных масштабах охватили практически всю европейскую часть государства. Причём часто русские «воры» зверствовали похлеще польско-литовских находников. Гражданская война принимала самые различные формы. «Московские» грабили монастырские, патриаршьи и дворцовые земли, чтобы снабжать столицу. В ответ крестьяне создавали свои отряды самообороны, просили помощи у тушинцев и сами перехватывали линии снабжении Москвы из Коломны и Владимира. Другие крестьяне, пострадавшие от тушинцев, создавали партизанские отряды и резали отдельные подразделения самозванца. Дворяне раскололись, одни переходили на сторону Лжедмитрия II (т. н. «тушинские перелёты»), другие продолжали стоять за царя Шуйского, хотя его позиции среди знати сильно пошатнулись. Горожане поднимались против «сильных людей», города сражались за разных царей.
В это же время тушинцы посягнули на духовное сердце Руси – Троице-Сергиев монастырь. Обитель, которую основал Сергий Радонежский, в начале XVII века была крупнейшим и богатейшим монастырем Русского царства. Слава об обители и особенно её чудесах, которые происходили от мощей святых и икон, ежегодно приводили сюда тысячи паломников, включая купцов, бояр и царскую семью. Монастырь получал богатые денежные и земельные вклады, обычно за «помин души». В середине XVI столетия монастырь стал сильной крепостью – его обнесли каменной стеной с 12 башнями, где разместили почти сотню орудий.
С началом осады Москвы тушинцами Троицкая обитель стала важным стратегическим пунктом. Монастырь обеспечивал связь столицы с северо-восточными областями, богатыми поволжскими и поморскими городами. Поэтому правительство Шуйского направило в монастырь отряд стрельцов и казаков под командованием Григория Долгорукова-Рощи и московского дворянина Алексея Голохвастова. Также обитель защищали посадские жители, крестьяне и представители духовенства. Численность боеспособной части гарнизона составляла около 2,5 – 3 тыс. человек. В осаде оказались и «королева-инокиня» Марфа (княгиня Старицкая) и «царевна-инокиня» Ольга (Годунова).
Правительство Лжедмитрия также оценило важность Троицкой обители. Её захват позволял усилить блокаду Москвы, отсечь её от востока страны. Важным соображением было разграбление монастырской сокровищницы, богатых монастырских волостей. Для русских и польско-литовских «воров» грабеж богатейшей монастырской казны был главным стимулом осады, особенно после признания «царя Дмитрия Ивановича» замосковными и многими северными городами. Также переход местной братии под руку «тушинского царька» должен был укрепить его авторитет в стране. Поэтому к монастырю направился отряд Яна Сапеги, подкрепленный тушинскими «ворами» и казаками под началом Лисовского. Численность тушинской рати оценивают примерно в 12 – 15 тыс. человек при 63 орудиях (по другим данным – 17 пушек). В ходе боевых действий рать Сапеги и Лисовского могла увеличиваться с прибытием новых отрядов и уменьшаться до нескольких тысяч, когда войска отбывали для ведения боевых действий в других местах.
23 сентября (3 октября) 1608 года тушинские войска расположились на высотах перед монастырем. Тушинцы рассчитывали на лёгкую победу, что монастырь быстро перейдёт под руку «царя Дмитрия». Однако гарнизон «укрепился от измены» крестным целованием у мощей Сергия и решительно отверг предложение о сдаче. Тушинцы сожгли окружающие монастырь слободы и вынуждены были приступить к осаде, сооружать свой укрепленный лагерь.
Ноябрьское сражение
В ночь на 1 (11) ноября 1608 года тушинцы совершили первый большой штурм, атаковав крепость с трёх сторон. Противник поджёг передовые деревянные укрепления и тем самым осветил себя. Штурм был отражён сильным артиллерийским огнем многочисленной артиллерии. Затем гарнизон сделал вылазку и уничтожил отдельные группы противника, которые укрылись во рву. Тушинцы понесли заметные потери. 9 ноября защитники обители разбились на три отряда и ночью сделали общую вылазку: «нарекше ясак (боевой клич – Автор.) Сергиево имя и вкупе нападошя на литовских людей нагло и мужественно». Атака была настолько внезапной и решительной, что более слабые полки «градских людей» опрокинули тушинцев и захватили 8 – 11 пушек, пленных, вражеские знамена и припасы. Их унесли в крепость, а то, что не смогли, сожгли. Поляки отмечали, что в вылазке участвовали и монахи, некоторые их них были настоящими богатырями.
Продолжение осады
После этой крупной неудачи Сапега сменил тактику, отказался от попыток взять крепость и сконцентрировал усилия на тесной блокаде Троицы. Тушинцы возводили укрепления, блокировали дороги, выставили заставы и засады. Командование гарнизона сначала придерживалось прежней тактики активной обороны. В декабре 1608 – январе 1609 года осажденные совершили несколько вылазок с целью захвата провианта, фуража, уничтожили и подожгли несколько застав и укреплений. Однако при этом гарнизон понёс серьёзные потери, которые не мог восстановить. Кроме того, во время одной из вылазок тушинцы блокировали отряд стрельцов, который вышел за стены, и тут же польская конница пошла в атаку и часть всадников смогли ворваться в обитель. Положение спасла многочисленная артиллерия Троицы, которая своим огнем поддержала прорыв стрельцов обратно в крепость. Но они понесли значительные потери. Ворвавшиеся же в Троицу польские конники не смогли развернуться в загороженных узких улочках, их перебили дубьем и камнями крестьяне.
Таким образом, тактика польского командования принесла свои плоды. Вскоре гарнизону пришлось отказаться от вылазок. Холод, голод, нехватка питьевой воды и цинга косили защитников. В феврале каждый день умирало по 15 человек. Запасы пороха были на исходе. Блокада унесла жизни большей части защитников и иных обитателей Троицы. Смертельно раненых и больных постригали в монахи. Лишь немногие пережили зиму: похоронено было, по словам Авраамия Палицына, за время обороны было 2125 человек, «кроме женска полу и недорослей и маломощных и старых». К 15 мая в строю оставалось всего около 200 детей боярских, стрельцов, казаков и монахов.
Но и оставшиеся защитники были готовы стоять до конца. Они отказались принять все новые предложения тушинцев о сдаче. Более того, люди по-прежнему ходили за стену за дровами, водой, кореньями, но уже по нескольку человек. В свою очередь, царские воеводы пытались поддержать столь героический гарнизон, стояние которого сковывало лучшие силы противника и давало надежду всем противникам «тушинского царя» и поляков. В январе подкрепления не смогли прорваться в Троицу, но в феврале в обитель пробился обоз с порохом из Москвы. Обоз попал в одну из тушинских засад, и охранявшие его казаки вступили в неравный бой, но воевода Долгорукий-Роща предпринял вылазку и освободил дорогу.
Не всё было ладно и в Троице. Возникали ссоры между стрельцами и монахами. Главный воевода Долгорукий решил завладеть казной и запасами монастыря, обвинив в измене казначея монастыря Иосифа Деточкина. Но второй воевода Алексей Голохвастов, при поддержке «королевы-инокини» и архимандрит Иоасафа с помощью монастырской братии сумели оправдать казначея. Были и перебежчики, которые не выдержали тягот осады и бежали в тушинский лагерь. Они сообщили полякам о вымирании гарнизона от голода и болезней.
Окончание осады
После провалов этих штурмов полноценной осады уже не было. Сапега увёл свой отряд против наступающих войск Скопина-Шуйского, который при поддержке шведов, вёл наступление из Новгорода для освобождения Москвы от тушинцев. Многие атаманы тушинцев также увели своих людей, в оставшихся отрядах усилилось дезертирство.
18 (28) октября 1609 года у Александровской слободы (битва на Каринском поле) Скопин-Шуйский нанёс поражение Сапеге. Тем самым открыл себе путь к Троице. После этого в монастырь прорвался отряд воеводы Давыда Жеребцова (несколько сотен бойцов) из состава войск Скопина-Шуйского. Гарнизон, получив подкрепление, возобновил активные боевые действия. Было налажено снабжение Троицы. В январе 1610 года в Троицу прошёл ещё один отряд – воеводы Григория Валуева (около 500 человек).
При приближении войск Скопина-Шуйского 22 января 1610 года поляки сняли осаду и ушли в сторону Дмитрова. Там в феврале они снова были разбиты. Остатки армии Сапеги покинули Дмитров, а Тушинский лагерь распался. Польско-литовские отряды двинулись в район Смоленска на соединение с войском короля Сигизмунда III.
Таким образом, враг не смог сокрушить стен обители и дух её защитников, разграбить сокровища Троицы. Героическая оборона Троице-Сергиевого монастыря (вместе со Смоленском) показала пример всей Руси и русскому народу, усилив сопротивление и организацию народа в деле преодоления Смуты.
С какой целью польско-литовские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь?
Чем можно объяснить особенную стойкость оборонявшихся?
И именно здесь, в долине Нила, первые человеческие группы начинают жить, собираясь в сообщества, начинают сотрудничать друг с другом, учиться друг у друга. Со временем они проявляют первые признаки коллективного сознания.
История Габсбургов необычайно занимательна. Начинается она примерно в конце 10 века, когда первый Габсбург стал графом небольшого швейцарского кантона Аргау. К 13 веку графы Габсбурги владели уже обширными землями в Швейцарии и Австрии, но тут графа Рудольфа 4 избирают королем Германии. Случилось это в 1273 году. С этого дня история Габсбургов долгое время шла только в гору. Рудольфу и его потомкам удалось подчинить своему влиянию Швейцарию и Австрию, Венецию и Тоскану, Венгрию и Сербию, даже в Нидерландах у Габсбургов были свои владения.
К концу 15 века правитель Австрии уже назывался эрцгерцогом, а эрцгерцог Максимиллиан 1 даже стал императором Священной Римской империи в 1486 году.
Если государство имеет свой суверенитет, и не имеет антироссийскую военную доктрину, то учебникам истории стоит верить. Например, страна США может свою историю представлять как есть, а историю России может представлять немного иначе, чем русские. Особенно постаралась в искажении истории украинская власть за последние несколько лет при президенте Петре Порошенко и многочисленных новых нацистах, так как в 2014 году там произошёл государственный переворот. Там наблюдаются попытки пересмотра итогов второй мировой войны, да и поляки в Польше тоже к этому склонны, Например, при сносе памятников в Польше, памятников тех героев, кто освободил Польшу от фашистов под принципом декомуннизации. Учебники истории составлены в соответствии с учебной программой от министерства образования. Пословица о том, что:
означает, что победитель при написании истории может к тому или иному событию относиться предвзято. Историк, чтобы составить достоверный исторический материл, должен проверить разные источники и выслушать о чём-то разные точки зрения.
Белые пятна в истории – это малоисследованные исторические события. Но в целом российским учебникам по истории стоит верить, так как Россия – это самостоятельная страна и одна из ведущих стран мира. Цветная революция в каком-то государстве ставит под сомнение некоторые исторические факты. Старые украинские учебники по истории более правдивые, чем новые украинские учебники по истории.