нет тела нет и дела что значит
Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела»
В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку Черингворт для сбора арендной платы, причитающейся его хозяину. Миссис Гаррисон, не дождавшись супруга к ужину, отправила на поиски слугу Джона Перри, а на рассвете и своего сына Эдварда.
Поиски не увенчались успехом, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего Гаррисона и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом. Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признали убитым, а главным подозреваемым стал тот самый слуга Перри. На допросе Джон, вероятно подвергнутый пыткам, признался, что убийство с последующим ограблением было тщательно спланировано его собственной матерью и братом. В результате вся троица была повешена.
Душегубы понесли заслуженное наказание, общественность была удовлетворена справедливым возмездием. но в 1662 году Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Он поведал удивительную историю, как он был похищен пиратами и продан в рабство в далекую Турцию. Освободиться ему удалось только после смерти рабовладельца. Стало очевидно, что три человека были казнены за преступление, которого они не только не совершали, но которого и не было вовсе. Событие получило широкую огласку и вызвало большой резонанс в стране, суд был существенно дискредитирован в глазах британцев, а «воскрешение» вошло в историю как «Кэмпденское чудо».
Именно этот прецедент стал основанием для узаконения правила «нет тела — нет дела», имевшее силу вплоть до середины 20 века, пока судебная медицина не достигла того уровня, когда факт совершения убийства стало возможным доказать без наличия тела жертвы.
Главные новости Калужской области
Нет тела, но будет дело
Как раскрывались преступления, совершённые в условиях неочевидности.
Вот всего две криминальные истории, когда тел не было, а уголовные дела возбудили и успешно расследовали. О них рассказал следователь-криминалист регионального управления СКР Сергей Игнатов (на днях служба криминалистики отметила свой 60-летний юбилей).
Наука против зла
Преступление было явно спланированным. Вероятнее всего, злоумышленник прятался за лестницей на первом этаже, и когда мужчина хотел выйти из подъезда, тот напал на него сзади, выскочив из темного угла.
Интуиция и логика не подвели: тело нашли в старом заброшенном коллекторе для слива горюче-смазочных материалов после нескольких дней активного поиска (помогали и волонтеры). Убийца умело орудовал: труп маскировала пленка мазута, который в то же время сдерживал запах, а крышку люка он закидал кирпичами. Но стояла жара. Люди, прочесывая местность, почувствовали характерный запах и заглянули в люк… Как и предполагали, голова погибшего была проломлена сзади, возможно, молотком.
Сразу же после этого установили местонахождение автомобиля, опечатали его в присутствии собственника и на эвакуаторе отправили в экспертно-криминалистический центр УМВД для генетической экспертизы. Злоумышленник постарался скрыть следы преступления, тем не менее экспертам удалось обнаружить в багажнике, в труднодоступном месте для визуального распознания, маленькие частицы крови. Сравнительный анализ показал, что она принадлежит Барыкину.
Преступление было раскрыто в течение месяца. Мохов под арестом, ему предъявлено обвинение. Дело в оформительской стадии перед направлением в суд.
Тайна капли крови
И снова исчезновение человека. Олег Ерин был давно в разводе и проживал с матерью. Она и забила тревогу: несколько дней сын не приходит домой, раньше такого не случалось.
В отличие от первой истории здесь не усматривались явные признаки преступления. Взрослый, свободный мужчина за 30 мог и загулять. Во всяком случае ни дома, ни рядом никаких подозрительных следов. В день пропажи, 28 июня, не поступало никакой информации о каких-либо конфликтах, ЧП из района, где он мог предположительно находиться. Ни в больницах, ни в морге Ерина также не оказалось.
Когда стали устанавливать его круг общения, оказалось, что 28 июня он встретился со знакомой супружеской парой, которая зазвала его в гости к общему приятелю Антону Говорову. Потом супруги ушли, а Ерин остался.
Говоров при первой встрече с сотрудниками правоохранительных органов и не отрицал: да, Ерин был, выпивали, но посидели и разошлись. При осмотре жилья какого-то беспорядка, следов борьбы не обнаружили. Да, собственно, и оснований не верить человеку на тот момент не было.
Следователи решили перепроверить работу коллег и вновь побывать в квартире Говорова. При детальном осмотре дверной обивки из бордового кожзама с помощью экспертного прибора «Прожектина», позволяющего выявлять в лучах электрофиолета биологические объекты, чего не увидишь обычным глазом, обнаружили следы крови.
Кроме этого, следователи обратили внимание на автомобиль Говорова: багажник практически пуст, лишь полиэтилен на дне, а в салоне беспорядок, на сиденье свалено все то, что обычно лежит в багажнике. То есть человек зачем-то в спешке его освобождал: уж не труп ли вывозил?
И хотя картина вырисовывалась вполне ясная, нужны были доказательства, что, во-первых, Ерин убит, во-вторых, что это сделал конкретный человек.
Когда Говорова познакомили с заключениями эксперта, показаниями родственника и сообщили, что голова найдена и она пробита, ему пришлось признать свою вину, правда, категорически отрицает, что расчленял тело. Его версия такова: произошел конфликт, Ерин попытался у него что-то украсть, сам набросился на хозяина, тот, обороняясь, толкнул гостя и ударил чем-то, что под руку попалось. Потом уже Ерин отлетел и ударился головой о железную ручку двери, после чего умер.
— Якобы ему стало страшно после случившегося, он выпил запредельную дозу спиртного, погрузил труп в машину и поехал куда глаза глядят, а дальше ничего не помнит. Потом уже менял свои показания: мол, привез на берег Оки в Ферзиковском районе, может, в реку скинул, может, на берегу оставил. Однако в указанном им месте традиционно в летние выходные отдыхает много людей с ночевкой, и маловероятно, что там никого не было. Скорее всего, человек не может переступить через себя и признаться, что расчленил труп, поэтому настаивает на своем: не помнит, куда он делся.
Другие части тела пока не найдены. Может, на скамье подсудимых у Говорова отступит его «амнезия»? Во всяком случае, криминалисты-следователи первоклассно проделали свою работу, благодаря которой преступления, совершенные без свидетелей, в условиях очевидности раскрыты.
Чтобы оставить комментарий необходимо войти на сайт или зарегистрироваться.
В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку Черингворт для сбора арендной платы, причитающейся его хозяину. Миссис Гаррисон, не дождавшись супруга к ужину, отправила на поиски слугу Джона Перри, а на рассвете и своего сына Эдварда. Поиски не увенчались успехом, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего Гаррисона и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом. Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признали убитым, а главным подозреваемым стал тот самый слуга Перри. На допросе Джон, вероятно подвергнутый пыткам, признался, что убийство с последующим ограблением было тщательно спланировано его собственной матерью и братом. В результате вся троица была повешена.
Душегубы понесли заслуженное наказание, общественность была удовлетворена справедливым возмездием. но в 1662 году Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Он поведал удивительную историю, как он был похищен и продан в рабство в далекую Турцию. Освободиться ему удалось только после смерти рабовладельца. Стало очевидно, что три человека были казнены за преступление, которого они не только не совершали, но которого и не было вовсе. Событие получило широкую огласку и вызвало большой резонанс в стране, суд был существенно дискредитирован в глазах британцев, а «воскрешение» вошло в историю как «Кэмпденское чудо».
Начальник отдела продаж столичной компании Андрей Косяк пропал в ноябре 2016 года, через месяц его автомобиль Audi Q7 волонтеры нашли в Минском районе, тело мужчины не найдено до сих пор. Накануне исчезновения минчанин собирался купить новое авто Toyota Land Cruiser за 50 тысяч долларов, деньги хранил дома, но после его исчезновения крупная сумма пропала.
Мать держит в суде фото убитого сына
На процесс мама убитого менеджера пришла с фотографией сына. Увидев в железной клетке обвиняемых, женщина расплакалась.
За решеткой двое мужчин. Ростислав Светчиков прячет лицо за медицинской маской, на глаза натянут темный капюшон. Обвиняемому 29 лет, имеет высшее образование. До задержания, которое произошло в январе 2017 года, работал помощником руководителя в частной компании. В 2009 году Светчиков был осужден по ст. 211 УК «Присвоение либо растрата». Он был приговорен к штрафу в 100 базовых величин.
В самом начале процесса сестра убитого попросила признать родителей потерпевшими, до этого дня они фигурировали в уголовном деле в качестве свидетелей. А также разрешить участвовать в деле трем ее адвокатам. В итоге сейчас по уголовному делу проходит 6 потерпевших.
Ростислав Светчиков еще до начала процесса заявил ходатайство. Он попросил не учитывать доказательства следствия, которые были добыты, по его словам, с нарушением закона, показания Синькевича он попросил признать ложными и не приглашать на процесс журналистов.
Судья Сергей Хрипач пояснил: процесс открытый, запретить СМИ заходить в зал он не может.
Как сообщил на суде прокурор Антон Тюменцев, Синькевича и Светчикова обвиняют не только в убийстве менеджера, но и в вымогательстве 100 тысяч долларов у семейной пары.
Супружескую пару Синькевич не раз вывозил в лес, требовал вернуть деньги, которые дал взаймы супругам. При этом потерпевшим демонстрировал «предмет, похожий на ампутированный палец, кисти рук человека в пакете, труп в багажнике машины».
Из материалов дела стало известно, что в 2014 году Синькевича лишили прав за пьянку, после чего он стал ездить по удостоверению родственника. Затем поехал, заменил права, сфотографировался, поставил свою подпись и стал выдавать себя за другого человека.
Как появилоь выражение «Нет тела — нет дела»
В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку Черингворт для сбора арендной платы, причитающейся его хозяину. Миссис Гаррисон, не дождавшись супруга к ужину, отправила на поиски слугу Джона Перри, а на рассвете и своего сына Эдварда.
Поиски не увенчались успехом, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего Гаррисона и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом. Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признали убитым, а главным подозреваемым стал тот самый слуга Перри. На допросе Джон, вероятно подвергнутый пыткам, признался, что убийство с последующим ограблением было тщательно спланировано его собственной матерью и братом. В результате вся троица была повешена.
Душегубы понесли заслуженное наказание, общественность была удовлетворена справедливым возмездием. но в 1662 году Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Он поведал удивительную историю, как он был похищен пиратами и продан в рабство в далекую Турцию. Освободиться ему удалось только после смерти рабовладельца. Стало очевидно, что три человека были казнены за преступление, которого они не только не совершали, но которого и не было вовсе. Событие получило широкую огласку и вызвало большой резонанс в стране, суд был существенно дискредитирован в глазах британцев, а «воскрешение» вошло в историю как «Кэмпденское чудо».
В Карелии вынесен беспрецедентный для республики приговор: в колонию строгого режима отправился человек, жертву которого так и не смогли найти. «Нет тела – нет дела», – так говорил он своим знакомым. И ведь не сильно ошибался. Уголовное дело хотя и существовало, расследование по нему долгие годы топталось на одном месте. За это время подсудимый успел сменить место жительства, семью и фамилию. Однако спустя 10 лет ему все-таки пришлось ответить за преступление.
Родители Александра Палевского и хотели бы по-человечески похоронить сына, но его тело так и не нашли. Молодой человек пропал в апреле 2003 года. Ушел вечером на встречу с другом и не вернулся. Родственники подали заявление в милицию. Стражи порядка объявили Александра в розыск, но искать его тогда так и не начали. Даже не заглянули к Саше домой. Просто вынесли спустя какое-то время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и все. Смирись Петр Михайлович Палевский, отец пропавшего парня, не было бы ни приговора, ни даже этой статьи. Десять лет своей жизни человек посвятил тому, чтобы заставить стражей порядка наказать убийцу своего сына. А в том, что Александра убили, родные даже не сомневались. Не было у них сомнений и в том, что к преступлению причастен его друг Олег Дюсеев.
Болезненное воображение
Поняв, что действенной помощи от стражей порядка ждать не приходится, родители Александра начали собственное расследование. Первым делом они поинтересовались у бывшей супруги сына (находясь в разводе, молодые люди продолжали проживать в одной квартире), не знает ли она знакомого Саши по имени Олег? Именно к нему в тот злополучный вечер отправился Александр из родительского дома. Девушка сказала, что вообще никакого Олега не знает.
– Петрозаводск – город маленький. Очень скоро мы выяснили, что у нее есть любовник, – говорит Петр Палевский. – И его имя – Олег Дюсеев.
Спустя неделю в дом к родителям Александра пришел молодой человек и представился Олегом Дюсеевым. Он подтвердил, что в тот вечер Саша действительно был с ним. Рассказал, что они «сняли» на остановке двух девушек, что у Саши с девушкой что-то не сложилось, и он лично отвез его домой. Все. Больше, по словам гостя, он Александра не видел.
– Он мне тогда сказал: «Я сам бывший опер. Я подключусь. Мы найдем Сашу». Наплел мне всего, – вспоминал после Петр Палевский.
Вскоре Палевские нашли настоящего Олега Дюсеева. Имя человека, который приходил к ним домой и представлялся чужим именем, супруги не знают до сих пор. Петр Михайлович ходил в милицию и просил стражей порядка выяснить, кто это был и зачем их попытались обмануть. Сначала ему пообещали разобраться, а потом сказали, что все это его болезненное воображение.
«Нет тела – нет дела»
Пять лет назад мы и сами, проникнувшись историей Петра Палевского, пытались взять комментарий у стражей порядка. Уж очень хотелось понять, что мешает им посадить преступника за решетку. К нашему удивлению, следователь, который вел дело, на эту тему даже разговаривать отказался, заявив, что «считает нецелесообразным разглашать данные предварительного следствия». Однако заверил, что работа по нему продолжается. Это было в сентябре 2008 года. Петр Михайлович тогда сказал:
– Не верю. Ни единому его слову не верю.
И был абсолютно прав. Дело в очередной раз приостановили.
Позже, уже в суде, один из свидетелей – бывший сокамерник Дюсеева – пояснит суду, что подсудимый верил, что стражи порядка никогда ничего не докажут, говорил, мол, «нет тела – нет дела» и надеялся, что адвокат все равно вытащит его на свободу. По всей видимости, именно мысль о том, что труп не был найден (не найден он и до сих пор), и не давала представителям силовых ведомств довести дело до конца.
Вину не признал
Неизвестно, чем закончилась бы эта история, если бы в Карелии не образовалось новое ведомство – Следственное управление Следственного комитета. Руководитель петрозаводского отдела Виктор Россыпнов взялся лично курировать дело, поручив расследование одному из своих лучших следователей. Олегу Дюсееву было предъявлено обвинение в умышленном убийстве. Расследование дела хотя и заняло еще какое-то время, но обвинительное заключение в конце концов было отправлено в прокуратуру. Прокурор города Елена Аскерова не только подписала этот документ, но и лично пошла в суд поддерживать по нему обвинение.
Судили Олега Дюсеева уже под фамилией Макаров.
– Сначала он уехал из Карелии в Ленинградскую область, потом в Нижегородскую, где женился, взяв фамилию жены, – говорит Елена Аскерова. – Когда у него спросили, зачем он сменил фамилию, подсудимый ответил, что отца своего он не знал и знать не хотел, поэтому и взял фамилию Макаров. Тем более что кто-то из его дальних родственников тоже был с такой фамилией. Хотя, вероятнее всего, он просто хотел затеряться.
Подсудимый так и не признал своей вины.
Друзья подсудимого тоже говорили о том, что не верят в его виновность, но при этом добавляли весьма показательные штрихи к его портрету. Например, подсудимый периодически демонстрировал знакомым свою фотографию, на которой он держит за волосы человеческую голову, а рядом лежит обезглавленное тело (этот снимок он привез из Чеченской Республики, где проходил воинскую службу).
Доказательств вины подсудимого Фемиде оказалось достаточно. В разное время Дюсеев сам рассказывал людям о совершенном им преступлении. И все они подтвердили это в суде. Оказалось, что бывшая супруга погибшего с первых дней знала о том, что Александра убили, и кто это сделал. В ту ночь, десять лет назад, Олег Дюсеев, с которым у нее были близкие отношения, не только признался ей в убийстве, но и рассказал, что сделал это из-за нее. Друзья не сумели поделить женщину.
Петрозаводским городским судом Олег Дюсеев был приговорен к 14 годам колонии строгого режима. Верховный суд Карелии это решение поддержал.
– В апелляцию по жалобе Макарова (Дюсеева) я тоже ходила сама, – говорит Елена Аскерова. – Так вот там он вел себя еще более нагло. Негативно отзывался уже не только о свидетелях, но и о судье, и о прокуроре, и о следователе, и о его руководителе. Ни о каком раскаянии в преступлении, конечно, даже речи не шло.
В 1660 году приказчик сэра Баптиста Хикса Уильям Гаррисон отправился пешком из Кэмпдена в соседнюю деревушку Черингворт для сбора арендной платы, причитающейся его хозяину. Миссис Гаррисон, не дождавшись супруга к ужину, отправила на поиски слугу Джона Перри, а на рассвете и своего сына Эдварда. Поиски не увенчались успехом, однако на обратном пути им рассказали, что на дороге были найдены окровавленная рубашка пропавшего Гаррисона и его шляпа, предположительно пробитая острым предметом. Этих слухов оказалось достаточно, чтобы приказчика признали убитым, а главным подозреваемым стал тот самый слуга Перри. На допросе Джон, вероятно подвергнутый пыткам, признался, что убийство с последующим ограблением было тщательно спланировано его собственной матерью и братом.
В результате вся троица была повешена.
Душегубы понесли заслуженное наказание, общественность была удовлетворена справедливым возмездием… но в 1662 году Уильям Гаррисон объявился живой и невредимый. Он поведал удивительную историю, как он был похищен пиратами и продан в рабство в далекую Турцию. Освободиться ему удалось только после смерти рабовладельца. Стало очевидно, что три человека были казнены за преступление, которого они не только не совершали, но которого и не было вовсе. Событие получило широкую огласку и вызвало большой резонанс в стране, суд был существенно дискредитирован в глазах британцев, а «воскрешение» вошло в историю как «Кэмпденское чудо».
Именно этот прецедент стал основанием для узаконения правила «нет тела — нет дела», имевшее силу вплоть до середины 20 века, пока судебная медицина не достигла того уровня, когда факт совершения убийства стало возможным доказать без наличия тела жертвы.
В селе Китаевское Ставропольского края 17-летнего подростка следователи заставили признаться в убийстве сестры, ему был вынесен приговор. Только через три года пропавшая девочка объявилась живой и невредимой.
После серии допросов Дима признался в убийстве. Как рассказал подозреваемый, он якобы оттащил труп в огород, топором расчленил и сжег в бане, а несгоревшие части тела выбросил в реку. Что стало мотивом убийства, суд так и не установил: у брата и сестры всегда были хорошие отношения.
Опера на свободе уже, отсидели.
До сих пор помню, какую ненависть у меня вызывал в детстве эпизод из «Собора Парижской Богоматери», когда Эсмеральду обвинили в убийстве Феба и даже не позаботились проверить, действительно ли он умер.
факт совершения убийства стало возможным доказать без наличия тела жертвы
Кстати, картина к посту называется «Вскрытие. У неё было сердце.», Симоне Энрике, 1890.
Меня это название, всегда в стопор заводит, так и хочется автору сказать «Да ты Кэп, Симонэ!»
пока судебная медицина не достигла того уровня, когда факт совершения убийства стало возможным доказать без наличия тела жертвы.
А достигла она этого уровня, опять же, с помощью пыток 🙂
У каких ещё пиратов? С куртизанками бабло помещика прокружил и дело-то.
Верующим не читать. А то ещё в суд подадут на ассоциацию с телом Иисуса.
Маньякам со своей свинофермой в 60-ых нормально наверное жилось
Показалось, дед ее фоткает. Пойду посплю.
Пытали так, что бы жертва каждый раз в точности до деталей давала показания. И если вдруг жертва пыток где-то запиналась, или были неточности в рассказе, пытали заново, до тех пор пока не выучит все наизусть (или не начнет говорить правду). Сложность в том, что если вы говорите неправду и вас пытают, ошибиться очень просто. Соответсвенно, неправду могут говорить только очень стойкие. В основном после 2-3 раза жертва все выкладывает как было.
И конечно, такая система не отменяет случаев когда пытали просто, что бы жертва взяла на себя вину (что тоже было достаточно часто, коррупцию никто не отменял 😉 )
Британское правосудие: можно ли его купить или нет? Или история о том, как миллионер из Саудовской Аравии нечаянно упал на девушку.
Итак, есть хрестоматийный пример, который любят приводить по поводу и без о «коррупции в британской судебной системе, где бабки решают все прям как в странах третьего мира».
Ehsan Abdulaziz: Saudi millionaire who said he ‘accidentally tripped and penetrated’ teenage girl cleared of rape что в переводе означает примерно: Эхсана Абдулазиза: саудовского миллионера, который сказал, что случайно споткнулся и проник в девочку-подростка, оправдали по обвинению в изнасиловании. И вот прямо веет от этого всего коррупцией, злым саудитом, несчастным подростком и вообще. Со слов пострадавшей она проснулась на диване в квартире Эхсана, когда он с ней совершал насильственные действия. К статьям прилагается инфернальное фото Абдулазиза с горящими глазами. Прям в душу смотрит.
Что же было на самом деле? А давайте почитаем всю прессу с фактами.
1) Факт первый. Эхсан отдыхал в клубе Cirque le Soir. Это в Сохо. Клуб отличается демократично высокими ценами и общим пафосом, это один из люксовых клубов Лондона. В нем отдыхают всякие богатые товарищи под тынц-тынц музыку. Ну и соответственно там есть красивые девушки, с которыми можно договориться на предмет «отдыха». Кто хочет, может посмотреть видео из клуба на ютубе. Я не хочу вешать NSFW на пост. В общем, контингент понятен.
2) Эхсан пригласил двух девушек за свой столик стоимостью 1000 фунтов/ночь (за стол, не за девушку, девушки наверняка дороже), они выпили чаю, после чего они отправились с ним в его квартиру. Одну из них (24 летнюю) он якобы уже знал.
3) Девушка 24 лет вступила там в связь с Эхсаном на добровольной основе, никаких претензий она к нему не имеет. После сеанса связи она крепко уснула.
6) Изнасилованная не звала на помощь, не смогла разбудить подругу и думала, что та «умерла». Но полицию сразу вызывать не стала, а стала вызванивать друзей. К слову сказать, Абдулазиз ей не мешал звонить или покинуть квартиру. Подруга версию пострадавшей не поддержала и как-то устранилась от всего этого дела, потому что она «спала».
8) Присяжные в количестве 12 человек оправдали миллионера за полчаса обсуждений, что очень быстро.
Следующий вариант событий никто из журналистов почему-то не рассмотрел:
Версия 1. Миллионер приехал в клуб, чтобы снять девушек на договорной основе. Сделал свое дело с одной, вторая тоже захотела денег, он ей ничего не дал, потому что с ней-то как раз у него ничего не было. Девушка потянула его к себе на диванчик, чтобы оказать ту услугу, за которую подруге уже оплатили. Но то ли Эхсан хотел и не смог ввиду возраста и состояния, то ли уже не хотел, но эта попытка соблазнения ничем не закончилось. И девушка решила срубить легких денег на шантаже. Эхсан не повелся и получил обвинение в уголовном деле.
Версия 2. Девушка 24 лет была постоянной любовницей Эхсана и предложила позвать подругу, чтоб было «веселее». Подруга увидела, какая у Эхсана тачка, квартира в центре Лондона, как он платит 1000 фунтов за аренду столика в клубе, захотела себе своего собственного Абдулазиза и терпеливо ждала своей очереди. Но не фартануло, саудит сдулся уже на первой мадемуазели. Он честно пытался быть мачо и осчастливить двух дам за одну ночь, целовал 18-летнюю нимфу как в первый раз, но 46 лет, климат Лондона, холодные полы и вот это все. подвело здоровье, короче. После бесплодных попыток она попыталась срубить с него хотя бы что-то.
Урок для Эхсана и вообще для любого простой: договариваться с индивидуалками надо на берегу, т.е. в клубе. Либо такса идет по факту, либо за время. Не стоит разбираться в этом в трусах на босы тестикулы у себя в квартире. Ситуация осложняется тем, что Абдулазиз немного женат, а его жена была на отдыхе с сыном в момент произошедшего. Я думаю, она не сильно обрадовалась тому, что увидела мужа с красными глазами в газете: фото откровенно неудачное. И ему пришлось долго врать на суде, что это вообще только один разок и было, в клуб он ходит исключительно, чтобы общаться с деловыми партнерами, а такое у него впервые. Ага. Видимо, любимая жена Фатима имеет хороший хук справа. Или она чья-то любимая дочь.