на чем основываются отношения березкина и дронова
Каким будет решение суда?
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – п риобретения зимних вещей. 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.
Если даже такие простые задачи не можешь решать, зачем учишься- мучишься? Ну какой ты будешь специалист?
Содержание Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет и находится на иждивении родителей.
Ответы на вопрос:
Задачки решаются на платной основе.
Похожие вопросы
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда?
Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Молодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)
Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленные ему для определенной цели-приобретение зимних вещей. Подлежит ли удовлетворению иск отца?
18-летний Д.Березкин жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Березкина обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели— приобретения зимних вещей.
Каким будет решение суда?
Мой сын на протяжении 18 лет жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на нашем с женой иждивении. Собственных заработков он не имел. Зимой мы выделили ему деньги на покупку одежды, но он приобрел на эти деньги музыкальный центр у своего знакомого. Могу ли я потребовать у знакомого моего сына вернуть эти деньги через суд?
Ученик колледжа совершеннолетний Ануфриев жил у своего дяди и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Купил компьютер у знакомого, истратив деньги, которые прислали родители на приобретение костюма и пальто. Отец узнал об этом и потребовал расторжение договора между сыном и отцом, обратившись с иском в суд, отец заявил, что сын находился на иждивении родителей и поэтому не в праве был распоряжаться деньгами. Мог ли Ануфриев без согласия родителей израсходовать их деньги по своему усмотрению? В какой суд мог обратиться отец? Обосновано ли требование отца о расторжении договора? Как будет решаться дело в судебном порядке?
Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.
Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаски на, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и
В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосов, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.
Оцените правомерность требований, изложенных в исковом заявлении.
18 летний сын, находясь на иждивении у родителей, потратил деньги не по назначению! То есть, вместо покупки зимний одежды купил музыкальный центр. Отец подал иск в суд от имени сына, о недействительности сделки. Каким будет решение суда?
Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом
Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Молодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)
Ответы на вопрос:
Вопрос похож на задачу из курса гражданского права. Суд конечно не удовлетворит исковые требования истца.
Похожие вопросы
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда?
18-летний Д.Березкин жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Березкина обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели— приобретения зимних вещей.
Каким будет решение суда?
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет и находится на иждивении родителей.
Дмитрий Березкин 17 лет жил у своей тети учился в школе и нахолился на ижливении ролителей проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого петров скутер потратив на это деньги присланные ролителями для покупки одежды. Когда отец узнал он обратился в суд для расторжения договора между сыном и петровым
1) может ли Дмитрий без согласия ролителей истратить деньги
2) обосновано ли требование отца о расторжении договора.
Мой сын, 18 лет, учился и проживал в другом городе. Находился на нашем иждивении. Тогда он купил у своего знакомого 19-летнего одногрупника музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение зимней одежды. Когда отец узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора покупки и хочет обратится с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет.
Правы ли мы с отцом. Стоит ли нам судится?
Спасибо что ответите.
Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленные ему для определенной цели-приобретение зимних вещей. Подлежит ли удовлетворению иск отца?
18-летний Виктор Петров жил у своей тети, учился в 10-м классе и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Петров купил у своего знакомого Новикова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Виктора узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и Новиковым и обратился с таким иском в суд. Отец Виктора заявил, что сын находится, на иждивении родителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение вещей.
Мог ли Виктор без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Виктора о расторжении договора?
Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.
Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаски на, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и
В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосов, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.
Оцените правомерность требований, изложенных в исковом заявлении.
Каким будет решение суда?
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда?
Похожие вопросы
Дмитрий Березкин (18 лет), живет у тети, учится в муз. училище и находится на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Молодой человек купил у своего 19-летнего друга музык. Центр, истратив деньги родителей, присланные ему на приобретение зимней одежды. Отец Димы, узнав об этом, потребовал расторжения договора между сыном и его другом и обратился с иском в суд, выступив от имени сына. Отец Димы обосновал иск тем, тем сын не имеет заработков и находится на иждивении родителей, поэтому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для приобретения зимних вещей. Каким будет решение суда? (обосновать это решение)
Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Сын своих заработков не имеет и находится на иждивении родителей.
Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленные ему для определенной цели-приобретение зимних вещей. Подлежит ли удовлетворению иск отца?
Дмитрий Барбосов, 18 лет, жил у своего дяди, учился в юридическом колледже и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе.
Д. Барбосов купил у своего знакомого, 19-летнего Вадима Колбаски на, музыкальный центр, истратив на эту покупку деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды и обуви. Когда отец Дмитрия Сергей Барбосов узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и
В. Колбаскиным и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына, поскольку участники сделки добровольно отказались расторгнуть по его требованию договор. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей, и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своим дядей, который, по словам С. Барбосов, осуществлял над ним патронаж по просьбе его родителей.
Оцените правомерность требований, изложенных в исковом заявлении.
Борис Дубцов,20 лет, жил у своей тети, учился в училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Дубцов купил у своего знакомого 23-летнего Котова музыкальный центр, истратив деньги, присланные ему родителями на приобретение одежды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновывал иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели-приобретение вещей.
Дмитрий Березкин 17 лет жил у своей тети учился в школе и нахолился на ижливении ролителей проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого петров скутер потратив на это деньги присланные ролителями для покупки одежды. Когда отец узнал он обратился в суд для расторжения договора между сыном и петровым
1) может ли Дмитрий без согласия ролителей истратить деньги
2) обосновано ли требование отца о расторжении договора.
У меня такая ситуация: парень 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище, своих заработков не имел и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Решил купил у своего 19-летнего друга музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец парня узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и его другом и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.
Может ли суд удовлетворить иск отца?
18 летний сын, находясь на иждивении у родителей, потратил деньги не по назначению! То есть, вместо покупки зимний одежды купил музыкальный центр. Отец подал иск в суд от имени сына, о недействительности сделки. Каким будет решение суда?
«Ближний круг» Путина держит оборону
Появятся ли в окружении президента России новые лица?
Короля, как известно, играет свита, а президента — «ближний круг». Приближённые к телу получают кто — выгодные должности, кто — преференции и выгодные госконтракты в бизнесе. Так происходит во всём мире. Это — привычная практика, проверенная временем, с которой бороться и бессмысленно, и вредно для здоровья. Прямо как с ветряными мельницами.
В России структура управления основывается на достаточно узком круге друзей лидера страны, часто связанных родственными отношениями, и представляет собой иерархическую лестницу, в которой степень реального влияния человека не всегда подтверждается его официальной должностью. И поскольку «ближний круг» в той или иной степени влияет на принятие решений государственного значения, мы с придыханием следим за тем, что происходит в окружении президента: кто в данный момент чаще с ним общается, какова сфера его деловых интересов, и насколько высоко задрана планка личных амбиций.
Вот вы верите, что Игорь Сечин решил провести эксперимент по созданию базы геномов граждан РФ на базе «Роснефти» исключительно из интереса к науке, а то, что президент ему доверяет — просто совпадение?
Понимать, чего ждать от окружения Путина, особенно важно сейчас, когда до конца президентского срока остаётся всего ничего. Не появится ли рядом с ним новая, не известная широкой общественности фигура, «тёмная лошадка» с идеями, способными перевернуть страну с ног на голову? Или, может быть, кто-нибудь из чиновников «второго эшелона», из тех, кто пользуется доверием, но в друзьях не числится, грудью проложит себе дорогу поближе к главе государства. Общественности к таким рокировкам нужно быть морально готова, чтобы понимать где нужно соломки подстелить…
— У Путина есть только один круг приближенных, считает независимый политолог Павел Салин. — Это питерские бизнесмены и силовики. Их фамилии все прекрасно знают. Половина из них — в свете софитов. Остальные, такие как Шестаков, Шамалов — в тени. При чём именно в тени, а не во мраке неизвестности. Их фамилии так или иначе всплывали в разных расследованиях. Неизвестных фигур, приближённых к президенту, уже не осталось.
Эксперт напомнил, что «ближний круг» Путина сформировался еще двадцать лет тому назад. В него вошли люди, знавшие президента еще до того, как он занял этот пост. К остальным российский лидер относится как к полезным специалистам. Это, например, Кириенко, Володин, Сурков. Эти и другие «полезные» персоны хорошо всем известны, они имеют определённый вес среди политической элиты. Но в «ближний круг» не войдут никогда.
Впрочем, закрытость и стабильность «ближнего круга» имеет и ряд преимуществ. Так, ряд экспертов полагает, что именно благодаря этим качествам власти в течение двух последних лет успешно удавалось противостоять краткосрочным вызовам. Однако Россия сталкивается с проблемами, которые в долгосрочном прогнозе могут потребовать принципиально иного подхода.
Затянувшийся конфликт с Западом, нестабильность на постсоветском пространстве, необходимость уравновешивать интересы Армении и Азербайджана, а также противодействовать растущему влиянию Китая в Средней Азии, сохраняя при этом с ним дружеские отношения — при существующей модели управления могут оказаться не по зубам.
По его мнению, цифровизация чётче обозначает круг лиц, наиболее приближённых к президенту. Раньше смотрели кто стоит рядом со Сталиным или Брежневым на Мавзолее и делали соответствующие выводы. А теперь — кому президент лично руку пожимает, а кому — приветственно машет в монитор.
При всём при этом не стоит забывать, что каким бы лояльным Путину не был его «ближний круг», его членов объединяют временные интересы. Любой из них может вспомнить пословицу: «Дружба — дружбой, а табачок — врозь» и спрыгнуть с борта корабля, если вдруг в нём образуется течь. Денег на безбедную жизнь в Лондонграде или на Лазурном берегу у них хватит.