В прокуратуру области обратился гражданин петров и сообщил что на территории базы

В суд поступило дело, по которому в качестве обвиняемых проходили два гражданина- Петров и Иванов, между интересами которых имелись серьезные противоречия

В суд поступило дело, по которому в качестве обвиняемых проходили два гражданина- Петров и Иванов, между интересами которых имелись серьезные противоречия. При этом один из них (Петров) был глухим. Определите, кому из обвиняемых Петрову или Иванову, в данной ситуации законом предусматривается обязательная помощь адвоката?

Здравствуйте, обоим гражданам предусматривается помощь в виде участия защитника, если они от него не отказались. На основании ст. 51 УПК РФ

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса

. Кроме того, участие защитника на стороне Петрова в связи с его глухотой обязательно и по п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ —

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

С учетом противоречий обвиняемых их защита не может быть осуществляться одним тем же лицом, у каждого обвиняемого должен быть свой защитник —

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого

Источник

Помогите пожалуйста

В прокуратуру области позвонил гражданин Иванов и сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом находится более 10 тонн хлорсодержащих веществ, которые по правилам должны храниться в закрытом помещении в специальных емкостях, предотвращающих утечку. Иванов просит прокурора оказать воздействие на администрацию базы. Вправе ли граждане Российской Федерации обращаться с заявлением в государственные органы и общественные организации о пресечении и устранении экологических правонарушений? Обязан ли прокурор рассмотреть такое заявление? Какие меры реагирования возможны в данной ситуации?

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ

Граждане имеют право:
направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране;

Решение задач по отраслям права как правило выходит за рамки ответов на простые и бесплатные вопросы, так как требует определенного времени на поиск материала, оценки ситуации и т. д.

Решение задач Вы можете заказать в разделе «Документы» данного сайта или обратиться в чат любому из юристов на платной основе. Заказать можете как решение конкретной задачи, так и целого блока, цены обсуждаемы.

Источник

Задача Решением главного санитарного врача города директор завода Салют

Задача 1. Решением главного санитарного врача города директор завода «Салют»,

штрафу каждый в сумме 4 тысячи рублей за превышение заводом

установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ и причинение в

связи с этим вреда здоровью граждан (ст.8.1 КоАП РФ). Не согласившись с

решением главного санитарного врача, прокурор города опротестовал его,

считая что по данному факту должно быть возбуждено уголовное дело по ст.

По каким признакам, по мнению прокурора, нарушители воздухоохранного

законодательства должны быть привлечены не к административной, а к

уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ? Возможно ли привлечение

виновных лиц к уголовной ответственности, если постановление по делу об

административном правонарушении вступило в силу?
Задача 2. Сельскохозяйственное предприятие «Ясное» Новосибирской области

которых составил 12,788 т/год. Из них выбрасывалось в атмосферу без очистки

9,350 т/год. В выбросах содержались угольная зола, сажа, пары бензина,

свинец, металлическая, абразивная, резиновая и древесная пыль, оксид

углерода, диоксид азота, сероводород, аммиак и др.

Какие обязанности возлагает закон на сельскохозяйственные организации

Какую ответственность могут нести предприятие «Ясное» и его

должностные лица, виновные в загрязнении окружающей среды?

В каком порядке возмещается вред, причиненный действиями

предприятия окружающей среде?
Задача 3. В прокуратуру области позвонил гражданин Смирнов и сообщил, что на

территории базы материально-технического снабжения под открытым небом

находится более 15 т хлорсодержащих веществ, которые по правилам должны

храниться в закрытом помещении в специальных емкостях, предотвращающих

утечку. Смирнов просит оказать воздействие на администрацию базы.

Вправе ли граждане России обращаться с заявлениями в государственные

органы и общественные организации о пресечении и устранении экологических

Обязан ли прокурор рассмотреть такие заявления и принять по ним меры

Источник

В прокуратуру области обратился гражданин петров и сообщил что на территории базы

В прокуратуру области позвонил гражданин Петров и сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом находится более 10 т хлорсодержащих веществ (дихлороризационуровой ки¬слоты, которая по правилам должна храниться в закрытом помещении и в специальных емкостях, предотвращающих утечку). Подобное хранение мо¬жет привести к тяжелым последствиям. Петров просит прокурора оказать воздействие на администрацию базы.

Примите решение в роли прокурора.

Ответы на вопрос:

Задачки сами решайте.

Возьмите и почитайте ст.ст. 6,22 ФЗ «О прокуратуре»

Похожие вопросы

В прокуратуру области позвонил гражданин Петров и сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом находится более 10 т хлорсодержащих веществ (дихлороризационуровой ки¬слоты, которая по правилам должна храниться в закрытом помещении и в специальных емкостях, предотвращающих утечку). Подобное хранение мо¬жет привести к тяжелым последствиям. Петров просит прокурора оказать воздействие на администрацию базы. Вправе ли граждане России обращяться с заявлением в государственные органы и общественные организации о пресечении и устранении экологических правонарушений?

Какое воздействие может оказать прокуратура на администрацию базы?

Источник

Задачи к практическому занятию. 1. В центр санитарно-эпидемиологического надзора поступило сообщение от жителей

1. В центр санитарно-эпидемиологического надзора поступило сообщение от жителей города о том, что они в последние два дня чувствуют недомога­ние, слабость, отмечается повышение температуры. В ходе проверки, прове­денной санитарными врачами, установлено, что по распоряжению главного инженера комбината «Химволокно» в ночное время был произведен залпо­вый выброс токсичных газов в атмосферу.

Поясните, какую ответственность может понести комбинат и его главный инженер?

Может ли быть возмещен ущерб, причиненный здоровью граждан? Име­ются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Какое решение следует принять прокурору?

3. В цехе готовой продукции завода «Лакокраска» возник пожар. На жи­лые кварталы города поползло ядовитое облако, вызвавшее острое отравле­ние у людей. Более 10 человек в бессознательном состоянии были отправле­ны в больницу. Пострадали и многие другие граждане. Городская администрация вынесла решение о незамедлительном выселении граждан, проживающих в радиусе 700 м от завода.

В связи с получением этой информации какие действия могут быть пред­приняты комитетом природных ресурсов, центром санитарно-эпидемиоло­гического надзора и прокуратурой?

Как и какой орган может подсчитать ущерб, причиненный окружающей среде и здоровью граждан? При ответе сошлитесь на закон.

4. Аккумуляторный завод, расположенный в городской черте, из-за отсут­ствия системы очистки загрязнял атмосферу города дымом, вредными газами и копотью в размерах, значительно превышающих ПДК. Главный государст­венный санитарный врач города после неоднократного предупреждения при­нял решение о прекращении эксплуатации цеха пластмасс как не обеспечи­вающего очистку вредных выбросов. Это решение администрация завода не выполнила. Главный санитарный врач обратился за помощью к судье город­ского суда.

В роли судьи примите решение.

5. В прокуратуру области позвонил гражданин Петров и сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом находится более 10 т хлорсодержащих веществ (дихлороризационуровой ки­слоты, которая по правилам должна храниться в закрытом помещении и в специальных емкостях, предотвращающих утечку). Подобное хранение мо­жет привести к тяжелым последствиям. Петров просит прокурора оказать воздействие на администрацию базы.

Примите решение в роли прокурора.

6. Начальник городской ГАИ сообщил в городскую администрацию, что грузовые автомашины, принадлежащие двум автотранспортным и многим другим предприятиям города, выпускают на линию без соответствующего технического контроля и осмотра, с неисправными системами питания, в ре­зультате чего в несколько раз превышаются нормы выбросов в атмосфер) токсичных веществ с выхлопными газами. Это установлено в ходе выбороч­ных замеров выхлопных газов (с помощью газоанализатора), проведенных работниками ГАИ. Применяемые к нарушителям административные меры, в том числе и штрафные санкции, не дают результатов. Между тем состояние воздушной среды в городе ухудшается.

Скажите, какими правами обладает городская администрация в сфере ох­раны атмосферного воздуха?

Какие возможные меры могут быть предприняты администрацией в связи с получением этого сообщения?

Источник