В армии подрыв что такое
Боеприпасы с управляемым подрывом способны позволить комплексу «Деривация-ПВО» бороться с «роями» дронов
Начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-лейтенант Александр Леонов в интервью ведомственному изданию «Красная звезда» сообщил о продолжающихся работах по созданию ЗАК (зенитного артиллерийского комплекса) «Деривация-ПВО». Это комплекс, оснащённый 57-мм пушкой, которая может использовать различные типы боеприпасов. Ранее сообщалось, что среди прочего это и боеприпасы с управляемым подрывом, которые позволяют применять вооружение не только против объектов в воздухе, но и, например, против живой силы противника на земле, а именно – в укрытии.
По словам генерала Леонова, один из вариантов боеприпасов позволяет эффективно бороться с небольшими беспилотниками, включая квадрокоптеры «Фантом-4». Военачальник указал на то, что такие боеприпасы имеют возможность программируемого подрыва. С помощью одной-двух очередей «Деривация-ПВО» способна уничтожать дроны.
Если развивать эту мысль, то можно говорить о том, что снаряды с управляемым подрывом зенитного артиллерийского комплекса могут быть эффективными и против «роя» небольших ударных беспилотников или БПЛА-средств прорыва ПВО, разработка которых (в том числе и в плане тактики и стратегии применения) активно идёт в разных странах мира. Подрыв боеприпасов, выпущенных из 57-мм пушки, в определённой фазе полёта позволяет получить «облако» осколков, которое и способно противостоять сразу нескольким дронам противника. При развитии технологии «Деривация-ПВО» может стать весьма востребованным комплексом не только ПВО, но и ПРО ближнего радиуса действия, ведь осколочным облаком можно противостоять, например, и крылатым ракетам в определённой фазе их полёта.
В российской армии новый вид дедовщины
Преступники вышли из казарм и нашли новых жертв: солдат и даже офицеров, ветеранов Сирии
В российской армии побеждены казарменные хулиганы, которых часто называли «дедами». Об этом рапортуют в Минобороны, но не замечают трансформации в дедовщину нового типа, о которой говорят, особенно, в дальних гарнизонах типа кемеровской Юрги. Там процветает рэкет со стороны криминала, который часто связан с командованием. Мафии платят как контрактники, так и офицеры, а воевавшие в Сирии вообще находятся в отдельном списке вымогателей.
Город Юрга на севере Кемеровской области известен тем, что в его окрестностях расквартированы три войсковые бригады. Городок, по сути, являются градообразующим предприятием для 80-тысячного муниципалитета и — кормовой базой для местного криминалитета. Мафиози, которых местные знают в лицо, давно и системно занимаются поборами со всех, c кого можно. Частный случай только подтверждает бытующую общероссийскую практику, говорят опрошенные URA.RU собеседники. Они же сравнивают новое явление со старой дедовщиной.
«Блатные наедут»
В один из ноябрьских дней 2020 года к Сергею (имя изменено — ред.) — военнослужащему воинской части № 59361 в Юрге, обратился его коллега прапорщик Жуковский (фамилия изменена — ред.). Он попросил одолжить ему 28 тысяч рублей, рассказав, что у него сложилась критическая ситуация и ему не хватает денег, чтобы обеспечить семью. Сергей согласился помочь сослуживцу. При этом деньги он должен был перевести не самому Жуковскому, а некоему Михаилу (настоящее имя Мударис Тартыков) — он должен был позвонить Сергею в этот же день и сказать, куда переводить деньги.
«Тот самый Миша действительно позвонил, сообщил номер банковской карты, куда я должен был перевести деньги. Тогда я не обратил особого внимания на то, что деньги, которые у меня просил Жуковский, я перевел неизвестно кому. Однако чуть позже этот же Миша вновь позвонил мне и начал откровенно вымогать деньги. Якобы я должен ему за какие-то слова, сказанные в его адрес и адрес других людей. Если же я с ним не рассчитаюсь, то со мной разберется либо он, либо приедут некие «блатные» из Кемерово.
Сдай товарища — получи скидку
По словам Сергея, прапорщик Жуковский, который фактически передал его контакты Тартыкову, также платил дань. В схему рэкетира военный попался во время перепалки между Тартыковым и командиром батареи Жаровым (фамилия изменена), произошедшей в ноябре возле казармы, то есть на территории войсковой части. Прапорщику пришлось вступиться за офицера — командира батареи Жарова (фамилия изменена — ред.), у которого была встреча с вымогателем. «Именно тогда Тартыков и начал взыскивать с Жуковского 30 тысяч рублей. Угрожал ему, что знает, где живет его семья, график работы, номер части, ее подразделение и командиров. Если же Жуковский кому-то пожалуется, то сумма вырастет, как минимум, вдвое. Понятно, что коллега испугался и решил занять денег у меня, тем самым просто сдав мои контакты вымогателям», — рассказывает Сергей.
К слову, и сам командир батареи Жаров длительное время находился на «крючке» у мафиози.
Артиллерист регулярно ездил в командировки в Сирию и зарабатывал там неплохие деньги, поэтому являлся для вымогателей «лакомым кусочком».
Тартыков с приятелями регулярно дежурили на автомобиле возле его дома и угрожали семье офицера. Вымогатель публично хвастался, что ему платили многие военные, регулярно командировавшиеся в Сирию. Такие у него были на особом счету и нередко после командировки отдавали ему крупные суммы денег, утверждает Сергей.
Еще один из военнослужащих гарнизона по имени Антон стал жертвой вымогателей также по наводке одного из сослуживцев. По словам самого пострадавшего, осенью 2020 года Антона и его сослуживца пригласил в гости другой их коллега. Когда они пришли на квартиру, там уже сидело несколько молодых людей. Чуть позже к ним присоединился некий Клюев, который сразу же начал предъявлять претензии к одному из молодых людей, находившихся в комнате. Он требовал с него сумму свыше 100 тысяч рублей. После этого Клюев переключился на двух контрактников — Антона и его коллегу.
«Он начал нас запугивать, говорил, что в этой квартире хранились какие-то „левые“ патроны. Угрожал нам, что нас сейчас в этой квартире изобьют. Угрозы он аргументировал применением физической силы. Затем он заставил нас подержать в руках боевые патроны и сказал, что теперь мы должны ему денег, иначе он отдаст патроны полиции, а на них остались наши отпечатки пальцев. Изначально с нас потребовали 20 тысяч рублей. У нас отобрали сотовые телефоны, заперли в квартире, где мы провели следующие сутки. Лишь на следующий день нас отпустили, и мы перевели деньги этому Клюеву. Затем Клюев и его друзья много раз требовали с нас деньги под разными предлогами, а однажды и вовсе вломились к нам в квартиру с разборками», — рассказал Антон в телефонном разговоре с Сергеем. (Запись разговора есть в распоряжении URA.RU).
«Мандарин», он же Миха-медведь
Мударис Тартыков личность в Юрге довольно известная. Уроженца близлежащей деревни Зимник в городе знают под кличками «Мандарин» или Миха-медведь. По Юрге он беспрепятственно ездит на тонированном автомобиле без номеров, который в городе знаком едва ли не каждому второму жителю. Насколько известно главе ассоциации «Комитет солдатских матерей» (АКСМ) Светлане Голуб, с чьей подачи эта история и получила огласку, Тартыков обложил данью не только военнослужащих в Юрге, но и своих соседей.
Собеседники URA.RU говорят, что Тартыков занимается поборами с военнослужащих как минимум с 2017 года. У него якобы даже есть целый список из почти сотни военных, которые регулярно платят ему дань.
Суммы, которые Миша-медведь зарабатывает на военнослужащих, исчисляются несколькими сотнями тысяч рублей ежемесячно.
Когда история с Сергеем и другими служащими получила огласку, на Тартыкова и его подельников было возбуждено уголовное дело. В феврале 2021 года банду отправили в СИЗО, однако уже в декабре тонированный автомобиль без номеров, за рулем которого сидел Тартыков, вновь стал разъезжать по улицам Юрги, и, по словам местных жителей, несколько раз был замечен на территории военной части.
Происходящее в Юрге заставляет подозревать, что у Мудариса Тартыкова действительно серьезные связи в силовых структурах, а может быть и Кемеровской области, говорит Светлана Голуб. По словам же Сергея, во время его службы по военной части ходили упорные слухи о том, что Тартыков связан с командованием части и даже помогал кому-то из начальства в поиске угнанной машины. Во всяком случае, сам Тартыков, вымогая деньги у военнослужащих, неоднократно бравировал своими связями в командовании юргинского гарнизона.
Проклятое место
Военная часть в Юрге пользуется дурной славой в военной среде. По словам одного из военных, прослужившего в Юрге шесть лет, отправка туда среди контрактников считается ссылкой, а саму часть прозвали «проклятым местом». В городе поборами с контрактников занимаются многие местные жители от представителей криминалитета до этнических группировок.
Еще один из источников, знакомых с положением дел в Юрге, утверждает, что во время его службы каждое 10-е число месяца у КПП военной части дежурили машины с крепкими молодыми людьми, которые поджидали служащих по контракту.
В этот день в армии выдают довольствие. Несогласных платить могли вывезти в лес, избить, унизить и записать унижения на камеру, а затем шантажировать. Военных также подставляли с помощью девушек легкого поведения. Доходило до того, что некоторых служащих избивали прямо на КПП военной части.
«Примечательно, что сами военнослужащие относятся к вымогательству, как к некой данности. Даже, когда мы разбирали ситуацию в Юрге, среди некоторых военнослужащих проскакивали высказывания в духе, что платят все и не только в Юрге, но и других регионах. В какой-то момент это стало нормой в военной среде. При этом военнослужащим в такой ситуации просто не к кому обратиться. Поскольку вымогательством занимаются гражданские лица, то это уже не попадает под военную юрисдикцию, а в правоохранительные органы у военных обращаться не принято. Считается, что выносить сор из избы неправильно. Фактически военные остаются наедине со своими проблемами, ведь они не могут обратиться ни к командованию, ни в правоохранительные органы. Им приходится лишь исправно платить вымогателям и вовлекать в эту систему своих коллег. Все это, в свою очередь, приводит к печальным последствиям, моральной подавленности служащих и случаям суицида», — говорит глава АКСМ.
Старые новые «деды»
Фактически в России сложилась устойчивая система новой дедовщины, когда в качестве «дедов» выступают не старослужащие, а обычные гражданские лица, проживающие в населенных пунктах близ военных частей. Местные объединяются в группы и с помощью различных ухищрений — от шантажа до угроз вымогают деньги у контрактников.
Военные же готовы молча принимать эти условия, поскольку боятся огласки и увольнения, подытоживает Голуб.
Согласен со Светланой Голуб и член Общественного совета при Министерстве обороны РФ Виктор Баранец. «Вымогательство с контрактников на дальних гарнизонах — это довольно типичная картина для России. Случаев, когда местный криминалитет фактически обкладывает данью военнослужащих, на моей памяти было несколько. Картинка везде типичная — ждут прямо возле КПП в день получки, угрожают расправой, шантажируют, а могут и голову проломить. Сами же контрактники боятся идти в правоохранительные органы, боятся, чтобы их снимали во время передачи денег, опасаются за свои семьи», — говорит Виктор Баранец.
About Army
Поиск по блогу
Подписка на email
Календарь
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Архив блога
Рубрики
Топ записей & страниц
Моя жизнь в армии. Первый «подрыв».
Пропустим пару дней с того момента как мы научились подшиваться :). Мы в основном занимались уборкой или чем-то вроде того. Постоянно хотелось спать и вообще уже казалось, что армия никогда не закончится.
Обычно «подрывы» устраиваются более ли менее неожиданно, чтобы проверить насколько быстро солдаты умеют экипироваться. Однако у нас подрыв был первый, поэтому предупредили нас заблаговременно, так как нужно было подготовить вещь мешки и тому подобное. Дежурный по роте прокричал тревогу, все удивленно переглянулись и тут началась паника. Все заметались, забегали, похватали свои вещь мешки, в роте устроили полный кавардак. Тогда еще было невдомек, что если экипироваться спокойно и не пытаться пролезть, наступая на товарища, то все получится значительно быстрее. Все равно пока все подразделение не соберется, то никто воевать не отправится. Был достаточно холодный день, да и мы еще были недостаточно закаленные, чтобы носиться по холоду, поэтому нас заставили одеть ватники (толстые штаны, которые одеваются поверх обычных и замерзнуть в них практически невозможно) и валенки. Валенок понятно на всех не хватило, по крайней мере нормальных валенок, без дырок и в размер. Те, кому не хватило, по-моему, получали их в другом подразделении. Мне валенки достались немного маленькие, но уж лучше маленькие, но целые, чем чем в размер, но с дыркой на пятке. Процесс экипировки занял очень много времени, потому как многие солдаты еще портянки мотали по 10 — 15 минут + очередь, давка, поиски своего вещь мешка = около часа.
Ну вот наконец все собрались и построились. По традиции стоять и ждать пока нас наконец выпустят на улицу пришлось еще около 30-40 минут (в учебке мы проводили в строю большую часть времени). Всех пересчитали, чтобы в случае дезертирства, сам факт дезертирства, можно было установить немедленно (в течении всей тренировки, а длилась она около 6 часов, нас посчитали наверное раз 30).
Через 30-40 минут мы стадом вывалились на улицу и направились на волю (за пределы батальонного городка, далее буду его называть просто полк). Ступив за пределы полка, все почувствовали глоток свободы, тут даже воздух казался немного легче. То что полк со всех сторон огорожен колючей проволокой как-то неприятно само по себе.
Начиная с момента выхода из полка нам надо было прошагать несколько километров до учебного городка, где нам предстояло увидеть окопы, виды маскировки для техники, оборонительные сооружения и тому подобное (Если бы дело происходило летом, то мы бы и покопали еще и поползали, но была зима — обошлось без этого 🙂 ). По дороге было идти достаточно хорошо, особо никто не напрягался, шли себе и поболтать еще умудрялись. Однако только ступив с дороги в сторону самого учебного городка мы обнаружили, что снега по колено, а местами по пояс. Передвижение значительно замедлилось. Офицеры были естественно в берцах, а не в сапогах, поэтому им, наверное, было куда менее приятно шагать по сугробам. Один из офицеров «проявил смекалку» и проорал «Командир ранен». Для тех кто не в курсе, это означает, что подчиненные понесут его на руках :). Ребята, чьим командиром он являлся подхватили его за ноги — за руки и понесли на себе. Все хохотали. Понять этот смех можно только находясь при это самому. Действительно это спасение командира выглядело очень комично. Бойцы и без командира проваливались в снег по пояс и шли как увальни, а тут к ним добавился 100 килограммовый дядька, что усложнило им жизнь до безобразия :). Тем кто нес может было и не смешно, но мы проржались до слез.
По прибытию на место обучения нам прочитали лекцию. Ничего нового я, если честно, не усек, однако приправленная ненормативной лексикой и шутками лекция, показалась довольно познавательной, а что самое главное — смешной.
Когда мы выбирались из учебного городка того самого «раненого» командира «ранили» еще раз, так что его бойцам пришлось снова попыжиться и выволочь своего несубтильного командира на вычищенную дорогу.
Далее по плану было возвращение в полк. Обратно решили добираться бегом. Воздух был морозный и вообще было холодно, но наше «многослойное» обмундирование сделало свое дело: вспотели мы как «фиг знает что». Прибежав к воротам полка мы решили, что вот-вот наша выползка закончится, но не тут-то было. Нас начали учить командам «вспышка слева, вспышка справа и т.д.». Логика команд — вспышка со стороны х означает что надо падать в обратную сторону и закрывать голову (типа защищаемся от последствий взрыва или прячемся от пули противника). Результат обучения — извалялись в снегу и стали похожи на Ети, однако опять от души посмеялись над тем кто,как и куда падал.
Наконец, мы вошли на территорию полка и направились к казарме, но тут наш командир решил, что время еще есть и мы побежали «воевать» на стадион (к счастью он находился на территории полка). Суть войны заключалась в следующем: учебную роту разделили на две команды, обе команды двигались по периметру стадиона на противоположных сторонах, в какой-то момент звучала команда противник там-то и начиналось самое интересное. С дикими криками, взвизгами, матами и так далее эти два подразделения с деревянными автоматами наперевес и звукам «тыщ-тыщ-тыщ, ты убит» начинали нестись друг на друга (на стадионе, к слову, снега было не меньше, чем на учебном полигоне, где мы были до этого). Нужно было завалить противника отобрать у него автомат и все. Зрелище было классное, это как войнушка в детстве, только воевали взрослые парни и было нас не 10-12 человек или того меньше, а 70 солдат + 3 сержанта + 4 офицера, т.е. 77 человек. Постарайтесь представить какая куча мола получалась в результате.
Набегавшись и наоравшись вдоволь мы собрались на одной стороне стадиона и устроили массовый перекур, после чего похоронили все окурки в одной ямке, сделали церемониальных залп из деревянных автоматов и отправились учиться передвигаться ползком. Мне почему всегда казалось что ползти не трудно, что же, друзья, я ошибся. Очень быстро устаешь, а учитывая, что действия наши были скованы тяжелой и в тот момент уже мокрой одеждой (на улице вдруг потеплело и уже был «+»), эти поползновения были куда сложнее всей тренировки до этого.
На этом наконец все закончилось, правда побежали мы в подразделение бегом, притом самой длинной дорогой, так что напоследок не хило запыхались.
И вот оно подразделение, еще 6 часов назад, я думал, что хуже этого места просто в природе не существует, однако сейчас вернуться туда было за радость, да еще и перекурить разрешили, что было вдвойне приятно. За перекуром все бравые солдаты обсуждали опыт полученные в этот день. С лиц уже сползла мина безысходности: «Прикиньте, было весело!!».
Раздел XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Глава 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Статья 332. Неисполнение приказа
Небрежное или недобросовестное отношение к службе
Существенный вред интересам службы
Тяжкие последствия
Небрежное или недобросовестное отношение к службе
Существенный вред интересам службы
Существенный вред интересам службы может быть материальным (физическим и имущественным) и нематериальным (организационным, моральным).
Понятие существенного вреда интересам службы охватывает причинение ущерба военному имуществу в крупном размере, а также причинение физического вреда военнослужащим (вплоть до умышленного причинения легкого вреда здоровью).
В качестве нематериального проявления существенного вреда интересам службы могут признаваться:
— затруднение выполнения конкретных боевых задач;
— нарушение законных прав военнослужащих, в том числе в виде увеличения нагрузки на других военнослужащих, исполнения общих и специальных обязанностей другими военнослужащими вместо виновного и др.;
— снижение авторитета командования конкретного подразделения (воинской части);
— существенное снижение уровня воинской дисциплины в воинской части (подразделении) и т.п.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в качестве существенного вреда интересам службы при неисполнении приказа признают только нематериальный вред в виде организационного вреда.
Так, в частности, в качестве существенного вреда интересам службы судами признавались: оставление личного состава воинской части в ходе совершения им марша без медицинского обеспечения; нанесение ущерба воинскому правопорядку и порядку подчиненности в подразделении либо воинской части; возникновение напряженности между военнослужащими, призванными из республик Кавказа, и другими военнослужащими.
К тяжким последствиям (ч. ч. 2 и 3 ст. 332 УК РФ) относятся материальные последствия, а также вред, причиняемый сторонним лицам и организациям (например, пожар и взрывы боеприпасов; причинение телесных повреждений гражданам; повреждение автомашин; повреждение и уничтожение дачных строений и другого имущества на участках; уничтожение боеприпасов и комплектующих к ним).
Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
Иные тяжкие последствия
Иные тяжкие последствия
Насилие или угроза его применения
Состав преступления, предусмотренного ст. 333 УК РФ, предполагает, что виновный с помощью насилия или угрозы его применения добивается от начальника нарушения каких-либо конкретных обязанностей по военной службе, а не снижения общей требовательности по военной службе, что характерно для состава преступления, предусмотренного ст. 334 УК РФ (цит. по: Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Под общ. ред. Х.М. Ахметшина. М., 2001. С. 28).
Д. и Ц. были признаны виновными в принуждении начальника к нарушению обязанностей по военной службе, сопряженном с применением насилия и угрозой его применения, и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ.
Д. и Ц., возвращаясь из самовольной отлучки в часть, подошли к сержанту М. и в угрожающем тоне спросили его, долго ли он будет их «предавать» и докладывать о них командиру. При этом Д. схватил М. за ворот гимнастерки.
Военная коллегия ВС приговор в части осуждения Д. и Ц. по п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ отменила. М. в суде показал, что с ним Д. и Ц. разговаривали выдержанно, нецензурно в его адрес не выражались, угроз избиением не высказывали. Предпринятое Д. и Ц. «выяснение отношений» нельзя рассматривать как применение насилия.
Действие Д., которое выразилось в том, что вовремя разговора М. был схвачен им за воротник, является насильственным, но его следует оценивать как оскорбление, которое не выходит за рамки дисциплинарного проступка (Там же. С. 35).
В., Х. и У. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ.
В., Х. и У., будучи в увольнении, употребили алкогольные напитки и пришли в клуб на танцы. Начальник патруля капитан С. проверил у них документы и, отобрав увольнительные записки, приказал им следовать в свою часть.
В., Х. и У. отказались следовать в часть и стали принуждать С. вернуть им увольнительные записки. При этом Х. схватил С. за китель, а У. ударил С. в живот. После того как С. упал, В., Х. и У. стали избивать его ногами. У. зажимал рот С., чтобы он не мог позвать кого-либо на помощь, а В. кричал, что у капитана необходимо забрать увольнительные записки. Телесные повреждения, полученные С., были отнесены к легким, без расстройства здоровья (Там же. С. 39).
Как сопротивление начальнику обоснованно квалифицированы и действия младшего сержанта Д. Он признан виновным в том, что после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника А., пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах.
Э. обвинялся в том, что, будучи недовольным полученным от офицера Т. замечанием по поводу употребления спиртного и внешнего вида, избил последнего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. Эти действия Э. были квалифицированы по ч. 1 ст. 333 УК РФ (Обзор судебной практики ВС РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // СПС «Гарант». 2010).
Рядовой Н. осужден по ч. 1 ст. 333 УК РФ. Он потребовал от своего начальника младшего сержанта Г. отдать свой поясной ремень. Получив отказ, Н. ударил его несколько раз по груди, голове, спине, затылку и уху. В результате у Г. были обнаружены телесные повреждения.
Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку отнесены к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью (Спасск-Дальний гарнизонный военный суд, дело от 7 декабря 2011 г.).
Статья 334. Насильственные действия в отношении начальника