только революция спасет казахстан
Казахстан: цветная революция после ухода Назарбаева
Пока весь мир наблюдает за событиями на Донбассе, в Каталонии и Сирии, в соседней с Российской Федерацией стране тихой сапой свершается самая настоящая революция. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о поэтапном переводе казахского языка с кириллицы на латиницу к 2025 году. Алфавит уже разработан и даже созданы новые графические изображения для девяти букв, передающих шипящие звуки. Это решение является отнюдь не случайным и не скоропалительным. Г-н Назарбаев сознательно идет на разрыв с Русским Мiром и Россией.
Латинская графика употреблялась для казахского языка в период с 1929 по 1940 гг. и была заменена на кириллицу. До этого казахский язык использовал преимущественно арабскую письменность. Латиница появилась как носитель казахской письменности в соответствии с общим направлением трансформации языков в СССР. Достаточно вспомнить книги известных авторов И. Ильфа и Е. Петрова. В «Золотом теленке» бюрократы города Черноморска собираются перевести делопроизводство на латинский язык. И это не шутка. Поход Остапа Бендера за деньгами подпольного миллионера Корейко, если соотнести литературные события с реальной историей страны, приходится как раз на 1929-1930 гг. Проект «русской латиницы» существовал, и он не воплотился в жизнь из-за международной обстановки и прихода в Германии к власти нацистов.
Если исходить из этого постулата Леонтьева гораздо легче понять, что же задумал президент Казахстана. Форма написания букв неизбежно разорвет традиции казахской литературы и молодым поколениям с неизбежностью будет затруднен, ежели и, вообще, не перекрыт нормальный доступ к литературе русской, к ценностям Русского Мiра, что однозначно ухудшит и общение, и взаимопонимание. Тот, кто работает с компьютером, отлично знает, что у типичных «юзеров» возникают всегда затруднения при быстром переходе при печатании текстов с русской на латинские языковые раскладки клавиатуры. И это не шутки, а факт нашего времени.
Назарбаев, отчего-то почитаемый как большой «друг» России, четко отправляет Казахстан в западную цивилизацию, постепенно разрывая отношения с северным соседом. Языковой майдан все равно остается майданом.
Казахский национализм спокойно перехватывает эстафету русофобии у украинских националистов, что и не удивительно. Казахстан, как и Украина — это искусственно сконструированные государства за счет России и против России. Украине советская власть передавала области, вычленяемые из исконно русских регионов. Но тоже самое происходило и с Казахстаном. Задумаемся над тем, что первой столицей Казахстана, тогда еще Киргизской АССР в составе РСФСР, стал в 1920 г. Оренбург. Неужели вы наивно полагаете, что казахские националисты это забыли? Нет, они ничего не забыли, и ничему не научились. Старый коммунистический партийный функционер Н. Назарбаев далеко не вечен и на смену ему придут рано или поздно, обязательно придут, казахские националисты. И Россия получит вариант «Украина-2014» уже на юго-востоке своих рубежей. Данную опасность не видит только слепой.
И остается лишь задать вопрос, аналогичный слогану известного американского фильма-катастрофы: «Где ты будешь послезавтра?»
Что с Россией случится послезавтра, когда лопнет мыльный пузырь относительного благополучия в Казахстане.
«Цветная революция» в Казахстане — очередная, но не последняя…
Представлен критический анализ статьи А. Уварова о неотвратимости грядущей вскоре «цветной революции» в Казахстане.
Показана классовая обоснованность отношения технологов «цветной революции» к пролетариату как к фактору, самостоятельность и самодеятельность которого подлежит безусловному исключению, дабы гарантированно предотвратить возникновение условий и малейшего шанса перерастания «цветной революции» в зачин пролетарской социальной революции.
Также показана необходимость и неизбежность «цветных революций» на всём пространстве бывшего СССР (России), обусловленная общей стратегией трансформации всей северной части Востока Евразии в пространство управляемого хаоса, социальной деградации и вырождения, последовательно реализуемой глобальной интернациональной корпорацией финансовых капиталистов.
А. Уваров о неотвратимости и сроках «цветной революции» в Казахстане.
Андрей Уваров в статье «Взрыв в Казахстане неминуем?», опубликованной 30.10.2020, фактически кратко показывает, что очередным объектом «цветной революции» на территории бывшего #СССР действительные члены глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов избрали Казахстан.
«Взрыв в Казахстане неминуем, причем в ближайшее время» — утверждает в указанной статье её автор Андрей Уваров. Да и всю эту статью он так и заключает: «Очередная тряска [в ближнем зарубежье РФ] началась».
«Ближайший повод для бунта [в Казахстане], — указывает Уваров, — выборы нового мажилиса и региональных маслихатов 10 января 2021 года. Ноябрь и декабрь подогреют настроения протеста, повод уже понятен, а в то, что выборы на этот раз будут честными, похоже, не верит никто».
#Мажилис — нижняя палата парламента Казахстана, состоящая из 107 депутатов, из которых 98 депутатов избирается на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании по партийным спискам, а 9 депутатов избираются Ассамблеей народа Казахстана — консультативно-совещательным органом при президенте Казахстана, который его и возглавляет, и формирует.
#Маслихат в Казахстане — региональный представительный орган государственной власти, который избирается населением соответствующей области, города республиканского значения и столицы Казахстана.
Поэтому ноябрь и декабрь в Казахстане станут периодом проведения, по существу, двух общенациональных выборных кампаний — в общереспубликанский парламент и во все региональные парламенты.
Но почему мною сделан вывод, что Уваров считает Казахстан «очередным объектов «цветной революции» на территории бывшего СССР»?
Именно потому, что вся логика его статьи «Взрыв в Казахстане неминуем?» следует социальной технологии осуществления «цветных революций», резюмированной Рэндаллом Коллинзом (см. мою статью «Цветные революции» как управляемый извне развал государств — объектов добычи» от 18.08.2020).
«Основные составляющие» этой социальной технологии «развала государства», то есть социальная технология превращения «государства» в «несостоятельное государство», в чём как раз и заключается #существо_цветной_революции, вкратце сводится к следующему:
— «#бюджетный_кризис ; #государство уже не способно оплачивать свои счета и, прежде всего, содержать свои силы безопасности, армию и полицию»:
— «#раскол_в_верхах относительно того, что следует делать в этой ситуации», который «парализует государство», «создаёт вакуум власти» и «открывает возможность для возникновения новой политической коалиции, преследующей уже радикальные революционные цели»;
— «#возникновение_новой_политической_коалиц ии » из «группировок, выделившихся в момент кризиса из верхнего среднего класса», имеющих «превосходство своих личных сетевых связей, навыков и организационных возможностей» и «преследующей радикальные революционные цели»;
— «#успешная_мобилизация_революционных_движ ений » «группировками, выделившимися в момент кризиса из верхнего среднего класса», имеющими «превосходство своих личных сетевых связей, навыков и организационных возможностей» и «преследующими радикальные революционные цели».
Уваров отмечает, что «для таких нефтедобывающих стран, как Казахстан», внутренние экономические, в том числе бюджетные, проблемы «усугубляются падением цен на нефть, очень значительным сокращением производства и продолжительным локдауном. …Добавим сюда нерешенные проблемы внутри ЕАЭС, особенно в отношении таможенного регулирования, сопряженного с потоками контрабанды из Китая».
Собственно этого уже вполне достаточно для понимания того, что «бюджетный кризис», вследствие которого «государство» окажется «не способно оплачивать свои счета и, прежде всего, содержать свои силы безопасности, армию и полицию», и в Казахстане вполне вероятен в ближайшей перспективе.
Такие «бюджетные кризисы» в странах СНГ, как правило, не только рукотворны, но и весьма эффективно управляемы как извне, так и изнутри заинтересованными в «цветной революции» глобальными и национальными партиями «верхов».
Исходя из этого, вероятность ускорения начала такого «бюджетного кризиса государства» в «нужное время и в нужном месте», а равно и ускорения темпов его обострения в любой из стран СНГ вообще и в Казахстане, в том числе, близка к единице.
Что касается «раскола верхов», то «не секрет, что в Казахстане, — отмечает Уваров, — при сохранении серьезного уровня авторитета Назарбаева существует весомое недовольство «семьей» и коррупцией, которую с ней отождествляют. …Градус неприязни к «семье» привёл и к тихому уходу из публичной политики Дариги Назарбаевой».
«Новых партий в Казахстане пока не появилось, но «аблязовщина» в силе и наверняка тоже переживает трансформацию. То есть главной угрозой стабильности является «несистемное» сопротивление, а выборы идеально вмещают в себя давно отработанную схему цветных мятежей. Ученики есть, учителя готовы».
Мухтар Кабулович Аблязов — ныне находящийся в эмиграции (последние годы проживает, как правило, во Франции и Британии) казахстанский политик и предприниматель, бывший владелец БТА банка, организатор и руководитель «Демократического выбора Казахстана», претендовал на пост премьер-министра Казахстана.
С непосредственным влиянием Аблязова связывали также и «скандал с ныне покойным внуком Елбасы и сыном Дариги Назарбаевой Айсултаном Назарбаевым, который, будучи офицером ГРУ МО Казахстана, попросил в Лондоне политического убежища и заявил, что владеет информацией о «высокомасштабной коррупции между правительствами Казахстана и России»», в том числе и в «семье», и в окружения Нурсултана Назарабаева.
Что касается целенаправленного воздействия извне непосредственно на недовольную часть «верхов» Казахстана и «группировки верхнего среднего класса», дабы они не только поставили перед собой, но и практически перешли к достижению «радикальных революционных целей», то «Freedom House и Human Rights Watch уже высказали… недовольство новыми законами Токаева — они недостаточно либеральны. Сорос и его креатура в РК ратуют за создание в республике активного гражданского общества и «роста молодежного активизма». …книгу о голодоморе в Казахстане …пишет… Сара Камерон; демократизацией занимаются проекты DFID, USAID, Фонд Ага Хана» (Уваров, цит. статья).
Характеризуя #социальные_и_экономические_предпосылки для «успешной мобилизации революционных вдижений», А. Уваров констатирует: «В Казахстане все знают, что такое отношение «нищего аула к сытому городу» (нищего сельского Юга к промышленному Северу и богатой Алма-Ате). …Имущественное дифференцирование общества усугубляется тем, что на него набрасывают аркан трайбализма под видом «ренессанса самобытных национальных традиций», заводят разговоры об исторической неравности жузов, делят общество на «қара сүйек» (черная кость) и «ақ сүйек» (белая кость). Сегодня даже ребенок-казах знает, кто он — торе, аргын, шыпырашты или найман».
В итоге, резюмирует Уваров, казахстанское «общество расколото и по социальному, и признакам. Чем глубже этот #раскол, тем удобнее раздувать очаги нестабильности».
Отношение технологов «цветной революции» к пролетариату.
Казахстан в последние десятилетия известен не только всеми теми «социальными и межнациональными напряжениями», которые кратко характеризует Уваров в своей статье, но и в ещё большей мере — рабочим движением в Жанаозене и других промышленных центрах Казахстана.
#рабочее_движение в Казахстане в своём развитии давно уже дошло до собственно пролетарских форм борьбы — стачек и забастовок вплоть до столкновений с карателями, выступающими от имени и под флагом «государства».
И эта #классовая_борьба в Казахстане, которую #пролетариат_Казахстана пока ведёт по преимуществу в форме профсоюзов, совсем не прекращена и даже не ослабевает, но усиливается с обеих сторон. Она усиливается и со стороны государства, наращивающего репрессии, и со стороны пролетариата, который на своём опыте не только всё более отчётливо осознаёт противоположность своих классовых интересов с интересами компрадорского и глобального финансового капитала, но и вынужден искать и изобретать новые способы и формы классовой борьбы за свои классовые интересы.
Однако Уваров ни словом об этом «существенном факторе» расширенного воспроизводства «социальной напряжённости» в Казахстане не говорит ни слова – на этот «фактор» в статье Уварова нет даже намёка. Почему?
Потому что Р. #Коллинз и все те социологи и политологи США и Западной Европы (#Скотч и другие), обобщившие опыт «цветных революций» и этим внесшие существенный вклад в совершенствование социальной технологии их подготовки и совершения, этот — пролетарский — «фактор революции» в упор не замечают аки не всеобщий и потому не существенный и, стало быть, не имеющий практически-политического значения.
В действительности вся социальная инженерия, осуществляемая господствующим над мiром глобальным интернациональным классов финансовых капиталистов и его агентами не только предполагает, но и своей целью имеет полное вытеснение и тотальное замещение всех форм и способов классовой борьбы социальной инженерией, в том числе «приводных ремней к массам» и «цветных революций». Этот тезис раскрыт автором в статье «В чём специфика текущего момента борьбы общественных классов?», опубликованной 12 сентября текущего года.
Поэтому-то и Андрей Уваров в рассматриваемой статье о неотвратимости «цветной революции» в Казахстане ни на йоту не отступает от «социальных установок» социальной инженерии, которыми индоктринированы практически все авторы, публикующиеся на сайте «Фонда стратегической культуры», среди которых, пожалуй, наиболее известен «православный экономист и публицист» из МГИМО Валентин Катасонов.
Ни слова по существу Уваров и иже с ним не говорят также и о тех существенных моментах «цветной революции» вообще и практик их реализации на пространстве бывшего СССР, которые составляют предмет, рассмотренный в статье «Почему сбоят социальные технологии «цветных революций» в России?», опубликованной 21 августа сего года.
И совсем не потому, что речь идёт о Казахстане, а не о России, и, тем более, не потому, что он, как и почти все, если не все, из разных партий буржуазии, не читал этой статьи.
Речь ведь совсем не об этой статье и её автору, а о том предмете, который раскрыт в этой статье. А этот предмет существует объективно, независимо от содержания указанной статьи и от сознания и воли её автора.
Но так или иначе, а согласно краткому аналитическому обзору Уварова, опубликованному на сайте «Фонда стратегической культуры», все необходимые условия и предпосылки развёртывания собственно «цветной революции» в Казахстане в наличии уже имеются.
Дело в Казахстане теперь только за практическим превращением возможности «цветной революции» в её реальность, а именно за:
— возникновением собственно «политического кризиса», характеризующегося «вакуумом власти», что как раз и призвана в течение ближайших трёх месяцев обеспечить избирательная кампания, предметом которой является определение «состава представителей народа» во всех представительных органах государственной власти Казахстана на общереспубликанском и региональном уровнях;
— «возникновением новой политической коалиции» из «группировок, выделившихся в момент кризиса из верхнего среднего класса», имеющих «превосходство своих личных сетевых связей, навыков и организационных возможностей» и «преследующей радикальные революционные цели»;
— практическим осуществлением «успешной мобилизации революционных движений» «группировками, выделившимися в момент кризиса из верхнего среднего класса», имеющими «превосходство своих личных сетевых связей, навыков и организационных возможностей» и «преследующими радикальные революционные цели»;
— гарантированным исключением пролетариата Казахстана в качестве самостоятельного фактора этой «революции» не только в течение всего её хода, но и, прежде всего, в определении её исхода, ибо в противном случае «цветная революция» создаст условия и шанс своего перерастания в зачин пролетарской социальной революции на всём пространстве бывшего СССР.
Каковы перспективы пролетарской социальной революции в мiре и на территории бывшего СССР с точки зрения практики осуществления господствующим над мiром общественным классом всей своей биополитики как «технологии знания-власти» над человеком как животным, дабы исключить Окончательный Крах своего классового господства, речь идёт в статье «Каковы перспективы пролетарской социальной революции?», опубликованной 13.09.2020.
В том числе и воспроизводству идеологических условий достижения последнего из только что перечисленных пунктов подчинена рассмотренная нами статья Андрея Уварова. Ибо стратегические цели его действительных классовых господ, коим он, независимо от своих личных мотивов, исправно служит своим «пером и словом», относительно пространства бывшего СССР (России) совсем иные, нежели способствование новому изданию здесь февраля-октября 1917-го года.
К чему сводится стратегия князей мiра сего относительно северной части Востока Евразии?
6 октября 2020г. в статье «О бытийственной угрозе коренным народам Великой Степи Евразии и России» автором кратко резюмированы #классовые_и_политэкономические_причины развёртывающейся ныне до своей кульминации борьбы за монополию контроля обще-евразийских товарно-транспортных потоков от Китая до Западной Европы и обратно по «Великому Шёлковому пути».
Показаны место и роль в этой борьбе, имеющей не только обще-евразийское, но и глобальное значение, #КНР, Турции и России, с одной стороны, Великой Степи Евразии, Закавказья, Среднего и Ближнего Востока, с другой.
Автором этой статьи сделан и кратко обоснован следующий вывод:
«Главным условием монополии Турции, тем самым превращающейся в Нео-Османскую империю, на контроль и обеспечение бесперебойности обще-евразийских товарно-транспортных потоков является хаос, социальная деградация и вырождение по всему северному сухопутному маршруту обще-евразийского товарно-транспортного коридора из Китая в Западную Европу и обратно.
Но этот северный маршрут и есть не что иное, кроме как вся Великая Степь Евразии с Транссибом, в центре которой — Южная Сибирь, Южный Урал и Северный Казахстан (Дешт-и-Кипчак).
Как только у Турции и её хозяев (тех [New-Pax Americana] ли, этих [New-Pax Britannica] ли — это в данном отношении не столь важно, ибо в любом случае — это иудео-англосаксы) начнёт складываться такая монополия, так все идеологические заигрывания с «кровно-родственными» и «духовно-родственными» тюрками и прочими коренными народами Великой Степи Евразии закончатся.
«Ничего личного — просто бизнес», но «Карфаген должен быть разрушен» (Новый Карфаген ныне — это не просто Великая Степь Евразии, но вся Россия в целом).
Такова суровая правда истории минувшей и текущей».
Диктатура в законе В Киргизии завершилась революция, президентом стал бывший арестант. Куда поведет страну новый лидер?
Революция в Киргизии официально завершилась. На президентских выборах с солидным преимуществом побеждает Садыр Жапаров — выдвиженец от оппозиционных сил. Новый глава государства сделал головокружительную политическую карьеру: всего за месяц беспорядков он прошел путь от тюремной камеры до президентского кресла. Жапаров пользуется безграничным доверием у соотечественников и, кажется, уже сумел наладить добрые отношения с основными внешнеполитическими партнерами, в первую очередь — с Россией. Но хватает у нового президента и противников, у которых есть вопросы как к его прошлому, так и к его дальнейшим планам. Кто такой Садыр Жапаров и чего ожидать от нового киргизского лидера — в материале «Ленты.ру».
Новый лидер
10 января в Кыргызстане прошли выборы президента. Подсчет голосов официально еще не окончен, но уже понятно, что с огромным отрывом от конкурентов победил Садыр Жапаров. Немногие из его 16 соперников набрали по несколько процентов, а большинство не получили и одного процента голосов.
Взлет Жапарова был стремительным. Революционеры освободили его из тюрьмы во время беспорядков в Бишкеке 5 октября и сразу выдвинули на пост премьер-министра. Уже 15 октября экс-президент Сооронбай Жээнбеков подал в отставку, вслед за ним ушел спикер парламента, и Жапаров стал и.о. главы государства. Эти полномочия он сложил через месяц, чтобы участвовать в выборах.
В тюрьме Жапаров провел более трех лет. Его осудили за беспорядки 2013 года, когда он занимал пост депутата парламента: тогда его сторонники захватили в заложники губернатора Иссык-Кульской области Эмильбека Каптагаева. Жапаров лично в этом не участвовал и покинул страну, но в 2017 году вернулся и попал под суд за организацию беспорядков. В тюрьме он совершил попытку суицида. Обстоятельства случившегося неизвестны, но после этого член общественного совета при службе исполнения наказаний Чолпон Омурканова обратилась в руководству ведомства с просьбой перевести Жапарова в СИЗО ГКНБ для его же безопасности.
Сейчас приговор Жапарова считается политическим, хотя разные политические силы спорят, насколько законно он был отменен. Тюремное прошлое Жапарова позволяет противникам обвинять его в связях с криминалом, но это спорное утверждение. В 1990-е он какое-то время служил в милиции, до прихода в большую политику в 2005 году занимался бизнесом, но нет никаких свидетельств того, что в этот период он имел какие-то связи в криминальных кругах.
Однако противники Жапарова называют его едва ли не приближенным Камчибека Кольбаева, известного как вор в законе Коля-Киргиз, который, как считается, контролирует преступный мир республики и пользуется огромной властью в местах лишения свободы. Однако вскоре после прихода Жапарова в большую политику Кольбаев был арестован и до сих пор находится в СИЗО. При этом другим заключенным после смены власти меняют меру пресечения при условии возмещения ущерба, нанесенного экономике, как это было с экс-замначальника национальной таможни Раимбеком Матраимовым.
Тюрьма действительно могла повлиять на Жапарова-политика, сделав его более жестким и даже жестоким. Когда в период избирательной кампании возникли слухи о непризнании итогов президентских выборов оппозицией, президент показал готовность задействовать армию для наведения порядка и провел учения военных подразделений по обеспечению безопасности выборов. В подобной ситуации экс-президент Жээнбеков не решился на жесткое подавление беспорядков и потерял власть, а Жапаров смог избежать беспорядков после выборов.
Контуры стратегии
Говорить о какой-то последовательной программе нового президента довольно сложно. До своего ареста в 2017 году Садыр Жапаров был эффектным политиком-популистом, который снискал популярность как критик президента Алмазбека Атамбаева и яркий обличитель коррупции. Он говорил как раз то, что кыргызская аудитория хотела услышать, и оставался влиятельной политической фигурой, даже находясь в тюрьме.
Материалы по теме
Революция по-быстрому
Протестующие в Киргизии взяли штурмом дом правительства и требуют отдать власть
После прихода к власти риторика Жапарова и его обещания изменились, стали серьезнее и уравновешеннее. Например, сначала он объявил, что Кыргызстан отказывается от национализации золотого месторождения Кумтор, разрабатываемого канадской компанией, — этого отказа он добивался еще в 2013 году, проводя массовые акции протеста. Однако довольно быстро Жапаров передумал гнуть старую линию, рискуя разочаровать своих сторонников, так как счел, что его идея принесет больше вреда, чем пользы. Это говорит о некотором чувстве политической ответственности.
Могу вас заверить, что выполню все свои обещания, которые были даны ранее, потому что мы ждали этого дня 30 лет. С каждым новым президентом, каждым новым парламентом мы надеялись, что ситуация изменится
Точно можно сказать, что в сфере внешней политики Садыр Жапаров последовательно выступает за сохранение прежних векторов. «Россия была и останется нашим главным стратегическим партнером», — заявил он 11 января на пресс-конференции после завершения выборов. В своем первом выступлении на посту и.о. главы государства три месяца назад он говорил о том же: что Россия и Киргизия «были вместе до сих пор, будут вместе и впредь», и все договоренности с Москвой будут соблюдаться.
Жапаров — выходец из Иссык-Кульской области, которая традиционно выступала за развитие отношений с Россией, и в одном из первых публичных выступлений новый глава государства сам об этом упомянул: «Если я правильно помню, Иссык-Куль был одним из первых, кто присоединился к России в 1850-х. С тех пор мы с Россией». Свой внешнеполитический курс Жапаров уже подтверждает действиями. 24 октября министр иностранных дел Киргизии Руслан Казакбаев предложил России, если ей это потребуется, расширить собственную авиабазу Кант на территории республики.
Жапаров пользуется репутацией политика-националиста, однако он не показывал никакой враждебности к русскоязычному населению. Назначил премьером русского Артема Новикова, обращался к России с просьбой прислать учителей русского языка для республиканских школ и гарантировал сохранение за русским языком официального статуса в республике.
Собственно, установление хороших отношений с Москвой можно считать одним из очевидных успехов первых месяцев пребывания у власти Садыра Жапарова. В период выборов пророссийскую риторику пытались использовать многие кандидаты, но реально занял это политическое поле именно новый президент, что во многом помогло его избранию. И сам он это понимает. 6 ноября политик публично поблагодарил Москву за вклад в стабилизацию обстановки в стране.
Новая «ханституция»
Что касается внутренней политики, то одной из ключевых инициатив Жапарова стала смена формы государственного устройства с парламентско-президентской на президентскую республику. Одновременно с выборами главы государства в республике прошел референдум о внесении изменений в конституцию, которые расширяют власть президента. Подсчеты еще идут, но уже ясно, что большинство Жапарова поддержало.
Согласно новой редакции основного закона, президент становится главой исполнительной власти, сам формирует правительство, совет безопасности и высшие судебные органы. Он единолично объявляет референдумы, утверждает национальные программы и иные стратегические документы. В итоге официальные полномочия президента Кыргызстана существенно выросли и стали больше, чем, например, власть президента России, а влияние других ветвей власти снизилось.
Парламент, согласно новому закону, лишается полномочий по формированию правительства, резко усложняется процедура импичмента, сокращается роль политических партий. Власть парламента также размывается введением нового института Народного Курултая, созываемого по инициативе президента, полномочия и принципы формирования которого не вполне ясны.
Противники нововведений уже иронично прозвали новый проект основного закона «ханституцией», намекая на то, что полномочия президента Киргизии стали уж слишком обширными. До реформы глава государства обладал полнотой власти во многом в результате компромисса с основными партиями и влиятельными кланами. Новая архитектура власти наделяет президента большой единоличной властью над государственными институтами и денежными потоками.
Хочу заверить всех, что в стране не будет диктатуры одного человека, будет диктатура закона и справедливости
Критики новой власти высказывают беспокойство, что конституция стала слишком «компактной», из нее исчезли многие фундаментальные права, которые теперь прописаны в других законах. Поэтому новый президент, заручившись поддержкой парламента, может легко установить в республике авторитарный режим, примерно как в современном Туркменистане, где царит культ личности президента и даже чисто бытовые свободы серьезно ограничены.
Впрочем, как возражают сторонники нового президента, источником власти является не конституция, а народ, и если он хочет видеть в своей стране авторитарный строй, поспорить с его решением никто не сможет.
Взлет или падение?
Сейчас избранный президент Жапаров пользуется огромным кредитом доверия в обществе Кыргызстана. От нового главы республики ждут повышения уровня жизни граждан, победы над коррупцией, модернизации, но реальные возможности политика гораздо скромнее.
Республика давно сталкивается с сильнейшим бюджетным дефицитом, покрывающимся за счет наращивания внешнего долга, который разросся до катастрофических масштабов. Государственный аппарат поражен коррупцией, кадровой чехардой и халатностью чиновников из-за низких зарплат и политической нестабильности. Слабо развита обрабатывающая промышленность, не хватает квалифицированных рабочих и инженерных кадров, качество образования снижается.
Революция создала риски уничтожения позитивного задела старой власти. В частности, при бывшем президенте Жээнбекове на таможне начали внедряться системы автоматического контроля, развитие которых могло бы увеличить поступления в бюджет. Не будет ли под шумок уничтожена эта система?
Материалы по теме
«Переворот как демократия»
Или, например, в прошлые годы властям удалось, вопреки постоянным срывам, запустить несколько горнорудных проектов, в их числе — разработку золотых месторождений Джеруй и Джамгыр, медный комбинат Бозымчак. Эти объекты были атакованы в дни революции мародерами и вынужденно остановили работу. Продолжат ли они ее — большой вопрос. Наконец, очередная революция в республике отпугнула иностранный бизнес и обнулила многие годы работы по улучшению инвестиционного климата.
История показывает, что для решения проблем Киргизии мало упорства и жесткости президента. Бакиев, пришедший к власти после революции 2005 года, тоже делал ставку на жесткое правление, но был свергнут в 2010-м, покинул страну и остается в истории Кыргызстана весьма противоречивой персоной. Нужны стратегия, тщательно продуманные подходы, подготовленная команда и благоприятная конъюнктура. Все эти слагаемые успеха Садыру Жапарову только предстоит создать.