Test wpf что это

3 простых шага по исправлению ошибок TEST_WPF.EXE

В вашей системе запущено много процессов, которые потребляют ресурсы процессора и памяти. Некоторые из этих процессов, кажется, являются вредоносными файлами, атакующими ваш компьютер.
Чтобы исправить критические ошибки test_wpf.exe,скачайте программу Asmwsoft PC Optimizer и установите ее на своем компьютере

1- Очистите мусорные файлы, чтобы исправить test_wpf.exe, которое перестало работать из-за ошибки.

2- Очистите реестр, чтобы исправить test_wpf.exe, которое перестало работать из-за ошибки.

3- Настройка Windows для исправления критических ошибок test_wpf.exe:

Всего голосов ( 184 ), 115 говорят, что не будут удалять, а 69 говорят, что удалят его с компьютера.

Как вы поступите с файлом test_wpf.exe?

Некоторые сообщения об ошибках, которые вы можете получить в связи с test_wpf.exe файлом

(test_wpf.exe) столкнулся с проблемой и должен быть закрыт. Просим прощения за неудобство.

(test_wpf.exe) перестал работать.

test_wpf.exe. Эта программа не отвечает.

(test_wpf.exe) — Ошибка приложения: the instruction at 0xXXXXXX referenced memory error, the memory could not be read. Нажмитие OK, чтобы завершить программу.

(test_wpf.exe) не является ошибкой действительного windows-приложения.

(test_wpf.exe) отсутствует или не обнаружен.

TEST_WPF.EXE

Проверьте процессы, запущенные на вашем ПК, используя базу данных онлайн-безопасности. Можно использовать любой тип сканирования для проверки вашего ПК на вирусы, трояны, шпионские и другие вредоносные программы.

процессов:

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.

Источник

Пример создания приложения для тестирования [WPF, Элд Хасп]

Пример практической реализации приложения для тестирования по мотивам темы Где можно глянуть примеры создания теста? от ahtik95.

1) Создание XML структуры

Сначала создал XML для хранения теста Test.xml

2) Классы для десериализации XML

4) Классы для команд и реализации INPC

Использую в самых простых реализациях

WPF vs WinForms (для начинающих) [Элд Хасп]
Тема из цикла https://www.cyberforum.ru/wpf-silverlight/thread2384523.html Эту тему решил.

WPF команды и MVVM. Часть 1. [WPF, Элд Хасп]
Тема из цикла https://www.cyberforum.ru/wpf-silverlight/thread2384523.html Для использования и.

5) Классы теста для ViewModel

6) Классы для контента ViewModel

Для контента VM создал базовый класс с одной командой для перехода к следующему контенту

Вложения

TestWPF.7z (43.6 Кб, 216 просмотров)

10) Как создавалось приложение

Рекомендуемый порядок создания MVVM приложения Model, View, ViewModel.
В данном случае тема изложена в несколько ином порядке Model, ViewModel, View.
Но это только изложение, так как на мой взгляд, так понятнее описываются связи в приложении.
Для разъяснения решил написать как же это приложение создавалось.

Создание приложения началось с его проектирования и формирования ТЗ самого приложения и каждой из частей приложения.

И аналогичным образом были созданы все другие необходимые типы.
Эти типы облегчили создание типов View в конструкторе VS. По мере создания и отладки типов View вносились необходимые изменения в типы VM. Допустим все свойства предназначенные для отображения были дополнены поддержкой INPC, добавлены сеттеры для нужных свойств, методы команд.

На этом вроде всё. Объяснил подробно насколько смог.

Источник

Как скачать и исправить ошибки TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf

Последнее обновление: 07/12/2021 [Среднее время чтения: 4,5 мин.]

Ниже приведены исчерпывающие сведения о файле, инструкции для простого устранения неполадок, возникших с файлом PF, и список бесплатных загрузок TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf для каждой из имеющихся версий файла.

Рекомендуемая загрузка: исправить ошибки реестра в WinThruster, связанные с TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf и (или) EagleGet.

Совместимость с Windows 10, 8, 7, Vista, XP и 2000

Средняя оценка пользователей

Обзор файла

✻ Фрагменты данных файлов предоставлены участником Exiftool (Phil Harvey) и распространяются под лицензией Perl Artistic.

Что такое сообщения об ошибках TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf?

Общие ошибки выполнения TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf

Ошибки файла TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf часто возникают на этапе запуска EagleGet, но также могут возникать во время работы программы. Эти типы ошибок PF также известны как «ошибки выполнения», поскольку они возникают во время выполнения EagleGet. К числу наиболее распространенных ошибок выполнения TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf относятся:

Программа: C:\Windows\Prefetch\TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf

Среда выполнения получила запрос от этого приложения, чтобы прекратить его необычным способом.
Для получения дополнительной информации обратитесь в службу поддержки приложения.

В большинстве случаев причинами ошибок в PF являются отсутствующие или поврежденные файлы. Файл TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf может отсутствовать из-за случайного удаления, быть удаленным другой программой как общий файл (общий с EagleGet) или быть удаленным в результате заражения вредоносным программным обеспечением. Кроме того, повреждение файла TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf может быть вызвано отключением питания при загрузке EagleGet, сбоем системы при загрузке или сохранении TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf, наличием плохих секторов на запоминающем устройстве (обычно это основной жесткий диск) или заражением вредоносным программным обеспечением. Таким образом, крайне важно, чтобы антивирус постоянно поддерживался в актуальном состоянии и регулярно проводил сканирование системы.

Как исправить ошибки TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf — 3-шаговое руководство (время выполнения:

Если вы столкнулись с одним из вышеуказанных сообщений об ошибке, выполните следующие действия по устранению неполадок, чтобы решить проблему TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf. Эти шаги по устранению неполадок перечислены в рекомендуемом порядке выполнения.

Шаг 1. Восстановите компьютер до последней точки восстановления, «моментального снимка» или образа резервной копии, которые предшествуют появлению ошибки.

Чтобы начать восстановление системы (Windows XP, Vista, 7, 8 и 10):

Если на этапе 1 не удается устранить ошибку TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf, перейдите к шагу 2 ниже.

Шаг 2. Если вы недавно установили приложение EagleGet (или схожее программное обеспечение), удалите его, затем попробуйте переустановить EagleGet.

Чтобы удалить программное обеспечение EagleGet, выполните следующие инструкции (Windows XP, Vista, 7, 8 и 10):

После полного удаления приложения следует перезагрузить ПК и заново установить EagleGet.

Если на этапе 2 также не удается устранить ошибку TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf, перейдите к шагу 3 ниже.

Шаг 3. Выполните обновление Windows.

Когда первые два шага не устранили проблему, целесообразно запустить Центр обновления Windows. Во многих случаях возникновение сообщений об ошибках TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf может быть вызвано устаревшей операционной системой Windows. Чтобы запустить Центр обновления Windows, выполните следующие простые шаги:

Если Центр обновления Windows не смог устранить сообщение об ошибке TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf, перейдите к следующему шагу. Обратите внимание, что этот последний шаг рекомендуется только для продвинутых пользователей ПК.

Если эти шаги не принесут результата: скачайте и замените файл TEST_WPF.EXE-DD4DBAC6.pf (внимание: для опытных пользователей)

Если этот последний шаг оказался безрезультативным и ошибка по-прежнему не устранена, единственно возможным вариантом остается выполнение чистой установки Windows 10.

Источник

Написание автоматических тестов для тестирования пользовательского интерфейса десктопных приложений

Постановка задачи

В начале нужно оговориться, что приведенные ниже методики рассчитаны на применение программистами, желающими автоматизировать процесс проверки созданного ими же UI, так что для команды QA, не владеющей хотя бы базовыми навыками программирования, боюсь, статья окажется мало полезной. Так же замечу, что тесты для UI ни в коем случае не могут считать юнит-тестами, не должны быть включены в цикл написания кода через TDD и желательно должны выполняться на отдельном сервере во время сборки билда(в идеале, конечно, после каждого коммита). Почему не локально? Потому что это будет очень медленно, начнет раздражать и через какое-то время разработчик просто забьет на их запуск.

Задача для примера у нас будет простая – есть приложение с двумя кнопками. По нажатию первой в текстом поле будет появляться определенный текст(пусть будет “Habrahabr”). По нажатию на вторую туда же будет выводиться текущее время и дата.

Обзор существующих решений

Для специфичных контролов, UI Automation предоставляет набор дополнительных оберток, называемых AutomationPatterns, например ExpandCollapsePattern, SelectionItemPattern и т.д., позволяющий, соответственно, использовать специфичный для этих контролов функционал, например возможность развернуть/свернуть экспандер.

Достоинства

Недостатки

Примеры тестов для поставленной задачи

Текст после нажатия на вторую кнопку реализовать не получится, ввиду того, что текущее время всегда разное, а замокировать что-либо мы не можем.

2. White project

Бесплатный фреймворк с кодеплекса, основанный на UI Automation. Достоинства и недостатки те же, отличается только более удобным и расширенным api для работы с деревом контролов.

Примеры тестов для поставленной задачи

3. Visual Studio 2010 Coded UI Test

Coded UI — решение от майкрософт, появившееся в 2010 студии и неоднократно описанное, в том числе и на хабре, например здесь и здесь.

Достоинства

Недостатки

В целом, набор недостатков тот же, что и у UI Automation. Отдельно только надо выделить то, что возможность работы есть только в определенных версиях 2010 студии(Ultimate, Premium, Professional). Причем если запуск тестов возможен во всех трех, то создание соответствующего типа item’а в проекте и запуск рекордера возможен только в версиях Ultimate и Premium. И если для своих домашних проектов и можно скачать с торрентов купить Ultimate версию, то для коммерческого проекта, где речь идет о лицензии для десятков разработчиков такой шаг может натолкнуться на непонимание со стороны вышестоящего начальства и бухгалтерии.

Код тестов я приводить не буду, ввиду того, что он является автогенереным и по-этому особого интереса не представляет.

4. Test Complete и ему подобные

Системы, подобные Test Complete можно обобщить в одну группы. Я не стану описывать их подробно, т.к. это тема отдельное статьи, выделю лишь некоторые моменты. Основное их достоинство — широкий спектр применений, отсутствие необходимости в навыках программирования и наличие отдельной, не требующих Visual Studio, системы по создание, хранению и поддержки тестов. Недостатки же повторяют предыдущие решения — платность, отношение к тестируемой системе, как к «черному ящику», без возможности мокирования плюс Test Complete имеет собственную среду для запуска тестов, так что использоваться обычный mstest не получится.

Сделаем что-нибудь свое

Если вы пишите UI своего приложения на WPF, то для его тестирования можно воспользоваться классом VisualTreeHelper. Алгоритм довольно простой — запускаем в тест-методе наше приложение в отдельном потоке, получаем через VisualTreeHelper нужный контрол, эмулируем эвенты и считываем значения для ассертов.

Для более удобного создания тестов, для себя я сделал небольшой утилитный класс, упрощающий выполнение рутинных действий:

var window = application.Get(x => x.MainWindow);

var textBox = _mainWindow.FindChild((TextBox el) => el.Name == «SomeText» );

Достоинства

Недостатки

Примеры тестов для поставленной задачи

Тут я просто замокировал вызов DateTime.Now с помощью фреймворка Moles, обзор которого можно посмотреть, например, здесь.

Создание application и получение из него окна, естественно, можно внести в статический конструктор тестового класса, дабы ускорить время прохождения сьюиты тестов и упростить их код.

Заключение

Какой именно путь выбрать для автоматизации тестирования UI следует решать, исходя из конкретных реалиев текущего проекта и собственного опыта. Я же постарался осветить основные методы написания тестов для UI, которые мне довелось опробовать и показать их достоинства и недостатки. Надеюсь, что эта статья окажется для вас полезной.

Источник

Как протестировать пользовательский интерфейс WPF?

использование формы win с MVC/MVP архитектура, я обычно использую класс, чтобы обернуть представление для тестирования пользовательского интерфейса при использовании mocks для модели и контроллера / докладчика. Класс-оболочка сделает почти все в пользовательском интерфейсе наблюдаемым свойством для тестового запуска через свойства и события.

будет ли это жизнеспособным подходом к тестированию приложения WPF? Есть ли лучший способ? Нет ли подводных камней остерегаться?

13 ответов:

Что касается самого тестирования, вам, вероятно, лучше всего использовать автоматизация пользовательского интерфейса основы. Или если вы хотите более свободно и wpf / winforms / win32 / swt-независимый способ использования фреймворка, вы можете скачать Белый из Codeplex (при условии, что вы можете использовать открытый исходный код в своей среде).

для gotchas; если вы пытаетесь проверить свои представления, вы, вероятно, столкнетесь с некоторыми проблемами с потоками. Например, если вы запуск NUnit по умолчанию testrunner будет работать в MTA (многопоточная квартира), в то время как WPF должен работать как STA (однопоточная квартира). Майк Два имеет реальный легкий приступать к работе на модульном тестировании WPF, но без учета проблемы резьбы. У Джоша Смита есть некоторые мысли о проблеме резьбы в этот пост, и он также указывает на в этой статье Крис Hedgate. Крис использует модифицированную версию Питера Провоста CrossThreadTestRunner чтобы обернуть проблемы MTA/STA немного более дружелюбным способом.

пожалуйста, прочитайте документацию и взгляните на примеры кода для Microsoft CompositeWPF (Он же Призма). Это проект, созданный специально для того, чтобы научить, как работать с архитектурой MVP/MVC в тестовом режиме. Их пример приложения содержит модульные тесты для докладчиков\контроллеров и очень крутые приемочные тесты для пользовательского интерфейса (они используют белые рамки для имитации действий пользователя)

вручную. Я не большой поклонник automated тестирование пользовательского интерфейса если это то, что вы имеете в виду. Я не уверен в руководствах WPF (нужно прочитать ссылки aku).. потому что они все еще твердеют, так сказать. WPF не стабилизировался с точки зрения «что такое правильный путь». Если вы не используете один из этих развивающихся фреймворков.. Я был бы консервативным w.r. t. усилие

обновление 2016: используйте бесплатный тестовый стек.Белый фреймворк для автоматизации тестирования пользовательского интерфейса WPF

пример, который запустит приложение WPF, нажмите кнопку и проверьте результат выглядит следующим образом:

Призма (композитный WPF) строится в первую очередь с учетом «тестируемости». Идите на это, если вы думаете, что это соответствует вашему типу развития.

и вот это эпизод dotnetrocks вы можете слушать, если вам нужна дополнительная информация о Prism в аудио.

для основы, вы также можете проверить несколько коротких видео на channel9 здесь и здесь.

вы также можете попробовать Guia. Это позволяет напрямую модульного теста один в WPF элементы управления UserControl.

Это будет работать просто отлично, проще, чем с формами win.

проверьте «руководство по качеству приложений WPF», он имеет довольно много на тестирование интерфейса WPF. Также не забывайте, что класс класса automationpeer.

определенно посмотрите TestAutomationFX.com. можно инвестировать (хорошо, я сделал) много времени, пытаясь захватить / записать события с белым цветом. (В начале моего поиска я проигнорировал сообщение или два в других местах, ссылаясь на него).

Я, конечно, второй другие моменты о лучшем типе тестирования не является тестирование пользовательского интерфейса.

но если кто-то собирается сделать что-то автоматизируемое в пользовательском интерфейсе, чтобы обойти недостатки в других типах тестового покрытия, TAFX кажется самым быстрым маршрут туда.

попробуйте Ranorex V2.0 для автоматизации WPF. С помощью RanoreXPath и Ranorex репозитория код автоматизации тестирования может быть полностью отделен от идентификационной информации. Ranorex также предоставляет редактор захвата / воспроизведения на основе объектов RanoreXPath.

вместо того, чтобы использовать автоматические тестеры, вы можете создать истинные модульные тесты для вашего графического интерфейса с помощью IcuTest.

Я бы рекомендовал TestAutomationFX также для простой автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. TestAutomationFX позволяет работать с netadvantage tools для wpf aswell, который не работает с white и QTP. TestAutomationFX имеет простой в использовании интерфейс, он интегрируется с visual studio и имеет хороший рекордер для записи пользовательских событий.

Источник