Test tools что это
test tool
Смотреть что такое «test tool» в других словарях:
HTTP Test Tool — (htt) is an open source scriptable protocol test tool for HTTP protocol based products like web servers, web browsers, web applications or ICAP.Software products are per se not error free. Add new features, fix errors and upgrade library versions … Wikipedia
Computer-Aided Test Tool — (CATT) is used to create automatic test cases by SAP consultants and ABAP programmers. It is also frequently used to upload master data or to make changes to master data records. The transactions run without user interaction. You can check system … Wikipedia
Test automation — Compare with Manual testing. Test automation is the use of software to control the execution of tests, the comparison of actual outcomes to predicted outcomes, the setting up of test preconditions, and other test control and test reporting… … Wikipedia
Test script — A test script in Software Testing is a set of instructions that will be performed on the System Under Test to test that the system functions as expected. These steps can be executed manually or automatically.There are various means for executing… … Wikipedia
Test management — is the activity of managing some tests. A test management tool is a Software used by Quality Assurance team to manage the tests (automatic or not) that have been previously specified. It is often associated with an Automation software. Test… … Wikipedia
Test Manager — is a software tool designed by Marc Elian Bégin, from CERN. It was first created to help the gLite Grid middleware team at CERN to better manage the execution and visualisation of results of different tests, written in different languages and… … Wikipedia
Test and tagging — is a generic name given to the process of visually inspecting and electrically testing in service electrical equipment for personal use and/or safety. Colloquially, it is also referred to as; tagging, test tag, test and tag, electrical tagging,… … Wikipedia
Test Of English for International Communication — Le diplôme du TOEIC version or (score entre 860 et 990, ici 875) Le Test Of English for International Communication (TOEIC) est un examen permettant de déterminer avec quelle facilité un locuteur non anglophone utilise l anglais tant au niveau de … Wikipédia en Français
Test of english for international communication — Le diplôme du TOEIC version or (score entre 860 et 990, ici 875) Le Test Of English for International Communication (TOEIC) est un examen permettant de déterminer avec quelle facilité un locuteur non anglophone utilise l anglais tant au niveau de … Wikipédia en Français
Test call generator — Test Call Generators are Revenue Assurance solutions that replicate events on a Telecoms network to identify potential revenue leakage and to help achieve regulatory compliance. Both Cellular and Fixed Line Telecom operators utilise Test Call… … Wikipedia
test tool
1 test tool
Тематики
2 test tool
3 test tool
4 test tool
5 test tool
6 test execution
7 test equipment tool
8 test execution tool
9 test management tool
10 test data preparation tool
11 test design tool
12 test equipment tool
13 test execution tool
14 test management tool
15 test plan administration tool
См. также в других словарях:
HTTP Test Tool — (htt) is an open source scriptable protocol test tool for HTTP protocol based products like web servers, web browsers, web applications or ICAP.Software products are per se not error free. Add new features, fix errors and upgrade library versions … Wikipedia
Computer-Aided Test Tool — (CATT) is used to create automatic test cases by SAP consultants and ABAP programmers. It is also frequently used to upload master data or to make changes to master data records. The transactions run without user interaction. You can check system … Wikipedia
Test automation — Compare with Manual testing. Test automation is the use of software to control the execution of tests, the comparison of actual outcomes to predicted outcomes, the setting up of test preconditions, and other test control and test reporting… … Wikipedia
Test script — A test script in Software Testing is a set of instructions that will be performed on the System Under Test to test that the system functions as expected. These steps can be executed manually or automatically.There are various means for executing… … Wikipedia
Test management — is the activity of managing some tests. A test management tool is a Software used by Quality Assurance team to manage the tests (automatic or not) that have been previously specified. It is often associated with an Automation software. Test… … Wikipedia
Test Manager — is a software tool designed by Marc Elian Bégin, from CERN. It was first created to help the gLite Grid middleware team at CERN to better manage the execution and visualisation of results of different tests, written in different languages and… … Wikipedia
Test and tagging — is a generic name given to the process of visually inspecting and electrically testing in service electrical equipment for personal use and/or safety. Colloquially, it is also referred to as; tagging, test tag, test and tag, electrical tagging,… … Wikipedia
Test Of English for International Communication — Le diplôme du TOEIC version or (score entre 860 et 990, ici 875) Le Test Of English for International Communication (TOEIC) est un examen permettant de déterminer avec quelle facilité un locuteur non anglophone utilise l anglais tant au niveau de … Wikipédia en Français
Test of english for international communication — Le diplôme du TOEIC version or (score entre 860 et 990, ici 875) Le Test Of English for International Communication (TOEIC) est un examen permettant de déterminer avec quelle facilité un locuteur non anglophone utilise l anglais tant au niveau de … Wikipédia en Français
Test call generator — Test Call Generators are Revenue Assurance solutions that replicate events on a Telecoms network to identify potential revenue leakage and to help achieve regulatory compliance. Both Cellular and Fixed Line Telecom operators utilise Test Call… … Wikipedia
Test Case Management Tool: как правильно сделать выбор и не пожалеть об этом
Руководитель QA-подразделения Redmadrobot Илья Горшков рассказывает, как выбирал инструментарий для работы с тест-кейсами.
В процессе работы над любой сложной программной системой создается большое количество проектной документации. Её структурный состав в большинстве случаев практически одинаков – это требования к системе различного уровня, описание ее архитектуры, программный код, документация QA-команды, проектные планы, отчеты и т.д.
Сегодня я расскажу об артефактах QA-команды Redmadrobot, с которыми мы работаем в ходе проектов. Это тест-стратегии, тест-планы, test runs и тест-кейсы, traceability matrix, bug reports, метрики продуктивности и качества, различные отчеты по результатам тестирования и т.д. Все они имеют определенную иерархию, создаются в определенной последовательности и требуют периодической актуализации.
Решить задачу создания единой системы для работы со всеми QA-артефактами можно несколькими способами. К примеру, выбрать Excel и Google Docs, вести все в баг-трекере (используя Test Case как Issue Type) или использовать один из test case management tools, интегрированный с баг-трекером компании. Мы в Redmadrobot выбрали третий вариант, исходя из специфики проектов, объемов задач, типов QA-документации и используемых нами видов тестирования, количества разрабатываемых и выполняемых manual тест-кейсов и различных проектов в работе одновременно.
Следующим этапом для нас стал выбор подходящего test case management tool. Очень важно подойти к этому выбору максимально ответственно, так как цена ошибки при выборе подобного инструмента для компании достаточно высока. QA-команда в Redmadrobot шла к финальному решению в несколько этапов и начинала с разработки критериев, которым необходимый нам инструмент должен соответствовать.
Критерии мы ввели следующие:
После выработки критериев мы рассмотрели несколько наиболее популярных на рынке тулов, которые соответствовали нашим ожиданием. Часть тулов была отброшена при более детальном рассмотрении, для оставшихся мы оформили evaluation-лицензии и продолжили исследование. В результате список сократился до трех тулов, на которых были проведены пилотные проекты:
По завершении пилотов сложилось четкое понимание возможностей и удобства работы в каждом из них, стали понятны фичи каждого тула, их применимость и удобство использования для нас. Вот высокоуровневые характеристики каждого тула:
Проанализировав результаты пилотов и фидбек по каждому тулу, решили сконцентрироваться на TestRail, который включает в себя и позволяет:
Возможность легко импортировать уже созданные ранее тест кейсы для нас была очень важным критерием. Когда мы только начинали развивать QA-практику в Redmadrobot, речи о Test Case Management Tool еще не шло, а для работы с тестами использовали Excel. Но мы сразу подошли к вопросу использования Excel с заделом на будущее и выработали четкий формат тестов, понимая, что через некоторое время будем «скармливать» их в какой-либо тул. Когда мы запустили TestRail в промышленную эксплуатацию, смогли экспортировать «as is» несколько тысяч тест-кейсов, что сильно сократило усилия на внедрение тула.
Ниже я подробно рассмотрю возможности TestRail для различных QA-активностей:
10 лучших инструментов для автоматизации тестирования ПО
Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи «Top 10 Automated Software Testing Tools» автора Pratik Satasiya.
Боб Иган, директор по исследованиям Sepharim Research, говорил о мобильной безопасности. Он выступил с заявлением на Enterprise Mobility Trends 2016:
«Современный десктоп на самом деле не десктоп, а опыт, который нужен в данный момент».
Он также добавил, что мы попадаем в поколение, где будут разработаны приложения, специально предназначенные для простой и эффективной работы. Я согласен с этим и считаю, что мы очень зависимы от минимизации наших рабочих усилий с помощью различных инструментов.
Внедрение приложений, уменьшающих усилия, быстро охватывает следующие отрасли:
Вот обзор самых популярных инструментов автоматизации тестирования программного обеспечения, которые помогут тем, кто занимается тестированием программного обеспечения.
10 лучших инструментов для автоматического тестирования программного обеспечения
1. Selenium
Selenium — это среда тестирования для тестирования веб-приложений в различных браузерах и платформах, таких как Windows, Mac и Linux. Selenium помогает тестировщикам писать тесты на разных языках программирования, таких как Java, PHP, C #, Python, Groovy, Ruby и Perl. Selenium предлагает функции записи и воспроизведения для написания тестов без изучения Selenium IDE.
Selenium с гордостью поддерживает некоторых из крупнейших, известных производителей браузеров, которые уверены, что Selenium является родной частью их браузера. Selenium, является основой для большинства других инструментов тестирования программного обеспечения в целом.
2. TestingWhiz
TestingWhiz — это инструмент автоматизации тестирования со сценариями без кода от Cygnet Infotech, поставщика ИТ решений 3-го уровня CMMi. Редакция Enterprise инструмента TestingWhiz предлагает полный пакет различных решений для автоматизированного тестирования, таких как веб-тестирование, тестирование программного обеспечения, тестирование баз данных, тестирование API, тестирование мобильных приложений, обслуживание набора регрессионных тестов, оптимизация и автоматизация, а также межбраузерное тестирование.
TestingWhiz предлагает различные функции, такие как:
3. HPE Unified Functional Testing (HP – UFT ранее QTP)
HP QuickTest Professional был переименован в HPE Unified Functional Testing. HPE UFT предлагает автоматизацию тестирования для функционального и регрессионного тестирования для программных приложений.
Язык сценариев Visual Basic Scripting Edition используется этим инструментом для регистрации процессов тестирования и управления различными объектами и элементами управления при тестировании приложений.
QTP предлагает различные функции, такие как:
4. TestComplete
TestComplete — это функциональная платформа тестирования, которая предлагает различные решения для автоматизации тестирования настольных, мобильных приложений компанией SmartBear Software.
TestComplete предлагает следующие функции:
5. Ranorex
Ranorex Studio предлагает инструменты автоматизации тестирования, которые охватывают тестирование всех десктопных и мобильных приложений.
Ranorex предлагает следующие функции:
6. Sahi
Sahi — инструмент для автоматизации тестирования веб-приложений. Sahi с открытым исходным кодом написан на языках программирования Java и JavaScript.
Sahi предоставляет следующие возможности:
7. Watir
Watir — это инструмент тестирования с открытым исходным кодом, состоящий из библиотек Ruby, для автоматизации тестирования веб-приложений. Это произносится как «вода».
Watir предлагает следующие функции:
8. Tosca Testsuite
Tosca Testsuite от Tricentis использует автоматизацию тестирования на основе моделей для автоматизации тестирования программного обеспечения.
Tosca Testsuite обладает следующими возможностями:
9. Telerik TestStudio
Telerik TestStudio предлагает одно решение для автоматизации тестирования десктопных, мобильных приложений, включая тестирование пользовательского интерфейса, нагрузку и производительность.
Telerik TestStudio предлагает различные совместимости, такие как:
10. Katalon Studio
Katalon Studio — это бесплатное решение для автоматизации тестирования, разработанное компанией Katalon LLC. Программное обеспечение построено на основе сред автоматизации с открытым исходным кодом Selenium, Appium со специализированным интерфейсом IDE для тестирования API, веб-приложений и мобильных устройств. Этот инструмент включает в себя полный пакет мощных функций, которые помогают преодолеть общие проблемы в автоматизации тестирования веб-интерфейса.
Katalon Studio состоит из следующих функций:
В индустрии тестирования программного обеспечения должно быть много разных инструментов автоматического тестирования программного обеспечения.
А что из инструментов автоматического тестирования используете вы?
Выбор хорошего инструмента для хранения тест документации и сравнительный анализ 3 выбранных инструментов
Ведение документации для тестирования в Google-доках и Google-таблицах — не лучший способ работы с тестовой документацией. Такой подход имеет свои недостатки.
В этой статье я расскажу, как мы перешли от хранения тестовой документации с Google docs к специализированным SaaS-решениям, сделаю сравнение трех разных инструментов (HipTest, Leantesting, Test Management for Jira) и поделюсь результатами такого перехода.
Меня зовут Татьяна и уже 2,5 года я работаю в компании Englishdom на позиции qa engineer. Мы — онлайн-школа английского языка, и наш IT-отдел разрабатывает уникальную цифровую платформу — учебник для изучения английского, а также несколько приложений для тренировок и домашних заданий. QA-команда тестирует эти продукты и для этого мы ведем документацию.
Использование Google-доков и Google-таблиц имеет свои преимущества:
Но у такого подхода есть и свои недостатки:
Когда я пришла на работу в проект Englishdom, в качестве тестовой документации мы как раз использовали чек-листы в Google-таблицах и в Confluence. Из-за недостатков, описанных выше, одной из главных задач для улучшения процессов был переход с чек-листов на тест-кейсы. А для этого требовался хороший инструмент для их хранения и управления.
Итак, я получила задачу от QA-лида заняться ресерчем этой проблемы. Для поиска хорошего инструмента я просмотрела множество статей, презентаций и информации в различных интернет источниках и провела сравнительный анализ существующих предложений. Также я опросила многих QA-коллег, проанализировала их мнение и увидела закономерность, что QA действительно не спешат внедрять такие вещи в продукт прежде всего из-за того что:
В нашем случае первоначально стояла задача: найти бесплатный Test Case Management Tool на минимальное количество пользователей, так как на проекте было всего несколько тестировщиков и большое количество юзеров для нас не имело значения, также количество тестовых проверок на тот момент было не слишком большое. Ввиду этого не было необходимости в платном и супер-крутом инструменте.
HipTest
Преимущества:
Недостатки:
Пример тестового сценария в hiptest
Изначально интерфейс этого инструмента мне показался очень простым и удобным, я вдохновилась преимуществами и мы начали переезд на этот инструмент. Возникли некоторые проблемы с экспортом чек-листов с google таблиц и confluence и пришлось вручную переписывать их в HipTest. Дальше при презентации команде было принято общее решение все-таки отказаться от этого тула в виду одной и самой большой причины — все-таки сильно неудобно, что в скриншот можно крепить только один ко всему тесту, а не к каждому шагу. В итоге HipTest в работе мы так и не использовали.
P.S. В моем рассказе HipTest представлен в том виде, который был на момент нашего использования. На данный момент HipTest объединен с Cucumber под одним брендом, запустив CucumberStudio и новый улучшенный веб-сайт Cucumber.io. Однако теперь инструмент платный.
LEANTESTING
Итак, поиски инструмента продолжились. Следующим был вариант — https://leantesting.com/ (по сути это бесплатный аналог Test Rail, однако есть возможность приобрести расширенные возможности за дополнительную плату. Сейчас мы рассмотрим особенности бесплатной версии.
Пример тестового сценария в LeanTesting
Преимущества:
Недостатки:
Изначально приняв решение о переходе на этот инструмент, мы видели одно большое преимущество — более удобный пользовательский интерфейс, чем в HipTest, но спустя год активного использования все-таки решили уйти от Lean Testing. Главной причиной для нас на тот момент стало отсутствие интеграции с Jira (на проекте мы активно ее используем для ведения всех задач и, конечно же, было бы удобно хранить все в одном месте) и возможность прикреплять скриншот только ко всему тест-кейсу, а не к каждому шагу. Также на тот момент в бесплатной версии было ограничено количество создаваемых кейсов.
То есть изначально при выборе инструмента, мы не задумывались о таких вещах как интеграция с Jira, но впоследствии пришли к выводу, что это было бы очень удобно и полезно для тестирования и разработки. Мы не думали про то, что проект будет так стремительно расти, а с ним и количество наших тестов. Изначально мы просто хотели перенести документацию только для части функционала, а остальную оставить в Confluence. Но со временем, пощупав удобство пользования тест-кейсами в специальной системе их хранения, мы решили переносить туда и другие тесты.
Test Management for Jira (TM4J)
Спустя какое-то время поиска выбор пал на Test Management ( https://www.adaptavist.com/doco/display/KT/Test+Management+for+Jira+Server) — встраиваемый в Jira инструмент, простыми словами — плагин.
Преимущества:
Недостатки:
Для нас главным и приоритетным преимуществом выбора инструмента стала все-таки связь с Jira. Это значит, что во время прохождения тест-сайкла на регрессии перед релизом вы заводите баг и прикрепляете прямо к тест-кейсу, указываете на каком шаге фейлится тест, разработчик заходит сразу в тест-кейс и видит нужную информацию — это же круто, экономия времени). Еще вариант использования: продакт-менеджер создает задачу, qa прикрепляет тест-кейсы к задаче, разработчик сразу видит тест кейс и шаги к нему, которые ему необходимо пройти перед передачей функционала на тестирование. И несмотря на то, что плагин платный, мы поняли, что эти преимущества очень важны для нас и помогут улучшить процессы в тестировании.
Визуализация тест сайклов
Визуализация создания тест-кейса (скрин1)
Визуализация создания тест-кейса (скрин2)
Сравнительный анализ трех инструментов приведен в таблице
Итоги
Методом проб и ошибок мы сменили инструмент, выбрав тот, который оказался самым удобным для нашего проекта, изменили подход к ведению тестовой документации, ее хранению и управлению, забыв про чек-листы в Google-таблицах и полностью перейдя на тест-кейсы в специальной системе Test Management. За все время использования еще ни разу не пожалели о выборе. Ведение тестовой документации прямо в Jira оказалось неимоверно удобным. Такой подход планируем использовать и в будущем.
Совет для тех, кто еще не решился — уходите из Google-доков и переходите на специальные инструменты для тестовой документации. Какой — решать вам, предложений по инструментам действительно много, но точно найдется вариант под ваш проект и ваши цели. Я лишь поделилась историей опыта нашего qa-отдела. Могу сказать, что это сэкономило нам немало времени. Пара примеров: актуализация, формирование тест-сайкла и распределение ответственных qa раньше занимало приблизительно час, сейчас 40 мин. Также создание бага — раньше занимало до 15 мин, сейчас около 5 мин времени. Итого, экономия времени составила до 30%.
Поэтому могу точно сказать, что переход на тест-кейсы с чек-листов оказался для нас эффективным.