теория мозга в банке
Мозг в банке
Содержание
Мысленный эксперимент
В общем случае суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным.
Мыслительный эксперимент, получивший название «мозги в колбе», принадлежит Х. Патнэму. Это своего рода «физиологическая модель» субъективного идеализма Дж. Беркли.
В философии
В искусстве
Литература
Мозг в колбе упоминается в рассказе Говарда Лавкрафта «Шепчущий во тьме» (1930), где инопланетная раса Ми-го для межпланетных путешествий могла поместить человеческий мозг в специальный сосуд, однако, к ним подключали сенсоры, не вводя в иллюзии.
«Мозги в колбе» — только электронные и «живущие» в электронном «мире» — напоминают описанные в рассказе Станислава Лема «Странные ящики профессора Конкорана» (1960) творения ушедшего в отшельничество учёного, приведшего в реальность в своей лаборатории этот мысленный эксперимент.
Кинематограф
В кинотрилогии «Матрица» описан мир будущего, в котором в состоянии «мозгов в колбе» находится почти всё человечество, служа источником энергии для цивилизации машин.
Компьютерные игры
В компьютерной игре SOMA для спасения человечества после падения кометы команда учёных создаёт автономный спутник «Ковчег», в котором хранятся личности всех скопированных людей. Внутри «Ковчега» создаётся виртуальная реальность, где скопированные личности людей могут продолжать существование.
В компьютерной игре Cyberpunk 2077 сознание одного из героев, Джонни Сильверхенда, после его смерти переносится на чип, разработанный вымышленной компанией «Арасака». В ходе игры становится понятно, что личность героя более 50 лет находилась в виртуальной реальности, а Джонни не осознавал факт своей смерти. Данная программа носила название «Душегуб» и представляла собой средство для продолжения жизни в цифровом формате.
Антрополог Елена Сударикова: будут ли мозги в банке жить после нашей смерти
О том, почему человек смертен
У таких клеток, как у нас, есть несколько «багов», которые приводят к тому, что клетки со временем портятся.
У клетки не получается служить вечно. У бактериальных этих издержек нет. у них ДНК организовано, как колечко, а колечко – это структура, которая никак не изнашивается, она всё время работает одинаково, более-менее.
У нас ДНК очень большая, из-за того, что мы сложные, клетки у нас гораздо сложнее бактериальных, и обмен веществ довольно громоздкий. Очень много белков, для них очень много генов.
ДНК как бы уложена линеечкой, ну, она много раз намотана на белки, компактно уложена, но принципиально это линейная молекула. У неё есть концы. И вот эти концы делают клетки критически уязвимыми, они называются теломеры. С каждым делением клетки они немножко укорачиваются.
Если про бактериальную клетку, когда она поделилась, нельзя сказать, какая была первая, а какая вторая, они две погодки, они обе появились в 15:45, они две одновременные клетки, то про клетки нашего организма всегда можно сказать: вот это клетка материнская, а вот это дочерняя.
Дочерняя помоложе, у неё теломеры подлиннее.
Но многие клетки нашего тела умеют делиться. Это эпителиальные клетки, клетки соединительных тканей, они обновляются.
Но для них есть некие пределы, они не могут делать это вечно. У них 50 – 54 деления. Это не очень много на самом деле, в рамках нашего организма, в котором миллиарды клеток. Триллиарды только эритроцитов, 87 миллиардов нейронов, то есть всё очень громоздко. И всё это, хочу заметить, одноразовая конструкция, хотя и очень сложная, для того, чтобы передать свои гены дальше, для того, чтобы половые клетки стали новым человеком.
О том, какие виды смерти бывают у живых организмов
У растений бывает очень большой срок жизни. Есть секвойи, которые живут по несколько тысяч лет. И принципиально, опять же, на них действуют либо какие-то болезни, либо что-то происходит с почвой, становится хуже снабжение водой или что-то ещё и дерево может иссохнуть. То есть дерево гигантское и ему становиться нечем питаться и оно стоит мёртвое.
Но у растений всё вообще довольно смешно устроено, никогда не определялось живые они или мёртвые. У них есть ткани и живые, и мёртвые, и им нормально. Собственно, древесина, которую мы трогаем, в ней довольно много мёртвых клеток. И растение себя хорошо чувствует, хотя при этом у него половина тела – или даже больше стоит мёртвая. В общем-то, это для них не проблема.
И растения умирают на некоторое время с удовольствием. Семечко до какого-то момента это мёртвая структура.
Недавно из какой-то египетской пирамиды достали семена, которым четыре тысячи лет. Они были мёртвые, они четыре тысячи лет лежали в сосуде. Их посадили и они проросли! И скоро у нас будут финики такие же, какие ели древне-египетские фараоны.
То есть растения ещё не определились, живые они или мёртвые. У них всё варьируется.
У животных всё проще, там всё понятно, когда животное мёртвое, обратно оно не «откатывается». Ты живой, пока ты можешь и мёртвый, когда уже не тянешь.
О трансгуманизме и жизни вне тела
Если от идеи тела отказаться – потому что «я – это моё тело», и прийти к тому, что «я – это мой мозг», мои воспоминания, опыт, планы, мечты, достижения и так далее, то действительно: для мозга уже есть разные варианты.
Уже сейчас есть разные нейроинтерфейсы, когда мозг подшивают к механической руке и человек довольно эффективно пользуется ею.
И в этом смысле, я соглашусь с тем, что прогноз о том, что со временем можно будет поместить мозг в робота, подшить огромное количество связей к нему, корректен. Но вопрос в том, как человек при этом будет себя чувствовать?
Мы этого не осознаём, но у нас огромное количество рецепторов и мы постоянно воспринимаем от мира огромное количество информации.
Всё время собираем зрительную картинку глазами, слышим плач ребёнка или какие-то другие звуки, чувствуем своё положение. То есть нервная система это же не только мозги. Нервные окончания, которые доходят до разных рецепторов, это тоже важная часть нервной системы, и это то, что позволяет нам ориентироваться на внешнюю среду.
Будет ли робот обладать возможностью чувствовать внешний мир – непонятно. Скорее мозг будет чувствовать себя довольно изолированно.
То есть, конечно, мозг будет ещё жив и он ещё содержит память о своём прошлом, это так, но как он будет себя чувствовать – непонятно.
Вполне возможно, это будет похоже на некоторую пытку, на кому – сознание у тебя есть и работает, но никаких импульсов не приходит. поэтому, я не уверена, что это сразу будет очень оптимистично. Так же, как и мозги в банке. Вообще говоря, оживлённая голова это маловероятный сценарий, в отличие от робота, на мой взгляд.
«Мозги в банке» будут помнить всё тело, они помнят о том, что ниже головы есть руки, ноги и так далее. То есть, вероятнее всего, это будет сопряжено с очень сильными фантомными болями. Даже потеря пальца это очень долго больно, а уж что говорить о всём теле. На что будет способна такая голова, кроме вот этой ужасной фантомной боли от того, что не чувствует того, к чему должен «дотягиваться»?
Но мне не очень близка концепция того, что мы это наш мозг. Мне близка концепция, что мы это вообще тело. Потому что накопленный опыт, конечно, почти весь в нервной системе, но многие моторные навыки, которые у меня есть, вроде занятий карате или катания на велосипеде и сноуборде, это, в том числе, и навыки тела тоже. Их помнит, конечно, мозг, но мышцы под это натренированы, у них есть опыт этого исполнения.
Целиком передачу с участием Елены Судариковой можно посмотреть здесь.
Мозг в банке
Излюбленный образ ученого, окруженного мозгами в банках, наконец-то сошел со страниц научной фантастики. Нет, Ми-го не прилетели с Юггота. Межуниверситетская группа исследователей из США разработала и воплотила в жизнь систему BrainEx (BEx), позволившую не только провести нормотермическое восстановление микроциркуляции и некоторых молекулярно-клеточных функций мозга спустя четыре часа после остановки, но и проводить функциональные нейрофизиологические исследования ex vivo недостижимого уровня качества, ограниченные ранее статичными методиками.
Технология представляет собой перфузионную систему, осуществляющую циркуляцию контрольного перфузата (КП), либо BEx-перфузата в условиях физиологической пульсации. Перфузаты не содержат клеток, что позволило добавить в них эхогенные частицы для сонографического контроля их динамики. Характеристики пульсовой волны можно настроить в пределах 20–40 mm Hg и 40–180 пульсаций в минуту, а температуру перфузата можно регулировать от 3 до 42°C. Более того, платформа поддерживает гомеостаз органа с помощью гемодиафильтрации и оксигенации перфузата.
Также учеными была разработана процедура хиругической эксцеребрации мозга домашней свиньи (Sus scrofa domesticus) и его сосудов выше medulla oblongata. После четырехчасового post-mortem интервала, каротидные артерии были подключены к устройству еще шесть часов.
Рисунок 1 | Система BEx и ход эксперимента
А. Упрощённая схема перфузионного устройства с замкнутым контуром. S, сенсор, P, помпа.
B. Подключение свиного мозга к перфузионной системе посредством артерий. Пульсовой генератор (PG) создаёт из постоянного потока пульсовые волны. Показаны порты для взятия образцов перфузата. В данном эксперименте твердая мозговая оболочка может быть отведена медиально, для осуществления доступа к мозгу; была проведена хирургическая подготовка мостиковых корковых вен, для сохранения их интактности. П-ВСА и Л-ВСА, правая и левая внутренние сонные артерии.
С. Схематическое изображение хода и условий эксперимента. PMI, post-mortem interval (после смерти), AM, ante-mortem (перед смертью), CP, контрольный перфузат.
Само исследование включало четыре контрольные группы:
Эксперимент показал, что использование BEx-перфузата на основе гемоглобина, лишенного способности к коагуляции, позволяет спасти мозг от последствий аноксии, реперфузионных повреждений и остановить отек ткани, в то же время обеспечивая его энергетические нужды. Данная система позволила наблюдать сохранность цитоархитектоники, затухание процесса клеточной гибели, восстановление вазопрессорной активности сосудистых клеток и глиального воспалительного ответа, спонтанную синаптическую активность и клеточный метаболизм в отсутствие общей электрокортикографической активности мозга. Последнее, видимо, было условием возможности данного эксперимента. Вряд ли нашелся бы этический комитет, который мог бы одобрить такое исследование на «интактном сознании», пусть и животного. Все эти явления подтверждают беспрецедентную способность к восстановлению микроциркуляторной, молекулярной и клеточной активности изолированного интактного мозга крупного млекопитающего после длительного посмертия при подходящих условиях.
УЗ-допплерография подтвердила наличие полноценной гемодинамики, отвечающей на введение нимодипина (антагонист кальциевых каналов) и временное перекрытие венозного кровотока. T1-МРТ в условиях BEx-перфузии показало интактность нейроанатомических структур, выражающуюся в нормальном размере желудочков, сохранении контрастности между серым и белым веществом и четкой разграниченности прочих анатомических ориентиров и сохранности их размеров, в отличие от контрольных групп.
Рисунок 2 | Восстановление микроциркуляции и сократительной способности сосудов
Рисунок 3 | МРТ мозга
К сожалению, гистологическое исследование ультраструктуры поля CA1 гиппокампа, особо чувствительного к сосудистым катастрофам, выявило наличие признаков вакуолизации, цитоплазматического лизиса и повреждения мембран во всех группах. Впрочем, митохондрии в условиях BEx-перфузии оказались интактны. Большинство нейронов также оказались интактными, в отличие от мозга после 1 часа post-mortem. Перфузат также содержал антиапоптотические агенты, эффективность воздействия которых была оценена с помощью локализации активированной каспазы-3. Все контрольные группы продемонстрировали увеличение процента позитивных на actCASP3 ядер.
Окраска на астроцитарные и микроглиальные маркеры (GFAP и IBA1) показала сходные результаты с мозгом после 1 часа post-mortem в отличие от остальных групп, что свидетельствует в пользу сохранности данных структур. Ранние исследования показали, что введение липополисахарида in vivo (агониста TLR-4 и иммуногенного агента) в неокортекс приводит к активации глии и высвобождению провоспалительных цитокинов [1,2]. Для проверки воспалительной активности этот липополисахарид был введен в префронтальную кору мозга с BEx-перфузией, контрольной перфузией и мозга после контрольного десятичасового отсутствия перфузии. В первом случае наблюдалось значимое увеличение количества ИЛ-1α, ИЛ-1β, ИЛ-6 и ИЛ-8. Эти наблюдения указывают не только на интактность глиальных структур, но и на их функциональную полноценность.
Рисунок 4 | Анализ цитоархитектурной целостности, нейронов и активации каспазы 3
Рисунок 5 | Анализ глии и воспалительного ответа
Электронная микроскопия гиппокампа указала на сохранность пресинаптической везикулярной структуры в сравнении со всеми контрольными группами. Тесты с электрической активностью клеток продемонстрировали постоянство во времени емкости нейронов Cm = 125 ± 43 pF, входного сопротивления Rin = 195 ± 63 MΩ, постоянной времен τm = 32,3 ± 8,4 ms (периода, спустя который потенциал действия падает до потенциала покоя), и потенциала покоя Vm = −71,2 ± 7,0 mV [3]. Организация и/или суммация синаптической активности отдельных нейронов была неадекватна, чтобы быть зарегистрированной с помощью электрокортикографии (интракраниальный вариант ЭЭГ)
Сравнивая образцы венозного и артериального перфузата в экспериментальной группе в течение всего эксперимента, обнаружился физиологический артериовенозный градиент концентрации глюкозы, кислорода, двуокиси углерода и pH [4]. Расчетный показатель расхода кислороды и глюкозы на 100 г массы составил около 2 мл/мин и 6,5 г/мин соответственно, а расчетный артериовенозный градиент лактата — 1 ммоль/л. Более того, венозная концентрация ионов натрия и калия пришла в физиологическую норму спустя 1 час перфузии, возможно указывая на восстановление Na + /K + гомеостаза
Жизнь внутри Матрицы
В марте 1999 года на киноэкраны вышел фильм «Матрица», который немедленно стал культовым. В нем в остросюжетной форме и с использованием революционных спецэффектов обосновывалась странная идея: а что, если окружающий нас мир — виртуальная реальность, созданная могущественным искусственным интеллектом? Идея увлекла многих, а кое-кто задумался: может быть, создатели фильма не так уж и далеки от истины?
Варианты солипсизма
Переломные даты вызывают желание переосмыслить прошлое и пофантазировать о будущем. Не стал исключением и пресловутый миллениум — переход к новому тысячелетию, который связывали с 1 января 2000 года (хотя в действительности 2000 год был не первым годом нового тысячелетия, а последним уходящего).
В то время стали модны апокалипсические концепции о конце света и конце истории. Поэтому нет ничего удивительного в том, что подзабытая философская концепция, изложенная в фильме «Матрица», именно тогда обрела невероятную популярность.
Концепцию майя, то есть априорной иллюзорности окружающего мира, философы обсуждают очень давно. Крайне радикальную форму она обрела в виде солипсизма, основы которого изложил в начале XVIII века парижский врач Клод Брюне. Сторонники солипсизма полагают, что единственная реальность, которая достоверно существует для любого из нас, — это наш внутренний мир.
Хотя многие критики солипсизма приравнивают его либо к предельному эгоизму, либо к полноценному безумию, в самой постановке вопроса есть здравое зерно. Хорошо известно, что личное восприятие уникально и изменчиво, зависит от множества факторов, поэтому мы никогда не можем быть уверены в том, что информация, которая поступает из окружающего мира, воспринимается всеми людьми одинаково.
Напрашивающийся пример-дальтонизм. Есть дальтоники, которые не различают цвета, а есть те, которые, наоборот, видят оттенки цвета там, где нормальные люди определяют лишь один. Кто из нас ближе к истинной реальности? И существует ли в таком случае истинная реальность?
Понятно, что фильм «Матрица» — это лишь художественный образ. Но он побудил ученых задуматься над тревожащим вопросом о соотношении иллюзорного и реального в нашем мире. Ответ получился неожиданным.
Вся наша жизнь-игра?
«Мозг в колбе» — классический мысленный эксперимент, используемый современными философами для обсуждения аспектов восприятия бытия. Суть его состоит в следующем: представим себе, что некий ученый сумел изъять без повреждений мозг человека и поместил его в колбу с питательным раствором.
При этом нейроны подопытного мозга подключены к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле. Таким образом, человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир.
Поскольку импульсы, которые получают нейроны, являются для любого человека единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится он в черепе или в колбе. Следовательно, большинство верований в объективную реальность по определению ложны.
Рич Террилл из Лаборатории реактивного движения НАСА, участвовавший в создании межпланетных аппаратов, прибег к эксперименту «Мозг в колбе», чтобы изложить весьма оригинальный взгляд на природу Вселенной. Ученый полагает, что все мы находимся внутри некоего «Божественного» компьютера, а наши личности — это продукт работы искусственного разума.
Обосновывая свою теорию, Рич Террилл вспоминает о законе Гордона Мура, который заметил, что вычислительная мощность компьютеров удваивается каждые два года. При сохранении таких темпов через 30 лет 100 миллионов компьютеров смогут смоделировать все человеческие жизни со всеми мыслительными процессами и впечатлениями. Если такое станет возможным, то почему бы не предположить, что это уже когда-то произошло, а мы со всеми нашими ощущениями — часть работающей компьютерной программы?
Рич Террилл утверждает, что в отличие от эксперимента «Мозг в колбе» есть способ доказать иллюзорность мира.
«Как и все ученые, мы объясняем физические процессы математическими уравнениями. Из-за этой математики поведение Вселенной является крайне разнообразным. Эйнштейн сказал: «Вечная загадка мира — это его познаваемость. Сам факт этой познаваемости представляется чудом». Вселенная не должна работать по законам и уравнениям, которые можно легко сократить до нескольких страниц, а следовательно, и смоделировать их.
Другая интересная особенность этого мира состоит в том, что он ведет себя так же, как реальность компьютерной игры Grand Theft Auto. Играя, вы можете сколь угодно долго и в феноменальных подробностях исследовать игровой город Либерти-Сити. Я сделал расчет, насколько это огромный город, — оказалось, что в миллионы раз больше, чем способна вместить моя игровая консоль. Вы видите именно то, что вам нужно увидеть в городе в данный момент, сокращая целый мегаполис до размера консоли. Вселенная ведет себя точно так же.
В квантовой механике частицы не имеют определенного состояния, если они не наблюдаются в данный момент. Многие теоретики потратили большое количество времени, пытаясь это объяснить. Одним из объяснений является то, что мы живем в симуляции, видя то, что мы должны видеть в нужный кому-то момент».
Квантовая матрица
Теория Рича Террилла кажется безумной, однако ее неожиданно поддержали ведущие физики.
В начале XXI века известный ученый Сет Ллойд сделал оценку всей вычислительной мощности Вселенной, которую он рассматривает как огромный компьютер, выполняющий бесконечные расчеты на квантовом уровне. Оказалось, что для полного моделирования всей нашей реальности от момента Большого взрыва до настоящего времени потребуется машина с памятью 1 090 бит, которой придется выполнить 10 120 логических операций.
Числа выглядят чудовищными, но тот же Ллойд рассчитал предельную мощность компьютера массой один килограмм и объемом один кубический дециметр — оказалось, что такое количество материи может выполнять порядка 1 050 операций в секунду. Следовательно, если исходить из мощности такого «предельного» компьютера, то симуляция Вселенной не кажется слишком уж фантастической. Сет Ллойд также прибег к закону Мура и установил, что всю Вселенную можно будет смоделировать через 250 лет — ничтожный срок по историческим меркам.
Дальше — больше. В октябре 2012 года физики Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж опубликовали статью, в которой изложили соображения по поводу возможностей научного доказательства виртуальности Вселенной. Для этого они попытались представить себе, чем законы виртуального мира будут отличаться от законов настоящего.
Прежде всего они определили «лимит симуляции» (физический предел, на котором остановятся гипотетические «божественные» программисты), показав, что фемтометра (10-15 метров) будет вполне достаточно.
Затем они сами смоделировали локальный кусочек пространства — имеющегося в их распоряжении сверхмощного компьютера хватило пока на модель размером от 2,5 до 5,8 фемтометра. На следующем этапе физики посчитали время, необходимое для создания полной модели Вселенной: у них получилось 410 лет, то есть ненамного больше, чем у Сета Ллойда.
И вот тут — внимание! — самое интересное: на основании своих выкладок ученые предсказали, что в такой симуляции Вселенной будет наблюдаться эффект обрыва в спектре космических лучей определенных энергий. И такой обрыв, описываемый как предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина», в нашем мире действительно есть!
Можно ли считать доказанным, что мы живем внутри компьютерной модели, созданной какой-то более древней и намного более могущественной цивилизацией? Пока нет, ведь наличие предела Грайзена — Зацепина — Кузьмина оспаривается. Нужны новые исследования и более точные приборы.
И всегда следует помнить: даже если иллюзорность нашего мира будет когда-нибудь установлена, нам вряд ли удастся выбраться из виртуальной Вселенной в реальную. Однако при этом мы обретем такие чудесные способности, о которых персонажи фильма «Матрица» не могли и мечтать.
Роботы с человеческим мозгом: почему пока это невозможно
Живой мозг, плавающий в прозрачной банке, окруженный трубками и проводами, способный при этом чувствовать и размышлять, – именно такое скорое будущее рисовали нам на прошедшей неделе заголовки научных сайтов. Еще бы, ведь каждое второе научно-популярное издание сообщило, что «мозг мыши смог прожить месяц вне черепа», а некоторые рассказали даже об «оживлении мозга». Действительность, как обычно, очень сильно отличается от журналистских фантазий.
Наш обозреватель Николай Гринько рассказывает, что же там произошло на самом деле.
На самом деле источником стала статья в узкоспециализированном журнале. В ней шла речь о работе японского Центра исследований динамики биологических систем RIKEN, где создали новую систему сохранения жизнеспособности клеток мозга. Сотрудники центра занимаются культивированием различных тканей. Когда для исследования берутся отдельные клетки, проблем с ними чаще всего не возникает: они неплохо себя чувствуют в лабораторных условиях. Но когда речь идет о более сложных структурах, важно, чтобы клетки в них как можно дольше не теряли своих функций и способности взаимодействовать друг с другом. Например, когда берется фрагмент мозга, состоящий из нескольких тысяч нейронов, он довольно быстро высыхает. Можно продлить это время, омывая его физраствором, но нейронная ткань настолько нежная, что поток жидкости разрушает ее. Чтобы этого не происходило, исследователи сконструировали микрофлюидное устройство, способное поддерживать давление жидкости постоянным и не травмировать ткань. В ходе тестирования новой системы ученые поместили в нее клетки мозга мыши и сохранили их основные показатели на 25 дней. Вот, собственно, и все. Несколько тысяч клеток прожили в пробирке три с половиной недели. Ни о каком «оживлении мертвого мозга мыши» речи не идет.
Однако это не мешает нам пофантазировать о том, что произойдет, если ученые и в самом деле научатся поддерживать жизнь в мозге, отделенном от тела. Представим, что им удалось обеспечить условия, в которых мозг будет сохранять работоспособность, будучи помещенным в некий лабораторный сосуд. Вообразим также, что такие ошеломительные результаты будут достигнуты в ближайшие пять-десять лет.
Все дело в том, что для полноценного функционирования мозгу нужны не только питательные вещества и кислород. Ему необходимы также способы обмена информацией с телом. Существует такое состояние, как сенсорная депривация, при котором ограничивается внешнее воздействие на органы чувств. Для достижения такого эффекта используется абсолютно темное и полностью звукоизолированное помещение. Человека погружают в бассейн с очень соленой водой, плотность которой позволяет ему спокойно удерживаться на поверхности. Температура воды и окружающего воздуха поддерживается на уровне температуры тела, звук и свет не проникают внутрь, тактильных ощущений также нет. Мозг человека перестает получать информацию о внешнем мире, никакие сигналы в него не поступают.
Сенсорная депривация используется в медицинских целях, а также для различного рода медитаций, однако время ее должно быть строго ограничено. Дело в том, что мозг, лишенный сигналов извне, через какое-то время начинает активно галлюцинировать, пытаясь восполнить информационную тишину, а затем в нем наступают необратимые изменения, сначала психологические, а затем и физиологические. Представьте, что произойдет, если мозг лишить вообще какого-либо намека на зрительные, слуховые, тактильные и другие ощущения, отделив его от тела и поместив в банку. Деградация начнется намного быстрее.
Казалось бы, проблему можно решить, подавая по нервам сигналы с видеокамер, микрофонов и других датчиков. Но в том-то и беда, что на сегодняшнем уровне развития технологий не существует способов, позволяющих это осуществить. Да, опыты ведутся, но ученые пока находятся в самом начале пути. Для полноценной замены глаз камерами, рук протезами, а ушей микрофонами потребуется очень много времени, возможно, даже сотня лет. А ведь еще нужно научиться передавать информацию в обратную сторону, получая из мозга управляющие сигналы для механизмов, заменяющих ему тело.
Может быть, они так и останутся всего лишь плодом воображения фантастов и сценаристов аниме, как это произошло с приборами для чтения мыслей, путешествиями во времени и бесконечной жевательной резинкой. Скорее всего, все это никогда не изобретут.