теория мозга по доктору раду
Теория мозга по доктору раду
Лично для меня информация весьма занимательная и ценная. Подвох в том, что хочется понять насколько это верно, а так же отношение данной группы к данному вопросу.
Есть форум http://dradi.net/f/ от Ди ради. Где всё построено вокруг теории ДСП+С.
Вопрос в том, насколько это научная интерпретация работы ЦНС.
Вот здесь http://dradi.net/f/viewtopic.php?f=14&t=253&p.. есть прямые ссылки на скачивание архивов по НАУЧПОПу от ДР.
Kaisa, возможно. Но где пруфы) вот как по мне дак очень научная. кто прав).
Последняя ссылка там есть архив на «Научпоп с АБФ» и человек весьма четко говорит о своей принадлежности к учёным и доверии только научному методу.
Kaisa, вот как автор говорит про это
Если так и не родят, то палео говорит, все понятно, путей к печенюшкам нет, то и нах такая жизнь, баста, завязываем этот бессмысленный цирк и запускает процесс развала организма.
Сознание это баг.
То что вы можете понимать себя и активно «думать» это баг. Недокументированная фича эволюции.
Сознание такой же участник со стороны, как и ваша нога. Только в отличии от ноги, сознание может наблюдать за другими участками работ. Т.е. как бы имеет свои глаза, но сделать ничего не может. Более того, чтобы инициировать процесс размышления, ему необходимо сместить «фокус» на процесс в асс.полях.
Это вот и есть то что называют «задумался».
Поэтому вы никогда не создадите ничего интересного и достойного, если не будете держать в голове противоречия, в том или ином виде.
Антибабский форум
Мужской форум, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах и их стервозности. Различные истории из жизни, общение, мнения и, конечно же, юмор в отношении женской части населения. Медицинские консультации. Сoветы психолога.
ДСП +соц для мужчин по отношению к женщинам
ДСП +соц для мужчин по отношению к женщинам
Сообщение arseni » 12.04.16 16:47
Сюда написал или нет,поправте если что
Получаеться у меня высокий ДСП низкий Соц так??
У женщие комбиторика дсп +соц по ДР
У меня второй случай
Сообщение arseni » 12.04.16 16:52
Сообщение martin » 12.04.16 16:58
Сообщение arseni » 12.04.16 17:03
Re: ДСП +соц для мужчин по отношению к женщинам
Сообщение Atos » 12.04.16 17:10
arseni писал(а): Сюда написал или нет, поправте если что
Re: ДСП +соц для мужчин по отношению к женщинам
Сообщение Atos » 12.04.16 17:12
Сообщение arseni » 12.04.16 17:28
Система ДСП+соц
Динамика взаимодействий систем Мозг-Мозг между мужчиной и женщиной в паре/сожительстве/браке от ДР.
Эта штука практически полностью описывает все такие структурные взаимодействия. Довольно затруднительно предоставить точные аналогии на бытовом языке, но если въедете, то понимание легко применимо ИРЛ, кроме того, позволяет вам прогнозировать поведение М/Ж на дистанцию, а также ремоделировать ситуации из прошлого по обрывкам сведений.
Данная информация входит в систему фундаментальных знаний, на которых строится мировосприятие и полностью исключает любые другие представления о взаимодействиях М-Ж, кроме разворачивания информации в глубину.
Проще говоря, кроме этой информации, вам больше ничего знать о динамике М-Ж процессов по сути не надо.
Выбор, как водится за вами. Куда смотреть, кому верить, что считать правильным, а что нет. Вы решаете это сами.
Весь процессинг происходит при контакте. Способ контакта может быть виртуальным. Телефон/скайп/смс/интернет/соцсети/етц. Подразумевает под собой обратную связь. Отсутствие обратной связи для ДСП+Соц. тоже является результатом. Только негативным.
ДСП в сумме дают общую значимость объекта, Соц. обеспечивает социальные функции объекта. И то и то может управлять вашим самочувствием и настроением посредством старта выработки нейромедиаторов и гормонов. И при этом результат их управления может конфликтовать. Это эволюционный баг мозга. Т.к. эти системы у позвоночных появились сильно в разное время (разница в миллионы лет), они изначально находятся в сложно устранимых противоречиях.
Физически любовь представляет собой сильный перекос по значимостям М и Ж. Если мужчина значимей женщины (суммы по ДСП), то женщина испытывает гормональное состояние, которое в народе именуется любовь. Если же мужчина ниже по значимости женщины, то любит уже мужчина.
При нормальном воспитании мужчина не позволяет собственной значимости падать ниже значимости женщины. Т.е. в норме, он любить женщину в своей паре не может.
При начальном этапе отношений нередка ситуация, когда и у М в голове высокая значимость женщины (ошибки воспитания) и у Ж в голове высокая значимость мужчины. Тут мы имеем дело с фантомной значимостью.
С увеличением количества контактов, ДСП и М и Ж, получает все больше и больше информации, в следствии чего значимости приходят к реальным внутренним значениям одного партнера в мозге другого партнера.
Со временем, объекты привыкают друг к другу, и мозг начинает экономить энергию, не перевычисляя значимости друг друга, а пользуясь старыми значениями.
При больших концентрациях кортизола (в разных ссорах, скандалах, просто хреновых ситуациях), а также, при сильно изменившихся внешних условиях, мозг пытается найти все варианты устранить кортизол / нормализоваться от воздействия «приятных» гормонов (да-да, для мозга, куча серотонина и эндорфина нифига не нормальное состояние) и активирует перевычисление статуса ДСП партнера.
Именно поэтому после таких ситуаций вы «осознаете», что ваш партнер постарел, или нищеброд, или болван, или козел, или стерва, или милый, или «как вы его сильно любите» или еще что-нибудь такое.
Также именно поэтому после ссоры, где женщина потерпела крах по полю доминации, она смотрит влюбленными глазами и резко хочет секса.
Человек, достигая этого этапа, начинает вещать, что мол-де раньше была не любовь, а вот только сейчас я познал настоящую любовь.
На самом деле, ДСП-Любовь и Соц-Любовь это разные состояния мозга.
Как видите, правы и те и другие, когда говорят о безусловной и условной любви. Просто по разным сторонам баррикад подразумевают под любовью разные состояния ЦНС. Но т.к. действуют в одном поле доминации, то договориться, естественно не могут. Ибо кортизол и «я лучше знаю». Согласиться с оппонентом, означает утратить доминацию по этому полю.
Вот почему психологов и прочих гуманитариев так клинит, когда они сталкиваются с информацией, подобной этой, т.к. у них поле доминации «как взаимодействуют человеки» самое большое и толстое, то при наступании на него вырабатывается просто тонна кортизола.
И согласиться не могут, потому что это означает утратить доминацию. И опровергнуть невозможно, потому что это факты. На выходе получается жесткий стресс, картина мировосприятия плывет и грозит рухнуть. Что у нейробиологов случается чуть реже, чем никогда.
То же самое происходит, когда владеющие матаном системного подхода технари приходят к социологам, экономистам и прочим представителям антинаучного бреда и просто разламывают их фактами по полю доминации в хлам. Т.е. цель не просветить «формально сапиенсов» (это просто невозможно, в силу слабых возможностей их ЦНС), а в том, чтоб получить +доминацию и кайфануть от эндорфинов.
Тоже самое можно сделать приперевшись к хиромантам с фотографиями ладоней рук из морга.
Итак. Давайте же перейдем к рассмотрению механизма на практике.
Практика применения:
Все возможные варианты я рассматривать не буду, т.к. это может нечаянно повлечь за собой десятитомник, но основные опишу.
Доминация:
По полям доминации работает следующая механика.
Женщине выделяются ее поля доминации. Кухня, стирка, глажка, приготовление пищи, етц. Т.е. такие поля, где она лучше/главней. Это вроде бы простая вещь и многие ее понимают, но как не редко происходит, не понимают следствий работы этого механизма.
Почему же ваш мозг так делает? Потому что он получает +доминацию от разрушения чужих полей доминации.
Другой момент:
В паре, наказывать, поощрять и вообще как либо оценивать может только мужчина. Это поле доминации «главенство». Женщине нельзя наступать на это поле, а мужчине нельзя давать наступать на это поле. Вплоть до п****лей ремнем по заднице.
Т.к. женщина более ДСП зависимая и управляемая, то она будет пытаться время от времени наступить на ваши поля доминации. Пресекайте. Именно пресекайте, а не терпите.
Я знаю, что соблазн нахалявку получить +доминацию силен. Но делать этого нельзя. С возрастом ваше ДСП ослабит зажим и контролировать ДСП станет очень просто.
А пока постарайтесь быть более сапиенсом, чем приматом.
Также стоит помнить о поле доминации «чья хата». Которая частично входит в ресурсы. Даже если формально владеют жилплощадью М/Ж на пару. Или у каждого по хате. То жить надо в мужском владении и правила там должен устанавливать мужчина. Иначе это перекрывает поле доминации «главенство». И ни женщине, ни мужчине от этого хорошо не будет.
Тут можно еще привести полсотни примеров, но тогда эта статья станет длиннее последнего дня службы в армии.
Ресурсы (Пища):
Контроль ресурсов и распределение должно быть порционным (т.к. ДСП работает только на здесь и на сейчас, и никакие заслуги в будущее не пойдут. У ДСП нет собственной памяти).
Т.е. деньги женщине надо выдавать порционно и только по запросу.
Кстати, если не говорить про сферу МПО, то я рекомендую всем начальникам платить «бонусы» (хе-хе) из рук в руки. В конвертах. Именно так ДСП подчиненного получает подтверждение значимости начальника. Помимо киздюлей и угрозой увольнения, конечно.
Сексвостребованность:
Сексвостребованность это единственное из ДСП, что может быть выше у женщины. Но общая значимость все равно не должна переваливать за мужскую. Хотя и тут выгодней держать баланс.
Внимание!
Мужчина с меньшей значимостью чем у бабы физически не может удовлетворить женщину. Никак. Это невозможно.
В связи с этим эффектом возникают ситуационные качели. Например: Когда значимость бабы становится выше мужской, то он перестает ее удовлетворять. Т.к. для ее мозга механика секса основывается на удержании значимого самца. Внезапно, происходит следующая карусель. Ее сексвостребованность неудовлетворена и падает, и в некоторый момент ее значимость (напоминаю, это сумма д+с+п) может пересечься с мужской и упасть ниже. И тут она сможет получить удовлетворение от этого самца. После чего ее значимость опять станет выше мужской и тихо-тихо начинает «болеть голова». И эта ситуация гоняет по кругу, до тех пор пока значимость женщины сильно не перекосит.
Сексвостребованность включает в себя «мужское» внимание женщине как к желаемому объекту. Для женщины это гораздо важнее самого секса.
Угроза ухода что значимого мужчины, что значимой женщины, так же давит на сексвостребованность, как на рычаг. Ведь с разрывом, падает сексвостребованность. Следовательно значимость. Следовательно кортизол.
Примеров огромная куча, но в данный момент ничего в голову не лезет.
Социальность:
Тут сложней. Но как-то объяснить можно.
Т.к. женщине выгодней всего быть в фазе ДСП+Соц. (так она более счастливая) а мужчине в фазе ДСП+Соц., то необходимо создавать определенные условия.
Постановка задачи заставляет ее мозг использовать социальные функции, от этого она получает ощущение нужности. Я не знаю как это объяснить бытовым языком, аналогичных объектов с такими свойствами в реальности, кроме мозга, нет. Но тут задействована стадность, забота, чувство незаменимости для значимого мужчины и так далее. Все вместе это дает постоянный синтез и выброс эндорфинов, серотонина и дофамина.
«Духовные Ценности» (тм), религия, ценности в семье, так же относятся сюда же.
Необходимо ставить женщине задачу заботиться о вас. Но также необходимо заботиться о ней. Таким образом вы взаимно удовлетворяете социальные функции неокортекса. А т.к. социальность на значимость не влияет, то заботиться и защищать свою самку можно и нужно. Но. При условии что вы все поняли про механику ДСП.
Комбинаторика ДСП+Соц. во времени:
Один из механизмов выхода замуж для женщин предполагает такой расклад:
Дождаться пока значимый мужчина заболеет/влетит в неприятность (что рано или поздно произойдет) и всеми фибрами, на максимальной тяге, заботиться о нем, предоставлять ресурсы, словно он центр вселенной. Знаю что не хочется, т.к. менее значим чем вы. Но такова механика работы ЦНС.
В ситуации, когда значимость мужчины ниже значимости женщины, он при формальном соблюдении ДСП главенства (хоть на этот момент это и не так, и кортизолить его будет дай боже) и удовлетворении С (эндорфинчики + дофамин + серотонин + окситоцин), в вас втрескается на уровне ДСП. Что на волне гормонального взрыва очень вероятно приведет к походу в ЗАГС. Кроме случаев сверхпроженных чуваков. Вроде профессионалов пикапа уровня СНГ. С ними вам не поможет никто, т.к. эти ребята в курсе того, что я сейчас тут пишу.
В браке такой и оставайтесь. В случае неприятностей у мужчины делайте наоборот от того, на чем настаивает ваше ДСП. Счастливой, действуя по линии ДСП не станешь. Ваш мозг работает по-другому, нежели мужской. У него другие критерии нормального и удовлетворенного состояния.
Или, например, такое следствие комбинаторики ДСП+Соц.:
При знакомстве есть маневр не дать вычислить ее системе ДСП свою значимость. И тогда она будет иметь дело с фантомной значимостью по образам из неокортекса. Или наоборот не дать вычислить ее собственную значимость в вашей голове, т.е. не давать четко интерпретируемой обратной связи. И у нее останется один путь восстановить ДСП. Залезть к вам в койку. Всякая интрига, притягательная тайна в МПО базируется на этом эффекте.
Также необходимо понимать, что контролировать значимость объекта надо не только в минус (понижать). Но и в плюс, т.е. повышать. Если вы чувствуете что значимость этой конкретной женщины в голове упала ниже плинтуса, начинайте в нее вкладывать ресурсы (например, пойдите и купите ей шубу, просто так) или добавьте ей доминации, или отправьте в салон красоты, ну и так далее.
Эпилог:
Существует множество различных эффектов взаимодействия ДСП+Соц.
Но мне уже надоело текст набирать.
Если вы поймете суть механизмов работы мозга, то этой информации вам хватит, чтобы уделать любого психолога, астролога, этолога, торсионщиков и прочих гуманитариев в сфере МПО просто в щи.
Можете ради интереса повычислять значимость в любых парах, с которыми вы хорошо знакомы. Также, вы можете прогнозировать развитие «отношений», вычислять будущее поведение участников при наступлении различных событий. Ну и прочие плюшки научного метода.
Теория мозга по доктору раду
EQUALITY запись закреплена
ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА: НАШИ РУКИ НАКОНЕЦ ДОШЛИ ДО ДОКТОРА РАДА И ЕГО ПСЕВДОНАУЧНЫХ ИЗЫСКАНИЙ
Несколько лет назад в сети был популярен некий таинственный “Доктор Рад” — якобы нейробиолог, якобы оперирующий данными новейших исследований и (уже без якобы) создавший свою собственную теорию “ДСП+С”: Доминация, Сексуальная востребованность, Пища + Социальность.
Писал Доктор Рад на самые разные темы, но больше всего у него, пожалуй, сказано про отношения полов. От “нейробиологического пикапа” до описания “современных патриархальных отношениях”. Его статьи были тепло встречены на “Маскулисте”, “Антибабском форуме” и в ряде групп так называемого “Мужского Движения” ВКонтакте.
Несмотря на сильно уменьшившийся интерес к данной персоне (или группе лиц, выдававшей себя за Доктора Рада), мы считаем важным написать критическую статью по этому поводу. В конце концов, в интернете мы критики практически не нашли. А письма с вопросами по поводу творчества Доктора Рада нет-нет, да и приходят.
Основной автор разбора — биохимик Кристина Шарло (ИМБП РАН). Проверила и дополнила текст нейробиолог Мария Герасименко (университет Канадзавы). Текст написан специально для группы EQUALITY.
Честно говоря, разбирать тексты Доктора Рада мне было достаточно сложно. Сложно прежде всего потому, что я, в силу своей профессии, привыкла работать с научными текстами, чаще всего исследовательскими статьями или обзорами. Определить качество научного исследования в большинстве случаев не составляет труда: достаточно просто изучить, как авторы исследования обращаются с фактическим материалом, т.е. верны ли те факты, на которые они ссылаются, не упускают ли исследователи из виду факты, не укладывающиеся в их гипотезу, и насколько хорошую предсказательную способность их гипотеза имеет.
С текстами Доктора Рада такой подход невозможен в первую очередь потому, что те его тексты, которые я изучила, не содержат ссылок на исследования, проверяющие эффективность его методик или подтверждающие факты, о которых он упоминает. Вероятно, читателям предлагается просто положиться на авторитетное мнение сетевого анонима.
Давайте рассмотрим отрывок из его заметки[1] «Инструкции по нормализации своего состояния после разрыва»:
Разберем с точки зрения современных научных представлений само определение «ДСП+С», ключевого термина в том, что Доктор Рад называет «ДСП теорией». А называет он ею следующее:
Согласно учебнику[2] Сапина по анатомии человека, базальные или подкорковые ядра — это скопления серого вещества в толще белого вещества переднего мозга, образующего отдельно лежащие базальные ядра. К базальным, подкорковым ядрам или узлам, относятся полосатое тело, состоящее из хвостатого и чечевицеобразного ядер, ограда и миндалевидное тело. Впрочем, в последние годы традиционный «анатомический» подход к описанию базальных ядер уступает место классификации, основанной на функциях мозговых структур. Согласно этой классификации, к базальным ядрам относятся, помимо перечисленных, черная субстанция и субталамическое ядро.
Наиболее хорошо изученной функцией базальных ядер является моторный контроль, в частности, обеспечение «плавности» движения. Нарушения функционирования базальных ядер происходят, в частности, при болезни Паркинсона и хорее Хантингтона. Тем не менее, за последние тридцать лет было открыто участие базальных ядер в когнитивных процессах: обучении новым навыкам и установлении привычек[3], концентрации внимания[4][5], первичном восприятии[6] и даже планировании [7][8], расчетах вероятности того или иного события [9][10] и решении математических задач [11][12]. Также показано, что полосатое тело является одним из критически важных участков, активирующихся при выполнении заданий, требующих принятия решения [13][14][15].
Казалось бы, мы видим прямое противоречие с утверждениями Доктора Рада: функции базальных ядер не сводятся к «доминации-пище-сексвостребованности», и некоторые из их функций, например, моторный контроль, тяжело даже косвенно связать с концепцией Рада. Тем более что дальше Рад утверждает, что:
Утверждение Рада по поводу палеокортекса я комментировать не берусь: мне в принципе непонятно, как система, связанная множеством активирующих и ингибирующих проводящих путей с ядрами таламуса, корой, мозжечком и имеющая множество внутренних связей, может регулироваться исключительно палеокортексом. Что касается новой коры, то еще в 1986 году было показано, что базальные ганглии тесно взаимодействуют с фронтальной корой [16], и повреждение базальных ганглиев может привести к таким же когнитивным нарушениям, что и повреждения фронтальной коры [17][18][19][20]. Полосатое тело получает информацию от всех участков коры головного мозга, но наиболее значимыми являются пути, ведущие от лобных долей коры [21]. Неудивительно, что одной из болезней, возникающих при нарушении функционирования базальных ядер и их связей с лобными долями коры, является синдром Туретта [22].
Но, возможно, Доктор Рад имел в виду что «отдельно от коры» работает лимбическая система? Впрочем, в лимбическую систему входит, в частности, гиппокамп, который не связан с неокортексом просто быть не может: не отделять же долговременную память от сознания. Вот, например, обзор по взаимодействию гиппокампа и коры [23].
Тем не менее, некоторые функции базальных ядер можно связать с «пищей, сексвостребованностью и доминацией», в конце концов они, в том числе, обрабатывают информацию, связанную с ожиданием поощрения [24][25]. Почему Доктор Рад сводит многообразие функций базальных ядер к «ДСП», совершенно непонятно. А по поводу регуляции базальных ядер и лимбической системы, как мы выяснили, он грубо ошибается.
Что имеется в виду под «использованием подкорковыми ядрами лимбической системы для выработки нейромедиаторов», опять же, не очень хорошо понятно. Подкорковые структуры и компоненты лимбической системы связаны друг с другом разнообразными связями и, естественно, эти связи не обходятся без нейромедиаторов. Например, сигнал из гипоталамуса (лимбическая система) может передаваться в амигдалу (относится и к базальным ядрам, и к лимбической системе) с помощью нейромедиатора окситоцина, а в амигдале есть окситоциновые рецепторы [26]. Но говорить, что амигдала использует гипоталамус для выработки окситоцина — по меньшей мере странно.
Или имелось в виду, что подкорковые ядра сами синтезом нейромедиаторов не занимаются? Но, если, к примеру, рассмотреть черную субстанцию (относится к базальным ядрам), то с выработкой дофамина она и сама прекрасно справляется. Впрочем, может быть, что Доктор Рад знаком с какими-то новыми исследованиями, неизвестными мне. Но поскольку ссылок на исследования в своих текстах он не приводит, проверить это не представляется возможным.
Также не представляется возможным проверить утверждение о том, что лимбическая система «потребляет всего 5% всех ресурсов, которые потребляет мозг»: во-первых, потому что «сама по себе», в отрыве от связанных с ней отделов мозга, лимбическая система работать не будет. А во-вторых, потому что не указано, какие именно потребляемые мозгом ресурсы имеются в виду. Кислород? Глюкоза? И, наконец, в-третьих, непонятно, в каком режиме работы должен при этом находиться мозг. Логично предположить, что, в зависимости от выполняемой работы, относительное энергопотребление различных отделов мозга меняется.
Думаю, что дальнейший разбор текста проводить бессмысленно, так как все остальные предположения и практические советы Доктора Рада базируются на вышеприведенном определении «ДСП», которое, похоже, не имеет под собой никаких научных оснований.