технологии неклассической войны генезис эволюция практика
Технологии неклассической войны. Генезис. Эволюция. Практика
Рассмотрены современные технологии неклассических войн, которые в последние десятилетия стали доминировать в международных отношениях в качестве основного способа разрешения противоречий. Впервые создана основа для единой системы описания всех типов неклассических войн, которые в научных трудах, официальных документах и СМИ называют цветными революциями, гибридными войнами, управляемым хаосом и т.п. Вскрыт фундаментальный механизм и выведены три закона, лежащие в основе всех разновидностей неклассических войн. На примере Венесуэлы показаны новейшие технологии демонтажа политических режимов. Исследован комплекс современных форм и методов неклассической войны по ослаблению таких государств, как Иран и Китай. Кроме того, детально разобраны новейшие технологии, методы и инструменты информационных войн и операций на примере расследования «Дела о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года», «Дела об отравлении Скрипалей» и других информационных операций. Вскрыт механизм фейковых новостей, а также приведен детальный анализ использования социальной сети Twitter как инструмента информационной войны. На основе исследования новых типов угроз предложены меры противодействия им со стороны России.
Для широкого круга читателей, интересующихся современными формами и методами военно-политического противостояния.
Глава 1. Фундаментальный механизм новых форм агрессии. Законы неклассической войны
1.1. Проблема терминологической разрозненности
1.2. Термины и определения
1.3. Эволюционный рывок в насильственном контроле в международных отношениях.
1.3.1. Причины рывка
1.3.2. Смена парадигмы и синергия
1.4. Основа нового понятийного аппарата
1.4.1. Отсутствие четких границ между терминами
1.4.2. Проблемы определения терроризма и принципа причисления к террористическим организациям
1.4.3. Многоуровневая агрессия и каскадные эффекты
1.5. Законы неклассической войны
1.6. Выводы по первой главе
Глава 2. Кризис в Венесуэле и раскол внутри чавистского руководства
2.1. Закулисные переговоры
2.2. Глобальный контекст венесуэльского кризиса
2.3. Риски для администрации Д. Трампа
2.4. Способы устранения чавистов
2.4.1. «Венесуэльский прецедент»
2.4.1.1. Новые технологии организации государственных переворотов
2.4.1.2. Прогноз развития ситуации
2.4.1.3. Алгоритм действий Запада
2.4.1.4. Рекомендации
2.4.2. Наркокартели и системно-сетевая война
2.4.2.1. Основные критерии соответствия
2.4.2.2. Наркокартели как основа «облачного противника»
2.4.2.3. Другие аспекты использования наркокартелей в качестве прокси-войск. Связи спецслужб США с наркомафией
2.4.2.4. Действия России в случае применения наркокартелей в системно-сетевой войне против Венесуэлы
Глава 3. DDoS-революции: новая угроза для России
Глава 4. «А что у нас?», или Как ЦРУ работает с протестами в Москве
Глава 5. Миграционное оружие
Глава 8. Отравление Скрипалей: практика организации и проведения ИО
8.1. Теория и практика ИВ против первых лиц государства
8.2. Первый этап ИО: «игра с пошаговым повышением ставок»
8.3. Второй этап ИО: Петров, Боширов и метод «загонной охоты»
8.4. Возможный сценарий третьего этапа ИО британской разведки
8.5. Реакция России
8.6. Выводы
Глава 9. «Скрипальские чтения» как пример специальной операции по перехвату информационной повестки
Глава 10. Фейковые новости как инструмент перехвата информационной повестки
Глава 11. «Твиттер» как пятая власть.
11.1. «Твиттер» как инструмент политического администрирования
11.2. Собачки Павлова: «Твиттер» Трампа как инструмент реализации внешней политики США
11.3. Власть «Твиттера»: не так страшен Трамп, как его твиттер
11.4. «Твиттерные» технологии организации государственных переворотов
Глава 12. Провокация как инструмент современных ИВ
12.1. Пример провокации, которая не удалась
12.2. Пример успешно организованной провокации
12.3. Некоторые выводы
Глава 13. Ассанж: тюрьма или казнь
Глава 14. Personal Spy Story Марии Бутиной
Глава 15. И снова «панамское досье»
15.1. Слухи как инструмент ИВ
15.2. Как грамотно навести «тень на плетень»
15.3. Тропою Воланда: «Сеанс черной магии и ее разоблачение»
15.4. Слухи против фейков
15.5. Станислав Ежи Лец: почему «в жизни все совсем не так, как на самом деле»
15.6. И все-таки: что, если и вправду бабахнет
Глава 16. Основные направления формирования пространства коллективной кибербезопасности стран БРИКС: российский подход
16.1. Актуальные проблемы обеспечения информационной безопасности в меняющемся мире
16.2. Актуальные вызовы и угрозы информационной безопасности РФ
16.3. Актуальное состояние системы обеспечения информационной безопасности Бразилии
16.4. Актуальное состояние системы обеспечения информационной безопасности Индии
16.5. Актуальное состояние системы обеспечения информационной безопасности Китая
16.6. Актуальное состояние системы обеспечения информационной безопасности ЮАР
16.7. Перспективные направления деятельности для РФ в рамках создания пространства коллективной безопасности БРИКС
16.8. Задачи формирования пространства информационной безопасности БРИКС
16.9. Организационная структура пространства коллективной информационной безопасности БРИКС
16.10. Организационная структура Центра обеспечения кибербезопасности БРИКС.
16.11. Организационная структура Центра информационной политики и коммуникаций БРИКС
16.12. Российский центр ИО
16.13. Области сотрудничества стран БРИКС в рамках формирования единого пространства информационной безопасности
16.14. Проблемные зоны формирования пространства информационной безопасности БРИКС
16.15. Дорожная карта создания пространства информационной безопасности БРИКС
Глава 17. «Универсальный центр противодействия новым вызовам и угрозам»: ШОС создает наднациональные органы обеспечения безопасности
Глава 18. Центр мониторинга гибридных угроз. Полигон по испытанию технологий ИВ
«Технологии неклассической войны»
Если смотреть на выбранные темы, которые рассматриваются в книге, то можно выделить рассмотрение информационной агрессии США против Венесуэлы, Ирана, Китая и РФ, где в лучших традициях Холодной войны, прослеживается линия на максимальную демонизацию этих стран за то, что они проводят субъектную внешнюю политику и осмеливаются в большей или меньшей степени оспаривать американское лидерство. В век развития информационных технологий, мы отчетливо видим, что такие действия как торговая война США против Китая, муссирование протестов в Гонконге, разрыв ядерной сделки США с Ираном, объявление президента США агентом Кремля, назначение президента Венесуэлы из Вашингтона, все это сопровождается массированным информационным давлением как на жителей атакуемой страны, так и на мировое общественное мнение, где задействуются как традиционные СМИ, так и каналы легализации информационной повестки формируемой спецслужбами (см. «Беллингкет»). Зачастую, эти приемы используются и против жителей собственной страны, как это мы могли наблюдать в США, когда спецслужбы заняли сторону Демократической партии и помогали фабриковать дело о том, что Трамп был завербован Россией, путем легализации фейкового досье Стила.
Прямые агрессии дополнились целой цепью «цветных революций», основная цель которых конечно же заключалась не в «насаждении демократии», а в продвижении интересов американского империализма, в целях упрочнения его всемирной гегемонии и экономического обогащения крупнейших американских ТНК.
И хотя в последние годы мы видим очевидное ослабление американской гегемонии, но от используемых средств США отнюдь не отказались, просто теперь они используются для удержания «занятых позиций» и «сдерживания ревизионистских держав», а не для взрывной экспансии, которую мы наблюдали после уничтожения СССР и советского блока. Это говорит о том, что их значение не стоит абсолютизировать, так как лидерство США в этом компоненте все же не помогло им предотвратить возникновение кризиса гегемониза и глобализма, но с другой стороны не стоит недооценивать возможности США влиять на ситуацию непрямыми методами, как это например мы видели недавно в Боливии, где путем банального фашистского переворота поддержанного ЦРУ к власти была приведена военная хунта. То, что такой сценарий провалился в Венесуэле, говорит лишь о том, что страны, которые готовы этому противостоять, имеют больше шансов отбиться, нежели те, кто недооценивает возможности американского империализма, недооценка которого может быть порой смертельной для отдельных стран и народов.
“Технологии неклассической войны”
Относительно недавно дочитал книгу «Технологии неклассической войны» написанную А.Манойло и К.Стригуновым.
Прелесть книги заключается в том, что в отличие от целого ряда работ по теории информационных и гибридных войн, она анализирует и деконструирует не дела давно минувших дней, а самый актуальный срез военно-политических конфликтов, который вы регулярно можете видеть в новостях по телевизору и интернет-публикациях (в том числе и в данном блоге) – агрессия США против Венесуэлы, гибридная война против Ирана, попытки подорвать возвышение Китая, дело Бутиной и Рашагейт, дело Скрипалей, дело Ассанжа и Викиликс и т.д.
Технологии манипуляции массовым сознанием и информационно-психологических специальных операций не стоят на месте и постоянно развиваются, в результате чего мы наряду с старыми и хорошо знакомыми приемами, которые в свое время доходчиво излагал доктор Геббельс, видим все новые и новые приемы введения в заблуждения и манипуляции сознанием, которые поставлены на службу большой стратегии и прежде всего – американской стратегии по поддержанию глобальной мировой военно-политической, экономической и культурной гегемонии и деструкции неугодных политических режимой, которые осмеливаются ее в тех или иных аспектах подрывать или оспаривать.
Если смотреть на выбранные темы, которые рассматриваются в книге, то можно выделить рассмотрение информационной агрессии США против Венесуэлы, Ирана, Китая и РФ, где в лучших традициях Холодной войны, прослеживается линия на максимальную демонизацию этих стран за то, что они проводят субъектную внешнюю политику и осмеливаются в большей или меньшей степени оспаривать американское лидерство. В век развития информационных технологий, мы отчетливо видим, что такие действия как торговая война США против Китая, муссирование протестов в Гонконге, разрыв ядерной сделки США с Ираном, объявление президента США агентом Кремля, назначение президента Венесуэлы из Вашингтона, все это сопровождается массированным информационным давлением как на жителей атакуемой страны, так и на мировое общественное мнение, где задействуются как традиционные СМИ, так и каналы легализации информационной повестки формируемой спецслужбами (см. «Беллингкет»). Зачастую, эти приемы используются и против жителей собственной страны, как это мы могли наблюдать в США, когда спецслужбы заняли сторону Демократической партии и помогали фабриковать дело о том, что Трамп был завербован Россией, путем легализации фейкового досье Стила.
Россию все это тоже касается, так как информационные кампании вроде «Дела Скрипалей» или «Малазийского Боинга» продолжают активно развиваться, и реакция гос.структур на это давление, прямо скажем далеко не идеальна (особенно в «деле Скрипалей» или в вопросе с «ужасами допинга в российском спорте»), а в некоторых моментах просто запаздывает, не будучи адекватной тем угрозам, которые существуют на данный момент и будут формироваться в обозримом будущем. Пресловутая эпоха постправды сделала возможной ситуации, когда обвинения любого государства в чем либо теперь по большей части не связаны даже с малейшими признаками правдоподобия – достаточно сформировать свою повестку и целенаправленно продавливать через господствующие медиа, не обращая внимания на попытки «мыслить логически», «требовать улик и фактов» и прочих несущественных в современном мире вещей.
Старый мир правил рушится на наших глазах, а новый еще даже не начал формироваться. Все это открывает широкие возможности для технологий воздействия и манипуляции описанных в этой книге, ибо если раньше они хотя бы частично увязывались с серыми зонами международного права, то сейчас, когда международным правом подтираются на каждом углу, можно не сдерживаться в вопросах «неклассических агрессий», ведь по сути – информационная, экономическая или кибератака на ту или иную страну, это все та же агрессия, просто осуществляемая в рамках другого инструментария, где цели в конечном итоге идентичны целям классической агрессии – заставить атакуемое государство изменить свою политику, сменить неугодный политический режим, экономически подчинить атакуемое государство или же попросту его расчленить для перекройки политической карты мире в желательном ключе.
Прямые агрессии дополнились целой цепью «цветных революций», основная цель которых конечно же заключалась не в «насаждении демократии», а в продвижении интересов американского империализма, в целях упрочнения его всемирной гегемонии и экономического обогащения крупнейших американских ТНК.
И хотя в последние годы мы видим очевидное ослабление американской гегемонии, но от используемых средств США отнюдь не отказались, просто теперь они используются для удержания «занятых позиций» и «сдерживания ревизионистских держав», а не для взрывной экспансии, которую мы наблюдали после уничтожения СССР и советского блока. Это говорит о том, что их значение не стоит абсолютизировать, так как лидерство США в этом компоненте все же не помогло им предотвратить возникновение кризиса гегемониза и глобализма, но с другой стороны не стоит недооценивать возможности США влиять на ситуацию непрямыми методами, как это например мы видели недавно в Боливии, где путем банального фашистского переворота поддержанного ЦРУ к власти была приведена военная хунта. То, что такой сценарий провалился в Венесуэле, говорит лишь о том, что страны, которые готовы этому противостоять, имеют больше шансов отбиться, нежели те, кто недооценивает возможности американского империализма, недооценка которого может быть порой смертельной для отдельных стран и народов.
Разумеется, оппоненты США смотрят на все это и учатся. Поэтому элементы «неклассической войны» периодически можно увидеть в действиях Китая, Ирана и России, которые уступая по спектру ресурсных возможностей США, изыскивают шансы на успех именно в непрямых действиях, которые далеко не всегда сопровождаются приложением открытой военной силы, хотя в рамках пресловутых «гибридных войн», применение военной силы вполне возможно, но далеко не всегда обязательно – порой, результатов можно достигнуть и другими способами, зачастую, чужими руками. Если уходить совсем вглубь веков, то в сухом остатке многие тезисы, которые нынче скрываются за новомодными терминами (включая гибридную войну), отсылают к классике китайской военной стратегии и нетленке Сунь Цзы, который сформулировал известный тезис, нынче ставший практически трюизмом «Война – это путь обмана». И как хорошо описал Сунь Цзы, далеко не все методы войны связаны с разгромом армий и штурмом крепостей, хотя многие военные теоретики (вроде того же Клаузевица или Людендорфа) и пытались оспорить эти выводы, абсолютизируя сражения и тотальную войну, как основной метод достижения цели. Впрочем, тот же Лиддл Гарт в своей «Стратегии непрямых действий» достаточно ясно показал, что прямой путь далеко не всегда самый лучший. Книга «Технология неклассической войны» как раз и исследует современные непрямые тропы достижения целей войны.
В целом, эта книга не универсальный ответ на все вопросы – это массив общей теории помноженный на самую актуальную практику – по сути, это срез текущего состояния гибридных информационных войн и опыта применения технологий «мягкой силы» в интересах большой стратегии.
Через какое-то время она как и все предшественники такого рода (как например советские труды по информационной войне времен Холодной войны, которые имеют неплохую теоретическую подводку, но устарели с точки зрения рассматриваемых примеров из другой информационной эпохи) может устареть, но сейчас она более чем актуальна, показывая в комплексе широкий спектр методов и приемов ведения войны иными средствами.
Технологии неклассической войны
Если смотреть на выбранные темы, которые рассматриваются в книге, то можно выделить рассмотрение информационной агрессии США против Венесуэлы, Ирана, Китая и РФ, где в лучших традициях Холодной войны, прослеживается линия на максимальную демонизацию этих стран за то, что они проводят субъектную внешнюю политику и осмеливаются в большей или меньшей степени оспаривать американское лидерство. В век развития информационных технологий, мы отчетливо видим, что такие действия как торговая война США против Китая, муссирование протестов в Гонконге, разрыв ядерной сделки США с Ираном, объявление президента США агентом Кремля, назначение президента Венесуэлы из Вашингтона, все это сопровождается массированным информационным давлением как на жителей атакуемой страны, так и на мировое общественное мнение, где задействуются как традиционные СМИ, так и каналы легализации информационной повестки формируемой спецслужбами (см. «Беллингкет»). Зачастую, эти приемы используются и против жителей собственной страны, как это мы могли наблюдать в США, когда спецслужбы заняли сторону Демократической партии и помогали фабриковать дело о том, что Трамп был завербован Россией, путем легализации фейкового досье Стила.
Прямые агрессии дополнились целой цепью «цветных революций», основная цель которых конечно же заключалась не в «насаждении демократии», а в продвижении интересов американского империализма, в целях упрочнения его всемирной гегемонии и экономического обогащения крупнейших американских ТНК.
И хотя в последние годы мы видим очевидное ослабление американской гегемонии, но от используемых средств США отнюдь не отказались, просто теперь они используются для удержания «занятых позиций» и «сдерживания ревизионистских держав», а не для взрывной экспансии, которую мы наблюдали после уничтожения СССР и советского блока. Это говорит о том, что их значение не стоит абсолютизировать, так как лидерство США в этом компоненте все же не помогло им предотвратить возникновение кризиса гегемониза и глобализма, но с другой стороны не стоит недооценивать возможности США влиять на ситуацию непрямыми методами, как это например мы видели недавно в Боливии, где путем банального фашистского переворота поддержанного ЦРУ к власти была приведена военная хунта. То, что такой сценарий провалился в Венесуэле, говорит лишь о том, что страны, которые готовы этому противостоять, имеют больше шансов отбиться, нежели те, кто недооценивает возможности американского империализма, недооценка которого может быть порой смертельной для отдельных стран и народов.
Технологии неклассической войны
Если смотреть на выбранные темы, которые рассматриваются в книге, то можно выделить рассмотрение информационной агрессии США против Венесуэлы, Ирана, Китая и РФ, где в лучших традициях Холодной войны, прослеживается линия на максимальную демонизацию этих стран за то, что они проводят субъектную внешнюю политику и осмеливаются в большей или меньшей степени оспаривать американское лидерство. В век развития информационных технологий, мы отчетливо видим, что такие действия как торговая война США против Китая, муссирование протестов в Гонконге, разрыв ядерной сделки США с Ираном, объявление президента США агентом Кремля, назначение президента Венесуэлы из Вашингтона, все это сопровождается массированным информационным давлением как на жителей атакуемой страны, так и на мировое общественное мнение, где задействуются как традиционные СМИ, так и каналы легализации информационной повестки формируемой спецслужбами (см. «Беллингкет»). Зачастую, эти приемы используются и против жителей собственной страны, как это мы могли наблюдать в США, когда спецслужбы заняли сторону Демократической партии и помогали фабриковать дело о том, что Трамп был завербован Россией, путем легализации фейкового досье Стила.
Прямые агрессии дополнились целой цепью «цветных революций», основная цель которых конечно же заключалась не в «насаждении демократии», а в продвижении интересов американского империализма, в целях упрочнения его всемирной гегемонии и экономического обогащения крупнейших американских ТНК.
И хотя в последние годы мы видим очевидное ослабление американской гегемонии, но от используемых средств США отнюдь не отказались, просто теперь они используются для удержания «занятых позиций» и «сдерживания ревизионистских держав», а не для взрывной экспансии, которую мы наблюдали после уничтожения СССР и советского блока. Это говорит о том, что их значение не стоит абсолютизировать, так как лидерство США в этом компоненте все же не помогло им предотвратить возникновение кризиса гегемониза и глобализма, но с другой стороны не стоит недооценивать возможности США влиять на ситуацию непрямыми методами, как это например мы видели недавно в Боливии, где путем банального фашистского переворота поддержанного ЦРУ к власти была приведена военная хунта. То, что такой сценарий провалился в Венесуэле, говорит лишь о том, что страны, которые готовы этому противостоять, имеют больше шансов отбиться, нежели те, кто недооценивает возможности американского империализма, недооценка которого может быть порой смертельной для отдельных стран и народов.