Synology или qnap что лучше
NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному
Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.
Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.
Зачем же тогда нужен NAS?
Какой нужен NAS?
Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.
Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo, поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).
Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.
Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.
Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.
Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.
Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически
но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.
Блин, а что так дорого то?
Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).
Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.
Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.
Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.
А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?
Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)
Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.
Блин, а можно еще дешевле?
Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.
Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.
Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.
Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover, место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем — скучно не будет!
QNAP: лучше NAS может быть только расширенный NAS
Я не раз писал о своем опыте использования сетевых накопителей дома. Был даже опыт сборки домашнего сетевого накопителя на базе barebone и Intel Atom. Прошло время, я накопил больше данных и перешел на новый уровень. В этот раз я хочу рассказать об эволюционном росте домашнего сервера.
Вот тут надо сделать шаг назад, чтобы рассказать о том, с чем сегодня предстоит столкнуться. Основная концепция домашнего сервера и сохранности данных заключается в том, чтобы ключевые данные хранились одновременно минимум в двух местах, желательно, разнесенных на приличное расстояние. Поэтому у меня два NAS вынесены в разные дома и между настроена ежедневная синхронизация ключевой информации. Это позволит даже в случае полного уничтожения одного накопителя восстановить данные со второго. Но отставим паранойю в сторону и вернемся к вопросу данных.
Всего за пару лет я дошел до того этапа, когда 4 дисков в накопителе перестало хватать. К тому же, мой старый QNAP TS-469L не умеет работать с виртуальными машинами, а этого стало не хватать.
То есть появилось две задачи, которые надо решить разом:
И если первая решается заменой жестких дисков, что экономически сомнительно, то вторая остается нерешенной.
Немного математики
Первый вариант: имеем 4 диска по 2 Тб. Чтобы нарастить емкость, необходимо купить минимум 3 жестких диска по 4 Тб или более. При средней цене на WD Red в 14500 рублей за штуку, такой апгрейд обойдется в 43500 рублей. Чтобы заменить все 4 диска потребуется потратить 58000 рублей. При этом старые диски если и можно будет продать, то с существенным дисконтом.
Второй вариант: берем новый QNAP D2Pro за 22 тыс, докупаем к нему модуль расширения QNAP UX-500P на 5 жестких дисков за 37 тысяч рублей и перекидываем старые диски в новое место. Продаем старый QNAP, благо эти NAS ликвидны, а на полученные деньги докупаем пару хардов на 4-6 Тб. В итоге, по затратам мы сравнялись с простой заменой хардов, при этом совершили заметный апгрейд. Теперь посадочных корзин для жестких дисков стало 7, старые диски по-прежнему задействованы, и есть место для новых. Что меня интересовало, так это сохранение функциональности и рост эффективности домашнего сервера.
Приведу характеристики QNAP D2Pro и QNAP UX-500P
Процессор: Двухъядерный Intel Celeron N3060 1,6 ГГц
Оперативная память: D2 Pro: 1 Гбайт (DDR3)* Может быть расширена до 8 Гбайт
Flash-память: 4 Гбайт
Дисковое пространство: 2 x 2,5″ или 3,5″ HDD/SSD с интерфейсом SATA II или SATA III
Слоты для HDD: 2 x слот с возможностью горячей замены
Максимальная емкость хранилища: 20 ТБ
Максимальная емкость решения: 100 ТБ с учетом модулей расширения
Интерфейс расширения: USB
Сетевые интерфейсы: 2 x RJ-45 Гигабитный Ethernet
Индикаторы состояния: Статус, LAN, 2 x HDD
USB: 4 x USB 3.0 (Спереди: 2; Сзади: 2)
Один из портов USB 3.0 расположенных на фронтальной части устройства, имеет разъем Micro-B и служит для подключения сетевого накопителя к компьютеру.
Слот для SD карты 1
Кнопки: Питание, Резервное копирование, Сброс
Габариты (ВхШхГ): 169 x 102 x 225 мм
Масса без жестких дисков: 1,3 кг
Энергопотребление в спящем режиме: 8 Вт
Энергопотребление в работе: 16 Вт (с 2 установленными дисками объемом 2 Тбайт)
Электропитание: Внешний блок питания, 65 Вт
Входное напряжение: 100 — 240 В
Безопасность: Разъем K-lock
Охлаждение: 1 х тихий вентилятор (70 мм, 12 В)
Дисковое пространство: 5 x 2,5″ или 3,5″ HDD/SSD с интерфейсом SATA II или SATA III
Слоты для HDD: 5 x запираемый слот с возможностью горячей замены
Максимальная емкость хранилища: 50 ТБ
Индикаторы состояния: Статус, Питание, USB, 5 x HDD
ЖК-дисплей: Монохромный дисплей для быстрой настройки и системных уведомлений
Габариты (ВхШхГ): 185,2 x 210,6 x 235,4 мм
Масса без жестких дисков: 5,1 кг
Энергопотребление в спящем режиме: 18 Вт
Энергопотребление в работе: 34 Вт (с 5 установленными дисками объемом 1 Тбайт)
Электропитание: встроенный блок питания, 250 Вт
Безопасность: Разъем K-lock
Порты расширения: USB 3.0
Охлаждение: тихий вентилятор
Итак, выбор сделан в пользу апгрейда железа и покупки жестких дисков. К тому же, в дальнейшем можно будет докупить еще дисков и поставить в свободные слоты модуля расширения. Теперь немного подробнее о каждом.
QNAP D2Pro
Это новая двухдисковая модель домашнего и офисного сервера на базе процессора Intel Celeron N3060 с частотой 1.6 ГГц и автоматическим разгоном до 2.48 ГГц. Модель поставляется с ОЗУ объемом 1 Гбайт, но можно нарастить до 8 Гбайт двумя планками. Это особенно полезно тем, кто хочет задействовать виртуальные машины, как я. Благодаря шустрому процессору и встроенному графическому ядру с видеовыходом HDMI, данный NAS можно использовать в качестве медиаплеера к домашней видеосистеме. Сам сетевой накопитель можно подключить по USB 3.0 к домашнему компьютеру и использовать как внешний жесткий диск, или же использовать классический метод, то есть подключить его по локальной сети.
Наконец-то производитель встроил картридер формата SD в корпус и теперь бэкап данных с карточек камеры и фотоаппарата сводится к нажатию одной кнопки на передней панели.
Два диска монтируются в съемные корзины и поддерживают горячую замену.
Благодаря производительному процессору возможно транскодирование на лету и воспроизведение видео на смартТВ. Да и просто подключив к накопителю монитор, клавиатуру и мышь, можно получить рабочую станцию. Количество приложений, имеющихся в AppCenter, кажется, перекрывает все потребности малого офиса и дома. Позже я отдельно остановлюсь на модуле сетевого видеорегистратора.
На задней панели есть выходы для микрофона, наушников и подключения приемника для ИК-пульта(режим медиаплеера). Но гораздо интереснее наличие двух гигабитных сетевых портов: можно настроить работу на две независимых сети или же распределить сетевую нагрузку. Я отдал один сетевой порт под работу виртуальной машины — так тоже можно.
На борту NAS три порта USB третьей ревизии, а значит можно подключить до трех расширителей или внешних накопителей. Если подключить внешний жесткий диск по USB 3.0, то можно им пользоваться, как и смонтированными накопителями при работе по сети.
QNAP UX-500P
Когда место на двух или более дисках NAS заканчивается, можно поменять диски, а можно нарастить емкость накопителя. В данном случае я воспользовался модулем расширения на 5 дисков QNAP UX-500P. Также есть модели на 8, 10, 12 и даже 16 дисков, но это устройства из другого сегмента.
Сама коробка внешне чем-то напоминает модели TVS-471 или TS-453A — такой же монохромный дисплей, кнопки управления справа от монитора и корзины для дисков. Но стоит развернуть модуль расширения тыльной стороной, как сразу становится понятна разница.
Из интерфейсов у данной модели присутствует только USB 3.0. Но приятно радует наличие крупного вентилятора — это значит, что даже при большой нагрузке шума кулера не будет слышно.
В данном устройстве уже предусмотрены замки на корзины с жесткими дисками. Кстати, модуль тоже поддерживает горячую замену дисков. Кроме того, поддерживаются массивы RAID 0, 1, 5, 6, 10. Если вытащить все салазки, то наглядно видно посадочные места дисков.
Комплект поставки включает в себя провод питания, кабель USB 3.0, винты для крепления жестких дисков и пару хомутов. А больше и не надо.
При помощи кнопок у экрана можно посмотреть состояние дисков или всей системы в целом
Вообще, вся работа с модулем сводится к установке дисков и подключению его к имеющемуся накопителю, а дальше все настраивается на NAS.
Подключение и настройка модуля расширения
Все настройки нового модуля осуществляются в менеджере хранения. Выглядит он следующим образом.
После физического подключения устройства расширения, система сразу его распознает и создает уведомление.
В менеджере хранения меняется картинка и добавляется новый пункт меню. Напомню, что можно подключать как внешние модули, так и обычные внешние диски с интерфейсом USB.
Если зайти в пункт меню управления подключенным устройством, то можно управлять дисками, как это было бы при прямой установке дисков в NAS.
Эксплуатация и тесты
Но этот обзор был бы неполным без опыта реальной эксплуатации и тестов. Я решил по полной нагрузить свою систему хранения данных и установил QVR Pro Beta 0.6. У меня уже имеется система видеонаблюдения с 8 IP-камерами. И любой QNAP умеет работать в качестве системы видеонаблюдения, но по умолчанию, имеется лицензия для подключения 1-2 камер, а каждая последующая лицензия стоит хороших денег. При этом QVR Pro Beta позволяет бесплатно записывать до 256 камер. В настройках я сразу выделил место на диске под видеозаписи в размере 1 Тбайт. Этого хватает для циклической записи круглосуточно на целую неделю. Если настроить запись только по движению, то время хранения записей вырастет в 4 и более раз.
Подключив камеры и настроив параметры хранения, можно закончить — дальше все будет работать самостоятельно. При перезагрузке устройства служба видеорегистратора поднимется автоматически и продолжит запись.
На клиентскую машину ставится софт, который позволяет управлять камерами, если они поддерживают PTZ, просматривать отдельно или сразу все камеры, а также смотреть архив.
Конечно же, я не мог оставить обзор без тестов, поэтому я воспользовался утилитой Intel NASPT для измерения производительности сетевого накопителя. Более того, я измерил производительность как накопителя, так и модуля расширения.
По графикам видно, что даже если и есть снижение скорости передачи, то несущественное.
Мне стало интересно, а как повлияет на скорость работы с NAS включение режима сетевого видеорегистратора. Для повышения сложности задачи, я запустил запись на тот же жесткий диск, с которым производилось тестирование.
В этом случае модуль не задействован и нам хорошо видно, что скорость чтения и записи немного упала, так как NAS должен также успевать писать поток от 8 камер.
Для сравнения, я также протестировал свой старый QNAP TS-469L и сравнил его с D2Pro.
Данный тест продемонстрировал разительное преимущество новой платформой над старой. Так, новый сервер D2Pro основан на процессоре Intel Celeron, в то время, как старый TS-469L работает на процессоре Intel Atom. Для домашних задач его вполне хватает, а вот с виртуализацией ему уже не справиться. Да и большими объемами информации Intel Celeron ворочает куда шустрее.
Напоследок приведу сводный график производительности
И добавлю таблицу со значениями.
Вывод
Чтобы не развивать священных войн по поводу предпочтений той или иной марки сетевого накопителя, а также между теми, кто собирает домашний сервер сам, а кто берет готовый, скажу так: я люблю использовать законченное решение, особенно, если оно работает так, как мне требуется. Как я писал ранее, я долго шел к домашнему серверу, а в итоге пришел к тому, что даже 4-х дисковая версия мне уже кажется «маленькой». Более того, последние версии накопителей серии TS-х51 c поддержкой виртуализации и контейнерных приложений, позволяют поставить в своем доме одно устройство вместо пяти. Новый NAS может выполнять роли: сетевого видеорегистратора, медиаплеера, рабочей станции, виртуальной машины и непосредственно самую главную — роль сетевого накопителя.
А для себя я вывел два правила:
1. Места на сервере много не бывает
2. Полная замена оборудования не всегда дороже частичного апгрейда.
Крепкого всем здоровья и сохранности данных.
О чём не пишут в обзорах: подводные камни в NAS от Synology, QNAP и Asustor
В рамках исследований безопасности и методов шифрования, которые используются в сетевых хранилищах известных производителей, в нашей лаборатории скопилось около полутора десятков моделей устройств. Поработав с каждым в течение достаточно длительного времени, мы обнаружили, что маркетинг часто идёт вразрез с реальностью, а обзоры все как один умалчивают о важных проблемах, которые делают невозможным использование устройства по предполагаемому назначению. Об этих проблемах и ограничениях в NAS трёх крупнейших производителей мы сегодня и поговорим.
Synology
Компания Synology выпускает самые популярные сетевые хранилища, которые можно купить в виде отдельного устройства. Последнее – важное дополнение, так как абсолютным лидером по числу проданных «домашних» NAS является компания Western Digital со своими однодисковыми и двухдисковыми моделями WD My Cloud, My Cloud Mirror, My Cloud Home и My Cloud Home Duo. Такой популярности Western Digital удалось добиться за счёт чрезвычайно низкой цены: NAS с диском WD зачастую стоит дешевле, чем диск отдельно.
Synology не может себе позволить такой щедрости; сетевые хранилища этого производителя продаются за ощутимые деньги – пользуясь при этом неизменной популярностью. Но и у Synology не обошлось без ложки дёгтя.
Бесполезная агрегация
Двумя и более сетевыми портами оборудуются лишь самые продвинутые (и достаточно дорогие) модели NAS от Synology. Однако использовать лишний порт для того, чтобы удвоить полосу пропускания, у обычного пользователя не получится. Для того, чтобы разобраться в причинах, нужно немного рассказать о том, как работает агрегация сетевых линков в принципе.
Использовать два и более сетевых интерфейса можно разными способами. Можно выделить один линк как резервный: он будет использован только в том случае, если у основного линка возникнут проблемы. Агрегацию можно использовать для распределения нагрузки, пуская трафик, генерируемый разными клиентами, по разным линкам. В этом случае ширина полосы пропускания увеличивается пропорционально количеству линков – но только в том случае, если пользователей несколько. Скорость доступа к данным для каждого конкретного пользователя не превысит максимальной скорости работы единственного гигабитного линка.
Единственное исключение из этого правила – агрегация на программном уровне по алгоритму Round Robin. При использовании этого алгоритма достигается именно тот эффект, которого ожидает обычный домашний пользователь: скорость передачи данных между NAS и любым другим устройством (разумеется, также использующим скоростной линк) будет складываться из суммарной пропускной способности всех агрегированных линков. Таким образом, включение второго порта Ethernet большинством производителей – это способ удвоить видимую пользователю скорость работы NAS, вплотную приблизив скорость обмена данными по сети к скорости самих дисков.
Почему я назвал агрегацию линков в Synology «бесполезной»? По какой-то причине разработчики компании удалили возможность использования алгоритма Round Robin. Все другие алгоритмы, которые поддерживаются в DSM, не позволяют удвоить скорость передачи данных между NAS и единственным клиентом. К сожалению, подавляющее большинство пользователей не знает (форум) об этой особенности – пока не попробует воспользоваться режимом агрегации.
Со списком поддерживаемых DSM алгоритмов агрегации можно ознакомиться на скриншоте.
Для сравнения, большинство даже недорогих моделей (начиная с середины линейки) Asustor и Qnap оснащаются двумя сетевыми интерфейсами, которые можно объединить методом Round Robin и получить удвоенную полосу пропускания.
Вот как выглядит настройка агрегации линков в NAS Asustor:
Результат налицо: скорость чтения-записи практически сравнялась со скоростью доступа к самим дискам.
Недорогие модели чрезмерно ограничены
Программисты Synology славятся способностью заставить мощный и красивый графический интерфейс работать быстро и исключительно отзывчиво даже на самом слабом железе. Тем не менее, использование двухъядерных процессоров архитектуры Cortex A7 (приблизительно уровень дешёвых смартфонов 2012 года) в моделях начального уровня оправдать получается с трудом.
В бюджетных двухдисковых моделях (линейка DS216j, DS218j и недавно выпущенная DS220j) применяется разборный пластиковый корпус без полноценного металлического каркаса. Данная конструкция не способна обеспечить звукоизоляцию дисков. Особенно плохо обстоят дела с дисками на 7200 оборотов в минуту, а это – все модели WD Red начиная с 8ТБ и выше. (В скобках: производитель указывает класс производительности этих моделей как “5400 RPM Class”, что не эквивалентно скорости в “5400 RPM”. Замеренная скорость вращения шпинделя в WD Red 8TB и выше – 7200 RPM, хоть в параметрах S.M.A.R.T. и указано другое). Так, попытка собрать бесшумное домашнее сетевое хранилище с двумя дисками WD Red 8TB окончилась провалом: корпус NAS резонировал, усиливая вибрацию дисков, создавая мерный неприятный гул. Диски пришлось переставить в стоявший рядом Asustor AS5202T, в котором те же самые диски вдруг оказались совершенно бесшумными.
Сравнивая модели NAS от Synology с конкурентами аналогичной ценовой категории, основанными на тех же процессорах, можно заметить, что в моделях Synology меньше количество и разнообразие портов (как правило, отсутствует выход HDMI, один сетевой интерфейс вместо двух, нет портов Type-C). При этом благодаря прекрасно оптимизированной прошивке DSM работают модели Synology ничуть не хуже конкурентов, часто обгоняя даже более мощные решения.
Отсутствие ключевых возможностей
Какие именно возможности являются ключевыми – каждый пользователь решает для себя сам. Для кого-то это поддержка Plex, кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера – ему нужен Kodi и поддержка инфракрасного пульта ДУ; для кого-то важнее тишина и низкое энергопотребление. Прошивка DSM, под управлением которой работают NAS от Synology, предлагает простое и беспроблемное решение – но в достаточно узких рамках.
Сетевые хранилища QNAP – на втором месте по популярности после Synology. Как правило, за сравнимую стоимость покупателю предлагается чуть более мощное железо с большим количеством интерфейсов и таких элементов, как съёмные лотки для дисков. В то же время программное обеспечение QNAP является одним из самых сырых, тяжёлых и плохо оптимизированных среди исследуемой троицы производителей. И если к аппаратной части NAS от QNAP претензии возникают нечасто, то о прошивках можно и нужно поговорить.
Ненадёжные модули с прошивкой
В устройствах Synology операционная система хранится непосредственно на жёстких дисках (нужно отметить – всех инициализированных жёстких дисках, что позволяет устройству корректно работать, даже если останется работоспособным единственный – любой – накопитель). В моделях QNAP операционная система QTS хранится в интегрированном твердотельном хранилище – модуле DOM. Такой способ хранения операционной системы имеет как свои преимущества, так и недостатки, основным из которых является отказ системы в случае повреждения DOM. Обозреватели не успевают столкнуться с этой проблемой, но стоит запустить поиск в Google – и всё становится на свои места: замена бракованных модулей и перепрошивка повреждённых занимают несколько страниц выдачи по запросу QNAP DOM. Ничего подобного у других производителей не наблюдается.
К сожалению, проблема с модулями DOM носит системный характер. Использование небольших по объёму модулей (экономия) с не самым высоким ресурсом (снова экономия) и тот факт, что обновления прошивок записываются всё в тот же модуль, приводят к тому, что твердотельная память со временем отказывает. В то же время перепрошивка повреждённого образа QTS, судя по популярности запроса, является весьма востребованной опцией.
Лично мне не довелось столкнуться с отказом модуля DOM, но перепрошить его однажды пришлось: обновления QTS отказывались устанавливаться из-за несовпадения контрольных сумм, причём произошло это прямо при настройке устройства «из коробки».
Медленная загрузка
Операционная система в QNAP хранится в виде образа в распаянном твердотельном хранилище DOM. В процессе загрузки система считывает этот образ в оперативную память, распаковывает его и загружает операционную систему. К сожалению, процесс загрузки не оптимизирован настолько, что младшие модели могут загружаться 5-6 минут, а старшие – 3-4 минуты.
Для сравнения, аналогичные модели Synology и Asustor (который, кстати, тоже хранит прошивку в твердотельном хранилище) загружаются за полторы минуты, а собранный мной NAS под управлением Debian с Openmediavault на обычном четырёхъядерном процессоре с архитектурой ARMv8 загружается за 30 секунд, 14 из которых уходит на включение и раскрутку пластин жёсткого диска.
Режим сна S3 sleep mode: был и не стало
С медленной загрузкой можно было бы смириться, если бы в устройстве можно было активировать режим глубокого сна S3 sleep mode. К сожалению, в новых устройствах QNAP разработчики убрали эту возможность, а в тех, в которых она была, её отключают в новых версиях прошивки. Причина? «Проблемы с безопасностью». Какие именно? «Оно работает нестабильно». Почему нестабильно? Потому что программисты компании не обладают достаточной квалификацией, чтобы обеспечить стабильный режим глубокого сна в собственной ОС на собственном железе.
В чём выражается эта нестабильность? Я протестировал работу этой функции на двух устройствах: QNAP TS-131P и QNAP TS-453BE. В обоих случаях режим глубокого сна активируется командой:
После её выполнения устройство достаточно быстро переходит в режим сна. Разбудить его можно нажатием кнопки питания либо отправкой «магического пакета» WOL. Нестабильность заключается в том, что приблизительно один раз из трёх-четырёх устройство не пробуждается, требуя для восстановления работоспособности жёсткой перезагрузки. Неудивительно, что такую нестабильную функцию разработчики предпочли убрать из пользовательского интерфейса (но не из ядра системы).
Для сравнения, аналогичная функция в устройствах Asustor поддерживается официально и работает весьма стабильно. А вот в NAS от Synology режим глубокого сна присутствует лишь в считанных (очень старых) моделях.
Нет расписания задач
Возможность выполнять задачи по расписанию – одна из ключевых особенностей сетевых хранилищ. В Synology по расписанию можно создавать резервные копии, выполнять сборку мусора (trim) твердотельных накопителей и дисков с SMR, да и вообще – создавать любые мыслимые задачи, которые будут запускаться хоть по расписанию, хоть сразу после запуска. Это выглядит так:
Synology: запуск пользовательского скрипта сразу после загрузки.
В QTS нет ничего подобного. Это не означает, что пользователь не может создавать резервные копии по расписанию – может, если этот режим поддерживает само приложение. Но, к примеру, разбудить сетевое устройство командой WOL, после чего создать на нём резервную копию и отключить его скриптом SSH – не получится без использования терминала и умения настроить cron. А в Synology – получится. Похоже, разработчикам было настолько лень делать диспетчер задач, что они создали подробную статью о том, как пользователю самому настроить crontab через командную строку.
Неотключаемые звуковые сигналы
Производители сетевых хранилищ родом из той же местности, что и производители китайских смартфонов, и не порадовать пользователя звуковым сигналом, свидетельствующих об успешной загрузке, просто выше их сил. Тем не менее, в NAS от Synology и Asustor эти звуковые сигналы можно отключить, позволив устройству тихо просыпаться ночью и создавать резервную копию по расписанию.
Разработчики QNAP не смогли преодолеть сорочий инстинкт, запретив отключение звукового сигнала в процессе загрузки. Автоматическое пробуждение хранилища ночью разбудит и пользователя.
Навязчивый пользовательский интерфейс
Операционная система QTS предлагает развитый, многооконный пользовательский интерфейс – который, однако, не оставляет пользователя в покое. В магазине приложений присутствует анимированная реклама, но больше всего раздражают другие мелочи. Так, каждый раз при открытии списка уведомлений Event Notifications пользователю будут настойчиво предлагать включить… расширенные уведомления в Notification Center: отправкой SMS, письма или push-уведомления на мобильное устройство. Но даже если вы согласитесь с системой и активируете расширенные уведомления, просто чтобы избавиться от назойливого предложения, блок с предложением настроить Notification Center никуда не денется.
Мелочь? Недовольных пользователей множество (форум), реакция представителей компании – «это для вашего же блага».
Сомнительные приложения
Из той же оперы – приложение SSD Profiler, которым также многие недовольны. Разработчики QNAP решили собрать статистику надёжности SSD и то, как на неё влияют показания мониторинга S.M.A.R.T. Проблема с этим приложением в том, что оно устанавливается в систему по умолчанию; удалить его нельзя (по крайней мере, такова была ситуация на тот момент, когда я тестировал NAS от QNAP). Приложение отправляет производителю телеметрию независимо от того, хочет того пользователь или нет. Лишь спустя год в момент, случайно совпавший с принятием в Европе закона о защите персональной информации GDPR, разработчики QNAP изменили политику: теперь пользователям предлагается поделиться телеметрией добровольно, взамен обещается несколько месяцев подписки на сервис предсказания надёжности накопителей, который появится когда-нибудь в будущем. Предложение хоть и сомнительное, но честное – почему бы не сделать так с самого начала?
Сомнительная безопасность прошивки
У всех производителей находят уязвимости. Уязвимости находили в сетевых хранилищах Western Digital, Synology, Asustor и QNAP. Однако лишь в случаях с Western Digital и QNAP проблема получила характер массовой эпидемии – в основном благодаря тому, что эти производители не торопились с выпуском патча безопасности.
Не останавливается вентилятор
Выбирая домашнее сетевое хранилище, пользователи редко обращают внимание на то, как именно оно будет функционировать 99% времени – находясь в простое. Не акцентируют на этом внимание и производители. Тем не менее, в ряде моделей Synology предусмотрен режим Low power mode, в котором вентилятор будет останавливаться, когда останавливаются диски. NAS без движущихся частей – очень тихий NAS, идеальный для домашнего использования. К сожалению, QNAP не выпускает ни одной модели хранилищ, вентилятор которых останавливался бы при комнатной температуре даже во время гибернации жёстких дисков.
Другие проблемы
Описанные выше проблемы касаются если не всех, то большинства домашних пользователей. Мне не известно о каких-либо других специфических проблемах QNAP, которые носили бы системный характер. Однако ненадёжных накопителей DOM, проблем с перепрошивкой и достаточно сырой операционной системой уже достаточно, чтобы повлиять на выбор устройства для дома.
Asustor
Устройства Asustor и Nimbustor, выпускаемые подразделением компании ASUS, как правило, снабжены лучшей по сравнению с устройствами Synology аналогичной стоимости аппаратной базой. К примеру, в большинстве двухдисковых моделей Synology присутствует лишь один сетевой порт RJ45; большинство же моделей Asustor аналогичного класса оснащаются двумя сетевыми портами, что позволяет удвоить скорость обмена данными с компьютером и другими устройствами. Тем не менее, у устройств Asustor и операционной системы ADM есть свои особенности, от некоторых из которых впору схватиться за голову.
Контроль температуры, скорость вращения вентилятора и уровень шума
Одна из самых известных и, можно сказать, любимых проблем ADM – странный подход к регулированию скорости вентилятора. Вот, например, как это сделано в Synology DSM (правильный подход):
А вот – в Asustor ADM:
В целом похоже? Да, но нет. В Synology пользователь выбирает не скорость вращения вентилятора, а алгоритм, регулирующий его скорость в зависимости от внутренней температуры устройства. За счёт того, что даже в двухдисковых устройствах инженеры Synology сумели встроить вентилятор размером 92мм, диски всегда остаются холодными, а уровень шума – низким.
В двухдисковых моделях Asustor (как и прочие производители) устанавливает небольшие высокооборотистые вентиляторы размером 70мм.
При выборе автоматической регулировки скорости вращения вентилятора обороты последнего фиксируются на 750 RPM и держатся на этом уровне, пока диски не разогреются до +53С. 53 градуса – это очень высокая температура, длительная работа при которой негативно сказывается на надёжности накопителей.
Казалось бы, можно выбрать другой алгоритм, и вентилятор будет вращаться чуть быстрее? Нет. Выбрать можно между автоматической регулировкой, режимом Low (обороты фиксируются на 750 RPM), Medium (обороты фиксируются на 2600 RPM) и High (полная скорость, 4300 RPM).
И если на низких оборотах вентилятор не слышно уже на расстоянии метра, но режим Medium – это очень, очень громко: шум прекрасно слышно из соседней комнаты через закрытую дверь. Про режим High говорить не буду, шум вентилятора в нём сравним со звуком взлетающего самолёта. Работа же автоматического режима не просто неудовлетворительна; она просто опасна для дисков:
Это – одна из тех вещей, исправить которые для разработчиков не составляет никакого труда. Тем не менее, проблема известна как минимум с 2014 года, и в течение многих лет всё, что делают представители компании – это объясняют, что «так задумано». Каким-либо логическим образом объяснить эту, выразимся прямо, узколобость мышления тайваньских программистов у меня не получается.
Справедливости ради, в четырёхдисковых моделях Asustor устанавливаются значительно менее шумные вентиляторы размером 120мм. Впрочем, алгоритмы управления ими не отличаются от таковых в двухдисковых моделях.
Ещё о шуме вентилятора
Большинство моделей Asustor может переходить в режим глубокого сна – S3 sleep mode. В этом режиме минимизируется энергопотребление устройства, останавливаются диски, выключается вентилятор, останавливаются все процессы и исчезает вероятность того, что случайный процесс неожиданно разбудит устройство и приведёт к раскрутке дисков. Режим практически идеальный для домашнего использования, но смущает мелочь: в некоторых моделях (например, AS6302T) при выходе из глубокого сна устройство раскручивает вентилятор на полную скорость (это шумно); лишь спустя несколько десятков секунд шум затихает. Если вы хотели настроить NAS на автоматическое пробуждение ночью (например, с целью создания резервных копий или репликации сетевых папок), то шум вентилятора может заставить вас передумать.
Нет расписания задач
С моей точки зрения, расписание задач (Task Scheduler) – важная часть сетевого хранилища, без которой его полноценное использование под вопросом. В ADM централизованного управления расписанием задач нет. Да, резервные копии можно создавать по расписанию, но выполнить свой скрипт до или после задачи не получится: единственная доступная настройка – это время и частота выполнения задачи.
Другие проблемы
Наверняка у других пользователей найдутся свои претензии к аппаратной и программной части сетевых хранилищ Asustor. В частности, встречаются жалобы на отсутствие в магазине приложения видеоплеера Kodi; странно и не всегда логично работает подключаемое к основному NAS устройство расширения с дополнительными лотками для дисков AS6004U, вентилятор которого принципиально не любит останавливаться, а яркость светодиодов – регулироваться программными настройками. Впрочем, если вы не пользуетесь устройством в качестве видеопроигрывателя и не планируете расширять его ёмкость добавлением специального устройства, вас эти проблемы обойдут стороной.
Заключение
У каждого пользователя – свои требования и свои сценарии использования сетевых хранилищ. Кому-то нужно максимально тихое хранилище для файлов домашней видеотеки; кто-то редактирует гигабайты видео, для чего нужна максимальная скорость; кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера или каталогизатора коллекции фильмов; кому-то нужна виртуализация и всё с ней связанное. Для каждой задачи можно подобрать подходящее устройство у любого производителя – но важно делать это с открытыми глазами, понимая возможности и ограничения каждого устройства и производителя в целом.