судебная практика по статье 338 ук рф
Статья 338. Дезертирство
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Комментарий к ст. 338 УК РФ
Объектом преступления является установленный порядок прохождения военной службы и выполнения обязанности по прохождению военной службы.
Объективная сторона преступления состоит в самовольном оставлении части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.
Понятие самовольного оставления части или места службы приведено выше при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ. Хотя объективная сторона самовольного оставления части и дезертирства полностью совпадают, дезертирство представляет собой более опасное посягательство, поскольку направлено на нарушение конституционной обязанности граждан по защите Отечества. Срок, на который виновный самовольно оставил воинскую часть или в течение которого не явился в воинскую часть или к месту службы, не влияет на квалификацию деяния. Оно относится к категории длящихся преступлений, состав преступления будет оконченным с момента оставления воинской части или неявки в часть или к месту службы. Преступление длится в течение всего времени, пока виновный незаконно находится вне воинской части или места службы и до момента прекращения этого состояния по любой причине (задержание, явка с повинной и т.д.). Явка с повинной в таких случаях не образует добровольного отказа от совершения преступления, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Дезертирство для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 г., считается оконченным с момента достижения ими возраста двадцати восьми лет.
Для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, дезертирство будет оконченным преступлением по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе в зависимости от воинского звания (например, в случае совершения дезертирства военнослужащим, имеющим воинское звание капитана, преступление будет оконченным с момента достижения этим лицом возраста сорока пяти лет).
Если преступление, предусмотренное ст. 338 УК РФ, в силу отпадения у лица соответствующих обязанностей окончено, но при этом оно уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Субъективная сторона дезертирства характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является наличие цели уклонения от прохождения военной службы, т.е. вовсе уклониться от ее прохождения.
Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.
Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п.
Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания лиц субъектами этих преступлений важное значение имеет установление в отношении их начального и конечного моментов военной службы (военных сборов) (см. также комментарий к ст. 337 УК РФ).
Не может быть признан субъектом дезертирства военнослужащий, к которому в связи с уголовным делом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и который совершил побег из-под стражи, поскольку в этом случае военнослужащий с момента заключения под стражу исключается из сферы воинских правоотношений.
Но субъектом дезертирства является военнослужащий, который отбывает наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, так как отбывание наказания не является мерой пресечения и оставление воинской части следует расценивать как воинское преступление.
При квалификации дезертирства, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, необходимо учитывать соответствующие положения ст. 35 УК РФ.
Дезертирство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Если судом не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует квалифицировать по ч. 1 ст. 338 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 338 УК РФ.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, длительность подготовки данного преступления.
Несколько эпизодов дезертирства, подпадающих под признаки как ч. 1, так и ч. 2 ст. 338 УК, образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации по обеим частям названной статьи.
Примечанием к ст. 338 УК РФ установлено, что военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Понятие тяжелых обстоятельств было приведено выше (см. комментарий к ст. 337 УК РФ).
Судебная практика по статье 338 УК РФ
Действия Файзалиева Ш.Н. являются уголовно наказуемыми как в Республике Таджикистан, так и на территории Российской Федерации, где подлежат квалификации по ч. 1 ст. 338 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
В выдаче для привлечения его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 338.1 и по ч. 2 ст. 338 УК Республики Таджикистан за незаконное предоставление земельного участка группой лиц по предварительному сговору и за самовольное строительство на самовольно занятом участке отказано в связи с тем, что данные преступления не являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации.
по ч. 1 ст. 338 УК РФ на срок 3 года,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года,
по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.) на срок 3 года 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 339 УК РФ на срок 2 года; по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 3 года; по ч. 1 ст. 338 УК РФ на срок 4 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ на срок 3 года.
17 декабря 2012 года гарнизонным военным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 12 июня 2015 года по отбытию наказания;
12 апреля 2017 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год,
Таким образом, следует признать обоснованными довод кассационного представления о том, что судом при формировании вопросов вопросного листа не нарушены положения ч. 1 ст. 338 и ч. 3 ст. 339 УК РФ, в связи с чем решение суда кассационной инстанции об отмене приговора и апелляционного определения по этим основаниям нельзя признать законным.
Приговор по статье 338 УК РФ (Дезертирство)
Приговор Иркутского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 338 УК РФ «Дезертирство».
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иркутск 30 марта 2012 года
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Н.В.И., при секретаре Г.С.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Иркутского гарнизона подполковника юстиции С. А.Л. и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона майора юстиции Х.М.Г., подсудимого П.В.Ю., защитника – адвоката Ш.Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,
Действуя с целью уклонения от военной службы, в марте 2008 года П.В.Ю. приехал в город Иркутск, где стал проживать, трудоустраиваясь на различные работы, создал семью.
30 января 2012 года П.В.Ю. был задержан сотрудником полиции в городе Иркутске, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.
Также П.В.Ю. пояснил, что в марте 2008 года он вместе со своей сожительницей Т., с которой в последующем заключил брак, переехал в город Иркутск, где он устраивался на различные работы, в том числе с оформлением официальных трудовых отношений, скрывая при этом свою принадлежность к Вооруженным силам.
П.В.Ю. также пояснил, что в ноябре 2011 года его мать и жена, по его просьбе ходили в военную прокуратуру Иркутского гарнизона, где прокурорский работник им пояснил, что сведениями о розыске П.В.Ю. он не располагает.
Помимо этого, П.В.Ю. пояснил, что 26 января 2012 года, узнав от жены, что его ищет сотрудник полиции М., созвонился с ним и договорился о встрече, и 30 января 2012 года вместе с М. они прибыли в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где он заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения службы.
Виновность подсудимого П.В.Ю. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенной в суде выписки из приказа командира войсковой части от 23 ноября 2007 года № видно, что П.В.Ю. с 26 ноября того же года был предоставлен отпуск, из которого он должен был прибыть в часть 26 декабря 2007 года.
Свидетель П., жена подсудимого в суде показала, что в декабре 2007 года П.В.Ю. не вернулся из отпуска к месту службы, а стал проживать по месту жительства родных в Иркутской области. В марте 2008 года они вместе с П.В.Ю., с которым ею в последующем был заключен брак, уехали в город Иркутск и стали там проживать, а он устраивался на различные работы.
Также П. пояснила, что в ноябре 2011 года она с матерью подсудимого, по его просьбе, ходила в военную прокуратуру Иркутского гарнизона, где работник прокуратуры им пояснил, что о розыске П.В.Ю. ему ничего не известно.
Свидетель Е. в суде показала, что с середины 2009 года П.В.Ю. официально работает в города Иркутска.
Из показаний в суде оперуполномоченного М. видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он, установив, что находящийся в федеральном розыске П.В.Ю. живет в Иркутске, 26 января 2012 года, созвонился с ним, договорился о встрече и 30 января этого же года вместе с П.В.Ю. они прибыли в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где последний заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения службы.
Согласно заключению эксперта-психиатра от 20 февраля 2012 года, П.В.Ю. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а П.В.Ю. – вменяемым.
Из заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии следует, что П.В.Ю. годен к военной службе.
На основании изложенного, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
Давая юридическую оценку содеянному П.В.Ю., суд исходит из того, что подсудимый, находясь незаконно вне части, скрывал свою принадлежность к Вооруженным силам, трудоустраивался, в том числе официально. Более того, достоверно зная, что его разыскивают, П.В.Ю. реальных мер по явке в часть, органы власти или правоохранительные органы на протяжении свыше четырех лет не предпринимал.
Кроме того, суд принимает во внимание и показания самого подсудимого о наличии у него умысла на нежелание проходить военную службу.
На основании изложенного, военный суд действия П.В.Ю., который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, действуя умышленно, 26 декабря 2007 года не явился на службу в войсковую часть и находился незаконно вне части до 30 января 2012 года, расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и квалифицирует их по ч.1 ст.338 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения П.В.Ю. от выполнения обязанностей военной службы, а также то, что его незаконное нахождение вне части было окончено не в связи с волеизъявлением подсудимого, а в результате его задержания работником полиции.
Вместе с тем, оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он воспитывался в многодетной семье, в том числе с несовершеннолетнего возраста без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии занимался общественно-полезным трудом, по военной службе характеризовался положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание П.В.Ю., военный суд признает и учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, признание им вины в содеянном и его раскаяние, что подтверждается его законопослушным поведением после задержания и до настоящего времени.
Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый в период незаконного нахождения вне части работал, правонарушений не совершал.
Суд также принимает во внимание мнение коллектива управляющей компании, ходатайствующего о смягчении наказания их сотруднику П.В.Ю.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи П.В.Ю., в связи с тем, что его жена и мать не трудоустроены, а его жена беременна.
На основании изложенного, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного П.В.Ю., данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал и эта мера пресечения никем не изменялась, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного П.В.Ю., с тяжкого на средней тяжести, и с учетом этого обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, изменить вид отбывания им наказания с общего режима исправительной колонии на отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
Признать П.В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному П.В.Ю. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75 УИК РФ.
Срок отбывания наказания осужденным П.В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения П.В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей кассационной жалобы, либо после извещения его о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.
Уголовная ответственность за дезертирство по УК РФ статья 338
Комментарии юриста
Чтобы юрист смог помочь в суде, нужно рассказать ему:
Нельзя от адвоката утаивать сведения, которые помогут составить схему защиты и избежать санкций. Защита будет осуществляться, основываясь на показаниях клиента
Поэтому очень важно сообщить защитнику правдивые сведения, не боясь последствий.
Если сообщение сведений повлечёт за собой угрозу физической расправы от сослуживцев или старших по званию, то адвокат направит силы, чтобы государство предоставило защиту.
Что показывает судебная практика по ст. 338
Таким образом, примеры преступления, предусмотренного ст. 338, привести можно:
Все преступления, совершенные действующими военнослужащими во время несения службы, в том числе и дезертирство, расследует военная прокуратура. Рассмотрением таких уголовных дел занимается Военный суд, до 1992 года именовавшийся трибуналом.
Какие решения чаще всего выносятся по ст 338?
Согласно статистическим данным, воинские преступления в России встречаются не часто. Каждый год Военные суды рассматривают 1 500-2 000 подобных уголовных дел. Действительно ли военнослужащие настолько дисциплинированы, сложно сказать, но, скорее всего, нет.
Минимальное количество уголовных дел обусловлено несколькими факторами:
Таким образом, под суд отправляют только тех, кто действительно опасен для общества. При этом процессы показательные и виновные наказываются максимально сурово.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Назначение наказания за совершение воинских преступлений осуществляется с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, если таковые имеются.
К числу основных смягчающих обстоятельств относятся:
К числу отягчающих обстоятельств следует отнести:
Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств не исчерпывающие. Указанные обстоятельства, а также возможность смягчения и отягощения наказания по причине их наличия, рассматриваются судом в индивидуальном порядке.
Консультации юриста к комментариям ст. 338 УК РФ
Зравствуейте-вопрос такой- сколько я буду в розыске если соскочил с армейки(сбежал).
сбежал не я, придет время — пойду отслужу…
Пожизненно, обычно пока ни найдут. По зелёнке бегает сейчас? ) Ну, после твоего вопроса – не долго будет в розыске…
Что ждет призывника, который сбежал по пути следования в часть из-за угроз сопровождающего офицера.
“приедем, я тебя там вообще убью”?
Я конечно совсем не одобряю действия этого офицера, но видимо этот призывник очень уж сильно отличился, если офицер пошел на такое. Просто так от нечего делать никаких угроз бы не было. А солдатику, если военная прокуратура не найдет в той ситуации ничего угрожающего его жизни, светит статья 337 или 338 УК РФ в зависимости от длительности его побега. Его военная служба началась еще в день отправки со сборного пункта, когда приказом облвоенкома ему было присвоено воинское звание рядовой, так что он будет отвечать именно как военнослужащий, а не как призывник.
Что будет, если сбежать из армии?
Тюрьма не страшно, дисбат хуже. Если убежишь – завали врага. Мои пацаны на районе все сидели.
как всегда тупые задачки! Но по общему правилу всё решается в суде (если на пердварительном следствии не выяснили, что сроки прошли)
Но почему мы должны поклоняться разноцветной тряпке, логотипу и песне – “символам государства”?
Вы откель такой “просветленный”? Я вам, “майор” доступно изложу, почему вы “должны”: В том, что касается УК России: Статья 329.Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации
…
Появились ли поправки по ст 111 ч 3 на 2012 год
В уголовном кодексе РФ снимаются минимальные пределы наказания по ряду статей. Минимальные пределы убираются для таких видов наказаний, как лишение свободы, арест, исправительные работы, ограничение свободы. Также для некоторых статей…
Дезертирство и самовольное оставление части.
В чем разница между 337 и 338 статьями Уголовного кодекса РФ? не могу понять.
Все упирается в ЦЕЛЬ деяния. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях УКЛОНЕНИЯ от прохождения военной службы. Самовольное же оставление части или места службы не предполагает цели уклонения от военной службы. Причиной обычно становятся неуставные взаимоотношения. Потому и санкция (предельная) за самоволку ниже, чем за дезертирство.
По какой статье полиция садит картошку?
Таких статей не одна, дорогая. Вот некоторые примеры статей УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Если случайно застрянет в горле или пищеводе Статья 118.
Если человек…
траблы с военкоматом ;(.
в военкомате меня отправили на обследование сердца, с результатами надо было прийти 5го числа, а я иду только сейчас. что мне грозит за неявку?
Ничего не будет, а вот если б справке написано здоров придётся отслужить, “отдать” долг Родине
Судебная практика
Прецеденты по ст. 338 Уголовного кодекса РФ рассматривают указанную норму как самостоятельное преступление или по совокупности. Судебной коллегией по делам военнослужащих в 2016 году рассматривалось дело майора, который совершил убийство и дезертировал.
По совокупности правонарушений майору вменили:
Указанные санкции были применены согласно приговору суда. После чего майор лишился звания, работы и свободы.
Подсудимый подавал на апелляцию, но суд высшей инстанции, кратко ознакомившись с составом преступления, оставил жалобу без удовлетворения.
Другой пример – дело рассматривала военная коллегия в 2011 году, в Москве. Правонарушитель воспользовался правом на суд присяжных. За совершённое дезертирство солдат приговорён на 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Гражданин хотел вовсе уклониться от службы в армии, поэтому прятался в разных населённых пунктах.
Зачастую покидание службы или её избегание сопровождается убийствами и ограблениями невиновных людей. Вследствие этого наказание увеличивается, хотя при правильной работе защитника его можно было бы избежать. В судебной практике много таких примеров.
Статья 338 дезертирство
Статья за дезертирство в новой редакции предусматривает санкции за следующие деяния:
Перечисленные деяния, совершённые одним человеком, караются лишением свободы максимум на 7 лет.
Законодатель даёт понятие дезертирству как самовольному оставлению воинской части. Глоссарий же даёт расширенное определение этого понятия: к перечислению добавляется поле боя. Так, если солдат сбежал во время боевых действий, то его осудят не военным судом, а уголовным.
Эта норма подвергалась редакции в 2011 году: изменения коснулись срока отбывания наказания за правонарушения ч. 2. Проведя научный анализ, юристы пришли к выводу, что по количеству совершаемых правонарушений военнослужащими, в частности, дезертировавших, три года – слишком мягкое наказание. Поэтому санкции были ужесточены.
История
По мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат дезертирство собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность её сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчинёнными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании — сделали побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и тому подобное. Только в XIX веке принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определённого правового порядка, преобразившие всё существо военного быта, обратили дезертирство из явления массового в явление одиночное. Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезали язык[источник не указан 1431 день]. Греки лишали дезертиров почётных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы[источник не указан 1431 день] и в таком виде выставляли в течение трёх дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за дезертирство полагалась конфискация имущества и смертная казнь или продажа в рабство (по одной из версий так стал рабом-гладиатором Спартак). Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников; иные полководцы, впрочем, ограничивались обрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз. В период наёмных войск наряду с побегом со службы в собственном смысле выдвинулся самовольный переход на службу из одной роты в другую или из одного рода войск в другой, за что немецкие кодексы назначали, как и за дезертирство с поля сражения, смертную казнь. Густав-Адольф установил особое наказание за дезертирство целой части, если она бежит, не оказав должного сопротивления. С особой энергией, но безуспешно, боролась с дезертирством в Пруссия.
Комментарий к статье
Среди преступлений, совершаемых во время военной службы, опасным считается дезертирство. Это правонарушение негативно сказывается на воинской части, откуда дезертировал солдат. Чем чаще совершается подобное преступление, тем меньшим авторитетом пользуется армия.
К статье законодатель оставил примечание: если военнослужащий впервые дезертировал, то он может избежать уголовной ответственности ввиду тяжёлых обстоятельств, подтолкнувших его к совершению побега или неявки. В этом примечании законодатель показывает, что понимает солдата и становится на его место.
Предмет преступления – воинская служба и порядок её прохождения. Нарушая ст. 338 УК РФ, солдат нарушает обязанности, регламентированные Конституцией, конкретно ст. 59. Эта норма гласит, что гражданин обязан защищать свою Родину и Отечество.
Субъект правонарушения здесь специальный: не каждый гражданин подойдёт как субъект. Правонарушителем выступает:
Учитывая эти факторы, субъектом правонарушения является лицо, достигшее возраста 18 лет.
Сообщение о готовящемся проступке не носит поощрительный характер, но, с точки зрения исполнения гражданского долга, заслуживает похвалы.
Уголовная ответственность за совершённое дезертирство наступает после того, как правонарушитель вернулся в воинскую часть после добровольного её покидания. У проступка имеется срок давности – он истекает тогда, когда лицо, совершившее проступок, выходи из призывного возраста. Если же военный служит по контракту, то в его случае срок давности составляет три года.