средний класс миф или фактор развития экономики россии

ториальных государственных внебюджетных фондов,• местные бюджеты,• бюджеты муниципальных образований поселенческого типа.Федеральный бюджет разрабатывается в форме федерального закона и утверждается в

обеспечить потребность оборота золотыми деньгами, поскольку потребности в деньгах опережают добычу золота.В странах с развитой экономикой сектор домашних хозяйств является, как правило, поставщиком ка

ольшей степени зависит от выбранных методов исследования.В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическо

ашли отражение труды специалистов, исследовательские статьи. Важное место в работе уделено исследованию статистических данных развития экономики. Все это позволило полно и подробно рассмотреть инфляци

пределенного уровня жизни.Если в определении понятия «личные доходы» мы хотим сделать акцент на возможных источниках их получения, то оно будет выглядеть следующим образом.Личные доходы — сумма всех д

Источник

Эксперты ВШЭ оценили сокращение среднего класса в России из-за пандемии

Пандемический кризис привел к тому, что 6,1% работающих представителей российского среднего класса перешли в категорию бедных, следует из модельных расчетов экономистов ВШЭ на основе данных выборочного наблюдения доходов населения Росстата. Причиной стали потеря работы и снижение трудовых доходов из-за простоя, пишут исследователи. Экспертные оценки представлены в докладе «Россия в новую эпоху: выбор приоритетов и цели национального развития», с которым ознакомился РБК.

Накануне пандемии, по оценкам экспертов ВШЭ, к среднему классу принадлежали 24% занятых россиян. Переход 6% в другую категорию соответствует сокращению доли примерно на 1,5 п.п.

Кто в среднем классе

Из-за пандемии коронавируса средний класс столкнулся с меньшим падением доходов, чем другие категории населения, но это падение — значительное и восстановление доходов среднего класса потребует дополнительных мер стимулирования экономического роста, указывают авторы доклада под руководством проректора ВШЭ, директора Института социальной политики Лилии Овчаровой.

Экономисты идентифицировали представителей среднего класса по трем признакам:

К среднему классу эксперты относили и тех, кто соответствует только двум из трех указанных признаков, но наличие дохода не ниже 1,25 от медианного по региону обязательно. К примеру, по данным Росстата, в Белгородской области в 2019 году медианный среднедушевой доход в месяц составлял 25 244 руб., соответственно, следуя критериям ВШЭ, жителя региона с доходом выше 31,6 тыс. руб. можно было бы отнести к среднему классу при сочетании еще с одним признаком — профессия либо образование. Такие критерии накануне пандемии позволяли отнести к среднему классу 24% занятых россиян, указывают эксперты ВШЭ.

Как на средний класс повлияла пандемия

Модельные расчеты исследователей показали, что в период пандемии 8,7% представителей среднего класса потеряли работу, 3,9% оказались в простое с сохранением трудового дохода на уровне не выше МРОТ (12 130 руб.). «Для 6,1% среднего класса это привело к тому, что они перешли в категорию бедных», — констатировали экономисты.

Сокращение среднего класса — временное явление, оптимистична старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Александра Бурдяк. «Снижение доли среднего класса в России — одномоментное явление, которое продлится недолго. Все-таки средний класс — высококвалифицированные специалисты с хорошим образованием, которые смогут восстановить уровень доходов в ближайшие год-два», — считает она. «По мере постепенного оживления экономики будут восстанавливаться доходы населения, а соответственно, станут более востребованы товары и услуги, будет расти розничная торговля и, соответственно, прибыль предпринимателей», — добавляет Бурдяк.

Чтобы восстановление экономики после пандемического кризиса пошло по пути инклюзивного экономического роста (обеспечивающего устойчивое увеличение доходов населения), необходимо расширение среднего класса, полагают авторы доклада. Оно должно быть обеспечено развитием образования, государственными и частными инвестициями в создание рабочих мест с трудовым доходом на уровне 1,5 от медианного среднедушевого дохода и выше.

По данным Росстата, в 2019 году медианный среднедушевой доход в целом по России составил 26 365 руб., то есть по замыслу экономистов в среднем трудовой доход на создаваемых рабочих местах должен составлять как минимум 39,5 тыс. руб.

Каково влияние кризиса на доходы россиян

Пандемия сократила душевые доходы граждан на 9,7–11,5%, следует из расчетов экспертов ВШЭ. За счет антикризисных выплат населению удалось отыграть 2 п.п. падения доходов, но этого недостаточно для выхода на траекторию роста, подчеркивают они.

«Из-за высокого доходного неравенства в России большинство семей ощущают рост реальных доходов только тогда, когда в среднегодовом исчислении за три—пять лет они увеличиваются на 2,5–3% и выше», — указывают эксперты.

Реальные располагаемые доходы населения в России с 2014 по 2017 год падали, в 2018 году показали околонулевой рост (плюс 0,1%), а по итогам 2019 года выросли на 1% в годовом выражении. По итогам прошлого, докризисного года реальные доходы населения составили 93,7% от уровня 2013 года.

Последствия пандемии и падения цен на нефть усугубили проблему сокращения доходов, и это главное из того, что сегодня тревожит граждан, указывают авторы доклада. Если в первом квартале 2020 года реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 1,2% в годовом выражении, то уже во втором квартале, на который пришелся пик пандемии, рухнули на 8% — рекордную величину в XXI веке.

Где в России концентрируется бедность

Бедность тесно связана с экономической неуспешностью и слабостью социальных программ поддержки, замечают экономисты ВШЭ. По итогам 2019 года 12,3% населения имели доходы ниже прожиточного минимума, то есть относились к бедным. По итогам первого полугодия 2020 года уровень бедности составил 13,2% населения.

Согласно экспертным оценкам Института социальной политики ВШЭ, пандемийный локдаун повлек за собой рост бедности до 19–20% от общей численности населения (.pdf). За счет принятых антикризисных мер бедность удалось снизить до 16–17%, но сохранились и расширились сформировавшиеся еще до пандемии очаги бедности.

Какие меры необходимы для уменьшения бедности

Для сокращения уровня бедности в два раза (именно такая национальная цель поставлена президентом к 2030 году) экономисты считают необходимым кардинально обновить миссию, функционал и деятельность служб занятости, присвоив им федеральный статус. «Из сложившейся ситуации не удастся выбраться без создания системы общественных работ. В современной риторике такие программы называют социальным контрактом с юридическим лицом. По нашим оценкам, для того чтобы обеспечить достижение цели по сокращению бедности, они должны охватить от 1,5 млн до 2,5 млн человек», — указывают авторы доклада. Вместе с тем в службах занятости должны появиться специальные департаменты, которые бы занимались программами легализации неформальной занятости (число потенциальных участников таких программ, по оценкам экспертов, — от 3,5 млн до 4 млн человек).

Эксперты подчеркивают, что все бедные семьи с детьми должны быть охвачены системой адресных пособий. Для этого потребуется ввести ежемесячное пособие на детей из бедных семей в возрасте от семи до 16 лет (или до 18, если они продолжают учиться). По оценкам экономистов, эта мера может коснуться 2,7 млн детей. Примерную стоимость ее финансирования они не приводят.

В системе образования для сокращения бедности, по мнению экономистов, необходимо в том числе выделение квоты (10% бюджетных мест) для отдельного конкурса абитуриентов из семей с низкими доходами и низким уровнем образования родителей, а также увеличение социальных стипендий до размера прожиточного минимума. Наконец, эксперты ВШЭ настаивают на введении специального индикатора, который бы оценивал вклад социальных выплат в сокращение бедности.

Источник

Экономисты проанализировали благосостояние россиян со средним достатком

Средний класс современной России насчитывает 38,2% населения, однако его внутренний состав неоднороден и абсолютно всем характеристикам среднего класса соответствуют только 7% населения, следует из доклада «Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика» (есть у РБК), представленного в рамках российско-французской конференции в Высшей школе экономики 3 октября.

Падение доходов

Благосостояние среднего класса в России ухудшается, а поляризация внутри него усиливается, сказала автор доклада, профессор НИУ ВШЭ Наталия Тихонова на конференции. Реальные доходы представителей среднего класса сокращаются с 2014 года — у половины из них (50,6%) зарплата с учетом ее реальной покупательной способности снижается в течение последних пяти лет, отмечено в ее докладе. Доля, приходящаяся на группы населения со средним доходом, сократилась с 18,8% от совокупных денежных доходов в 1990 году до 15,1% в 2018 году, следует из данных Росстата.

Модель общества среднего класса сегодня сдает свои позиции во многих европейских странах, отметил профессор социологии университета Люксембурга Луи Шовель. Во Франции снижение покупательной способности зарплат на фоне растущей роли владения имуществом приводит к социальной напряженности, констатировал он. «Все больше и больше ресурсов основывается на обладании имуществом и все меньше — на регулярных доходах, что провоцирует разочарование. И движение «желтых жилетов» явилось одним из последствий этого», — отметил Шовель в своем докладе в ВШЭ.

Состояние российского среднего класса будет определять политическое и экономическое развитие страны, считает Тихонова. «Ситуация со средним классом, особенно в период предстоящего электорального цикла, когда будут выборы в Госдуму, а потом и президентские выборы, будет во многом определять вектор развития страны и коридор возможностей ее развития — и не только в политической области, но и в экономический области», — утверждает она.

Специфика среднего класса

Российский средний класс неоднороден: выделяется его ядро (7% населения), ближняя (11,2%) и дальняя периферия (19,5%) этого ядра в зависимости от соответствия 16 социально-экономическим характеристикам. Среди них, например, денежные доходы выше медианы по стране, наличие загородного дома или крупных сбережений, обладание властным ресурсом (подчиненные на работе), использование платных медицинских услуг в последние три года, самоидентификация со средним классом и др. Всем характеристикам отвечают только 10,3 млн граждан, то есть 7%, именно они формируют ядро среднего класса в России.

Границей относительного материального благополучия выступает 125% от медианы денежных доходов (ниже и выше этого уровня доходы имеют по 50% населения). В среднем по стране это около 18,8 тыс. руб. в месяц, говорится в докладе. Большая часть среднего класса (82%) имеют доходы выше указанного порога. Средние доходы в домохозяйствах, входящих в ядро среднего класса, составляют 47 тыс. руб. Это выше показателя среднедушевых денежных доходов россиян за второй квартал 2019 года (34,4 тыс. руб.), следует из данных Росстата.

Средний класс сконцентрирован в средних и крупных городах — 54,4% среднего класса живут в городах с численностью населения от 100 тыс. человек. Каждый десятый представитель среднего класса живет в Москве, сообщила Тихонова. Средний класс почти поровну состоит из мужчин (51%) и женщин (48,9%), говорится в результатах исследования.

Для оценки среднего класса в докладе были совмещены два подхода:

Эмпирическая база исследования основывается на общероссийском опросе Левада-центра, проведенном в январе 2019 года по репрезентативной выборке по всем федеральным округам в поселениях с разной численностью жителей.

Главные риски

Наличие детей играет решающую роль для попадания в состав среднего класса, сказала Тихонова. Шансы войти в ядро при наличии одного несовершеннолетнего ребенка падает в полтора раза, если же детей два и более — в четыре раза, отмечено в докладе. «Это говорит о том, что зарплаты представителей среднего класса не предусматривают даже простого демографического воспроизводства, выбрасывая при рождении ребенка на его периферию или за пределы», — пояснила профессор ВШЭ. Еще один демографический риск — это выход на пенсию, представители среднего класса теряют в доходах после завершения трудовой деятельности.

Темпы роста числа граждан с высшим образованием опережают динамику появления новых рабочих мест для них. Доля россиян, имеющих высшее образование, резко возросла среди безработных — более чем в полтора раза, с 13,3% в 2000 году до 20,6% в 2017 году. Как следствие, многие россияне с высшим образованием работают не по специальности, качество рабочих мест для представителей среднего класса ухудшается, а их социальная незащищенность растет, подводит итог Наталия Тихонова.

Источник

Эксперты зафиксировали сокращение среднего класса до минимума за 15 лет

Средний класс пострадал от экономических проблем последних лет и утрачивает свою значимость. Сейчас к нему можно отнести всего 30% россиян, говорится в поступившем в РБК обзоре Альфа-банка.

Разворот от роста доли среднего класса к падению отражает реальную картину российской экономики, прокомментировал РБК директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. «В эпоху дорогой нефти и относительно доступных кредитов значительная часть населения начала стихийно улучшать свое жизненное положение вопреки принципам, на которых построена российская экономика», — отмечает социолог.

Сокращение среднего класса — негативная тенденция, которая сдерживает развитие экономики, подчеркивает старший научный сотрудник лаборатории исследований проблем экономического роста Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Иван Любимов.

«Если бедные покупают в основном продукты и иногда одежду, то граждане среднего достатка могут позволить себе услуги, электронику, автомобили, путешествия. С сокращением среднего класса падает спрос и, соответственно, рынок этих товаров и услуг», — отметил Любимов.

Особенности среднего класса в России

В мире средний класс традиционно ассоциируется с сотрудниками частных компаний и предпринимателями. В России же занятость среднего класса резко сместилась в сторону госсектора.

Количество представителей среднего класса, занятых в разных отраслях, сокращается неравномерно, замечает Кагарлицкий. «Поскольку число госслужащих практически не изменилось, а другие категории пострадали больше, удельный вес госслужащих возрос», — отмечает социолог.

Высокая доля госслужащих связана со структурой российской экономики, пояснил Любимов. Доля малого и среднего бизнеса в России составляет всего 21,9% ВВП. «Госсектор — важная часть российского рынка труда. Во многих регионах с неразвитой экономикой и маленькими возможностями надежнее стать чиновником и получать стабильный доход», — отметил эксперт.

«Основная причина, почему россиян привлекает работа в госсекторе, связана с его большей стабильностью и меньшей рискованностью», — резюмировали эксперты Альфа-банка.

Еще одна особенность среднего класса в России — высокая доля расходов на питание, и в последние годы она растет — явный признак снижения уровня жизни.

Социальное государство создает средний класс. Там, где разрушается социальное государство, уничтожается и средний класс, отмечает Кагарлицкий. «Именно экономя на услугах, которые обеспечивает государство, — на образовании и здравоохранении, граждане становятся средним классом. Когда образование и медицина не съедают значительную часть доходов, появляются свободные деньги, которые обеспечивают модель потребления среднего класса. В России остатки социального государства хотя и продолжают существовать, но исчезают с каждым годом», — подчеркивает социолог.

Кого относят к среднему классу

Понятие «средний класс», хотя и широко используется, субъективно. Диапазон разных оценок настолько широк, что между ними огромный разрыв.

За последние десять лет реальные доходы среднего класса стагнировали. Доходы менее обеспеченных выросли всего на 4%. На этом фоне доходы наиболее богатых увеличились на 11%.

Во время кредитного бума 2009–2012 годов средний класс увеличил объем заимствований и сбережений на 90%, а состоятельные граждане — на 100%. Теперь россияне среднего достатка стали более осмотрительными, меньше остальных прибегают к кредитам и живут в основном на свои средства.

Альфа-банк объясняет снижение интереса среднего класса к кредитам накопленной долговой нагрузкой. Издержки на обслуживание долга растут: процентные платежи среднего класса выросли на 20% с 2014 по 2018 год.

Кредитные риски сместились в сторону менее обеспеченных групп населения. С 2016 года в зоне риска граждане с доходом 17 тыс. руб. в месяц. Именно они наиболее активно берут кредиты.

Средний класс осторожнее прибегает к кредитам, поскольку уязвим, предполагает Иван Любимов. «У среднего класса в России практически нет гарантий, уверенности в завтрашнем дне. Граждане опасаются потерять работу, доходы и предпочитают ограничить себя, а не рисковать. Бедные же настолько в сложном положении, что прибегают к кредитам, чтобы просто дотянуть до зарплаты», — отмечает Любимов.

Обеднение среднего класса характерно не только для России, отмечают экономисты Альфа-банка. В мире средний класс находится под давлением на протяжении длительного периода — с 1980 по 2016 год. Доходы среднего класса растут медленнее других. Если рост доходов менее обеспеченных домохозяйств во всем мире достигал 120%, а наиболее состоятельных — 235%, доходы среднего класса выросли всего на 40% за аналогичный период.

Источник

Средний класс: миф или фактор развития экономики России

Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория

Содержание

Глава 1. О социологическом и идеологическом пониманиях среднего класса 6

§ 1.1. Исторический экскурс в теорию среднего класса 6

§ 1.2. Средний класс как сложная мифологема 7

§ 1.3. Стиль жизни среднего класса 9

2. Теоретико-методологические проблемы идентификации среднего класса 12

§ 2.1. Средний класс в контексте социальных перемен 12

§ 2.2. Концентрация признаков среднего класса 14

§ 2.3. Средний класс и стратификация российского общества 17

3. Средние классы в России как фактор развития экономики 23

§ 3.1. Нужны ли мифы о среднем классе 23

§ 3.2. В поисках среднего класса: общие экономические подходы 25

§ 3.3. Средний класс модель общества потребления 29

Список литературы 35

Выдержка из текста

Споры о том, существует ли в России средний класс и, если существует, то кого именно можно считать его полноценными представителями, не закончатся, вероятно, никогда.

Эпицентр дискуссий об этом располагается на стыке нескольких наук. Социологи, политологи, экономисты, историки, рассматривая эту проблему через призму собственных знаний, по определению не могут придти к общему знаменателю. Это естественно, поскольку разные науки расставляют разные приоритеты критериям определения среднего класса.

Для социолога, например, важнейшими факторами станут самоопределение и социальный статус, для экономиста — диапазон доходов и экономическая активность, психологи поставят во главу угла способы адаптации.

Все эти точки зрения будут верны при отдельном рассмотрении, но в совокупности они не дают ничего, кроме путаницы.

Тем не менее, понимание картины иерархии российского общества было бы исключительно полезным с любой точки зрения. Средний класс является экономической опорой любого государства, и недооценивать его роль крайне неосмотрительно.

Но для этого необходимо, как минимум, понимать, при каких условиях тех или иных граждан можно относить к среднему классу. Эта задача имеет множество решений, удовлетворяющих в той или иной степени, перечисленные выше науки.

Экономическая наука, в частности, имеет дело с размером доходов и структурой расходов домохозяйств. Эти факторы обусловлены профессиональным статусом и образом жизни членов этих домохозяйств.

Таким образом, эти переменные наиболее логично использовать в качестве первичных критериев определения среднего класса.

Исходя из этих рассуждений, наиболее соответствующее современной действительности определение среднего класса должно учитывать эти критерии. Деловой журнал «Эксперт» так формулирует это определение:

«Российский средний класс — это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современной рыночной экономики и обеспечить своим семьям адекватный времени уровень потребления и образ жизни».

Очевидно, это определение наиболее точно описывает, что именно отличает средний класс от остального населения страны.

Разобраться в том, каковы эти отличия и что это означает для частного бизнеса и в целом для России – задача курсовой работы.

Объектом исследования, стало понятие «Средние классы в России, их экономические и социальные стратегии». Именно «классы», потому что вывод звучит парадоксально: среднего класса как единого целого не существует, в него входит множество социальных групп

Если сама актуальность проблемы среднего класса не вызывает сомнений, то различные ее аспекты, связанные с дефинициями, критериями идентификации, оценками реальной и потенциальной численности, основными моделями социального действия неизбежно носят остро дискуссионный характер.

Актуальность курсовой работы выражена в том, что сегодня слова о российском среднем классе мелькают очень часто. При этом говорящие о нем делятся в целом на два больших лагеря.

Первые сетуют на то, что средний класс все никак не появится, и усматривают в этом трагедию реформенной России.

Вторые утверждают, что средний класс уже сформировался, но мы просто не определили пока его границ и «штатного состава».

Существующая в этом вопросе неопределенность порождает необходимость более пристального рассмотрения основных теоретических подходов к проблеме.

Цель данной работы — определить, что представляет собой средний класс и насколько разительны его отличия от основной массы населения по позиционным (структурным) характеристикам.

Глава 1. О социологическом и идеологическом пониманиях среднего класса

§ 1.1. Исторический экскурс в теорию среднего класса

Концепция среднего класса набрала силу в идейном противостоянии с ортодоксальным марксизмом, который еще с конца XIX столетия пытался продвинуть миф о неизбежной поляризации капиталистического общества и размывании средних слоев.

Вскоре по этому принципиально важному идейному пункту марксизм был повержен, несмотря на то, что отдельные попытки говорить о поляризации «левые» делают и по сей день.

Их теории о «пролетаризации» населения включая массы «белых воротничков» породили массу дискуссий. И все же пришлось признать, что по крайней мере в развитых западных странах прогрессирующей поляризации на богатых и бедных, имущих и обездоленных не наблюдалось и не наблюдается.

Оттеснив ортодоксальные взгляды о поляризации, сама идея среднего класса трансформировалась впоследствии выхолощенной в другой миф. На этот раз речь идет о мифе либерального толка, рожденном, разумеется, уже не в Европе, а в заокеанских Соединенных Штатах, — о превращении развитого буржуазного общества в так называемое «общество среднего класса».

Возник антиклассовый вариант классовой теории. В подобном обществе происходит не просто качественное повышение материального уровня жизни рабочего класса и других нижних слоев, которые вкушают спелые плоды цивилизации и приобщаются к очевидным достижениям массового производства.

Список использованной литературы

1.Авраамова Е. М., Овчарова Л. Н. Сбережения населения России в период экономических реформ // Куда идет Россия? — М.: Интерцентр, 2002.

2.Андреев А. Два средних класса в российском обществе? // Средний класс в современном российском обществе / РНИСиНП. — М.: РОССПЭН, 1999.

3.Андреев А., Два средних класса в российском обществе? / Средний класс в современном российском обществе. М., РНИСиНО РОССПЭН. 1999

4.Беляева Л. А. Средний класс: проблемы формирования и развития в России // Мир России = Universe of Russia. — 2006. — Т. 5. — № 2.

5.Березин И. С. Формирование среднего класса как критерий завершения социально-экономической трансформации // Бизнес и политика. — 2007. — № 3.

6.Вебер А. Средние слои // Философская энциклопедия / Гл. ред. В. Ф. Константинов. — М.: Сов. энциклопедия. — Т. 5. — 1970.

7.Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопр. экономики. — 2001. — Янв.

8.Дымшиц М. Русский средний класс — это мещане // Эксперт. — 2000. — № 47.

9.Заварина Е. С., Сивориновский Б. Г., Ладонычева Г. Ю. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений // Вопр. статистики. — 2001. — № 6.

10.Зарплата и расплата: Проблемы задолженности по оплате труда / Под ред. Т. Малеевой; Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2001

11.Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. — 2005. — № 3.

12.Пантин В. И. Средний класс в России в зеркале социологии // Власть. — 2005. — № 4

13.Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации / МОТ. — М., 2001.

14.Радаев В. В. Кто поможет работающим бедным // Pro et Contra. — 2001. — Т. 6. — № 3.

15.Радаев В. В. О наличии сбережений у российского населения // Куда идет Россия. Общее и особенное в современном развитии / Под общ. ред. Т. И. Заславской. — М., 2005.

16.Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопр. экономики. — 2001. — № 6.

17.Рывкина Р. В. Формирование новых экономических классов в России // Социол. жур. — 2004. — № 4.

18.Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Е. М. Авраамова и др.; Рук. авт. кол. Т. М. Малева; Бюро экон. анализа. — М.: ТЕИС, 2000.

Источник

• ← средний вес человеческого мозга
• средний мозг анатомия животных →