спасите ральфа 2021 save ralph
Save Ralph: поговорим о тестировании на животных
6 апреля на канале «Общества защиты животных Соединенных Штатов» вышел ролик «Спасите Ральфа». Через историю одного кролика показали глобальную проблему – тестирование косметики на животных.
I’m not a space bunny. I аm a tester. My dad was a tester, my mom, my brothers, my sisters, my kids, — аll testers. Аnd they all died doing their job, like I will.
(Перевод: Я не простой кролик. Я кролик для тестирования. Мой папа был таким, моя мама, мой брат, моя сестра, мои дети, — все они были кроликами, на которых проводили тесты. И все они умерли, выполняя свою работу. И я умру.)
Видео сразу стало популярным. В TikTok видео с хэштегом #saveRalph собрали уже более 429 миллионов просмотров, а в Instagram под такой отметкой выложено 33 тысячи публикаций.
Давайте разберёмся, почему в 2021 году люди всё еще используют животных в таких целях.
Как это началось?
Есть несколько основных сфер, в которых прибегают к такой процедуре: фармацевтика, фундаментальные научные исследования, косметика и бытовая химия, учебный процесс.
Вопрос этичности экспериментов над животными встал еще в Средневековье. Вскрытия людей были запрещены и приходилось искать разные, иногда очень жестокие, пути для изучения мира. Жестокость по отношению к братьям нашим меньшим обесценила их жизни и породила мысль, что для спасения одних жизней необходимо жертвовать другими.
Со временем взгляд на научную деятельность менялся. Уже в девятнадцатом веке появлялись общества противников вивисекции. Во Франции первое объединение с гордостью возглавил Виктор Гюго, считая такое отношение к животным преступлением.
Такие опыты — действительно жестокий процесс. Один из ужасных примеров – тест Дрейза. Его проводят на кроликах-альбиносах из-за минимального слезоотделения. Их закрепляют в положении, при котором невозможно дотронуться до глаз, и наносят вещество на роговицу. Оптимальный срок тестирования – 21 день. Препарат продолжают проверять до тех пор, пока вредные свойства не будут сведены к минимуму, а до этого момента могут пройти десятки или сотни испытаний.
Сейчас огромное количество людей и организаций считают, что вивисекция – акт бессмысленной жестокости. С каждым годом растёт количество не просто компаний, отказывающихся от такой процедуры, но и стран.
Европейский союз еще в 2004 году принял закон против тестирования косметики на животных, а в 2013 окончательно запретил производство и ввоз товаров и ингредиентов, проверенных таким способом.
Большой проблемой, мешавшей многим компаниям попасть в «белые» списки, было законодательство Китая. Только с первого мая этого года вивисекция будет необязательна. Однако опыты всё равно будут проводиться над средствами «специального назначения»: антивозрастными, отбеливающими, против акне и другими.
На территории Евразийского союза (в том числе России) действует Технический регламент № 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:
А какие альтернативы?
Их немало. На самом деле тестирование на животных не так универсально и удобно. Во-первых, уже существует определенная база безопасных компонентов, которые точно можно использовать для создания новых продуктов. Во-вторых, тестирование дороже, чем альтернативные способы. И, в-третьих, звери устроены не так, как люди. Ярким примером был случай с вакциной против СПИДа: более 80 образцов, успешно проверенных на приматах, оказались неподходящими для людей.
Если исследования всё же необходимо провести, то есть другие, менее жестокие методы.
- In vitro (в пробирке). Метод выращивания искусственной кожи. Компьютерное моделирование.
Зайчика недостаточно
Найти косметику, которая действительно будет cruelty free не так просто. Проблема в том, что нет общих определений, что такое «этичный продукт». Любая компания может поставить сертификат зайчика на своём продукте.
Значок cruelty free PETA
Например, организация All Earthlings выявила, что 89 процентов косметических средств, в составе которых есть сквалан, добываемый из печени акул, имеют на упаковке значок этичности cruelty free и vegan.
Стоит понимать, что этот маркер означает, что на животных не тестировали лишь готовый продукт, но не его компоненты. Иногда производители вообще могут не знать такой информации. Анастасия Петрова, руководитель отдела маркетинга Art Visage, рассказала Flacon:
Прочитать подробнее о сертификатах можно тут.
Также по этой ссылке вы можете ознакомиться со списком фирм, не проводящих вивисекцию.
😔 It’s okay, we do it for the humans, right? А с чего мы вообще решили, что мы лучше? Животные не должны страдать ради кремиков и помад, создающих фейковую красоту. Они не для тестов.
Сейчас я хочу рассказать вам о короткометражке, которую обязательно нужно показывать всем детям, чтобы они еще в раннем возрасте понимали цену прогресса. И понимали, что этот прогресс иногда вообще никому не нужен, кроме корпораций.
👁️🗨️ Лицемерие? Хайпожорство?
Мне, если честно, плевать, каким термином вы меня охарактеризуете.
Я ношу мех, я ем мясо и не сортирую мусор. Я этого не скрываю. И я этим не горжусь.
И я категорически против тестирования косметоса на животных.
Для меня эти вещи не связаны друг с другом.
А вот лабораторные животные страдают. Представьте себе, животным тоже может быть больно.
👁️🗨️ Сюжет
Сюжет основывается на том, что лабораторный кролик Ральф рассказывает о том, что он работает тестировщиком косметоса
👁️🗨️ В чем месседж?
Месседж в том, чтобы люди задумались.
У нас есть условная маня из усть-тотошкинска. Маня считает, что, если она накрасит свои глазенки новой тушью, нанесет новый кремик и купит красную помадку, то она резко станет красоточкой.
Вот только все же прекрасно понимают, что не станет.
Если маня была красоточкой, то ей не нужен косметос. Если у мани было сельское лицо, то оно останется сельским, и никакая тушь/помада/кремик этого не изменят.
Людей убедили в том, что если каждый день не рисовать лицо, то они переходят в категорию «фу страшная неухоженная».
Но ведь это же бред! Есть очень много девушек, которые красивые без макияжа и тонны кремиков. Есть много девушек, которых не спасает тонна мейка, миллион кремиков и даже пластика.
Именно поэтому я называю «красоту», полученную косметическим путем, фейковой.
👁️🗨️ Моральная сторона тестов на животных
Я не понимаю, почему мы вдруг решили, что мы лучше, чем животные.
Потому что способны разговаривать и делать селфи в инсту?
Вот только к высшим психическим функциям относятся не только речь и абстрактное мышление, но еще и способность к рефлексии.
Любой человек (по идее) должен быть в состоянии задуматься о том, а так ли сильно нужен косметос, который тестируют на животных. Действительно ли нужно подвергать страданиям тех, кто точно так же чувствует боль, или можно без этого обойтись, и не изменится примерно НИЧЕГО?
Почему наша шкурка важнее, чем шкурка миллиона кроликов, на которых тестили этот ноунейм крем?
Конечно, можно сказать, что кролики ничего не создают, а люди такие молодцы, в космос полетели и вообще красавчики.
Но ведь далеко не все люди что-то создают, большинство людей потребляют то, что создали другие. И это нормально.
👁️🗨️ Что по качеству ролика?
Как бывший 3D-дизайнер, я, конечно же, не могу игнорировать качество картинки.
👁️🗨️ А что сама?
Если для того, чтобы эту жесть остановить, нужно будет отказаться от любого косметоса совсем, я откажусь.
Вообще не вижу в этом никаких проблем.
Я люблю и принимаю себя и без кремиков, помад и контуринга. И вам советую.
Итоги
Я, конечно же, рекомендую посмотреть этот ролик. И показать его своим детям, если они у вас есть.
«Все они умерли, выполняя свою работу»-цена чьей-то косметики.
Предыстория.
Я думаю, что очень мало кто задумывается о том, что цена чей-то помады или туши, или крема-чья-то маленькая жизнь. Даже больше: я уверена, что мало кто слышал об этичной косметике. Современные модницы довольно наплевательски относится к людям, не говоря о животных. Всем давно известно, что на животных тестируется буквально всё: от жизненно важных медикаментов до обычно в кремов для лица. Что удивительно: все знают это всё, но их глаза «открылись» после душещипательного вирусного ролика о жизни кролика Ральфа. Лично я его первый раз увидела в Инстаграме. Просто попался в рекомендации.
Короткометражный мультфильм о жизни подопытного кролика, который практически весь искалечен, но не унывает, стал вирусным за несколько дней.
За несколько минут этого ролика, можно пролить столько же слез, как за просмотр фильма «Хатико».
Реакция блогеров и общественности.
В первую очередь меня поразило то, что некоторые бьюти-блогеры, которые с такой любовью рассказывали о косметике, делали обзор на данную короткометражку, заливаясь слезами. Что ж, циничность просто шкалит. А всё лишь потому, что это вариант словить хайп. Каждый второй с уверенностью заявляли, что не знали о страданиях животных при тестировании косметики. Вот по-моему, это и есть как раз тот самый бред.
Во-вторых, меня поразила реакция комментаторов на тех же просторах социальных сетей. Знаете что они сделали? Пошли по популярным бьюти блогерам, проклиная их в том, что из-за них страдают животные. И это ещё больший бред, поскольку такой большой спрос на косметику не из-за бьюти блогеров, из-за того, что женщины в современном мире хотят максимально дольше продлить свою красоту. И если бы не было спроса, то не было бы и предложения.
Личное впечатление.
Как у большинства, короткометражка вызвала у меня истерику. Я, заливаясь слезами, смотрела это вновь и вновь. Зачем? Возможно под воздействием эмоции, а может и потому, что до конца не могла поверить в такую жестокость.
Казалось бы, что я ханжа, ведь я ем мясо и ношу изделия из кожи. Но животные, которых ростят на убой, умирают быстрой смертью. Их никто не мучает неделями напролёт, причиняя им боль. Они вкусно кушают и много спят. Поэтому все эти защитники животных меня не убедят, что жизнь коров и свиней важна. Всю жизнь хищник ест травоядных. Но убивать животных ради того, чтоб страшненькие дамы без мейка смогли себе дать шанс найти богатого папочку и сделать десяток селфи в инсте-это жестоко.
Что тут ещё сказать? Смотреть данную короткометражку советую каждому. Причём с самых ранних детских лет. Каждый из нас должен понимать свою ответственность за то, что происходит. Тем более сейчас есть много брендов, которые выпускают этичную косметику, которая помечены специальным значком и не тестируется на животных. Просто тут всё зависит от выбора каждого из нас.
Тайка Вайтити озвучил кролика в короткометражке «Спасти Ральфа»
Тайка Вайтити поделился в своих социальных сетях постером грядущей короткометражки «Спасти Ральфа». Организация Humane Society International сняла его в рамках кампании по борьбе с тестированием косметики на животных. Кроме Вайтити в озвучке приняли участие такие звёзды как Зак Эфрон, Оливия Манн и Рики Джервейс.
В тизере мы знакомимся с кроликом Ральфом, который ослеп на один глаз и не слышит на правое ухо ничего кроме звона. Режиссировал короткометражку Спенсер Сассер («Я люблю Сару Джейн»).
This is a cool thing that is coming soon. If you don’t watch it and love it then you hate animals and we can’t be friends anymore.#SaveRalph pic.twitter.com/3oG2VqXr7o
Над главным героем, кстати, работала студия Arch Model Энди Гента — это те ребята, что делали героев для «Острова собак» и нескольких других фильмов Уэса Андерсона, а также для «Трупа невесты» Тима Бёртона. И тизер, и постер выглядят очень круто. Ещё лучше то, что мультфильм затрагивает столь важную проблему, а продвигают его такие крупные голливудские звёзды. Очень ждём, чтобы посмотреть, что же вышло.
Обновление (8/04): А вот и полная короткометражка «Спасти Ральфа». Готовьте платочки.
Пишу новости, пересматриваю «Баффи» и цитирую вайны
Спасти кролика Ральфа: Тайка Вайтити поддержал животных в социальной кампании
Организация Humane Society International собрала голливудский каст, чтобы рассказать о бесчеловечности тестирования косметики на животных
В глобальной кампании приняли участие Тайка Вайтити («Кролик Джоджо»), Рики Джервейс («Офис»), Зак Эфрон («Красивый плохой, злой»), Оливия Манн («Хищник»), Пом Клементьефф («Стражи Галактики. Часть 2»), Триша Хелфер («Звездный крейсер Галактика») и другие актеры. Они озвучили мини-фильм, а руководил съемками режиссер Спенсер Сассер («Величайший шоумен»).
Анимационная короткометражка «Спасите Ральфа» (Save Ralph) рассказывает о жизни подопытного кролика, чьи родители, братья, дети и другие родственники работают в лаборатории. На нем тестируют косметику, и Ральф воспринимает свою участь как нечто должное — хотя один глаз уже не видит, в ушах звенит, а тело чешется. Главный герой даже видит в этом важную миссию: в конце концов, людям нужны безопасные кремы, дезодоранты и шампуни.
HSI напоминает, что тестирование косметики на животных запрещено только в 40 странах. Организация призывает объявить данную практику незаконной и запретить ее повсюду.
Всего, по оценкам экспертов, более 2 тыс. брендов можно назвать cruelty-free. В их числе Lush, Garnier, Dove и Herbal Essences.
Зрителям предлагают действовать — подписать петицию или сделать пожертвование.