спасем опалиху в контакте
Спасем опалиху в контакте
Дорогие друзья!
У меня для вас печальные новости.
Суд по делу парка усадьбы Опалиха-Алексеевское, который мы ведем уже немногим более года, проигран в первой инстанции.
Вчерашнее судебное заседание длилось около 7 часов (с перерывами). Евгений Соседов (представитель общества охраны памятников) приобщил две рецензии на экспертизу Траскунова, в очередной раз подтвердившие ее ничтожность, несостоятельность и полный непрофессионализм этого продажного эксперта.
Мною же незадолго до судебного заседания был сделан запрос в Министерство культуры о предоставлении информации о наличии лицензии у организации ООО «Земля-Экспертиза», «историко-культурные исследования» которой Траскунов переписал в своей экспертизе вместе с ошибками. Поскольку Положение о государственной историко-культурной экспертизе говорит о том, что эксперт либо лично исследует объект, либо лично оценивает исследования, сделанные другими экспертам, я заявила о том, что необходимо установить, являлись экспертами авторы этого исследования, использованного Траскуновым. На этом основании я ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью дождаться ответа от Минкульта.
В удовлетворении заявленного ходатайства мне было отказано.
Мы стали рассматриваться по существу.
Пересказывать весь этот гнусный многочасовой спектакль в театре абсурда не хочется. Остановлюсь на некоторых моментах.
Управление культурного наследия не считает необходимым проверять ошибки, допущенные экспертом в акте историко-культурной экспертизы, несмотря на то, что о наличии конкретных ошибок им неоднократно письменно сообщалось в рамках предусмотренной законом процедуры общественных обсуждений, чем собственно нивелирует эту процедуру, лишая ее всякого смысла.
Управление культурного наследия считает, что на поступившие в рамках процедуры общественных обсуждений замечания можно просто дать письменный ответ, проигнорировав эти самые замечания, и не включать поступившие предложения в сводку, которая затем официально публикуется на сайте Управления, как того требует закон.
Александр Соловьев из Управления государственного контроля за сохранением и использованием объектов культурного наследия считает, что парка Опалиха-Алексеевское нет в принципе. Цветные современные фотографии прудов и аллей не являются для него аргументом. Виолетта Илюшина объяснила наличие на фотографиях аллей так – это не аллея, это тропинка, которую люди протоптали. А липы сами выросли.
Представители застройщика не смогли внятно ответить на вопрос чем же им мешает статус объекта культурного наследия для данной территории, если они, как сами озвучили в заседании, парк и пруды собираются сохранить (и даже пытались приобщить к материалам дела какой-то черновик какого-то проекта). Из ответа адвоката Тарасовой следует что охранный статус мешает собственнику тем, что создает ограничения в виде невозможности застройки. Хотя вот только что она заявляла о намерении застройщика парк сохранить… Представитель Опалиха-Сити – госпожа Шутова уверена, что в Опалихе находится не парк, а «лесное сообщество», что по ее мнению равнозначно понятию леса, стихийно разросшегося на заброшенной территории. А представитель застройщика – господин Дашкевич (уроженец города Красногорска, кстати) и вовсе заявил, что сам факт подачи жителями искового заявления нарушает права застройщика. Эта фраза представителя Опалиха-Сити вызвала недоумение даже у судьи, который поправил его, сказав «не нарушает, а затрагивает».
Прокурор Михлина считает, что несколько томов неопровержимых доказательств несостоятельности экспертизы Траскунова, включающие приобщенные Обществом охраны памятников заверенные архивами копии документов, заключения экспертов, специалистов в области истории, культуры, архитектуры и искусства ничего не значат. Выводы сделанные историками и искусствоведами Михлина считает ничем не подтвержденными предположениями. По личному ее мнению экспертиза, выполненная Траскуновым, полностью соответствует требованиям действующего законодательства и является полной, объективной и достоверной.
Прокурор Михлина в своем заключении делает акцент на том, что к объектам культурного наследия может быть причислен не любой сад, парк или сквер, а лишь такой, который обладает особой исторической ценностью. Доказательств исторической ценности парка усадьбы Опалиха-Алексеевское, по мнению Михлиной в материалы дела не представлено. Также в своем заключении прокурор приводит ничем не подтвержденный (и неоднократно опровергаемый материалами дела) довод Траскунова о реконструкции пруда в советское время, ссылаясь на этот вымышленный факт как на доказательство отсутствия историко-культурной ценности усадебного парка.
Да, в первой инстанции нам отказали. Однако, друзья! Не стоит отчаиваться! Это лишь первый этап борьбы, мы будем обжаловать это абсурдное и совершенно незаконное решение в апелляции.
PS. Хочу выразить огромную благодарность всем специалистам ВООПИиК: историкам, архивистам, экспертам, искусствоведам и архитекторам, принявшим участие в сборе доказательств по указанному делу.
Ну и, конечно, я благодарю всех жителей Опалихи и Красногорска, кто помогал, поддерживал, и принимал участие в борьбе с застройкой парка. Вклад каждого, даже если такой вклад совсем кажется незначительным, на самом деле имеет большую ценность.
С уважением,
Александрова Алиса
на фото парк усадьбы Опалиха-Алексеевское, 2018 год
аудио: речь прокурора и судебные прения
мкр Опалиха
Опа́лиха — микрорайон города Красногорска, расположенный в его западной части, в 3-5 километрах от центра города и в 9 километрах от МКАД. До 2004 года — дачный посёлок.
Показать полностью.
Опалиха со всех сторон окружена лесом, на её территории отсутствуют вредные производства, поэтому она считается экологически чистым районом. Опалиха имеет хорошее транспортное сообщение, в северной части Опалихи проходит Волоколамское шоссе, в южной части — железная дорога Москва — Рига (платформа Опалиха).
Первое упоминание Опалихи относится к XVI веку, а одна из версий объясняет происхождение названия тем, что здесь в XVII веке в опале жил Патриарх Никон. В XVIII — начале XX веков здесь находилась усадьба Опалиха-Алексеевское (разрушена в 1930-е годы, сейчас от неё сохранился лишь парк).
В советское время Опалиха получила известность как один из крупнейших дачных посёлков в ближнем Подмосковье. Опалиха имела и постоянное население, по итогам переписи населения 2002 года посёлок насчитывал 5132 жителей. За последние 10-15 лет в Опалихе построено много коттеджей, в последние годы строятся многоэтажные жилые дома.
19 октября 2004 года распоряжением Губернатора Московской области Б. В. Громова к дачному посёлку Опалихе присоединены деревни Аникеевка, Анино, Гореносово, село Новоникольское и посёлок Ткацкой фабрики. Спустя 9 дней, 28 октября 2004 года распоряжением вице-губернатора Московской области А. Б. Пантелеева (с согласия Совета депутатов Красногорского района Московской области) посёлок Опалиха присоединён к городу Красногорску и стал его микрорайоном. Администрация Опалихи расформирована, на её месте создан отдел районной администрации по обеспечению деятельности микрорайона. Жители посёлка, не согласные с решением, в течение двух лет обжаловали это решение, однако суд встал на сторону вице-губернатора.
В августе 2008 года в Опалихе началось строительство жилья высокой этажности. На Аннинской улице строится десятисекционный 24-этажный жилой комплекс «Изумрудные холмы», где будут проживать несколько тысяч новых жителей. В дальнейшем по соседству планируется строительство других высотных зданий, застройщик из Санкт-Петербурга «ЛенСпецСМУ» планирует возвести на участке около 1 млн м² жилья. Реклама новостройки размещается в изданиях за пределами Московской области, в частности, в Хабаровске, что говорит о том, что среди покупателей квартир, вероятно, будут жители российских регионов.
С 2011 года на территории бывшего пионерского лагеря «Геолог» возвели еще один жилой комплекс — «Опалиха O2». Застройщик — компания «Urban Group».
Спасем Опалиху
Ребята наши оппоненты собирают подписи «за» застройку. Люди не читая подписывают их. Значит кому-то это нужно. Пока есть возможность надо бороться с ложью и произволом. Распрстраняйте информацию. Зовите в группу хороших людей. Юристы, демагоги, чтобы распутывать клубки манипуляций, специалисты в разных областях. Кто готов помочь любым самым простым советом о том как добиваться того, чтобы власти услышали голос местных жителей. Сегодня собирал подписи на станции. 1 из 10 местный. 2-5 из 10 местных подписывают. Многие говорят что уже подписали(вчера разрешение на строительство 8ми этажных домов не читая))). Многие говорят что ничего не изменить. Но мы имеем право. Право на то, чтобы нас услышали и с нашим мнением считались.
Ах.да. Чуть не забыл. Мало ли у кого есть знакомые честные журналисты. Я понимаю это трудно))))
Спасем Опалиху запись закреплена
Красногорское Самоуправление
Спасем Опалиху запись закреплена
Красногорское Самоуправление
Московский областной суд оставил в силе распоряжение Главного управления культурного наследия МО, которым был лишен охранного статуса парк усадьбы Опалиха-Алексеевское.
Хотим напомнить, что этот усадебный парк уже второй раз за 5 лет был снят с государственной охраны на основании недостоверных экспертных заключений. Первый раз жители смогли восстановить справедливость и вернуть охранный статус данному объекту, дойдя до Верховного суда. Однако спустя два года после этого история повторилась.
Показать полностью.
26.08.2021 в Московском областном суде состоялось заключительное заседание по делу о статусе парка усадьбы Опалиха-Алексеевское.
Эти доводы и доказательства прокурор и судья просто проигнорировали.
Другой довод истцов касался того, что ГУКН МО приняло решение на основании экспертизы, выполненной Н. Б. Коляденко, содержащей недостоверные данные, подтасовки фактов, а выводы которой не являются научно обоснованными.
Поскольку обоснованность и достоверность экспертного заключения – это сфера именно научная, а не правовая, истцы просили суд назначить судебную экспертизу, привлечь историко-культурного эксперта и поставить перед ним вопрос: является ли заключение, положенное в основу распоряжения, научно обоснованным и достоверным.
Прокурор, требуя отказать в удовлетворении ходатайства указала, что на соответствие закону суд проверяет документы самостоятельно, а раз научная обоснованность – это требование закона, значит, и проверять это должен суд
Судья, повторив те же самые доводы, назначать экспертизу отказалась.
Чтобы хоть как-то подтвердить отсутствие научной обоснованности в заключении эксперта, положенного в основу оспариваемого распоряжения, истцы приобщили к материалам дела рецензию на экспертизу, выполненную специалистом в области охраны объектов культурного наследия, аттестованным МК РФ.
В своей речи прокурор назвала данный документ просто частным мнением некоего лица и добавила, что такой документ доказательством являться не может.
Прокурор не усмотрела никаких нарушений при издании распоряжения, так как оно издано органом власти, в компетенцию которого входит право принимать такие решения и издавать такие распоряжения. На чем именно базируются эти решения, для прокурора не важно.
Во всех судебных заседаниях представитель ГУКН МО и представители застройщика очень активно поддерживали друг друга, доказывая, что никакого объекта нет, а то, что осталось от усадьбы уже не имеет ценности. Выглядело это так, будто их интересы полностью совпадают и заключаются в том, чтобы уничтожить старинный усадебный парк и монетизировать это варварство.
PS. В самом начале судебного разбирательства мы подали два ходатайства о принятии обеспечительных мер, чтобы приостановить на время суда строительные работы в усадебном парке. Судья отказала в удовлетворении. 26 июля мы подали частные жалобы на этот отказ.
Наши жалобы судья продержала у себя целый месяц и отправила их в Первый апелляционный суд только сегодня, то есть на следующий день после принятия решения по делу, которым наш иск оставлен без удовлетворения.
Но мы не намерены опускать рук, мы будем и дальше бороться за наше культурное наследие, за наше национальное достояние. Как только получим текст решения суда, начнем готовить апелляционную жалобу.
Спасем Опалиху
Спасем Опалиху запись закреплена
Спасем Опалиху
ВИДИМО НЕ ВСЕ СПОКОЙНО В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ.
А именно сегодня опять две девицы проводили так называемый соцопрос неподалеку от ЖК О2. В прошлый раз, когда я застал одну из них за тем же занятием мне удалось посмотреть их опросные листы.
Показать полностью. Составлены они таким образом, что главный вопрос, а именно нужны ли Опалихе социальные объекты и инфраструктура при условии сохранения парка и лесопаркового массива «Серебрянки», остается открытым для того, кто будет подписывать данные опросные листы.
Мне кажется данные опросы проводятся с целью:
а)Подогнать мнение жителей под приемлемое для застройщика и тех, кто тем или иным образом в этой застройке(новыми ЖК, разумеется) и представлять эти соцопросы как мнение жителей, которые одобряют застройку.
б)Выявить тех жителей, которые не особо задумаются о последствиях и использовать их мнение на слушаниях как одобрительное к застройке и вырубке.
Посему. В очередной раз призываю всех быть бдительными и честными. Смотреть на то, что вам дают подписывать. (иногда кажется, что ты подписываешь за нечто хорошее, а потом бац и рядо с детсадом ЖК с тысячами жителей и машин.
P.S. В очередной раз мне сегодня недвусмысленно намекнули на то, что я якобы материально заинтересован в борьбе и преследую корыстные цели. Хотелось бы раз и навсегда закрыть этот вопрос.
1)Все очень просто. Обвиняешь-докажи. Кто, когда и сколько дал мне ДЕНЬЖЫЩ)))) Ну или иных материальных благ.Или что я (или те кто против) преследую какие-то политические цели.
2)Даже если ДОПУСТИТЬ такой вариант развития событий(хотя конечно же это не так), якобы я действую в чьих-то интересах и небескорыстно, то становятся ли аргументы мною или кем-либо еще выдвигаемые, менее весомыми от того, что мне или Васе или Пете кто-то приплатил?
ПОСЕМУ! Я призываю вас быть бдительными и формулировать и высказывать СВОЕ мнение. В том числе и для того, чтобы в случае чего тех, кто активно, а не пассивно борется с маячащей застройкой, не выставили кучкой идиотов и агитаторов, которым не нравится «развитие» и «лишь бы повоевать против».Ведь задумайтесь на секунду. Предположите на секундочку, если завтра я или кто-либо из активистов изменит свое мнение в силу тех или иных причин))). Вот так вот возьму и скажу:» Не ну а чо. Парка то нет, ну то есть есть, но он закрыт, а нам как раз детсада не хватает, да и ваще я урбанист».
Следует заметить, что данные девицы или опрашивающие крайне НЕ любят:
1)Говорить на камеру.
Я считаю исключительно потому, что им есть что скрывать. Истинные мотивы.
2)Не отвечают толком на вопрос:» Какую организацию вы представляете?»
Ведь у этой организации, по идее, можно истребовать информацию по поводу того кто заказал данный опрос.
3)Не отвечают толком на вопрос:»Кто заказал данный соцопрос?»
Это могло бы пролить свет. Кому это выгодно?
5)Также просочилась информация, что они рассказывают о том, что дескать администрация делать ничего не будет, а вот ПОЯВИЛСЯ инвестор)))) Чо за инвестор тоже не говорят, а главное как проверить их информацию)))
6) Любят прибегать к таким вопросам как:
Вы что против детского сада?
Вы что против школы?
И прочая.
Это типичная сектантская уловка. Ложная дилемма. Конечно же мы не против школы и детсада. Но причем здесь ЖК?)))
Итак. В Датском королевстве не все спокойно. А раз не все спокойно, то значит не все потеряно.
Спасем опалиху в контакте
Дорогие друзья! Спешим вас обрадовать!
Сегодня мы подали «под штамп» в Главное управление культурного наследия заключение государственной историко-культурной экспертизы О ВКЛЮЧЕНИИ Парка усадьбы Опалиха-Алексеевское в единый государственный реестр объектов культурного наследия!
Да, наши оппоненты нас немного опередили, и на рассмотрении ГУКН МО уже находится сейчас экспертиза о лишении парка охранного статуса. Однако, срок общественных обсуждений еще не истек и никакое решение Главным управлением пока что не принято.
Теперь ГУКН должно рассмотреть и нашу экспертизу, выполненную аттестованным экспертом по заказу активистов ОД «Красногорское самоуправление».
В целях избежания провокаций со стороны застройщика и ангажированных им лиц мы пока не раскрываем имени нашего эксперта, это станет известно тогда, когда ГУКН МО опубликует нашу экспертизу на своем сайте (это должно произойти в ближайшее время).
Если же ГУКН МО начнет создавать препятствия к постановке парка Опалиха-Алексеевское на госохрану, каждое неправомерное действие мы будем незамедлительно обжаловать (нам не привыкать, мы уже дважды судились с ГУКН по поводу этого парка).
В правильности нашей экспертизы мы уверены на 100%. Мы считаем, что она достоверна, научно обоснована и содержит большое количество фактов, свидетельствующих о действительной историко-культурной ценности парка Опалиха-Алексеевское.
При подготовке экспертизы были использованы архивные документы, ранее никогда не бывшие предметом исследования экспертов (часть этих документов была найдена в архивах активистами Красногорского самоуправления и предоставлена эксперту). В ходе исследования были обнаружены и некоторые новые факты и дополнительные доводы в пользу ценности парка.
Мы уже готовим и в ближайшее время опубликуем нашу версию замечаний на «отказную» экспертизу Н. Б. Коляденко. Несмотря на то, что у ГУКН теперь есть и наша «положительная» экспертиза, замечания на «отказную» писать все равно необходимо.
Ситуация с парком Опалиха-Алексеевское непростая, но мы верим в победу!
Благодарим всех, кто нам помогает и кто поддерживает нас в этой нелегкой борьбе!