неверно что в фрг считаются юридическими лицами

Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву

В настоящее время законодательство большинства стран Запада принимает во внимание существование группы товариществ главным образом для того, чтобы возложить на материнскую компанию обязанность информировать акционеров, публику, а также работников о состоянии дел в группе. Согласно седьмой директиве Совета ЕЭС, которая уже учтена в законодательстве некоторых стран Общего рынка, торговое товарищество, находящееся во главе группы, должно, помимо своих собственных счетов, составить и опубликовать консолидированные счета. Последние представляют финансовое положение и результаты деятельности группы таким образом, как если бы входящие в нее организации составляли одно товарищество. В консолидированных счетах отражаются операции лишь с третьими лицами.

Судебная и административная практика западных стран в спорах о национальности юридического лица, в делах о несостоятельности, при рассмотрении трудовых конфликтов, в антитрестовских и в некоторых иных спорах стала постепенно учитывать фактическую зависимость одной компании от другой. В частности, в двух своих первых решениях, относящихся к группам товариществ, Комиссия ЕЭС сочла, что соглашения, заключенные между материнским обществом и дочерними компаниями, не подпадают, с учетом тесной зависимости, существующей между объединяющимися обществами, под действие антитрестовской ст. 85 Римского договора[355].

Отношения экономической зависимости, контроля все шире принимаются во внимание и западными законодателями, особенно в вопросах налогообложения, определения условий допуска и функционирования на национальной территории иностранных лиц, несостоятельности в трудовых отношениях.

Например, в соответствии с французским законом от 12 июля 1965 г. из облагаемых налогом прибылей материнского общества исключаются дивиденды, полученные от дочерних компаний. А в ряде случаев налоговое законодательство Франции игнорирует существование юридического лица. Так, если общество владеет не менее 95% капитала другого, то с согласия министра экономики и финансов оно вправе включить результаты деятельности дочернего товарищества в свои налоговые документы, как если бы это дочернее товарищество было простым структурным подразделением материнского.

Только в том случае, если между предприятиями имеется договор подчинения, господствующее предприятие вправе давать правлению зависимого предприятия обязательные указания. Эти указания подлежат исполнению, даже когда они невыгодны для зависимого акционерного общества, но служат интересам господствующего предприятия или предприятия, с которым это последнее входит в концерн. При отсутствии договора подчинения господствующее предприятие не должно использовать свое влияние для склонения зависимого акционерного общества к совершению невыгодных для него операций. В противном случае господствующее предприятие должно компенсировать причиненные убытки.

Анализ развития законодательства и судебной практики западных стран показывает, что экономические отношения зависимости между юридическими лицами принимаются правом во внимание там и тогда, где и когда в основном того требуют или общие интересы государства (например, в вопросе о национальности юридического лица), или же интересы собственников (налогообложение).

Процессы централизации и концентрации капитала и производства приводят не только к образованию групп. Другой стороной или полюсом указанных явлений выступает разорение тысяч предприятий, в основном мелких и средних. Неспособность лица погасить свои долговые обязательства, если она подтверждается судом, именуется в западном праве несостоятельностью. Юридическое лицо не прекращается с вынесением судебного решения об объявлении его несостоятельным. Оно продолжает существовать, но с ограниченной правоспособностью, т.е. оно может иметь лишь те права, которые необходимы для соразмерного распределения его имущества между кредиторами (для целей конкурсного процесса). В ряде стран Запада не могут быть объявлены несостоятельными юридические лица публичного права, государственные предприятия (ФРГ, Англия). В США, напротив, несостоятельными могут быть признаны и муниципальные корпорации.

В отношении юридических лиц, которые являются объединениями капиталов, в западном праве действует положение, согласно которому несостоятельность юридического лица не влечет за собой несостоятельности его членов. Вместе с тем если юридическое лицо впало в несостоятельность в результате виновных действий руководителей или же само юридическое лицо использовалось не более как прикрытие для деятельности другого физического или юридического лица, то законодательство, судебные органы ряда западных стран отступают от начал раздельной ответственности юридического лица и его членов и предусматривают возложение неблагоприятных последствий на участников, которые фактически действовали под прикрытием юридического лица. Например, согласно французскому Закону о судебном восстановлении и судебной ликвидации предприятий от 25 января 1985 г. суд вправе возложить долги несостоятельного юридического лица на руководителей, виновных в несостоятельности, он может объявить их лично несостоятельными, ограничить в гражданских и политических правах. Американские суды в сходной ситуации также распространяют на руководителей юридического лица все неблагоприятные последствия объявления этого лица несостоятельным. При этом суды руководствуются доктриной обманного использования корпоративной формы[356].

С другой стороны, западные государства в последние годы стали разрабатывать и применять разнообразные меры, направленные на поддержание важных для экономики страны предприятий, которые переживают финансовые трудности. Например, во Франции согласно Закону о предотвращении и полюбовном урегулировании трудностей предприятий от 1 марта 1984 г. торговые товарищества, а также предприятия, действующие в иной правовой форме, если они попали в тяжелое финансовое положение и не располагают собственными средствами, необходимыми для их преодоления, вправе обратиться к председателю торгового суда с просьбой назначить им специального советника. Последний призван содействовать заключению соглашения между владельцем предприятия и его основными кредиторами об отсрочке платежей или о сложении долгов. Если такое соглашение будет подписано, то в течение срока его действия к должнику нельзя предъявлять исковых требований и налагать арест на его имущество с целью получения оплаты соответствующих долгов. В этот период запрещается также устанавливать какие-либо обеспечения, гарантирующие их оплату. Необходимо подчеркнуть, что такая процедура применяется, когда должник не прекращает своих платежей. Поэтому ее следует отличать от мировых соглашений, известных праву других западных стран, где они выступают как способ урегулирования отношений между несостоятельным должником и его кредиторами. В той же Франции согласно новому законодательству о несостоятельности (1985 г.) суд вообще не может открыть конкурсный процесс сразу же после удостоверения неплатежеспособности должника. Он вначале обязан в ходе процедуры судебного восстановления постараться сохранить предприятие, рассмотреть и утвердить план преодоления его финансовых затруднений или даже обязать владельца предприятия продать его. И только если ни одно из этих решений не представляется возможным, приступают к судебной ликвидации предприятия.

Юридическое лицо является прежде всего организационно-право-вой формой ведения совместной хозяйственной деятельности несколькими лицами. Однако последняя может осуществляться с использованием и других правовых институтов: неправосубъектных торговых товариществ, разнообразных предпринимательских договоров (лицензионных, подряда и т.д.). Во Франции, ФРГ, Италии законодательство регламентирует деятельность негласных товариществ, которые не признаются субъектами права. Между правосубъектными и неправосубъектными предпринимательскими организациями далеко не всегда можно провести четкую границу. Отдельные виды торговых товариществ обладают лишь некоторыми (далеко не всеми) признаками юридического лица. Так, например, участники полных товариществ (в странах континентального права) или партнерств (в Англии и США) несут неограниченную и солидарную ответственность по обязательствам этих организаций. В ряде стран Запада (Франция, Испания, Италия) полные товарищества по закону считаются юридическими лицами. В ФРГ законодательство не признает их самостоятельными субъектами права. В Англии и США партнерства также не считаются юридическими лицами. Тем не менее названные коммерческие организации пользуются отдельными правомочиями юридического лица. В ФРГ полные товарищества вправе действовать в обороте от своего имени, искать и отвечать в суде и арбитраже. В Англии и США суды, рассматривая споры с участием партнерств, могут признавать их в конкретных отношениях субъектами права. Законодательство ряда государств допускает существование юридических лиц, не имеющих собственного обособленного имущества. Организации, которые обладают лишь некоторыми свойствами юридического лица, называются в литературе или юридическими лицами.

В последние годы в западной экономической и правовой литературе наряду с традиционной классификацией предпринимательских организаций все шире используется конструкция совместного предприятия или совместного предпринимательства (joint venture). Термин употребляется в весьма различных значениях. В самом общем виде он служит для обозначения любых организационно-правовых форм ведения хозяйственной деятельности несколькими лицами, независимо от того, осуществляется она правосубъектной или неправосубъектной организацией или базируется на каком-либо договоре. В последнем случае обычно говорят о договорном совместном предприятии. Следует учесть, что в работах, посвященных международным экономическим отношениям, в соответствующих правовых актах совместными именуются предприятия, в капитале или деятельности которых принимает участие иностранное лицо (как правило, компания).

В американской юридической литературе термин используется в более узком смысле, для обозначения определенной категории предпринимательских организаций. Некоторые американские юристы рассматривают совместное предприятие как разновидность партнерства, в котором совместная деятельность участников ограничивается реализацией какого-либо одного проекта или осуществлением определенных операций[357]. Федеральное налоговое законодательство приравнивает совместные предприятия к партнерствам. Другие исследователи считают совместное предприятие оригинальной формой коммерческих организаций. По их мнению, между партнерством и совместным предприятием имеются существенные различия. В частности, в совместных предприятиях не возникает длящихся отношений среди участников, права последних по ведению общих дел ограничены в большей степени по сравнению с аналогичными правомочиями партнеров. Участники совместного предприятия могут заявлять в суде требования друг к другу из совместно заключенных контрактов, тогда как партнеры такой возможностью не обладают. Наконец, американские суды менее склонны признавать совместные предприятия юридическими лицами[358].

§ 2. Право собственности

Концентрация капитала давно уже перешагнула национальные границы. Она привела к образованию транснациональных корпораций, для которых характерным является не столько международный состав их капиталов, сколько ведение предпринимательской деятельности на территории многих государств. Интернационализация хозяйственной жизни, которая сопровождается вывозом капитала, вызывает потребность в детальной регламентации иностранной собственности.

Хозяйственный механизм современных западных стран не может функционировать без активного и расширяющегося участия государства в организации и осуществлении товарно-денежных отношений. Го-сударство воздействует на отношения собственности с помощью системы планирования экономики, бюджетного финансирования отдельных ее отраслей, наконец, посредством правового регулирования имущественных отношений.

Совокупное влияние перечисленных факторов на право собственности вызывает в этом центральном институте гражданского права глубокие изменения. Понятия и конструкции, разработанные и закрепленные в законодательстве XVIII-XIX вв., все откровеннее превращаются в абстракции. Этот разрыв между теорией и практикой грозит превратиться в пропасть. Следует заметить, что западные исследователи понимают всю остроту встающей проблемы и стараются, исходя из своих политических убеждений, дать теоретическое объяснение названным процессам.

[355] Christian et Nielsen. J.O.C.E. 5 juillet 1963. NL 165/12; Codak. // J.O.C.E. 7 juillet 1970. NL 147/24.

[356] Baker R.I., Cary W.L. Cases and materials on corporations. Brooklyn, 1959. Р. 374-402; Clark R.Ch. The duties of the corporate debtor to its creditors // Harward Law Review. 1977. № 3. Р. 505-563.

[357] Howard L. B. Business Law. Woodbure. N.Y., 1965. Р. 294-295.

[358] Heenen J. Partnership and other personal associations for profit // International Encyclopedia of Comparative Law. V. XIII. Ch. 1 Tübingen, 1972. Р. 190.

[360] См.: Страны мира: Справочник. М., 1983. С. 21, 64, 106.

[361] См.: Страны и народы. Зарубежная Европа. Южная Европа. М., 1983. С. 176.

[361] См.: Страны и народы. Зарубежная Европа. Южная Европа. М., 1983. С. 176.

[362] См.: Страны и народы. Зарубежная Европа. Общий обзор. Северная Европа. М., 1981. С. 153.

[363] См.: Глушков В. П. Корпорации, государство, экономика. М., 1972. С. 134, 136.

[364] Классическая римская юриспруденция рассматривала собственность как (Римское частное право. М., 1948. С. 192).

Источник

Ответственность за мошенничество в европейском законодательстве

Адвокат Антонов А.П.

Германия. Уголовный кодекс ФРГ позволяет сформулировать определение общей нормы о мошенничестве.

В ФРГ мошенничеством признается причинение вреда чужому имуществу с целью получения имущественной выгоды путем обмана (сообщение недостоверных фактов или их искажение либо сокрытие подлинных фактов, а также введение в заблуждение потерпевшего и его поддержание), которое наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или денежным штрафом.

В качестве самостоятельного уголовно наказуемого деяния предусматривается преступное злоупотребление доверием. Этим составом преступления охватываются действия тех лиц, которые злоупотребляют предоставленными им по закону или по соглашению правами по распоряжению чужим имуществом или нарушают обязанности по соблюдению чужих имущественных интересов в силу доверительных отношений.

Уголовная ответственность наступает только при условии причинения ущерба лицу, интересы которого были нарушены.

В рамках общей нормы о мошенничестве разграничивается ответственность в зависимости от наличия определенных квалифицированных признаков, связанных с продолжительностью деяния, с размером ущерба или наступлением иных тяжких последствий. Санкция за указанные преступления предусматривает более суровое наказание в сравнении с простым мошенничеством в виде лишения свободы от 6 месяцев до 10 лет.

Кроме этого, в Уголовном кодексе ФРГ содержится достаточно большое количество разновидностей мошенничества: компьютерное мошенничество, получение субсидий путем мошенничества, мошенничество при капиталовложении, мошенничество, связанное с получением кредита, и др.

Австрия. В Уголовном кодексе Австрии под мошенничеством понимается деяние лица, которое с целью незаконного обогащения себя или другого лица посредством обмана о фактах вводит потерпевшего в заблуждение и склоняет к действию или бездействию и тем самым причиняет ущерб ему или другому лицу.

За данное деяние виновный подлежит наказанию в виде лишения свободы до 6 месяцев или денежным штрафом до 360 дневных ставок.

Австрийский законодатель различает ответственность за квалифицированное и особо квалифицированное мошенничество.

Квалифицирующими признаками, в частности, являются:

— использование подложного документа;

— использование подложного или чужого безналичного средства платежа;

— причинение ущерба свыше 3 тыс. евро;

— использование неверных или фальсифицированных данных.

При наличии этих признаков лицо подлежит наказанию в виде лишения свободы до трех лет.

В качестве особо опасного признака признается ущерб на сумму свыше 50 тыс. евро, при наличии которого виновный подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком от 1 года до 10 лет.

В Уголовном кодексе Австрии отдельно регламентированы случаи, когда мошенничество рассматривается в виде промысла, а также «профессиональное мошенничество». Лицо, совершившее мошенничество в виде промысла, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком от шести месяцев до пяти лет. При этом лицо, совершившее мошенничество в целях получения постоянного дохода, путем повторяющегося обмана, подлежит наказанию в виде лишения свободы от 1 года до 10 лет.

Кроме этого, в австрийском уголовном законе предусматриваются условия, при которых снижается общественная опасность мошенничества, если оно совершается по вынужденным обстоятельствам.

Например, в некоторых случаях виновный в совершении мошенничества, причинивший незначительный ущерб из необходимости, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком до 1 месяца или штрафом до 60 дневных ставок.

Таким образом, в Уголовном кодексе Австрии прослеживается дифференциация ответственности.

Кроме этого, Уголовный кодекс этой страны содержит специальные случаи освобождения от ответственности за совершение мошенничества.

Голландия. Уголовный кодекс Голландии не предусматривает ответственность за мошенничество, так как последнее ассоциируется с обманом, выступая его разновидностью. Вместе с тем эта разновидность обмана (в зависимости от степени причинения ущерба собственнику) наказывается тюремным заключением на срок до 3 лет и крупным штрафом. Причем штрафные санкции в данном случае служат в качестве основного наказания и носят приоритетный характер по сравнению с тюремным наказанием.

Испания. Уголовный кодекс Испании в разделе «Преступления против собственности и социально-экономического порядка» содержит отдельную главу «Об обманном присвоении чужого имущества», где сформулированы составы мошенничества, необоснованного присвоения и незаконного обмана, связанного с посягательством на чужие имущественные интересы.

Уголовное право Испании рассматривает обман как способ совершения мошенничества, суть которого — в возникновении заблуждения у другого лица и побуждении к распоряжению своим имуществом или имуществом третьих лиц в пользу преступника. При этом особо выделяются мошенники, которые с целью наживы добиваются неправомерной передачи наличного имущества, манипулируя информацией или используя другую подобную уловку. Подобное преступление карается путем воздействия на преступника тюремным заключением на срок от 6 месяцев до 3 лет.

В качестве разновидностей мошенничества испанский уголовный закон предусматривает действия по «ложному присвоению» права владения, пользования (распоряжения движимым и недвижимым имуществом), а также заключения во вред другому притворной сделки, наказываемые тюремным заключением на срок от 1 года до 4 лет.

Представляет интерес и тот факт, что мошенничество, не причинившее значительного ущерба, в Испании не является уголовно наказуемым.

Франция. В Уголовном кодексе Франции достаточно подробно определяется мошенничество как обман физического или юридического лица, совершенный путем использования ложного имени, должности или положения, а также злоупотребления служебным положением либо путем использования обманных действий в целях побуждения лица к передаче денежных средств, ценностей или иного имущества, оказанию услуг или предоставлению документа, содержащего обязательство или освобождение от обязательства в ущерб себе или третьим лицам.

Кроме этого, французским законодательством специально выделены:

— обманное злоупотребление беспомощным состоянием несовершеннолетнего или особо уязвимого лица (в силу психической или физической болезни, беременности) с целью склонения его к причинению себе существенного вреда;

— жульничество — неоплаченный проезд в такси, неоплаченный счет в ресторане или кафе и т.д.;

— аукционное мошенничество — подкуп участников торгов, воспрепятствование установлению и поддержанию свободных цен путем применения насилия или угрозы его применения.

Помимо мошенничества, французский уголовный закон выделяет составы злоупотребления доверием, представляющего собой расхищение денежных средств, материальных ценностей или иного вверенного имущества. Злоупотребление доверием является уголовным проступком, который наказывается исправительным тюремным заключением (максимум 10 лет) и штрафом.

Так, простое злоупотребление доверием наказывается тремя годами исправительного тюремного заключения и штрафом.

Швейцария. Уголовный кодекс Швейцарии содержит нормы о мошенничестве в разделе «Преступные деяния против имущества», выделяя мошенничество и преступления, подобные ему.

Швейцарский законодатель определяет мошенничество как умышленное деяние, связанное с нанесением имущественного ущерба путем коварного введения в заблуждение и совершенное с целью обогащения.

Закон признает уголовно наказуемым мошенничество в тех случаях, когда налицо обманное действие, наказываемое каторжной тюрьмой на срок до 5 лет или тюремным заключением.

Мошенничество, причинившее ущерб родственнику, преследуется только по личной жалобе потерпевшего.

К мошенничеству также относят:

— злостное нанесение имущественного ущерба;

— мошенническое пользование услугами гостиниц, пансионов;

— обманное получение услуг (при проезде, при посещении театров, кино, при пользовании игровыми автоматами);

— фальсификация товаров, страховое мошенничество;

— уклонение от воинской повинности путем обмана.

Польша. По Уголовному кодексу Польши, кто с целью получения имущественной выгоды вынуждает другое лицо невыгодно распорядиться своим или чужим имуществом путем введения его в заблуждение, тот подлежит наказанию лишением свободы на срок от 6 месяцев до 8 лет.

Англия. В Англии ответственность за мошенничество предусматривается Законом о мошенничестве 2006 года. В этом Законе выделяются:

1) мошенничество путем введения в заблуждение;

2) мошенничество с использованием служебного положения;

3) мошенничество путем сокрытия сведений, имеющих важное юридическое значение.

Максимальным наказанием за данное преступление может быть 10 лет лишения свободы.

Под мошенничеством путем введения в заблуждение понимается умышленное введение в заблуждение потерпевшего с целью извлечения выгоды для себя или другого лица, или с причинением ущерба другому лицу, или созданием угрозы причинения подобного ущерба.

Мошенничеством путем сокрытия сведений, имеющих важное юридическое значение, является недобросовестное умалчивание информации, которую лицо должно было сообщить.

Для квалификации деяния как мошенничества, совершаемого путем злоупотребления служебным положением, необходимо наличие следующих элементов.

Первый: преступление совершается лицом, обладающим определенными должностными полномочиями, обязанным охранять финансовые интересы другого лица или не действовать вопреки им.

Второй: лицо осуществляет деяние (действие или бездействие) недобросовестно, злоупотребляя своим положением.

Третий: лицо имеет мошенническое намерение.

Помимо Закона о мошенничестве, другие нормативные правовые акты также описывают специальные виды мошенничества, например:

— фальшивомонетничество и подлог (Закон о фальшивомонетничестве и подлоге 1981 года и Закон о подлоге 1913 года);

— недобросовестное сохранение незаконно полученного кредита (Закон о хищениях 1968 года);

— мошенничество в сфере найма социального жилья (Закон о профилактике мошенничества в сфере социального жилища 2014 года).

Источник

Неверно что в фрг считаются юридическими лицами

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Заключенный между немецкой фирмой (покупатель) и российской организацией (продавец) договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар до момента его полной оплаты. По договору споры должны были рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы. Применимое право не определено. Поскольку немецкая фирма не полностью расплатилась за товар, российская организация предъявила иск об оплате полной стоимости товара.
Как определить применимое право? Распространяется ли применимое к договору право на залоговое обязательство?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник