неверно что шок предложения происходит в случае если
5. Шоки спроса и предложения
5. Шоки спроса и предложения
Шоки спроса и предложения представляют собой резкие отклонения от исходного значения уровней занятости и выпуска. Спросовые шоки могут возникнуть в результате резкого увеличения предложения денег или скорости их обращения. Этот процесс может быть обеспечен несколькими способами. Правительство в лице ЦБ может принять решение об эмиссии дополнительных денежных средств для покрытия бюджетного дефицита или государственного долга. В то же время государство может простимулировать расширение денежного предложения посредством снижения ставки рефинансирования (по которой ЦБ кредитует коммерческие структуры), резервирования (денежная сумма, которую банки должны хранить в виде обязательных резервов) и покупки облигаций на рынке или непосредственно у коммерческих банков. Итак, когда предложение денег растет, процентная ставка соответственно снижается, и экономические субъекты могут предъявить спрос на получение кредитов или приобретение облигаций, курс которых связан с динамикой процентной ставки обратной зависимостью.
Шоки предложения также могут быть связаны с динамикой следующих показателей.
1. Изменение цен на ресурсы и факторы производства, которые необходимы фирме для осуществления хотя бы одного производственного цикла. Как известно, если цены на ресурсы растут, это грозит увеличением издержек производства, следовательно, фирмы либо будут повышать цены на готовый продукт, либо начнут сокращать масштабы производства и, как следствие, предложение.
2. Стихийные бедствия природного или техногенного характера могут вызвать утрату экономикой части ресурсов, т. е. производственного потенциала, что также вынуждает снижать показатели выпуска продукции.
3. Налоговые изменения. Рост налоговой ставки приводит к увеличению общей суммы отчислений в казну государства. Это оставляет фирме все меньшие возможности для ее эффективного развития.
4. Изменения в законодательстве. Например, если фирмы наделяются социальной ответственностью, это значит, что дополнительные средства они будут вынуждены затрачивать на поддержание окружающей среды и пр.
Аналогично, если говорить о резком росте величины предложения, то вышеперечисленные показатели должны принимать противоположные значения.
Для исследования экономических шоков, их влияния на рыночную систему и экономику в целом опять-таки применяется модель AD – AS (совокупный спрос – совокупное предложение). Кроме того, она позволяет также оценить последствия стабилизационной политики, которая проводится для смягчения колебаний, вызванных шоками, и восстановления занятости и производства на прежнем уровне.
Возьмем к примеру шок предложения: рост цен на ресурсы (на нефть). Он приводит к тому, что общий уровень рыночных цен в экономике начинает повышаться по сравнению с равновесным значением, а объемы производства, напротив, падать. Без государственного вмешательства экономика постепенно стабилизируется, она приспосабливается к новым условиям. В условиях неполной занятости ресурсов фирмы начнут выпускать больший объем товаров и услуг, что в результате понизит цены и вернет уровень занятости и выпуска к исходному значению. Недостатком самостабилизации экономики является тот факт, что процесс приспосабливания экономики может происходить достаточно длительный промежуток времени, что затягивает спад в экономике.
Центральный банк и правительство также могут воздействовать на состояние экономики и нейтрализовать спад. Первый действует посредством увеличения предложения денег, а второй – ростом государственных расходов и созданием дополнительных рабочих мест. В то же время такие меры приводят в большинстве случаев к еще большему росту цен. Таким образом, экономика в данном случае имеет две альтернативы: самостоятельно переживать спад на фоне безработицы при относительно менее высоких ценах или государственное вмешательство для поддержания уровней занятости и выпуска на оптимальном уровне при росте общего уровня цен.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Мониторинг ключевых параметров предложения и спроса и маркетинг
Мониторинг ключевых параметров предложения и спроса и маркетинг Данный подпроцесс включает три основных этапа:• формирование и управление пулом потенциальных заказчиков;• мониторинг деятельности конкурентов;• позиционирование компании на выбранном
8.2. Понятие и сущность рыночного спроса и предложения
8.2. Понятие и сущность рыночного спроса и предложения Понятие спроса. Процессу обмена товаров на рынке присущи свои законы. Одним из важнейших законов рыночной экономики, управляющих процессом товарообмена и ценообразования, является закон спроса. Покупатель, испытывая
Глава II. Временное равновесие спроса и предложения
Глава II. Временное равновесие спроса и предложения § 1. Простейший случай баланса, или равновесия, между желанием и усилием мы наблюдаем, когда человек удовлетворяет одно из своих желаний собственным непосредственным трудом. Когда мальчик собирает черную смородину,
Глава ХV. Резюме общей теории равновесия спроса и предложения
Глава ХV. Резюме общей теории равновесия спроса и предложения § 1. Настоящая глава не содержит новых вопросов, она представляет собой лишь резюме выводов кн.V. Вторая ее половина может оказаться полезной для всякого, кто пропустил последние главы, поскольку она способна
4. Теория спроса и предложения. Эластичность
4. Теория спроса и предложения. Эластичность Взаимодействие покупателей и продавцов на рынках двигает рыночную экономику. Основными элементами рыночной экономики являются: спрос, предложение, цена и конкуренция. Эти элементы постоянно взаимодействуют между собой и
Вопрос 4 Взаимодействие спроса и предложения. Рыночное равновесие.
Вопрос 4 Взаимодействие спроса и предложения. Рыночное равновесие. ОТВЕТВыше мы рассматривали спрос и предложение по отдельности. Теперь предстоит объединить эти две стороны рынка. Как это сделать? Ответ заключается в следующем. Взаимодействие спроса и предложения друг
7.3. Соотношение спроса и предложения. Рыночное равновесие
7.3. Соотношение спроса и предложения. Рыночное равновесие Взаимодействие спроса и предложения можно представить путем совмещения графиков этих кривых. Кривые спроса и предложения пересекаются в точке М, которую называют точкой равновесия, или «местом встречи спроса и
9.1. Взаимодействие спроса и предложения
9.1. Взаимодействие спроса и предложения Взаимодействие спроса и предложения графически отражено на рис. 9.1. Рис. 9.1. Взаимодействие спроса и предложенияСущность рыночного равновесия заключается в том, что в этом состоянии рынок сбалансирован: ни продавцы, ни покупатели
5. Равновесие спроса и предложения на рынке. Равновесная цена
5. Равновесие спроса и предложения на рынке. Равновесная цена Для эффективного функционирования рыночной экономики спрос на факторы производства и товары и услуги так или иначе должен быть удовлетворен. Иными словами, экономика должна находится в состоянии, когда она
31. Взаимодействие спроса и предложения
31. Взаимодействие спроса и предложения Покупатели и продавцы вместе формируют рынок, и нет смысла говорить об оптимальности удовлетворения потребностей покупателя, если он не купит все, что запланировал, и о максимальности прибыли поставщика, если он не сумеет продать,
АНАЛИЗ ПРОГНОЗОВ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
АНАЛИЗ ПРОГНОЗОВ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Составленные прогнозы спроса и предложения можно затем анализировать, для того чтобы определить, существует ли какой-нибудь недостаток или излишек. Это дает основу для найма и удержания работников и, если это неизбежно, планов по
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Прогнозы спроса и предложения составляют, используя методы планирования человеческих ресурсов и техники моделирования (см. гл. 25). В крупных организациях использование моделирования приносит особенно хорошие плоды, поскольку
Узелок 14 Как преодолеть закон спроса и предложения
Узелок 14 Как преодолеть закон спроса и предложения Эту историю мне поведал генеральный менеджер одного известного спортивного клуба. В один из неудачных для команды сезонов, когда она шла к финишу с намного худшим результатом, чем от нее ожидали, сотни обладателей
Шок спроса и шок предложения
Никогда такого не было, и вот опять. Этот известный афоризм довольно точно характеризует происходящее. Мир опять проходит через кризисную полосу – и это привычное явление, но никогда еще в эпоху современного экономического роста, т. е. за последние 300 лет, глобальный экономический кризис не был спровоцирован медицинскими проблемами.
Кризис неизбежный, но неожиданный
Пандемия коронавируса стала триггером экономического кризиса, жесткость и глубину которого никто пока в полной мере не осознает. Мы имеем дело с переплетением нескольких процессов – или, точнее, нескольких кризисов. Впрочем, в этом нет ничего необычного: кризисы, с которыми и мир, и Россия сталкивались в последние десятилетия, тоже имели сложную структуру.
Прежде всего пандемия привела к разрыву хозяйственных связей, к закрытию границ, многие из которых казались прозрачными уже навсегда. Это породило шок предложения – явление, с которым мир не сталкивался на протяжении по крайней мере полувека. Ближайший аналог – ситуация начала 1970-х, возникшая из-за нефтяного эмбарго арабских стран и послужившая триггером длившегося десятилетие структурного кризиса. Сейчас шок предложения стал результатом резкого сокращения доступного капитала и трудовых ресурсов из-за закрытия предприятий, отдельных регионов и целых стран. К этому нужно добавить снижение совокупной факторной производительности вследствие ограничения транспортной связанности и функционирования логистических цепочек.
На шок предложения накладывается и шок спроса. На российскую экономику он влияет через снижение спроса на экспортные товары (особенно углеводороды), а также через сжатие внутреннего спроса, в том числе из-за девальвации и снижения покупательской способности населения.
Переплетение шоков спроса и предложения – важнейшая черта глобального кризиса, предопределяющая его структурный характер. Как показал опыт последних полутора веков, такого рода кризисы происходят не часто – раз в несколько десятилетий. В их основе лежат технологические сдвиги, которые приводят к серьезному обновлению экономических, социально-политических, интеллектуальных и идеологических условий жизни. Они ведут к формированию новых геополитических и геоэкономических балансов, новых валютных конфигураций (включая глобальные валюты), новых механизмов экономического и политического регулирования, появлению принципиально новой повестки государственной власти.
Кризис как возможность
Глобальные структурные кризисы существенно влияют и на развитие наук, причем всех – естественных и технических, гуманитарных и социально-экономических. Открываются новые горизонты для развития наук о жизни, для технологической модернизации (включая, разумеется и в первую очередь, и военную сферу). Прорыв совершается в философии и особенно в этике – хотя с каждым новым кризисом философская мысль становится все более пессимистической. Совершенно по-новому начинают звучать этические проблемы, которые еще недавно казались вечными. И, разумеется, мощный рывок получают экономические исследования, перед которыми открывается огромное поле для анализа. Циничные экономисты иногда говорят, что кризис – это плохое время для нормального человека, но очень увлекательное для экономиста.
Экономика и эпидемии
В ХХ в. было два кризиса, оказавших комплексное и долгосрочное влияние на развитие мира, – Великая депрессия 1930-х гг. и кризисные 1970-е. В результате первого сформировалось индустриальное государство с мощными механизмами государственного регулирования. Кризис 1970-х привел к формированию постиндустриального либерального миропорядка, который к концу 1980-х гг. некоторые мыслители восприняли как «конец истории» (об этом писал Фрэнсис Фукуяма). Кстати, кризис советской системы 1980–1990-х гг. был отложенным кризисом 1970-х – СССР сумел откупиться от структурной модернизации благодаря мощному потоку рентных доходов (высоким ценам на нефть). Однако избежать кризиса индустриального общества («промышленных динозавров») было невозможно, и отложенный кризис, как это нередко бывает, оказался гораздо более жестким.
Но история не имеет конца – во всяком случае, пока существует человечество. Общество накапливает технологические изменения, которые натыкаются на препятствия социального и институционального характера, – и следует новый структурный кризис, ведущий к коренному обновлению парадигмы общественной жизни. И сейчас на наших глазах разворачивается драма рождения новой реальности. Важно, чтобы драма не обернулась трагедией, – но это зависит от наших усилий, от точности действий, причем не только и не столько в экономической сфере.
Кризис как норма
Если же рассуждать с позиции экономики, то нельзя не увидеть связь нынешней ситуации с проблемами 2008–2009 гг. Тогда мир столкнулся со структурным кризисом, который должен был привести к тем качественным сдвигам, о которых шла речь выше. Однако этого не произошло. Структурная (да и политическая) адаптация была остановлена энергичными антикризисными мерами, к тому же скоординированными на глобальном уровне. От кризиса и структурных реформ удалось откупиться. Но оборотной стороной успешных антикризисных мер стала блокировка описанного почти 100 лет назад Йозефом Шумпетером «созидательного разрушения», которое является непременным условием экономического и технологического прогресса.
Сергей Гуриев: ВВП или жизни людей
Результатом стала очень странная макроэкономическая ситуация в большинстве развитых стран. Они вышли из кризиса перегруженными долгами и бюджетными дефицитами при сверхнизких или даже отрицательных процентных ставках. Дешевые кредитные ресурсы позволяли государству не заботиться о бюджетном здоровье и еще больше наращивать госдолг, а для бизнеса размывались критерии эффективности инвестиций. Экономический рост не сопровождался обычным в такой ситуации ускорением инфляции. Все это создавало странную картину, не вписывающуюся в привычную для экономистов и политиков систему координат.
В ответ они стали говорить о «новой нормальности». Начала набирать популярность так называемая современная денежная теория (Modern Monetary Theory, MMT), согласно которой государственный долг, если формируется в национальной валюте, может расти бесконечно, т. е. бюджетный дефицит вообще не проблема для устойчивого экономического развития. Придерживающийся традиционных экономических взглядов Кеннет Рогофф назвал MMT «несовременной неденежной нетеорией».
Кризис как прорыв в будущее
Ситуация резко меняется. Привычный экономический мир рушится прямо на глазах. И разрабатывая антикризисную повестку, следует принимать во внимание как экстренные задачи по нейтрализации разрушительных последствий распространения коронавируса, так и среднесрочные структурные вызовы, которые формируют контуры новых социально-экономических реалий.
Необходимо экстренно предлагать и реализовывать меры по недопущению экономической катастрофы и одновременно не блокировать решение давно назревших структурных проблем. Это разные решения, причем, как свидетельствует опыт, не всегда их можно легко разграничить. Не раз случалось, когда решения (институты), которые принимались ситуативно, действовали на протяжении десятилетий. И, напротив, решения, казавшиеся естественными, довольно быстро отменялись.
В качестве первого примера можно привести формирование мощного государственного регулирования в ведущих странах в условиях Первой мировой войны – этот институт, казавшийся сугубо временным, оказался мейнстримом для большей части ХХ столетия. В качестве противоположного примера можно привести новую экономическую политику (нэп): она была провозглашена в 1921 году и воспринималась как возврат к более или менее рыночной экономике «всерьез и надолго», но оказалась сугубо конъюнктурным решением, позволившим большевикам консолидировать политическую власть. В нынешней острой фазе кризиса подобные исторические примеры кажутся далекими от реалий. Но их необходимо иметь в виду, вырабатывая, предлагая или анализируя те или иные антикризисные меры.
Уже сейчас можно наблюдать долгосрочные последствия происходящих структурных сдвигов. Резко ускорилось внедрение информационно-коммуникационных технологий в жизнь человека – особенно в сферах образования, здравоохранения, торговли. Неизбежно существенное изменение роли государства – в регулировании экономики и социальной сферы. Произойдет трансформация мирохозяйственных связей. Многое из этого уже намечалось 10 лет назад, но тормозилось по разным причинам. Многие протекающие на наших глазах процессы и принимаемые решения являются не временными мерами противодействия кризису, но формируют важнейшие элементы будущей социально-экономической и политической системы. В сегодняшнем дне нужно видеть не только ужасное настоящее, но и прорывы в будущее – его контуры, возможности и риски.
Кризис как шанс вернуть доверие
Прежде всего необходимо направить доступные правительствам финансовые ресурсы на помощь людям, которые будут формировать спрос, поддерживая тем самым производителей. Предприятиям поддержка также может оказываться, поскольку их проблемы связаны сейчас не с рыночной неэффективностью, а с резко изменившимися условиями ведения бизнеса – по сути, с обстоятельствами непреодолимой силы. Однако здесь надо сделать три важных уточнения.
Во-первых, поддержка не должна носить избирательный характер, но оказываться всем фирмам конкретной отрасли или сферы деятельности. Не должны приниматься меры, которые на первый взгляд выглядят полезными, но ставят фирмы в неравные конкурентные условия. Примером «привлекательной, но вредной» меры можно назвать рекомендацию ввести нулевую ставку аренды региональной или муниципальной собственности, что означает автоматическое ухудшение положения всех предприятий, арендующих коммерческую недвижимость. Если уж помогать, то вводить мораторий на всю арендную плату с возможной компенсацией потерь арендодателей из бюджетов соответствующих уровней.
Во-вторых, нужно отделять неплатежеспособность фирмы от ее проблем с ликвидностью. Помощь имеет смысл, только когда проблемы связаны с ликвидностью, поддерживать неплатежеспособных, т. е. не способных к конкуренции в нормальных условиях, – бессмысленно. В этом случае более уместной является помощь со стороны кредиторов (списание или реструктуризация долгов), а не спасение за госсчет, превращающегося в зомби предприятия.
В-третьих, важно не создавать препятствий для оптимизации бизнесов, включая оптимизацию занятости. Но для этого нужны более тонкие механизмы, чем просто пособие по безработице уволенным. Особенностью последних 30 лет российского рынка труда стало не увольнение работников в условиях кризиса, а сокращение продолжительности рабочего времени или отпуск без сохранения содержания. Полагаю, последние должны получать пособие по безработице, хотя, возможно, и в меньшем размере, чем уволенные. Такой подход применяется в ряде развитых стран, и российская экономика является достаточно зрелой, чтобы его использовать. Это соответствовало бы принципу помощи в первую очередь людям.
Сейчас самое время активизировать усилия, чтобы ослабить административное давление на бизнес. Отмена избыточного контроля и надзора не должна откладываться до лучших времен, а, напротив, проводиться более решительно, если не сказать агрессивно. Нужно дать возможность людям и предприятиям находить пути решения встающих перед ними (и перед всей страной) проблем. И очень важно, чтобы эти послабления носили не временный характер. Нужно жестко придерживаться принципа: разрешено все, что не запрещено. В период стабильности о нем нередко забывали.
И главное – необходимо делать все, что повышает уровень доверия, особенно к государству. Доверие является важнейшей экономической категорией, и его дефицит стал причиной многих экономических проблем минувшего десятилетия. Сейчас государство получает возможность кардинально изменить ситуацию. При принятии нормативных актов проводится «оценка регулирующего воздействия», антикоррупционная экспертиза. Полагаю, что все принимаемые государственными органами решения должны проходить также и «тест на доверие», т. е. на способность этого решения повысить доверие общества (граждан, бизнеса) к государству.
Кризис и деньги
Ключевой вопрос антикризисных мер – где взять деньги. Решая стоящие перед страной антикризисные задачи, мы не должны погрузиться в пучину макроэкономического хаоса. Мы не можем позволить себе проводить одновременно политику бюджетного и денежного смягчения, как это делают ЕС и США. Денежное смягчение в условиях волатильности рубля и высоких инфляционных ожиданий представляется опасным. Но у России имеются существенные резервы, государственный долг остается предельно низким, поэтому целесообразно прежде всего опираться на бюджетные источники. Мы можем позволить себе прибегнуть к заимствованиям, а не монетизировать госдолг. Последнее было бы чревато инфляционным всплеском, перед которым, в силу макроэкономических традиций последних 30 лет, страна выглядит особенно уязвимой.
Политика макроэкономического стимулирования требует особой осторожности. Шоки спроса и предложения предполагают разный набор антикризисных мер. И если финансовые вливания позволяют смягчить спросовые ограничители, то в условиях шока предложения они чреваты стагфляцией. Именно это произошло в начале 1970-х, когда на шок предложения, спровоцированный нефтяным эмбарго, США ответили стандартным кейнсианским впрыскиванием денег, результатом чего стала стагфляция и затяжной кризис, из которого Запад вышел только в начале 1980-х гг.
Еще одним риском сейчас была бы гонка за количественными показателями роста. В условиях динамичного развития современных технологий и быстрого удешевления новых товаров и услуг мир столкнулся с феноменом технологической дефляции. Показатель ВВП все более расходится с реальной динамикой благосостояния: мы знаем примеры как ускорения роста ВВП при падении благосостояния, так и противоположные – рост благосостояния при застойных показателях ВВП. Сейчас неудачный момент для подхлестывания номинальных цифр. Важно сосредоточиться на стабилизации положения людей и фирм, а в стратегическом плане – на структурной модернизации, на повышении производительности. Динамика ВВП в отрыве от других параметров не должна рассматриваться в качестве задачи краткосрочной экономической политики.
Кризисом надо воспользоваться
Кризис – сложное время. Но именно сейчас стоит обратить внимание на развитие науки. Общество, оправившись от шока, должно пойти по пути стимулирования научных исследований – чтобы понять, что произошло, предотвратить повторение ситуации, совершить рывок и преуспеть в научной конкуренции. Конкуренции и людей, и систем, что обеспечивается приоритетным развитием науки. Иначе нам придется все чаще слышать горький ответ испанского врача, которая в ответ на упреки в отсутствии вакцины от коронавируса ответила: «Вы платите 1800 евро врачу и 1 млн евро футбольным звездам. Вот к ним и обращайтесь за вакциной». Это тоже важнейшая структурная проблема, которая ждет своего решения.
Равновесие и экономические шоки: их влияние на экономику
Модель AD-AS
Проанализировав независимо друг от друга процессы формирования совокупного спроса и совокупного предложения, можно сделать вывод, что совокупный спрос и совокупное предложение представляют собой потенциальную готовность приобрести или произвести товары и услуги в экономике. Далее более подробно рассмотрим процесс реализации этой потенциальной готовности в каждый период времени.
График, который представлен ниже, отражает одновременно функции совокупного спроса и совокупного предложения в долгосрочном и краткосрочном периодах. Отталкиваясь от того, что линия совокупного спроса всегда характеризуется отрицательным наклоном, а линия долгосрочного совокупного предложения является вертикальной прямой, которая соответствует уровню потенциального выпуска, при условии, что краткосрочное предложение имеет чаще всего положительный наклон.
При установлении в экономике такого уровня цен (Р*), когда величина совокупного выпуска, произведённого всеми экономическими агентами, в точности равняется величине совокупного спроса, предъявляемый всеми участниками экономики, в таком случае можно говорить о достижении макроэкономического равновесия в модели.
АО—АБ. Эта ситуация соответствует точке пересечения линий АЛ, А8Ш и АБ5К на картинке выше. Исходя из того, что все функции, которые характеризуют активность государства, домохозяйств и компаний на макроуровне, имеют непрерывный и монотонный вид, то данное равновесие по своему существу единственное.
Сравнение AD и AS в микро- и макроэкономике
Концепция спроса и предложения полезны в той ситуации, когда они выступают в качестве ключевых инструментов экономического анализа. Эти термины встречаются в микроэкономике и макроэкономике. Для микроэкономики это подразумевает спрос и предложение на отдельном рынке, к примеру, на рынке какого-то конкретного товара или услуги. Макроэкономика представляет совокупный спрос и совокупное предложение, которые отражают ситуацию в экономике в целом.
Примечательно, что иногда стоит вопрос о том, различаются ли эти обе концепции по своему масштабу? Таблица ниже поможет ответить на данный вопрос и разобраться в отличиях данных подходов. В таблице отражены ключевые моменты различия представлений о спросе и предложении, которые применяются в микроэкономике и макроэкономике.
Простое суммирование индивидуальных кривых спроса и предложения для получения отраслевого спроса и отраслевого предложения.
Из чего можно сделать вывод, что перейти от микроэкономики к макроэкономике посредством простейшей процедуры агрегирования даже в теории невозможно, а на практике тем более. Макроэкономический подход представляет собой принципиально иной способ описания экономической действительности.
Механизм достижения равновесия
Макроэкономическое равновесие – это точка пересечения линий совокупного спроса и совокупного предложения. Для неё характерно неподвижное состояние на протяжении большого отрезка времени.
Макроэкономическое равновесие – это преимущественно тенденция движения экономики, нежели фиксированная ситуация в любой момент времени.
Реализация макроэкономического равновесия
Надо признать, что современная экономика подвергается бесчисленному множеству шоков, они могут быть вполне себе прогнозируемыми или неожиданными. Различают два вида шоков: экзогенные и эндогенные. Экзогенные шоки приходят извне. Они имеют отношение к факторам, которые являются внешними к параметрам поведения экономических агентов. К таковым причисляют техногенные или природные катастрофы, изменения мировых цен, войны и смены власти, а также инновации и технические прогрессы, которые способны в корне изменить технологическую платформу производства. Эндогенные шоки, в свою очередь, имеют отношение к действиям собственно участников экономики. К таким действиям можно отнести эволюцию предпочтений потребителей, или, к примеру, резкую смену ожиданий инвестора и домохозяйств, к слову, динамика государственной политики тоже подходит под это описание.
Кроме всего прочего шоки также бывают позитивные и негативные. Суть позитивных шоков в том, чтобы привести к увеличению совокупного спроса или совокупного предложения. Негативные шоки вызывают сокращение совокупного спроса или совокупного предложения. В обоих случаях экономические агенты вынуждены изменять свои прогнозы, свои ожидания и свои действия, поскольку они попросту должны приспособиться к сложившейся ситуации.
Именно адаптация к многочисленным шокам позволяет экономике реагировать и приспосабливаться к ситуации таким образом, чтобы проявлять тенденцию к равновесию, возвращаясь к начальному уровню или перемещаясь к новым положениям.
Теперь поговорим более подробно о том, каким образом работает сам механизм равновесия, при условии шока совокупного спроса и совокупного предложения разного происхождения.
Шоки совокупного спроса
Среди причин шоков совокупного спроса выделяют следующие компоненты, которые оказывают влияние на него:
Предположим, что экономика подвержена негативному шоку совокупного спроса. Государство сокращает предложение денег или государственные расходы бюджета. Такая ситуация провоцирует негативный шок, который, в свою очередь, сокращает совокупные расходы, как итог: линия совокупного спроса на графике сползёт влево и вниз, как изображено на рисунке ниже.
Стоит отметить, что многие контракты в краткосрочном периоде имеют фиксированный вид. В этой связи случится лишь небольшое падение цен с уровня Р, до уровня Р2. Но, не стоит упускать момент, что из-за уменьшения расходов, часть компаний будет не в состоянии продавать свою продукцию посредством уменьшения цен. Это приведёт к закрытию некоторых производств, падения совокупного выпуска до уровня У2, что значительно меньше потенциально возможного выпуска Уг. В конечном счёте экономика окажется в рецессии.
Новое равновесие Е2 отвечает рецесионному разрыву, который в кейнсианской модели экономики также называется разрывом безработицы.
В этом контексте возникает вполне логичный вопрос о том, может ли экономика всегда находиться на уровне Е2? Ответ очень прост, с большой вероятностью нет. Это связано с тем, что в момент, когда цены начинают снижаться, а безработица растёт, люди с большей охотой соглашаются на условия по сокращению номинальной заработной платы. Компании вправе нанимать сотрудников, которые требуют меньше финансовых затрат. Вследствие всего этого издержки компаний сокращаются. Уменьшение затрат влечёт за собой возможность увеличения предложения, таким образом, произойдёт смещение краткосрочного предложения вправо и вниз.
По мере сокращения издержек, увеличивается занятость населения, а безработица падает. Это становится причиной восстановления объёмов производства. Примечательно, что в таких возобновлённых условиях домохозяйства больше не хотят поднимать уровень зарплат. Именно это говорит о том, что новое равновесие будет теперь достигнуто в точке Е3, в том месте, где новая линия совокупного спроса, которая соответствует более низким расходам, пересекает новую линию краткосрочного предложения и одновременно пересекает линию долгосрочного совокупного предложения. Поскольку в отношении технологии, ресурсов, производительности никаких изменений не произошло, то линия долгосрочного предложения никак не меняется, а вот потенциальный выпуск остаётся на прежнем уровне Z.
Новое долгосрочное равновесие характеризуется более низким уровнем цен (Р3 Описать задание
Для краткосрочного периода характерен вызов шоков посредством некоторых ценовых факторов:
В долгосрочном периоде шоки имеют отношение к:
В этой связи необходимо коснуться вопроса о том, каким образом экономика реагирует на негативный ценовой шок предложения. На примере реального случая, можно проанализировать подобную ситуацию. В начале 2000-х гг. отмечался резкий рост мировых цен на нефть. Предположим, что экономика изначально находится в моменте долгосрочного равновесия £. В один момент на мировых рынках происходит резкий скачок цен на нефть и нефтепродукты.
На изображении ниже представлен график негативного шока совокупного предложения.
В момент, когда происходит увеличение цен на основное сырьё, каким собственно и является нефть, сразу увеличивает расходы компаний. Увеличение издержек влечёт за собой смещение линии краткосрочного предложения влево и вверх, с уровня AS до уровня AS. Некоторые компании в конечном итоге окажутся не в состоянии самостоятельно компенсировать рост издержек и будут вынуждены закрыть производство. Сокращение объёмов выпуска оказывает воздействие на потребителей, которые не смогут приобрести необходимые им товары или услуги. Одновременно с тем, необходимо отметить, что поскольку уровень доходов потребителей остаётся прежним, то домохозяйства будут предлагать более высокую цену при условии сокращения производства. Экономика будет перемещаться по линии совокупного спроса из точки Еr в точку Е2. При этом для краткосрочного равновесия будет свойственна стагфляция, которая под собой подразумевает одновременный рост цен и падение потенциально возможного выпуска.
При условии, что государство не принимает никаких мер по стимулированию спроса или вывода произДолгосрочный период совокупных спроса и предложенияводства из кризиса, на протяжении некоторого времени продолжится рост цен, который отрицательно скажется на реальной заработной плате работников. Более того, необходимо отметить, что безработица в данном случае будет подталкивать индивидов к согласию работать за меньшие деньги. Все перечисленные факторы будут воздействовать на снижение реальных издержек для компаний, именно поэтому несмотря на рост цен на сырьё, все остальные составляющие производственных затрат будут снижаться. По мере того, как будет происходить сокращение издержек компании станут расширять производство. Линия краткосрочного совокупного предложения в этой ситуации начнёт перемещение вправо и вниз, иллюстрируя при этом снижение затрат и готовность компаний повысить объём выпуска. Рост выпуска спровоцирует снижение цен. В конечном итоге вернётся линия краткосрочного предложения на предыдущий уровень, уровень цен вернётся в Р1, выпуск обратится в ситуацию потенциального ВВП 7Г, а долгосрочное равновесие восстановится в начальной точке.
Примечательно, что такой сценарий действует не всегда. Опыт и практика макроэкономической теории даёт право говорить о том, что при отсутствии вмешательства государства ценовые шоки предложения вырабатываются экономикой, но заплатить за такую самостоятельную макроэкономическую адаптацию придётся слишком дорого. В первую очередь, по такой схеме всегда чревато прийти к длительной рецессии и высокому уровню безработицы. Однако, не лишним будет сказать, что по меркам теории, кризисный период затягивается ненадолго и является краткосрочным, что в реальности означает, что рецессионное состояние экономики может продолжаться довольно длительное время, провоцируя за собой появление социальной напряжённости в обществе и возможные политические кризисы и потрясения.
Это подталкивает государство блокировать негативные шоки совокупного предложения и поддерживать на государственном уровне посредством политике, сконцентрированной на поддержке сокращающегося производства.
Когда экономика находится в точке Е2, то чаще всего государство принимает решение поддержать ей через меры, которые направлены на стимулирование совокупного спроса.
Государство оказывает поддержку малому предпринимательству или повышает минимальную заработную плату, социальные выплаты и пр. Так оно помогает населению справляться с кризисом и неравновесной ситуацией в экономике.
Стимулирование совокупного спроса влечёт за собой сдвиг линии АО вправо и вверх. На изображении ниже представлен график стимулирования совокупного спроса при условии наличия негативного шока совокупного предложения.
С появлением новых денег и одновременно новых расходов в экономике происходит рост цен, а не их снижение. Это случается по причине того, что потребители смогут себе позволить новые объёмы товаров и услуг, а компании с огромным удовольствием им их предоставят, при этом здесь не идёт речь о снижении издержек. Таким образом, у компаний появится возможность компенсировать и первоначальный рост цен на сырьё, и повышение заработной платы сотрудникам, и даже приём на работу новых сотрудников. Всё это можно реализовать посредством увеличения цен на продукцию.
В ситуации, когда не снижаются издержки, то новая линия краткосрочного предложения никак не меняет своего положения. Рост производства будет происходить посредством дополнительного совокупного спроса, а не через оптимизацию затрат производителей. Достижение нового долгосрочного равновесия станет возможно в точке Е3, когда У1 будет на уровне первоначального выпуска, и при новых высоких ценах Рт.
Преодолеть рецессию безболезненно также не удастся, ведь её цена – инфляция.
Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что для долгосрочного периода уровень совокупного выпуска не находится в зависимости с ценами, а устанавливается в соответствии с факторами, которые оказывают на него реальное воздействие. Для краткосрочного периода линия совокупного спроса характеризуется положительным наклоном, что отражает конкретную реакцию компаний на рост цен. Всё это можно объяснить посредством трёх явлений:
Преодолеть их можно только на протяжении длительного времени.