немецкие аплодисменты что это такое
В немецкой прессе: Качиньский перед однопартийцами заявил, что «Германия хочет построить новый рейх»
Сообщается, что в своей речи перед однопартийцами Ярослав Качиньский процитировал известного польского писателя Генрика Сенкевича (1846-1916), который писал, что «на европейскую долю выпали тяжёлые испытания», и что «Германия хочет построить новый рейх». Качиньский, обыгрывая слова Сенкевича, добавил, что «Польша этого не допустит».
При этом немецкая газета пишет, что соратники Ярослава Качиньского по партии встретили эти его слова бурными аплодисментами.
Немецкие журналисты обратились к представителям «Права и справедливости» с просьбой разъяснить, что вообще происходило на том заседании, где выступал Качиньский. Один из представителей партии заявил, что «слова неверно истолковали». По его словам, лидер партии «просто хотел мобилизовать однопартийцев для участия в важном для Польши голосовании, а его слова о Германии нужно понимать как шутку».
Немецкий обозреватель не считает эту интерпретацию правдивой. Отмечается, что польские власти уже неоднократно позволяли себе антигерманские выпады, в том числе экономического характера. Например, речь идёт о претензиях польских властей к Германии с требованиями выплат репараций за Вторую мировую войну. С заявлением о репарациях не так давно выступил глава польского правительства Матеуш Моравецкий, что, соответственно, можно воспринимать как позицию польского государства.
В Германии заявляют, что Польша всё чаще стала напоминать Берлину о Второй мировой войне, «делая акцент не на развитии отношений, а на истории взаимоотношений, которая была сложной».
Немецкие аплодисменты
Дело было в самом начале нынешнего века. Когда деньги у людей уже были, но самих людей сильно поубавилось (за последние десять лет прошлого столетия). Выжившие счастливчики слабо представляли, что делать с внезапно рухнувшими на них богатствами.
Я сейчас не о прям богатствах-богатствах, как у Абрамовича, а о том, когда пару вагонов металлолома стырил на заводе, который охранял и китайцам продал.
Из вариантов, куда пристроить свежую негустую кучку финансов самым любимым было казино. Вторым по любви и статусности было вывезти вчерашнюю школьницу в Турцию, на солнышке её пожарить. Ну, а третьим, по частоте свершений и размеру вливаний, фигурировало приобретение новой машины. Причём, Мерседес должен быть только последней модели.
Гостей таких у нас с моим любимым мужчиной всегда было в избытке. Они размножались на нашем горизонте почкованием и с прогрессией. Чайный гриб отдыхал в росте.
Передавали друг другу наши координаты, как ценный манускрипт из Ватикана и озадачивали просьбами. Врать не буду, за работу золотой рыбкой по исполнению нетривиальных желаний, хорошо платили.
То любовницу надо спрятать от жены, то ребенка пристроить в горный санаторий, то собаку из Китая привезти. Что ни день, то ребус с шарадой. Но так интересно порой бывало, что ссориться с любимым не успевала.
И вот однажды обратился с просьбой очередной товарищ, просил заказать в автоцентре новый девайс S-класса. Богатства передал с оказией, сам приехать не смог, пристраивал китайцам партию какого-то свежестыренного говна добра.
Стоил Мерседес почти сто штук американских денег, красив был настоящим немецким качеством, салон пах сказочной восточной роскошью. Всё, что не кожаное и не из зеленого ореха, было весьма кошерным. Богическое интернациональное совершенство.
Забирал из автосалона хозяин машину сам и сам же гнал её по разбитой дороге к своим ебеням. Доехал удачно. Ничего не испортил в пути. Глушитель не оторвал, поддон не пробил, бамперы тоже на месте оказались.
Радость обладания дорогим конём продлилась всего неделю. На восьмой день звонил и со слезою просил, приехать и увезти чудо немецкой техники из своей жопы земли. На вопросы нормально не отвечал, что-то мычал не членораздельно. Но денег обещал. Мы отказываться не стали, тем более ужасно интересно, что не так с немецким совершенством.
Прилетев на маленьком рейсовом самолётике к Мерседесу, были потрясены метаморфозами и трансформацией из благородства в сарай с колесами.
Мягкий, то ли замшевый, то ли велюровый потолок в пяти местах проткнут насквозь острым женским каблуком. Недавно совсем он был ярким и серым, теперь на нем засохли разводы виски с колой и невышибаем запах копчёной колбасы.
Монитор прожжен сигаретой. А коврики под ногами использовали как будто бы для чистки пистолетов. Серая кожа бизона, которой был обит салон, устряпана навозом и травой.
— Как угораздило всего за одну неделю, так изуродовать произведение?
— Дал покататься пацанам.
— А отказать не пробовал?
— Пацанам отказать не мог. Я же не жлоб. Просто её увезите. Продайте и деньги мне верните.
Машину отвезли в автосалон. Неделю там её чистили, мыли, снимали с дверей обшивку, чтоб виски выскрести, залитые в щели стеклоподъемников. Потом продали. Кто-то выиграл, что-то потеряли.
Товарищ, приехавший за деньгами, был рад избавлению от дорогой машины, купил себе колхозный джип, чтоб как у всей братвы и счастливый ускакал обратно, тырить, что осталось в ебенях.
От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Доктор экономических наук и страстный исследователь проблем вакцинации Валентин Катасонов делится весьма неутешительным прогнозом относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию «Пфайзером».
В начале ноября стали известны результаты очень масштабного исследования эффективности трёх препаратов, которым вакцинируют население США. Речь идёт о препаратах Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тысяч человек (0,23% численности населения США). Это – военные пенсионеры США. Наблюдение за ними проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования ещё и в том, что оно было весьма длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Это позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.
Но прежде чем перейти к результатам, нужно обрисовать сложившуюся ситуацию.
Войдёт в учебники. Если будет кому их писать
Ещё в прошлом году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали, а чаще всего пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.
Так, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники». Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями».
Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации,
– сказал вирусолог. Т. е. массовая вакцинация «разбудила зверя», и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя». Так что вполне возможно, что лауреат Нобелевской премии ошибается насчёт учебников: если свирепый «зверь» загрызет человечество, учиться на ошибках будет уже некому.
Как оценивают вакцины
Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности. Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости), смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая (заражения, тяжёлого заболевания, смерти). Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.
Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кампании всеобщей вакцинации от ковида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации». Да, на этапе клинических испытаний можно получить значения эффективности выше 90 процентов. Если очень постараться с цифрами – 99 процентов. Но при массовом применении этот эффект начинает быстро исчезать, доходя до красной черты в 50 процентов и ещё ниже (если регуляторы по каким-то причинам не останавливают процесс вакцинации).
Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов на старте, т. е. в момент их одобрения регуляторами: Pfizer–BioNTech – 95%; Moderna – 94%; Sputnik-V – 90%; AstraZeneca – 67% и т. д.
Администрирование вслепую
Грамотные медики хорошо знают, что любую массовую прививочную кампанию следует сопровождать «администрированием вакцинации». Под ней понимаются отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также следует делать периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется, в частности, в США (информационная система VAERS), Европейском союзе (система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС), также в Великобритании и Австралии.
Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов (включая смерти). Увы, даже в указанных странах нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но спорадически, бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса, даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от ковида. Для тех, кто ещё не утратил способности читать научные журналы, рекомендую ознакомиться, в частности, со следующими публикациями упомянутого журнала. Они на английском языке, но даже автоматические переводчики дадут представление о масштабах проблемы:
Увы, такие замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами в расчёт не принимаются. Проще говоря – игнорируются.
Они больше не помогают
После затянувшегося, но необходимого предисловия перейдём к сути. Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.
По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 будут пытаться (уже пытаются) компенсировать новыми дозами вакцин:
Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…
Комментируя исследования VHA, Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он отмечает, что борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion) – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности».
Больше уколов – крепче иммунитет?
Одним из проявлений действия этого закона является сокращение срока, в течение которого прививка защищает человека от заражения, тяжёлой формы заболевания и смерти. На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол (или два укола) и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. А сегодня уже становится понятно, что двумя уколами не обойдешься. Та же самая вакцина Pfizer – BioNTech, по признанию производителя, сегодня ещё кое-как защищает человека в течение примерно пяти-шести месяцев. А затем нужен новый укол: так называемая «ревакцинация», или «бустерная» (усиливающая, поддерживающая) прививка.
Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание (в отношении препарата его компании): людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация».
А сегодня в целом ряде стран «бустерные» вакцинации в самом разгаре. Яркий пример – Израиль, где людей прокололи препаратом Pfizer – BioNTech по полной программе ещё к началу лета. А уже в августе там началась массовая ревакцинация. К 10 ноября число получивших третий укол в Израиле перевалило за 4 миллиона (при общей численности населения страны 6,25 млн чел.), и гражданам Израиля уже намекают, что не худо бы сделать и четвёртый укол.
А пока в Израиле ещё только готовят такое решение, в США в конце октября медицинский регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) одобрил четвёртую прививку вакцины COVID-19 для взрослых с ослабленным иммунитетом.
Что общего у коронавируса и СПИДа?
Дальше – ещё интереснее. В тех же США людям намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. Уже скоро «полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.
Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких эту разработанную «Пфайзером» и «Модерной» модель осознают широкие массы в США, Германии, Израиле? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?
Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Учителя, рассказавшего о зарплате, обвиняют в экстремизме
🇷🇺Сельского учителя, опубликовавшего посты о жизни на 14 тысяч рублей, обвиняют в экстремизме
«Курские известия» связались с Александром и узнали подробности. Педагог уже пообщался с полицией.
По мнению педагога, история может быть связана с родственником директора техникума. Он будет продолжать эксперимент и готов защищать свои права в суде.
В пресс-службе УМВД по Курской области прокомментировали ситуацию:
— Приглашение гражданина в отдел полиции не связано с видеообращением, опубликованным 29 ноября 2021 года, по поводу его дохода. Мужчину пригласили для дачи объяснения в рамках проверки по факту размещения в его аккаунте в общем доступе в сети Интернет материалов с изображением символики, которая запрещена на территории Российской Федерации. Данный факт зарегистрирован 24 ноября 2021 года. Стоит отметить, что в числе подписчиков страницы зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние.
В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении его к ответственности по ст.20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Преподаватель Суджанского сельскохозяйственного техникума Александр Мамкин занимал 3-е место на Всероссийском педагогическом конкурсе «Мои инновации в образовании – 2018». Тема его работы: «Применение проектной технологии веб-квест при изучении истории» стала третьей в номинации «Инновации в преподавании общественных наук».
Что думаете?
В новостях прочитал об отмене безлимита на интернет ВСЕМИ операторами с 1 декабря. Но ведь они (операторы) формально конкурируют друг с другом. Получается это не что иное, как картельный сговор. Почему тогда ФАС не возбуждается? Ведь как-то все операторы договорились.
П.С. Суть вопроса не в том, что интернета безлимитного не будет, а в том, что это договоренность или сговор ВСЕХ операторов.
Будьте терпимее
Ответ на пост «Дешёвые лекарства не продаём, только показываем»
Я уже давно покупаю лекарства только через мобильные приложения различных аптек. Даже совсем копеечные. А то мне в Столичках как-то предложили обычную перекись за какие-то нереальные деньги. А когда я попросил чего нибудь подешевле, сказали, что другой нет. Плюнул, вышел на улицу, зашёл в приложение, сделал заказ в эту аптеку обычной дешёвой перекиси. Пока заходил в соседний магазин за продуктами, пришло СМС о готовности заказа. Прошло максимум 5 минут. Зашёл в аптеку, подошёл к той же тётеньке, спросил, не привезли ли случайно перекись. Нет, говорит, не привезли. Ну ок, выдайте тогда заказик. У неё аж лицо перекосило, когда она мне заказ выдавала.
А разницу в цене я потом посчитал, получилось в 16 раз дешевле, чем та, которую она мне предложила.
Короче плюнул я на всё это и теперь все лекарства онлайн покупаю. А потом только хожу и выкупаю в аптеках.
Опять «умная» лента на пикабу
Газпром отрезал от газа Вечный огонь
Мне плюсы не нужны, но об этом должны узнать все. Это просто жесть
Полезный совет, если прорвало стояк с водой
Хочу поделиться своим горьким опытом. Вчера перекрывал воду в квартире, повернул барашек шарового крана на стояке с холодной водой и. кран остался у меня в руках. Ситуация примерно такая:
Дом высотный, давление хорошее, на пол лилось примерно по ведру за 2 секунды. Сначала пытался выливать воду ведрами в унитаз, но они наполнялись мновенно.
Решение пришло неожиданно от супруги: взять шланг от пылесоса и отвести воду в унитаз.
Сейчас это кажется очень простым решением, но в стрессовой ситуации голова была занята осмыслением страшных последствий потопа.
Обычный шланг от пылесоса помог дождаться прихода слесаря, который перекрыл воду в доме и прикрутил новый кран.
Если бы не шланг, то за час ожидания я бы затопил 5 этажей и неизвестно сколько бы платил за ремонт у соседей. Всем добра!
«Елена, алё!» Продолжение
Некто padillion наложил эти дикие вопли на современный бит, и получился такой трек, который неплохо так разошелся по интернету:
Самое смешное, что эта резкая мадам нашла его в инстаграме и пригрозила судом, попутно наговорив на новый трек. Там глядишь и до альбома недалеко. Ребята, это заслуженная слава!
Дисклеймер: никакого отношения к упомянутым персонажам не имею, никого не раскручиваю и не рекламирую. Форсю мем.
Папка
Клуб черного юмора на Пикабу: Чёрный юмор
Ответ на пост «Сон в новый год»
Я тоже душнила
У жены во время беременности был жёсткий токсикоз. Да такой, что два раза приходилось ложиться в перинатальный центр. Речь пойдет про первый раз. В четверг жена с направлением от врача на госпитализацию приезжает в перинатальный центр, а там говорят «мест нет». На вопрос «что делать и как быть» отвечают «идите к главврачу на второй этаж». Главврач говорит жене «мест нет, может быть завтра кого-то выпишут и будет место, но скорее всего до понедельника ничего не будет». Перинатальный центр новый и большой, странно, что там нет мест. Да и создалась впечатление, что человек финансовой благодарности захотел. Жена в слезах звонит мне, меня же такой поворот конкретно взбесил, ибо есть направление на госпитализацию, беременной девушке реально очень плохо, а они тут на денежки намекают и отфутболивают. Приезжаю я в перинаталку и начинаю просто звонить в министерство здравоохранения. С третьего раза дозваниваюсь куда надо (два первых раза меня переадресовывали на министерства по другим областям) и минут через 15 с небес на землю (с какого-то этажа выше на первый этаж к нам) спускается какая-то баба и ведёт нас в абсолютно пустую палату ставить капельницы жене, попутно приговаривая «ой ну что вы сразу письма писать, это всё решается на местном уровне, надо было к главврачу зайти». Потом ещё мне звонили из министерства, спрашивали решился ли мой вопрос и главврач сам звонил мне и рассказывал сказки как он сейчас будет нам место искать. По итогу в четверг капельницы прокапали, отправили домой. На следующий день в пятницу жену положили одну в палату (палаты на двоих) и при этом на этаже было очень много пустых палат.
Я считаю, что в данной ситуации, когда время очень дорого и на кону жизнь неродившегося ребёнка, я всё сделал правильно. Не стал бегать обивать пороги и пробовать «договориться», а решил всё быстро несколькими звонками.
Всем здоровья! Не бойтесь и не стесняйтесь предпринимать какие-то действия в экстренных ситуациях.
Немецкий комик сорвал аплодисменты рассказом о русском нраве
Известный немецкий комик во время очередного выступления на сцене рассказал интересную историю про свой опыт общения с русским тренером.
Мужчина на собственном примере объяснил, в чем заключается отличие русского нрава от западного мышления, а также пошутил о суровой жизни россиян.
Юморист, выступая на сцене с собственной стенд-ап программой, уделил внимание своему опыту общения с русским спортсменом. В истории, которую он рассказал на сцене перед многочисленными зрителями, он затронул тему воспитания подрастающего поколения, а также отношения преподавателей с учениками.
Мужчина обратил внимание, что, проживая в Соединенных Штатах Америки, отдал своего 3,5-летнего сына в секцию по баскетболу. Занятия по этому виду спорта проводил тренер из России, что сразу удивило немецкого комика. Однако позже его опасения не подтвердились, поскольку русский спортсмен ответственно подходил к своей работе.
«С русскими тренерами шутки плохи. У меня было ощущение, что они этих детишек на олимпиаду готовят», — заметил юморист.
Мужчина также обратил внимание, что русский тренер внимательно следил за поведением детей на площадке, а также настаивал на том, чтобы его подопечные выполняли все необходимые упражнения.
«После тренировки лучшие игроки получили стикеры. У моего сына была первая тренировка. Он без стикера остался. Пришел, рыдает», — заметил комик.
Немецкий артист обратил внимание, что такое решение тренера его возмутило, поскольку он не понял, почему его сын, которому всего 3,5 года, остался без вознаграждения. Так, если бы занятия вел бы американский тренер, то стикеры получили бы все дети. Однако русский спортсмен настоял на своем, заявив, что подарок не дали, «чтобы у мальчика в следующий раз был стимул лучше играть».
«Когда мне было три с половиной, я уже в Сибири сидел, срок мотал», — привел юморист слова тренера и сорвал аплодисменты публики. Он также заметил, что поведение спортсмена лучше всего раскрывают русский нрав.
Ранее житель Канады заявил, что был сильно удивлен, когда узнал сколько россияне тратят на свой отдых. Подробнее – в материале «ПолитПазл».