не к чему не пришли в итоге
«Не к чему» или «ни к чему», как правильно пишется?
Слово «не к чему» является формой отрицательного местоимения «нечего». Отличаем его в контексте от формы отрицательного местоимения «ни к чему».
Оба слова «не к чему» и «ни к чему» употребляются в зависимости от контекста.
Часть речи «не к чему»
Интересующее нас слово является падежной формой отрицательного местоимения «нечего», которое не имеет формы именительного падежа, как и местоимение «некого». Понаблюдаем за изменение по падежам этого слова:
При произношении форм местоимения ударной является приставка не-. Во многих падежных формах появляются предлоги, и тогда местоимение пишется в три слова. В форме дательного падежа местоимения «не к чему» предлог располагается между приставкой и словом.
Следствию придраться не к чему (Павел Амитов).
Обратим внимание на такой немаловажный нюанс, что в предложении содержится утверждение.
Эта форма дательного падежа анализируемого местоимения синонимична по значению словам «не для чего», «не из-за чего», например:
Слово «не к чему» имеет ударную приставку «не» и употребляется в предложении с утверждением.
Отрицательное местоимение «ни к чему»
Это слово является падежной формой отрицательного местоимения «ничто». Проследим за его изменением по падежам:
Формы этого местоимения имеют безударную приставку ни- и употребляются в предложениях, содержащих отрицание, например:
Подобные споры без судей ни к чему не ведут (Антуан де Сент-Экзюпери. Можно верить в людей).
Форма местоимения с приставкой «ни» усиливает отрицание, выраженное частицей «не», которая употребляется с глаголом-сказуемым.
Не пытайтесь пробиться через череду неприятностей, взять стену зарождающейся депрессии тараном — это ни к чему не приведёт (Ирина Хакамада. Успех).
Слово «ни к чему» употребляется в предложении, содержащем глагол с отрицанием «не».
Эта местоименная форма может самостоятельно употребляться в качестве сказуемого:
Он считает, что на море телефон ни к чему.
Как правильно пишется: «не к чему» или «ни к чему»?
Слово «не к чему» является формой отрицательного местоимения «нечего». Отличаем его в контексте от формы отрицательного местоимения «ни к чему».
Оба слова «не к чему» и «ни к чему» употребляются в зависимости от контекста.
Часть речи «не к чему»
Интересующее нас слово является падежной формой отрицательного местоимения «нечего», которое не имеет формы именительного падежа, как и местоимение «некого». Понаблюдаем за изменение по падежам этого слова:
При произношении форм местоимения ударной является приставка не-. Во многих падежных формах появляются предлоги, и тогда местоимение пишется в три слова. В форме дательного падежа местоимения «не к чему» предлог располагается между приставкой и словом.
Следствию придраться не к чему (Павел Амитов).
Обратим внимание на такой немаловажный нюанс, что в предложении содержится утверждение.
Эта форма дательного падежа анализируемого местоимения синонимична по значению словам «не для чего», «не из-за чего», например:
Отрицательное местоимение «ни к чему»
Это слово является падежной формой отрицательного местоимения «ничто». Проследим за его изменением по падежам:
Формы этого местоимения имеют безударную приставку ни- и употребляются в предложениях, содержащих отрицание, например:
Подобные споры без судей ни к чему не ведут (Антуан де Сент-Экзюпери. Можно верить в людей).
Форма местоимения с приставкой «ни» усиливает отрицание, выраженное частицей «не», которая употребляется с глаголом-сказуемым.
Не пытайтесь пробиться через череду неприятностей, взять стену зарождающейся депрессии тараном — это ни к чему не приведёт (Ирина Хакамада. Успех).
Эта местоименная форма может самостоятельно употребляться в качестве сказуемого:
Он считает, что на море телефон ни к чему.
«Вызовет протесты в регионах»: политолог рассказал о перспективах QR-законопроектов
Эксперт предостерег власть от насильственной вакцинации детей
Регионы продолжают рассматривать законопроекты о QR-кодах. После обсуждения в регпарламентах резонансные новации обсудят и в нижней палате парламента. О том, к чему в итоге придут законодатели и не вызовет ли внедрение антиковидных ограничений массовых протестов – в авторской колонке политолога Николая Евдокимова.
– До конца текущего года вопрос о возможности введения QR-кодов будет находиться в центре российской информационной повестки. Проблема многоплановая и имеет несколько уровней.
Первое. Федеральная власть дала отчетливо понять, что не собирается брать на себя ответственность в полной мере, предложив высказаться о возможности введения QR-кодов региональным легислатурам. Однако это вряд ли приведёт к тому, что население будет перекладывать ответственность на региональные законодательные органы. Выстраиваемая долгие годы вертикаль власти приучила людей думать, что все решения принимаются в Москве, а регионы – лишь послушные исполнители. Конечно, наиболее вопиющие случаи, такие как введение практики допуска в общественный транспорт только по электронным сертификатам, как это было в Казани, будут вызывать недовольство региональными властями, но лишь в том случае, если это не станет общефедеральной практикой. В противном случае фокус недовольства опять же будет направлен против Москвы.
Второе. Власти становится всё сложнее объяснять необходимость QR-кодизации в условиях, когда публично звучат заявления о спаде заболеваемости. У людей возникает вопрос: зачем ужесточать меры, если все приходит в норму? Объяснить гражданам, что введение QR-кодов направлено на стимулирование кампании по вакцинации внятно пока не удается. Отсюда укрепляющиеся у части народа убеждение о том, что введение электронных сертификатов и борьба с коронавирусной инфекцией —слабо связанные между собой вещи, что провоцирует рождение различного рода мифологем и теорий заговоров.
В-третьих, очевидно, что введение QR-кодов может вызвать протест на местах. Мы уже видели, что в тех субъектах, где власть пытается апробировать сомнительные с точки зрения населения инициативы, находит выход энергия массового недовольства. Протестные акции уже прошли в Новосибирске, Тюмени, Костроме, Иркутской области. Вместе с тем, в тех регионах, где власть взяла паузу и не торопится вводить жесткие ограничения (Башкирия, Нижегородская, Ульяновская области), там ситуация пока спокойная и массовых протестов не намечается. Однако, следует отметить, что даже в случае всеобщего введения QR-кодов решением российского парламента, вряд ли можно будет ожидать серьёзных акций протеста. Российское общество находится сейчас в таком состоянии, что не готово идти на жесткое противостояние с властями. Политической силы, которая могла бы возглавить «антиковидный процесс» в России тоже нет, КПРФ на эту роль не тянет ввиду крайне сложных и разрушительных процессов, которые наметились в партии, а других субъектов просто не существует. Поэтому протест, скорее всего, преобразуется в латентное, кухонное недовольство, что тоже плохо, но не так разрушительно для власти. Впрочем, есть один фактор, который, судя по всему, может вызвать лавинообразный рост социального недовольства – это насильственная вакцинация детей. Но, надеюсь, что власть здесь примет очень взвешенное и обдуманное решение.
Ранее сообщалось, что чиновники в администрации президента и в правительстве обсуждают идею переименования термина «QR-код» из-за негативного отношения к нему большой части россиян. Документ о вакцинации от COVID-19 могут назвать «паспорт здоровья» или «санитарный паспорт». Новое название планируют придумать ко второму чтению законопроекта о введении в стране QR-кодов.
Решение о переименование документа о вакцинации власти приняли из-за негативного отношения населения к термину «QR-код». Чиновники планируют свести его употребление в публичной повестке к минимуму. Для этого документ о вакцинации, перенесенном коронавирусе или медотводе назовут максимально нейтрально.
По словам источников в Кремле, QR-код — это всего лишь инструмент для передачи информации, такой же, как, например, флешка.
Пенсионный фонд вернет деньги тем, кто пропустил оформление выплат: какое условие
Очень часто люди что-то не получают, потому что даже не знают, что им это положено, или не успевают воспользоваться предоставленной возможностью. Как все знают, в отличие от некоторых надбавок, сама пенсия не начинает начисляться автоматически – за ней потребуется обратиться в ПФР.
Но, сложно будет найти такого человека, который не получает пенсию исключительно потому, что не знает о своем праве на нее. Другое дело различные предоставляемые в заявительном порядке выплаты, надбавки и льготы: законы постоянно меняются, решения принимаются на различных уровнях, и порой даже профессионалу бывает сложно разобраться во всех актуальных правилах, действующих в конкретной ситуации.
Не платили много лет
Впрочем, практика немного изменилась, и у пропустивших положенную выплату граждан появилась возможность в итоге забрать свои упущенные деньги. Давайте рассмотрим Определение Верховного Суда № 5-КГ 21-29-К 2 от 31 мая 2021 года.
Гражданка на протяжении шести лет ухаживала за ребенком-инвалидом, не обращаясь за положенной ей выплатой за уход, потому что не знала о такой возможности. Когда же она, наконец, подала заявление в Пенсионный фонд, деньги начали начисляться. Но, как Вы понимаете, отправной точкой стала дата подачи заявления, а не возникновения права на получение выплаты.
Гражданка решила просто так не сдаваться, и добиться денег за прошедшие годы в судебном порядке.
«Поезд ушел»?
Изначально суды указали на правоту Пенсионного фонда, ведь выплата назначается по заявлению. Женщина не обратилась за ней, когда оформляла социальную пенсию дочери – ее и не платили. Пришла через шесть лет после этого и подала заявление – получите, пожалуйста, с правом на выплату никто не спорит.
Однако Верховный Суд взглянул на ситуацию иначе. Дело в том, что на Пенсионном фонде лежит обязанность по разъяснению гражданам вопросов, связанных с выплатами и мерами поддержки. Когда гражданка приходила для оформления пенсии, ей ничего не сказали про выплату. ПФР не может доказать обратного, и правда на стороне истца.
А раз вина за неполучение выплат лежит на Пенсионном фонде, согласно пункту 16 Постановления Правительства № 397 от 2 мая 2013 года, средства должны быть выплачены гражданке за весь пропущенный срок.
Как можно понять из этого Определения, предоставляемую в заявительном порядке выплату можно получить даже за пропущенный срок, если есть возможность доказать, что при обращении в Пенсионный фонд, сотрудниками не было разъяснено об имеющейся возможности, и таким образом произошло нарушение прав получателя.
Хотя, изначально казалось, что «поезд» ушел, и уже нельзя ничего исправить. Это яркий пример того, как важно, чтобы граждане сами в подобных ситуациях были готовы отстаивать свои права.
А что по этому поводу думаете Вы? Приглашаю обсудить тему в комментариях и благодарю за внимание.
Отдельное спасибо тем, кто поддержит публикацию, нажав расположенную чуть ниже кнопку «ДА»
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких
Не, ни, не, ни.
Не или ни? Ни или не? Кто только ни задавался этим вопросом, кто (да что уж там, сознаемся!) ни проклинал все на свете, пытаясь вспомнить правило из школьной программы: что же, что именно здесь надо написать, не или ни.
А поскольку ошибки все-таки встречаются, причем и в рекламе, и в журнальных текстах, не говоря уж об Интернете, можно сделать вывод, что вспомнить удается далеко не всегда. Тогда в силу вступает правило, известное всем как «русский авось». Вот исходя из этого правила обычно и выбирают: не или ни.
Итак, ни. Существуют случаи, которые смело можно назвать простыми.
Мы пишем ни, и только ни в устойчивых выражениях (таких, как ни свет ни заря, ни днем ни ночью, ни жив ни мертв, ни рыба ни мясо). Ни с места! Ни шагу назад! Ни один человек не пришел на акцию (то есть никто). Он ни разу мне не позвонил (то есть нисколько). Это запомнить просто.
Но есть и непростые ситуации, куда же без них!
О, это «ни для усиления отрицания». Со школьных времен мы думаем о тебе с содроганием. А напрасно, между прочим. И это можно попробовать запомнить. Итак, в предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет или не): Нет ни копейки денег. Он не дал мне ни рубля. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки (не было) в кармане.
Существует, правда, двойное отрицание с не (ты не мог меня не заметить). Но это двойное отрицание придает предложению смысл утверждения, а вовсе не отрицания! Что такое не мог не заметить? Это значит «заметил». Как сказали бы математики, «минус на минус дает плюс».
Однако вернемся к ни.
Если же речь идет о независимом восклицательном или вопросительном предложении, то пишется не: Кто не восхищался ею! Что он только не передумал!
Ни, и только ни мы напишем в так называемых уступительных придаточных, чтобы усилить утверждение.
Тут будет уместно вспомнить шлягер Аллы Пугачевой: «Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил». Да, знаю, сама она поет не пророчил. Но это ошибка, увы. Ни пророчил, и только ни!