нацист и неонацист в чем разница
Отличие фашизма от нацизма
В современном обществе принято отождествлять термины «национализм» и «фашизм». Однако это не совсем верно. Эти два понятия были объединены в годы Великой Отечественной войны в СССР. В Советском Союзе национал-социалистов стали называть «фашистами», что вызвало недоумение у многих пленных немцев. На самом деле идеологии фашизма и нацизма отличаются друг от друга.
Что такое фашизм и национализм?
Фашизм основан на тоталитарной власти государства и полного подчинения ему личности. Для фашизма характерен культ личности правителя, однопартийной системы управления и превосходства титульной нации над другими народами. В Италии фашизм пришел к власти в 1922 году после победы Муссолини на выборах, до этого партия фашистов имела места в парламенте.
По сути своей фашизм, как политическое явление, был создан Б. Муссолини и его объединением «Союз борьбы» в Италии. (отчасти имела место идея возрождения великой Италии как преемницы Римской империи).
А вот национал-социализм, более известный как нацизм, является смешением идеологии нацизма и социализма. Для нацизма высшей ценностью был народ (в Германии это была арийская раса), а фашисты ставили выше всего государство.
В чем разница двух идеологий?
В теории нацизма расовая принадлежность является принципиальной. Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение. В фашизме ничего подобного не было.
Во времена Третьего Рейха нацисты серьезно конфликтовали с Церковью, в то же время в Италии при фашистах Церковь даже укрепила свои позиции. Нацисты были по сути своей язычниками и мистиками. Это выражалось в широком применении языческих символов и повальном увлечении нацистских лидеров оккультными науками, восточными религиями, христианскими ересями, а также поиском Священного Грааля.
Нацизму был характерен культ традиций и неприятие чего-то нового.
Капиталистическое устройство общества тесно связывалось с деятельностью еврейской расы. Итальянский фашизм, напротив, активно дружил с капиталистами, которые в то время активно финансировали деятельность правящей партии.
В 1933 году Гитлер и его нацистская партия сожгли рейхстаг и обвинили в этом своих противников – коммунистов. Начались жесткие репрессии, и, победив на выборах 30 января 1933 года, партия Гитлера пришла к власти.
У фашизма в Италии и нацизма в Германии существует много схожего. В обеих странах были созданы концлагеря, куда помещали недовольных правящим режимом. Оба государства начали активно вмешиваться в экономику. Массовые репрессии стали основной опорой правительства, создавались тайные полиции и поощрялись донесения.
Но давайте разберемся по порядку:
Оба идеологических и политических течения уходят корнями в XIX век, и непосредственно связаны с философскими выкладками Ч.Дарвина, Ф.Ницше, Г.Лебона, Ж. Габина. Что же эти господа такого написали?
Ну, кто самые правильные по теории Гобино, мы все и так знаем, спасибо немцам.
Вот на таких «гуманных» идеях формировались идеи фашизма и нацизма.
А отличия таковы:
Фашизм – главное государство. Государство формирует нацию независимо от национальности граждан.
Утверждается гражданский национализм. Отсутствуют расовые теории, поддержка церкви, корпоративная экономика и авторитаризм.
Нацизм – главное нация (раса). Государство лишь средство сохранение нации. После полной гегемонии одной нации государство не нужно. В идеологии расизм, главенство одной расы (арийской) над другими. Вместо церкви возникновение языческих и оккультных явлений в обществе и политической жизни. Государственно-монополистический капитализм и тоталитаризм.
Причем фашистские режимы не ставят самоцелью ведение войны с другими государствами. Кроме Италии профашистские режимы существовали так же в Румынии, Болгарии, Венгрии и Хорватии, Югославии, Австрии и Бразилии. Но благо история сама показала несостоятельность и деструктивность данных политических концепций. Философам свойственно ошибаться, да и жаждущим власти людям с завышенной самооценкой тоже. Печально, что человечество учится на собственной крови. А те, кто до сих пор романтизируют и превозносят радикальные режимы часто страдают от неполноценности и низкой самооценки, ну в общем тут все по Фрейду.
Что такое неонацизм простыми словами
Зло надо знать «в лицо» для того, чтобы иметь возможность ему противостоять. Угроза возрождения нацизма реальна и с ней следует бороться. Казалось бы, после всех ужасов Второй Мировой войны эта идеология должна была умереть вместе с её идеологами, но она вновь прорастает в новых условиях. Это говорит о том, что нацизм не был специфически немецким явлением, обусловленным особенностями германской истории конца XIX- начала XX в. Так что же такое неонацизм?!
Приставка «нео» может создать впечатление, будто речь идёт о некоей скорректированной форме нацизма, однако, это не так. Там нечего обновлять.
Все идеи неонацизма — набор догм, которые не требуют доказательств, достаточно слепой веры в них
Поэтому для понимания того, что из себя представляет неонацизм, необходимо знать доктринальные установки собственно нацизма. Приставка «нео» в данном случае означает не обновление того, что исповедовали нацисты в 1920-40 годы, а применение этих установок их современными последователями.
Какого-то единого определения нацизма, как, впрочем, и любой другой идеологии не существует. Всё зависит от того, с какой политической позиции смотреть на эти идеи. Так, например, некоторые, из социалистической среды, называют нацизм ультраправой идеологией. В действительности же в ней нет ничего, что бы связывало её с правыми идеями, в основе которых лежат некоторые положения либеральной теории.
Не стоит забывать, что полное название нацистской идеологии — национал-социализм. Вторая составная часть этого названия появилась неспроста.
На уровне идей и практики нацизм — это родственник социализма
Нацисты настаивали на таких социалистических требованиях, как национализации экономики, обязанности трудиться, исключение нетрудовых доходов, подчинение индивида государству.
Нацизм — одна из 3 тоталитарных идеологий ХХ в. (корни возникли ещё в XIX) наравне с марксизмом и фашизмом. У них общая основа. В отличие от либерализма, которому они все противостоят, эти идеологии признают возможность и необходимость социального инжиниринга, конструирования общества в соответствии с заданными политическими установками.
Для этого требуется государство, управляющее экономикой, а также политической, общественной и даже личной жизнью граждан. Такое государство держится на идеологии, чьим носителем выступает 1 политическая партия. Возглавляет государство и партию несменяемый вождь, олицетворяющий «высшую волю». Навязывание идеологии, происходит через каналы госпропаганды. Верность идеологии и её безальтернативность обеспечиваются репрессиями. Главный враг тоталитарного режима — либерализм.
Характерными особенностями нацистской идеологии, выделяющими её даже в ряду тоталитарных систем, являются расизм (догма о расовом превосходстве) и антисемитизм.
Если коротко, то основы нацизма — это:
Неонацисты следуют всем этим догмам.
Если понравилась статья, то подписывайтесь на канал “Политдела” в телеграме. Здесь рассказывают о событиях в мире и в стране понятно, оперативно и без домыслов.
Автор статьи – Андрей Авраменко.
Другие статьи автора, которые Вас могут заинтересовать:
Новое в блогах
Различия между национал-социализмом и фашизмом
Многие не понимают разницу между фашизмом и нацизмом, и думают что это одно и тоже или рассматривают одну идеологию как частный случай другой. Можно слышать такие возгласы:
1. «Да назови ты это хоть горшком, суть от этого не меняется.»
Ну что-ж, если человек хочет казаться необразованным и быть экземпляром «Эллочки-людоедки» и называть все вещи одним словом (горшком, например), то это его такое же демократическое право, как и любого бомжа валятся на улице и пропагандировать свой образ жизни.
2. «Нацизм рассматривается как частный случай фашизма, читая ту же вики, это легко понять. Разницы практически нет.»
Как раз на практике разница есть. В силу исторической справедливости, следует различать эти понятия, и не мешать кислое с зеленым. Объединить по общим признакам, и рассмотреть как частный случай можно — но бессмысленно (в контексте конечных целей идеологий), потому как под эти «случаи» попадут еще куча других «-изъянов»). За подробным исследованием надо обращаться к соответствующим работам, а не к словарям, и уж тем более не к СМИ.
Часть 1. Разница между национал-социализмом и фашизмом
Часть 2. Отношение фашизма и национал-социализма к государству, к его целям
По определению Муссолини «основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только «относительное». Индивиды и группы мыслимы только в государстве».
Таким образом, Муссолини сформулировал главную идею и цель фашизма. Еще более конкретно эта идея обозначена в лозунге, который провозгласил Муссолини в своей речи в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: «все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства».
Отношение национал-социалистов к государству было принципиально иным. Если для фашистов государство первично: «государство создает нацию» (1), то для национал-социалистов государство – «только средство для сохранения народа». Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого «средства», а отказ от него — перестройку государства в общество.
Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. И основной начальной целью этого общества было освобождение расы от влияния других рас, в данном случае арийской, а затем поддержание и сохранение её чистоты. Государство мыслилось как промежуточный этап, который необходим на первых порах для строительства такого общества. Здесь заметно некоторое сходство с идеями Маркса и Ленина, которые тоже считали государство переходной формой на пути строительства другого общества (коммунизма). Для Муссолини главной целью было создание абсолютного государства, возрождение былого могущества Римской империи. Различие становиться ясным.
Часть 3. Различия по национальному вопросу
Для фашистов характерен корпоративный подход в решении национального вопроса. Фашисты хотят путём сотрудничества наций и классов достичь своей конечной цели абсолютного государства. Национал-социализм, в лице Гитлера и других его деятелей, решает национальную проблему через расовый подход, путём механической чистки расы,то есть поддержания чистоты расы и отсеивание инорасовых элементов.
Главным в идеологии национал-социализма является раса. При этом в гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.
Муссолини же утверждает, что «раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства». А это уже не частности, это принципиальные идеологические разногласия. Муссолини вообще не использует понятия «раса», он оперирует только понятием «нация». Гитлер же утверждал, что понятие «нация» — это устаревшее, «пустое» понятие: «Понятие нации стало пустым. «Нация» — это политическое орудие демократии и либерализма».(2) Гитлер принципиально отвергает понятие «нация». Больше того, он ставит задачу упразднить это понятие. Муссолини же, напротив, отождествляет понятия «нация» с основой фашистской доктрины — понятием «государство».
Краеугольным камнем национальной политики национал-социализма являлся антисемитизм. В то же время, в фашистской Италии, не было преследования евреев по, каким бы то ни было, идеологическим соображениям. Фашизм, как идеология, вообще свободен от антисемитизма.
Более того, Муссолини резко осуждал национал-социалистические евгенические учения о чистоте расы и антисемитизма. В марте 1932 года, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом, он сказал: «… К настоящему времени в мире не осталось совершенно чистых рас. Даже евреи не избежали смешения. Именно такое смешение зачастую делает нацию сильной и красивой… Я не верю ни в какие биологические эксперименты, которые якобы могут определить чистоту расы… Антисемитизм в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны».
Как видим, Муссолини не только не осуждает смешение рас, в чем в корне противоречит не только Гитлеру и всей расовой теории национал-социализма, но и даже с симпатией говорит о евреях. И это были не просто слова — в то время в Италии многие важные посты в университетах и в банках занимали евреи. В армии среди высших офицеров также было много евреев.
Французский автор Ф. Фюре в своей книге «Прошлое одной иллюзии» сказал: «Гитлер сделал слово «раса» главным пунктом своего политического кредо, в то время как Муссолини по сути дела не был расистом». Русский социолог Н.В. Устрялов (1890-1937): «Необходимо… отметить, что в итальянском фашизме расистский дух отсутствует начисто… Иначе говоря, расизм отнюдь не есть необходимый элемент фашистской идеологии».
Лишь на последнем этапе существования фашистского режима в Италии имели место случаи притеснения евреев. Но они не носили массового характера, и были вызваны только лишь желанием Муссолини угодить Гитлеру, от которого к тому времени уже во многом зависела судьба не только итальянского фашизма, но и его лидера. Следовательно, основываясь на приведенных высказываниях Бенито Муссолини, проявления антисемитизма, имевшие место на последнем этапе существования фашистского режима в Италии, носили конъюнктурно-политический, а не принципиально-идеологический характер. Более того, они абсолютно не соответствовали взглядам самого Муссолини и, следовательно, не соответствовали доктрине фашизма.
Гитлер в своей идеологии взял за основу способ, как объединить его вокруг социалистических идей, преобразовав идею абсолютного итальянского государства Муссолини в идею об обществе с евгеническим учением о расе, заострённым до антисемитизма, где бы господствовала арийская раса.
Муссолини считал, что необходимо возродить былую мощь Римской империи, он решал национальный вопрос корпоративно. Для Муссолини было важно организовать равноправное сотрудничество рас, для достижения единой цели организации абсолютного государства, где личность была бы под полным, как духовным, так и физическим контролем.
Нацист и неонацист в чем разница
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Национализм vs Нацизм
И снова ликбез, снова о совсем очевидном – о национализме и нацизме.
Националистов у нас много, на самые разные вкусы. Но большинство из них не любят, если их нацистами назовут.
А если подходить просто, в варианте ликбеза?
То есть нормальный, «здоровый» национализм идёт от целей и интересов нации. И для нормального русского националиста Нахимов – великий русский адмирал, Багратион – великий русский генерал, Пушкин – великий русский поэт.
Чем же среди националистов выделяются те, кого называют нацистами?
Да вообще-то, только одним. Они делят людей на сорта. Конечно, этим занимаются многие. Но нацисты делят людей на сорта по крови.
То есть ты относишься к высшему сорту, ну или там второму (если вообще не брак) не потому, что ты за человек, не по личным достоинствам или недостаткам – по тому, к какой нации относились твои предки. Да-да, даже не в каком народе ты был воспитан, а именно по тому, какой «национальности» твоя кровь.
Такие ущербные есть и у нас. И для них Нахимов – жидовская морда (ведь у него находят еврейские корни), Багратион – грузин присосавшийся, а Пушкин – вообще мулат черножопый.
Чтобы не быть ущербным нацистом, нужно помнить ГЛАВНОЕ – Великое прошлое Великих наций достигнуто Великими деяниями представителей этих наций. Не происхождением сперматозоида и яйцеклетки – деяниями.
Неонацисты
Они ходят строем, зигуют и бьют толпой людей с «недостаточно» белой кожей. Они одеваются по шаблону и верят в теории заговора. Они считают себя благородными рыцарями и защитниками белой расы, не скованными обывательской моралью. Они жалеют, что опоздали на Вторую мировую войну и что Рейх в ней проиграл.
Может, они дети или воспитанники недобитых нацистов? Нет, по крайней мере, не большинство из них. Кто-то пошёл в неонацисты сугубо в знак протеста, кто-то — ради возможности реализовать свои гнусные наклонности, кому-то навешали лапши на уши. Теперь они готовы бить, грабить и убивать во славу белой расы и лично Адольфа Алоизыча.
В целом неонацисты — те же самые пацаны с раёна, только собранные в шайки побольше и уверенные, что они занимаются чем-то важным в глобальном масштабе. Если настоящий нацист в массовой культуре подчёркнуто аристократичен, то неонацист столь же подчёркнуто быдловат, и это может создавать забавный контраст.
Как ни странно, не все из них смердяковы, которые хотели бы, чтобы вермахт прошёл по трупам их дедов и прадедов и превратил их народ в рабов Тысячелетнего Рейха. Как уже упоминалось, некоторые дебилы стали нацистами именно в знак протеста — когда расфуфыренные шоумены, снимающиеся в пошлых клипах, рассказывают, что «быть фашистом плохо», часть бунтующей молодёжи воспринимает это как «значит, им назло буду зиговать». Другие видели беспредел этнических банд и для себя решили, что есть плохие народы, и Гитлер был прав пусть не в целях, но в методах. Третьи вообще родились и выросли в странах, в которых правящая верхушка ради каких-то целей потворствует распространению нацистских идей. Так что главная причина появления неонацистов — вовсе не «Майн Кампф» (книжка объёмная и скучноватая, едва ли её будут читать от нефиг делать), а социально-экономические проблемы и политические игры отдельных правительств.
Содержание
Симптомы Признаки
— Добрый день. У вас есть «Mein Kampf» на иврите? — Месье знает толк в извращениях…