на что заменить i7 920

Intel Xeon E5649 vs Core i7-920

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5649 и Core i7-920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5649 и Core i7-920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5649 и Core i7-920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5649 и Core i7-920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5649 и Core i7-920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5649 и Core i7-920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5649 и Core i7-920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5649 и Core i7-920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5649 и Core i7-920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Тема: поменяю i7 920 на i7 950

Опции темы

Отображение

может у кого есть доплачу 1000

Бешенного прироста не увидишь на глаз. Юзаю 950 и 920. Вот высказывания с http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-950.shtml. Вот и получился Core i7 950. Чем он кроме частоты отличается от 920 и 940? Абсолютно ничем. Предложения к обмену не рассматриваю и просьба не беспокоить. Пользуйте то что есть и не заморачивайтесь. Удачи. Тема типа ап!!

1 пользователь сказал cпасибо goldman70 за это полезное сообщение:

нашел на али, X5660 588064-B21 SIX-CORE 2.8 ГГц 12 МБ L3 кэш 6.4GT / S QPI скорость гнездо B ( LGA-1366 ) 32NM 95 Вт процессор 1 год гарантии

Добавлено через 2 минуты

Мать то хоть 3 дуал поддерживает. Какую юзаешь и что за память.

Добавлено через 7 минут
Да, есть XENON X5570 2.93 Коста Рика ядро. Посмотри может твоя мать его видеть в инете. Мои материнки его не увидели. Вариантов покупать дорого много, но есть ли в этом толк если все же задаться целью и купить то что надо. На худой конец есть вот это https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/xeon_quad_e5640_x5550_x5570_w5590_lga_1366_3.33ghz _569706209

да ноунемей,))
три разных, 2 по 12800 одна 10666, для разгона повышал и тайминги, понижал частоту, что то не хочет на 3,5 работать,
мать giga ud5
можно конечно заморочится, отключать каждую память, что бы узнать какая не хочет, но лень,
может проц не хочет заводится на 3,5, вольтаж 1,275

Добавлено через 2 минуты

Память должна быть 100% одного производителя и желательно КИТ и для 3-го дуала нужно 6 штук модулей. У меня и то не спервого раза все 6 штук стартонули. Есть хитрость.

Добавлено через 6 минут
Вот тема про разгоны твоей материнки http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12163967 там все подробно написано что и с кем скрещивают. Удачи. Надумаешь прогнать мой ксеон X5570, пиши, попробуем.

ну уж лучше чем на авито в иркЕ, мать и проц за 24 )
блин, завтра поищу,
платформа 2006 года, и еще даст прикурить 3770)))

а куда не хватает то. 3300 (пусть даже и первого поколения) я думаю для всех задач должно хватать. или ради спортивного интереса?

Источник

Intel Core i7-920 vs Core i3-10100

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-920 и Core i3-10100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i7-920 и Core i3-10100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-920 и Core i3-10100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-920 и Core i3-10100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Core i3-10100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-920 и Core i3-10100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Core i3-10100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-920 и Core i3-10100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Общие параметры встроенных в Core i7-920 и Core i3-10100 видеокарт.

Поддерживаемые встроенными в Core i7-920 и Core i3-10100 видеокартами интерфейсы и подключения.

Доступные для встроенных в Core i7-920 и Core i3-10100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддерживаемые встроенными в Core i7-920 и Core i3-10100 видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Core i7-920 и Core i3-10100 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-920 и Core i3-10100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Вступление

реклама

Итак, после обзора и технического осмотра моего «ПК за 1000 долларов», многим читателям блога стало интересно, на что эта достаточно пожилая по современным меркам система способна в современных игрушках. Я, естественно, взял на заметку желание читателей и решил подготовить для вас продолжение серии статей о моем старом ПК. Но тут я столкнулся с несколькими проблемами.

Проблемы при тестировании моего ПК за 1000 долларов

Итак, если вы хотели увидеть тест той самой сборки за 1200 долларов, которая покупалась в конце нулевых, то я вас огорчу, тестирование «оригинальной» сборки невозможно в современных играх, и вот почему:

Во-первых, «родная» видеокарта GTX 260 не запускает не только современные игрушки, но и с последними драйверами не может запустить многие игры тех лет. Поэтому видеокарту пришлось заменить на современную. Тем более, что тестирование и разгон GTX260 уже проводился в рубрике «Некроклокинг», продолжение которой я все обещаю, но реализация подводит в силу того, что карту надо перепрошить и найти нормальные драйвера под Windows 10. Если у вас есть биос с вольтмодом этой карты (Palit GTX 260), а также драйвера под 10-ку, то прошу отписаться мне в личку или в комментариях.

Следующая проблема заключалась в оперативной памяти. И все решилось лишь частично. Во-первых, изначально система располагала лишь 6 Gb ОЗУ, работающими в трехканальном режиме. И так как объем памяти был мизерным, то и разгонять ее смысла не было, все равно игры не будут адекватно работать. Но скажу сразу спойлер, я пытался разгонять эту память на системе с AMD FX 8320e (использовал лишь два стика ОЗУ по 2 Gb) и разгонный потенциал оказался очень скудным, даже не смотря на то, что это Samsung. Умники, которые писали о том, что эта память отлично разгоняется, даже представить не могут, что этим стикам более 11 лет и о каком разгонном потенциале может идти речь, если система собиралась в самом начале «эпохи» DDR3. Так вот, память я завел первый раз на частоте 2400, тесты без ошибок проходили на частоте 2200, но после повторного запуска ПК система отказывалась стартовать даже на 1866 с бешеными вольтажом и таймингами. Видно, что планки уже «все». Я не стал их продолжать мучить и оставил их на родных 1333MHz. Так вот, я решил проблему с нехваткой памяти, заменив две плашки Samsung по 2 Gb плашками от Corsair по 8Gb. Итого вышло 18 Gb ОЗУ, работающих лишь частично в трехканальном режиме. Вышел так называемый Flex-режим работы памяти. Полноценный трехканал был бы при 4+4+4 или 8+8+8.

реклама

Сразу скажу, что эта память абсолютное барахло и я ее не покупал, вытащил из рабочего компьютера для тестирования. Кому интересно, данные модули памяти снабжены чипами неизвестного происхождения и не разгоняются вообще. Поэтому тестирование системы в полноценном разгоне невозможно, пока я не приобрету тестовый комплект отличной DDR3 памяти.

реклама

Итак, когда все нюансы оговорены, прошу перейти к тестовому стенду.

Тестовый стенд

Тестирование игр проводилось на следующей конфигурации:

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps и MSI Afterburner, а для построения графиков и диаграмм использовался типичный Excel.

реклама

Все игры тестировались на максимальных настойках графики и в минимально возможном разрешении экрана, чтобы не было упора в мою немощную GTX 1060.

Пристрелочное тестирование и немного ностальгии.

Итак, уже традиционно для моего блога мы отдаем честь Сталкеру и начинаем проводить тестирование со S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля, чтобы выявить реальную производительность на ядро процессора в самой важной для меня игре.

В принципе, в свое время я наигрался в S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля на этом процессоре и никаких проблем с игрой не испытывал. Игра фризила точно также, как и на I7 2700K в 5 GHz, только у последнего FPS был намного выше.

Тут я просто побегал по Кордону, пострелялся с бандитами, посидел в деревне новичков у костра. В общем, «прожил обычный сталкерский день».

Mount & Blade II: Bannerlord

Игра крайне требовательна к процессору и просто неиграбельна на настройках графики выше «средних» с числом войск выше 500 NPC.

Медленная память, слабая производительность на ядро и небольшое число ядер дают о себе знать.

В общем, «старичок» I7-920 провалил тестирование, если владельцам этого процессора и будет суждено поиграть в новинку из мира RPG, то явно не на максимальных настройках графики.

Assassin’s Creed Odyssey

Следующей «дисциплиной» на тестировании выступает любимая игра всех школьников и владельцев процессоров Ryzen.

В принципе, побегать в Assassin’s Creed Odyssey можно, если ограничить кадры до 30 и понизить процессорозависимые настройки графики. На текущих же настройках графики вне города можно рассчитывать на «консольный» геймлпей.

Но так как тут все любят эту часть исключительно за бенчмарк, то давайте же и проверим наш процессор в бенчмарке данной игры.

Бенчмарк прошел как-то так. Естественно, «пожилой» i7-920 не справился с Assassin’s Creed Odyssey на таких настройках графики.

Far Cry New Dawn

И уже традиционно мы «экзаменуем» процессор в такой «классической дисциплине», как Far Cry New Dawn. Для начала я решил просто протестировать процессор в самом начале игре, потому что дальше эту игру мне проходить было бы лень, так как я человек с более утонченным игровым вкусом и в подобные проекты не играю в свободное время.

Стрелять с таким низким FPS крайне не комфортно. И, так как игру я не проходил, давайте более полноценно взглянем на производительность процессора в Far Cry New Dawn через встроенный бенчмарк.

Легендарный I7-920 опять «завалил» столь важную для моих читателей «дисциплину». Я думаю, что без разгона и/или понижения графических настроек вам не обойтись.

Metro Exodus

В Metro Exodus процессор показал себя просто отлично, особенно, если учитывать его преклонный возраст. Да, тут видеокарта даже с таким низким разрешением была нагружена под завязку, но загрузка процессора тоже доходила местами до 100%.

К сожалению, у меня нет более производительной видеокарты, но я готов принять такую в дар от тех, кто будет высказываться в комментариях о том, что «тест Метро был зафейлен» 🙂

Я протестировал процессор в локации Тайга, побегал, пострелялся с бандитами местными. В общем, достаточно стандартный геймплей.

Игра показала себя просто отлично и FPS ниже 30 кадров не опускался.

Red Dead Redemption 2

Тестирование проводилось на смешанных настройках графики и в минимальном разрешении, дабы не было упора в видеокарту. Все процессорозависимые настройки были «выкручены» на максимум, а настройки, затрагивающие исключительно GPU, были «убиты» в минимум.

Что и следовало ожидать: Red Dead Redemption 2 обладает потрясающей оптимизацией и отлично играется даже на таком старом процессоре, возраст которого приближается к 12 годам.

Показатель 0.1% FPS в данном случае рассматривать не стоит. Red Dead Redemption 2 проходится на i7-920 просто отлично и всяко лучше, чем на любой из консолей.

Заключение

Тащит I7-920 или нет, решайте сами. Но хочется поздравить всех энтузиастов, которые в свое время обзавелись платформой на 1366. С 2008 года и до сегодняшнего дня не было никакого смысла обновлять платформу. Если кто-то из читателей до сих пор «сидит» на LGA1366, то потенциала этой платформы хватит до того самого Next Gen и DDR5. Сейчас же можно посоветовать вам лишь заменить процессор на Xeon с 6 ядрами, немного его подразогнать, добавить оперативной памяти, 12 Gb тремя планками будет оптимально с точки зрения вложения средств/получения производительности, и спокойно продолжать играть во все новинки, пусть и кое-где не на максимальных настройках графики.

Естественно, сборка компьютера платформе 1366 в наши дни лишена какого-либо смысла и я никому не советую здесь и сейчас собирать такую систему.

Источник