на что лучше всего ставить догоном
Стратегия догон в ставках – беспроигрышный вариант
Мартингейл или догон – одна из самых популярных и часто используемых стратегий ставок. Суть заключается в увеличении суммы пари после проигрыша, чтобы вернуть потери и получить прибыль. Это продолжается до тех пор, пока ставка не сыграет.
Что такое стратегия Догон и чем она опасна?
Догон – стратегия игры, в рамках которой ставка делается на один и тот же исход, пока он не реализуется, с постоянным повышением размера пари. Стратегия отличается повышенной опасностью. Суть заключается буквально в следующем: делается ставка на то, что определённая команда сумеет одержать викторию, если она не выигрывает, то в следующий раз вновь делается ставка на ее победу, но только сумма ставки корректируется с учетом проигранной ранее. И так до того момента, пока выбранная команда не сумеет победить.
Каждый выигрыш в рамках стратегии должен приносить прибыль в размере одного юнита. Допустим, один юнит равен 10 рублям.
Вот Мартингейл из десяти итераций:
На последнем шаге вы ставите больше 10 240 рублей, дабы заработать 10 рублей (один юнит).
Опасность стратегии заключается в том, что частые неудачи заставят увеличивать сумму, пока у вас не закончатся деньги или вы не упретесь в лимит ставок букмекерской конторы.
Хотя, вторая преграда легко преодолевается путем разделения пари на несколько частей и оформление сделки у нескольких букмекеров. Так что главный риск заключается в первой причине – рано или поздно деньги могут закончится и вам не будет на что сделать очередную ставку.
Однако есть подход, который позволит заработать (на коэффициентах около двойки) даже при низкой проходимости прогнозов (30%) и серии проигрышей (10-15 ставок кряду).
Именно эту модификацию догона, которую можно назвать беспроигрышной, мы и рассмотрим. Беспроигрышной, естественно, при условии проведения грамотного и тщательного анализа и соблюдения правил методики.
Расчет суммы ставки
Сразу устанавливаем цель – допустим, заработать 50 рублей. Если же первое пари зайдет, начинаем новую серию. В случае поражения, ставим, пока не выиграем.
Как только цель выполнена, прибыль следующего пари равна сумме трех неудачных сделок. Успешная ставка перекроет три проигрыша.
Согласно системе, делается один шаг назад при не заходе пари и три шага вперед в случае прохода.
Оптимальный размер игрового банка – 200 юнитов (депозита должно хватить на 200 ставок на минимальную сумму). То есть, если цель 50 рублей, то баланс будет не меньше 10 000 (200 раз по 50 рублей).
Сумма пари рассчитывается по следующей формуле: S = D / (k-1), где:
И так, мы хотим заработать 50 рублей.
Коэффициент на первый исход – 2.15.
Получается, 50 / (2.15-1) = 50 / 1.15 = 43.48.
Чтобы получить прибыль 50 рублей, нужно поставить 41.48 (допускается округление сумм).
Пример стратегии
Рассмотрим, что будет при проходимости прогнозов 37.5%.
Ставка №1. Цель 50 рублей. Коэффициент – 1.95. Ставим 52.6 рублей.
Поражение. Записываем его возле цели – 50 + 52.6.
№2. Кэф составляет 2.05. Первое пари проиграно, так что цель осталась неизменной – 50. Сумма следующей сделки – 50 / (2.05-1) = 47.6.
Снова не заход. Фиксируем потерянную сумму возле предыдущих неудач – 50 + 52.6 + 47.6.
№3. Коэффициент – 1.97. Цель не меняется. Следующая ставка равна:
Опять проигрыш – 50 + 52.6 + 47.6 + 51.55.
№4. Кэф – 2.1. Сумма сделки – 45.45.
Победа. Зачеркиваем цель, которую выполнили – 50 + 52.6 + 47.6 + 51.55.
№5. Коэффициент составляет 2.2.
После успеха, новая цель – это сумма первых трех значений в записи (цепочке из проигранных сумм) – 52.6 + 47.6 + 51.55 = 151.75.
Новая цель – 151.75 рублей.
Рассчитываем сумму пари:
Допустим, сделка оказалась неудачной. Вносим поражение в наш ряд.
Получается 52.6 + 47.6 + 51.55 + 126.45.
№6. Котировки равны 1.85.
Цель не меняется (суммируются первые три неудачи в списке).
Определяем, сколько нужно поставить:
Ставка на 178.5 рублей не сыграла.
Дописываем проигрыш в ряд – 52.6 + 47.6 + 51.55 + 126.45 + 178.5.
№7. Кэф равен 2.08. Сумма пари:
Победа. Вычеркиваем из последовательности три суммы, которые удалось отыграть:
№8. Коэффициент – 1.97.
Мы выиграли, поэтому цель меняется. Она состоит из двух оставшихся неудачных пари – 126.45 + 178.5 = 304.95.
Ставим 314.4 рублей – успешно!
Серия завершена. Мы отыгрались после неудач и получили прибыль в размере одного юнита (50 рублей). Зашло 3 пари, а не сыграло – 5 (37.5% проходимости).
Правила крайне просты. При проигрыше добавляете сумму потерь к цели (записываете в последовательность) и повторяете действие при каждой неудаче. Как только сделка окажется успешной, следующая цель будет равна трем незашедшим ставкам.
Думаю, вы поняли суть беспроигрышного догона, однако в таком виде он неполноценный. Мы рассмотрели пример с тремя поражениями кряду. Проблема в том, что серии неудач бывают намного продолжительнее. Чтобы их отыграть, необходимо изменить подход.
Техника отыгрывания
Если размер ставки значительно увеличился, достаточно разбить ее на несколько частей.
Допустим, после не совсем удачной серии, цель составляет 1000 рублей. Это высокое значение для вас. В этом случаете разделите сумму на несколько частей.
Пример: 1000 / 5 = 200 рублей.
Поскольку 1000 рублей – это сумма трех проигранных пари, то в последовательности вычеркнем эти числа и заменим их записью 5 x 200 (пять по двести).
Теперь определяем новую цель. Она состоит из трех чисел в записи.
Получается 200 + 200 + 200 = 600.
Разбираем пример этой техники при ужасной проходимости прогнозов. Сделано 29 ставок, но ничего сложного нет – главное, уловите суть и сможете самостоятельно определять цель и сумму пари.
№1. Начальная цель – 50 рублей. Для более простых и быстрых подсчетов, представим, что каждый раз коэффициент на исход – 1.93.
Оформляем первое пари – на 53.75 рублей (50 / (1.93-1)).
Поражение. Фиксируем его возле первой суммы – 50 + 53.75.
№2. Вновь ставим 53.75. Проигрыш – 50 + 53.75 + 53.75.
№3. Еще раз заключаем пари на 53.75 рублей.
Неудача – 50 + 53.75 + 53.75 + 53.75.
№4. Ставка на 53.75 снова проигрывает.
Добавляем сумму в последовательность – 50 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75.
№5. Пари – 53.75. Выигрыш. Из списка убираем выполненную цель.
50 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75.
№6. Теперь цель – это сумма трех первых проигрышей.
53.75 + 53.75 + 53.75 = 161.25.
Размер шестой сделки:
Неудача, добавляем ее в последовательность.
53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 173.4.
№7. Следующее пари – 173.4. Поражение.
53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 173.4 + 173.4.
№8. Ставим снова 173.4 – проигрыш. Дополняем список.
53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4.
№9. Опять сумма сделки – 173.4. Она не проходит.
53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4.
№10. Ставка – 173.4. Победа. Из ряда убираем цель (три суммы).
53.75 + 53.75 + 53.75 + 53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4.
№11. Теперь список выглядит таким образом:
Следующая цель, как мы помним, состоит из трех первых пунктов в записи (53.75 + 173.4 + 173.4 = 400.55).
Высчитываем сумму сделки:
Проигрыш. Добавляем его в последовательность.
53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 430.7.
№12. Пари – 430.7. Поражение. Дополняем список.
53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7.
№13. Ставка 430.7. Проигрыш. Записываем в ряд.
53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7.
№14. Вновь 430.7 рублей. Сделка оказалась неудачной.
53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7.
№15. Ставим 403.7. Проход. Редактируем последовательность.
53.75 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7.
№16. Цель меняется – 777.5 (173.4 + 173.4 + 430.7).
Высчитываем новую сумму сделки:
Пари не сыграло. Указываем проигрыш.
173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 836.
№17. Ставка – 836. Поражение. Дописываем его в ряд.
173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 836 + 836.
№18. Опять 836 рублей. Проигрыш. Фиксируем его.
173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 836 + 836 + 836.
№19. Заключаем пари на 836 рублей – успешно.
173.4 + 173.4 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 430.7 + 836 + 836 + 836.
Новая цель – 1292.1 (430.7 + 430.7 + 430.7).
Она слишком высокая, так что поделим ее на 4 части.
1292.1 / 4 = 323.025 рублей (округлим до 323).
Изменяем последовательность (три первые суммы, которые были раньше, превращаются в четыре по 323). Получается следующее:
№20. Определяем новую цель – 323 + 323 + 323 = 969 рублей.
Сделка проиграла. Последовательность превращается в такой вид:
323 + 323 + 323 + 323 + 836 + 836 + 836 + 1042.
№21. Вновь ставим 1042 рубля. Выигрыш.
323 + 323 + 323 + 323 + 836 + 836 + 836 + 1042.
№22. Новая цель – 323 + 836 + 836 = 1995.
Разделяем ее на 6 частей. 1995/6 = 332.5. Последовательность меняется.
332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 836 + 1042.
Определяем цель – 332.5 + 332.5 + 332.5 (997.5). Узнаем сумму сделки:
Выигрыш. Ряд имеет такой вид:
332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 332.5 + 836 + 1042.
№23. Узнаем актуальную цель – 332.5 + 332.5 + 332.5 = 997.5.
Следующее пари – 1072.58. Успех.
332.5 + 332.5 + 332.5 + 836 + 1042.
№24. Из двух оставшихся сумм получается 1878. Эта цель большая, так что делим ее на 6 частей (1878 / 6 = 313).
Получается следующий список:
313 + 313 + 313 + 313 + 313 + 313.
Новая цель – 313 + 313 + 313 = 939.
Определяем размер сделки:
Пари не сыграло. Дописываем сумму в ряд.
313 + 313 + 313 + 313 + 313 + 313 + 1009.7.
№25. Следующая ставка – 1009.7. Заход.
313 + 313 + 313 + 313 + 313 + 313 + 1009.7.
№26. По-прежнему ставим 1009.7 рублей (ведь сумма трех первых значений осталась такой же). Сделка не прошла.
313 + 313 + 313 + 1009.7 + 1009.7.
№27. Вновь ставится 1009.7 рублей. Победа. Вычеркиваем выигранные цели.
313 + 313 + 313 + 1009.7 + 1009.7.
№28. Оставшиеся два значения дают цель 2019.4 рубля. Снова разделяем ее на 6 частей (2019.4/6=336.55). Создается новый ряд.
336.55 + 336.55 + 336.55 + 336.55 +336.55 + 336.55.
Новая цель – 1009.65. Подсчитываем сумму сделки:
Выигрыш. 336.55 + 336.55 + 336.55 + 336.55 +336.55 + 336.55.
№29. Цель и сумма не меняются. Ставка сыграла.
Серия окончена. Нам удалось отыграться и заработать один юнит, который был начальной целью.
Итог: 11 заходов, 18 неудач (проходимость 37.9%).
Это ужасная серия, которая возможна, хоть и маловероятна. Если проводить качественный анализ и выбирать очевидные исходы, проходимость будет выше
Если беспроигрышный догон работает при частых поражениях (из первых девяти сделок лишь одна сыграла), то при другой проходимости тем более окажется эффективным.
После четырех неудач, при использовании классического Мартингейла, пришлось бы ставить 800 рублей, а в рассмотренной модификации – 53.75 рублей.
Это хорошая модификация догона для любителей этой стратегии. Конечно, в теории может случится бесконечное количество проигрышей и даже эта стратегия окажется нерабочей, но если не ставить наугад и тщательно подбирать прогнозы, то заработок почти гарантирован.
Другое дело, что при неудачном периоде, как в нашем примере, 20-30 ставок принесут прибыль в размере одного юнита (первоначальной суммы ставки). Но лучше незначительный доход, чем игра в ноль или вовсе минус.
С уважением, Артём Дёма (ironbets.ru)
Ведущий автор проекта. Беттор-инноватор и экспериментатор
Кирилл а в какую лотерею если не секрет?
Стратегия с разбиением больших сумм заранее обречена на провал, а без разбиения, рано или поздно сумма ставки превысит ваш депозит. В целом стратегия интересная, знать бы где ее можно было применить.
Хотя, по стратегии с разбиением я ошибся, криво посчитал. Приношу свои извинения 🙂
Добрый день.
А что если при отыгрыше остался ряд 1050 1050 1050 1050, следуя стратегии (когда разбиваем большую сумму на мелкие из расчёта до 350 условных рублей – по сути следующая ставка будет равняться 1050 ) то с этого момента для выхода из минуса проходимость должна быть значительно больше 50%.
Реальный пример был взять при приближённых к 2 кт и общей проходимости около 48%
Здравствуйте. Можете описать полную последовательность, как у вас получился ряд 1050 1050 1050 1050?
Процент проходимости для выхода из минуса, нужно высчитывать с самого начала, а не определенного отрезка (неизвестно, сколько было поставлено и проиграно до этого, какое количество ставок делалось).
Взял события (тотал нечет каждого тайма) уже прошедших туров чемпионата Италии по футболу. Статистически количество таймов в тотал нечет было 50%.
Если бы по дистанции пропорция соблюдалась то вопросов бы не возникло.
По факту при общей статистике 50% может возникнуть ситуация с отрезком проходимостью меньше 30-37%. Из за чего можно достаточно быстро достигнуть ряда 1050 1050 1050 или около того когда делить по обозначенной теории не получится и необходимо рассчитывать на длинный отрезок с проходимостью свыше 60-70, потому как 50% и “багаж” из ряда 1050, 1050, 1050 выйти из плюса не позволяет.
Это случается когда возникают подобные серии ++++-++-+++-++–+——+—–++–++-++—-+—-+—++–++–+-++++. Т. Е. когда после + идет серия минусов потом опять елиничный + и опять серия минусов.
Попал на описанное мной по чемпионату Испании (1 тайм ничья – 45% проходимость, 48 тотал нечет второй тайм). Брал матчи один за другим. И как писал выше чемпионат Италии (тотал чет 1 тайм, тотал чет 2 тайм).
При том тестировал на прошедших турах, зная статистику общую около 50%. Понятно что минимум анализа, но всё же.
Артем, может быть подскажете где отлично было применить данную стратегию.
Я вас понял. Если на определенном отрезке проходимость 30-37%, а общая 50%, то где-то на следующем отрезке, когда-то должна быть проходимость 60-70%. По сути, выйти в плюс получится тоже за счет серии, только выигрышей. Проблема есть, риски тоже высокие (это все-таки догон, прогрессивная стратегия, пусть и более безопасная).
Не думаю, что с помощью системы можно стабильно зарабатывать, заигрывая исходы с кэфом ниже двойки. Проходимость того же тотала нечет, в вашем случае 50%, но из-за маржи БК, котировка ниже реальной вероятности. Вот и получается игра в ноль на дистанции (по факту – в очень медленный минус, если проходимость 50%). Отыграться после 6-7 минусов подряд, позволит серия в 7-8 плюсов (или же 70%+ проходимости на определенном отрезке длинной дистанции).
Я не поклонник догона в любом проявлении, поэтому даже не знаю, где лучше всего применить конкретную стратегию. Но если все же использую догон, то я стараюсь не брать кэф ниже двойки и вовсе не рассматриваю непрогнозируемые исходы (тот же тотал чет/нечет). В противном случае, получается угадайка, мы никак не влияем на проходимость прогнозов. Поэтому, ставьте на то, в чем разбираетесь и что интересно. Как по мне, лучше всего подходят равновероятные тоталы и форы (футбол и хоккей). Уверен, что сделал больше 1000 ставок на эти исходы (средний кэф около двух, разумеется), а максимальная серия минусов – 5 (причем, случались не так часто (если по памяти, то думаю, что не более 4-5 раз)).
Спасибо.
Просто возможно что 70% проходимости будет в начале, а после наступит отрезок 30% который и “обеспечит” ряд 1050 1050 1050, а далее 50% без особых перепадов который не позволит выйти в плюс.
Артем, Вы говорите про равновероятностные тоталы, но ведь они так же будут не выше 1.9 – 1.95. Или я ошибаюсь?
В этой связи хотел поделиться (услышать мнение) о таком подходе: для получения кт. 2-2.1 брать тм/тб на 1-2 очка выше равновесного в баскетболе (нба), по моим наблюдениям итоговый результат матчей очень редко находится на 1-2 очка от равновесного тотала.
В последнем комментарии минусы – слились в единую черту, по факту по 6-7 минусов
Спасибо за уточнение)
Добрый день. Оставил вопрос/комментарий сегодня, но через какое то время его удалили. Почему?
Здравствуйте. Ответили вам выше.
Экспресс Догон
Тема создания и обкатки новых финансовых стратегий не теряет своей актуальности в сообществе ставочников. И это при достаточно большом количестве уже созданных и проверенных временем алгоритмов. Ну что же, пределов совершенству нет. Вполне очевидно, что каждая из базовых стратегий имеет свои явные преимущества и недостатки. Так что предпринимаются все новые попытки усилить именно преимущества, а недостатки сгладить. В следствии таких экспериментов появляются новые варианты. И хотя, при глубоком разборе, базис никуда не девается, но новые фишки присутствуют. Подобного рода эксперименты всегда на пользу. Ведь все игроки разные, обладают различной психологией и предпочтениями. Значит какие-то малейшие преобразования классических моделей могут быть лучше восприняты конкретными практикующими игроками. В статьях данного раздела мы неоднократно упоминали прогрессивные финансовые стратегии, как один из базовых видов. Самая известная из них – это система Мартингейла или, как ее часто называют на сленге – «догон». Вот и поговорим в данном обзоре об одной любопытной модификации игры догоном. Конкретно, с применением комбинации схемы Мартингейла и экспрессов.
Классическая стратегия Мартингейла
Вкратце освежим в памяти суть базовой стратегии. Для работы по классической стратегии Мартингейла нужен довольно большой стартовый банк. Все имеющиеся средства разбивают на равные части, обычно это не более 1-2%. Делают одиночную ставку. Причем желательно установить допустимый коэффициент в довольно высоком диапазоне. Редко берут ниже 1.70, а стараются приближаться к 2.00. Если ставка проходит в плюс, то просто ставят следующую с той же суммой. Если же проигрывает, то последующие ходы идут с повышением размера ставки. Повышение делается из расчета перекрыть потери на прошлых минусах и получить фиксированную прибыль. Отсюда понятно, что чем ниже коэффициент, тем больше придется повышать. Рассмотрим примеры.
Банк 100 000 руб. Начинаем ставить по 1% от банка, по 1 000 руб. В первом варианте средний коэффициент примем 1.60, а во втором 1.90. Рассмотрим, что будет происходить при попадании игрока на длительную серию минусов подряд.
Пример №1
Потенциально с первого хода можем выиграть чистыми 600 руб. Эту прибыль и закладываем во все последующие шаги.
Получился минус, и мы ставим так, чтобы в случае выигрыша на втором шаге отыграть 1 000, потерянную на первом ходе, сумму второго хода, а также заработать те же 600 руб. И так на всех последующих шагах, пока не наступит выигрыш, или сумма не увеличится до критического для банка размера. Рассчитывать размеры ставок несложно, но для ускорения процесса рекомендуется пользоваться специальными калькуляторами. На практике ровных коэффициентов не бывает. Здесь же мы для удобства будем рассчитывать по среднему.
Уже к пятому шагу приходится заиграть суммарно 80 317 руб., что составляет более 80% от банка. И если пятый минус подряд случиться, то на полноценный 6-ой шаг догона просто не остается средств. А как показывает практика, 5 минусов подряд может случаться даже с самыми маститыми беттерами.
Вероятность такого события для среднемаржинальной конторы примерно равна (0,43^5)
Убить солидный банк в 100К за пять ставок, потенциально рассчитывая выиграть лишь 600 руб. – это очень плохая идея.
Пример №2
Что же при коэффициенте 1.90?
Закладываем норму прибыли 900 руб.
Тут уже банка хватит на 6 полных шагов догона. При этом будет заиграно 78 763. Картина близкая к расчету для показателя 1.60, только на шаг больше простора. Но 6 минусов подряд, да еще на коэффициенте 1.90 – это сопоставимый риск. Здесь вероятность
2,2%. Даже если игра до этого велась довольно долго и накопилась прибыль, ее максимум хватит на еще один шаг повышения сверху, и то не факт.
Конечно, любители теории рассказывают, что с каждым минусом повышается вероятность наступления следующего плюса и выхода из серии повышения. Безусловно, что повышается, только никто не может сказать на сколько именно и хватит ли размера банка до этого светлого момента. Когда происходит слив всего депозита, теоретиков уже не видно и не слышно, они могут лишь развести руками, «не свезло».
Да, выигрывая, например, на 5-ом шаге догона, игрок окажется в плюсе по дистанции, показывая убогую проходимость в районе 20%. Все было бы хорошо, если можно было гарантировать такую равномерность результатов. А на практике перекрытие где-то будет срабатывать на 2, 3 или 4 шаге повышения, а потом выстрелит длинный лоустрик и весь банк будет слит. Так обычно с догонщиками и происходит, особенно с малоопытными, но и бывалые не застрахованы.
Как видим, «ахиллесовой пятой» стратегии является резкий рост сумм, которые приходится ставить на поздних шагах, чтобы заработать совсем скромную прибыль. Когда на 5-6 шаге ставишь 50% от банка, чтобы выиграть 0.6-0.9% – это, со стороны, смотрится, как какое-то безумие.
Одно из классических решений проблемы – ограничение догона потолком в 3-4 шага. Но тут теряется большая часть эффекта по получению прибыли на убыточной проходимости (как это парадоксально не звучит, но Мартингейл на это и нацелен). Ведь пару раз дойдя до 3-4 шага, проигрываем изрядно, до 10% от банка, которые потом долго и нудно отыгрываем. И для этого нужна все та же хорошая проходимость ставок. В таком урезанном виде догон теряет свои преимущества перед классическими равномерными стратегиями, в роде «флэта».
Также мы увидели, что картина немного лучше, когда используется более высокий коэффициент. Вот авторы стратегии, которую мы разберем далее, решили поработать в этом направлении. Было принято логичное решение применить тот же принцип, но для значительно более высоких коэффициентов.
Догон на высоких коэффициентах
Что же будет, если играть по стратегии Мартингейла на большом коэффициенте, например, около шестерки? Наверняка банка будет хватать на большое число шагов. Пример рассмотрим чуть ниже.
Пока же встает вопрос, где брать такие показатели. Ясно, что ординары с такими значениями – это очень авантюрные выборы, как правило, с сильно заниженным математическим ожиданием. Решение напрашивается в виде экспрессов. Чтобы собрать итоговый показатель около 6.00, можно применить следующие сочетания составных в экспрессах:
Из практики отметим, что для отработки этой схемы оптимальным диапазоном являются экспрессы в пределах 4-7 событий. У кого-то получается работать и с тройниками. Вообще, чисто математически, чем меньше составных в экспрессе, тем выше вероятность прохода, хотя итоговый коэффициент и идентичный.
Естественно, для такой игры в экспрессы выбирают самые безопасные и понятные исходы с максимальной перестраховкой. Если брать за пример футбол, то это могут быть:
С более сложными выборами, в роде чистых побед, «обе забьют – да» или ИТБ (1.5) также можно работать, но тут все зависит от опыта прогнозиста.
Понятно, что далеко не каждый второй и не третий такой экспресс будет проходить. Однако давайте же взглянем, что даст наложение таких ставок на стратегию Мартингейла.
Пример работы стратегии
Поскольку при выигрыше по коэффициенту 6.00 мы получаем пятикратное повышение заигранной суммы, то будем отталкиваться от нормы прибыли, относительно вышеприведенных примеров с ординарами 1.60-1.90. Примем стартовый банк в 5 раз меньше, равно как и сумму ставки. Пусть это будет 20 000 руб. А стартовая ставка будет 200 руб., тот же 1%.
Чистая прибыль 1 000 руб. сопоставима с нашими предыдущими примерами, неплохо. Теперь прикинем, как будет повышаться сумма ставки с применением догона.
2) 240; 3) 288; 4) 346; 5) 416; 6) 498; 7) 598; 8) 718; 9) 860; 10) 1 032; 11) 1 238; 12) 1 486;
13) 1 783; 14) 2 140; 15) 2 568; 16) 3 082.
Итого, банк способен продержаться 16 попыток. В них заиграно 17 493 руб. На полный 17-й шаг и далее средств хватит, только если проигрышный отрезок не случится сразу. Если же несколько экспрессов зайдет, то за счет прибыли с них, можно пролонгировать серию, вплоть до 20 шагов, а может и более. Ведь рост не такой варварский, как при догоне на сравнительно малых коэффициентах.
По простейшему расчету, вероятность прохода экспресса с коэффициентом 6.00 составляет 16.6%. Примерно 16 из 100, 160 из 1000. При прорисованной схеме в 16+ доступных шагов догона, для пребывания в плюсе достаточно сделать 62-63 выигрыша из 1 000 попыток, то есть 6.2-6.3%. Перевес налицо.
Здесь можно привести контраргумент, что из ранних примеров коэффициент 1.90 – это практически вероятность 50 на 50, а мы там опасаемся минусовой серии в 5-6 минусов, что составляет 20% прохода. Так и есть. Но сравнивая шансы попасть с коэффициентом 1.90 в 6-7 минусов подряд, с шансами не дать ни одного плюса по экспрессам с коэффициентом 6.00 на 16-20 попытках – перевес устремляется ко второму варианту. Конечно, очень велика роль исполнителя, его адекватности при сборке экспрессов. Но и игрока ординарами по классической схеме это касается в не меньшей степени. И все же, доля случайности больше играет против игрока, который боится серии в 5-6 минусов, чем того, у которого есть 16-20 индульгенций на ошибку, и это даже несмотря на трехкратную разницу в «кэфах».
Что касается прибыли. Допустим, игрок собрал 100 экспрессов, ни разу не допустил губительной сливной серии, выиграл 10 экспрессов. В каждый положительный заход заложена норма прибыли 1 000 руб. Соответственно, общий профит на этой дистанции составит 10 000 руб., 50% чистой прибыли к банку. Значит, чтобы удвоиться на дистанции в 100 попыток нужно сделать 20 плюсовых экспрессов, что вполне реально, как показывает практика.
Если говорить о минимальном пределе, выигрышах на шагах 15-16, нужно на дистанции в 100 попыток сделать 7 плюсовых экспрессов. Это даст 7 000 чистой прибыли. Если стартовый банк брать не 20К, а 100К, все эти величины можно множить на коэффициент 5.
Играя банком в 100 000 руб. по классической схеме с показателем 1.90, на минималках надо делать 17 плюсов из 100. Это даст 15 300 руб. чистой прибыли. Вот и сравним. По схеме с экспрессами по 6.00 мы рискуем банком в 20 000 руб. При минимальных проходимостях, балансируя на грани слива, можем заработать 7 000 сверху. В классическом примере рискуем банком в 5 раз больше, а потенциально можем выиграть лишь вдвое.
Преимущества
Положительные стороны такой гибридной стратегии вполне очевидны. Повысив коэффициент, мы существенно замедляем расходование банка. И заметьте, даже на 16-ом шаге мы рискуем на 3 000, чтобы выиграть 1 000. Это куда логичнее, чем ставить на 6-ом шаге 42 000, чтобы выиграть 900 рублей.
Да, высокий коэффициент автоматически обозначает, что многие из экспрессов будут проваливаться, как по причине ошибок в прогнозах, так и просто из-за форс-мажорных обстоятельств, которые влияют на некоторый процент спортивных результатов. Но при этом в сами экспрессы берутся самые надежные и простые исходы, что в некоторой степени компенсирует и понижает риски. С набором опытом думающий игрок сможет снизить тот процент проигрышей, который провоцируют его собственные заблуждения. Часть непроизвольных минусов останется, но она едва ли повредит беттеру, имеющему такой запас прочности.
Недостатки
Проблемы с данной стратегией могут возникнуть у тех, кто не имеет большого опыта в работе с экспрессами. Так что не рекомендуем с головой бросаться в применение этой методики. Лучше выделить небольшой банк и пройти какую-то заметную дистанцию, минимум в 100 экспрессов. Посмотреть, как у вас получается. Попутно, конечно же, делать разбор ошибок, причин проигрышей. Так вы выработаете и отладите игровые модели для постановки таких экспрессов на поток. Тогда можно будет и переходить к практике с серьезным банком.
Бонус
В качестве бонуса хотим поделиться с вами практическим вариантом применения рассмотренного подхода, но уже не в футболе, а в хоккее, конкретно NHL. Подсмотрено на одном из западных ставочных форумов.
Как известно, регулярный чемпионат NHL славится зрелищным результативным хоккеем. Так что упор делается на обилие шайб. Конечно не все команды лиги феерят, но всегда можно отыскать в туре не меньше 5-6 потенциально «верховых» игр. Автор поста берет полный игровой тур. Выбирает 3-4 матча, где на его взгляд пробитие тотала 5.5 наиболее вероятно, и собирает экспресс с коэффициентом, близким к шестерке. В качестве альтернативы где-то берет ТБ(4.5), а в некоторых матчах индивидуальные тоталы конкретных команд. Такое бывает, что у соперника проблемы с травмами и надежнее ставить на ИТБ одной команды, чем полагаться на общий результат.
Вот и получается, что действие происходит на довольно уверенных исходах в самой результативной лиге мира. Да еще беттер явно разбирается, на что ставит. Так что поймать серию из 16-ти туров подряд, чтобы выстроить губительный лузстрик, и правда сложно. Ведь в NHL гораздо чаще можно встретить туры, где просто все матчи были верховыми, и шанса «не угадать» с событиями просто нет. А раз идет еще и отсев выступлений низовых и кризисных команд, то это дополнительно повышает частоту прохода экспрессов.
Схема однозначно интересная. Если вы отслеживаете заокеанский хоккей, возможно она вам подойдет. Уж точно не стоит ее переносить на КХЛ и любые другие лиги. Также стоит брать только «регулярку», а плей-офф НХЛ не подходит. Подобную логику можно перетащить и в футбол, на какие-то результативные чемпионаты. На наш взгляд, этот подход надежнее именно в NHL. Возможно такое пройдет и на тоталы в NBA.
Выводы
В результате мы постарались нивелировать самый большой недостаток прогрессивных финансовых стратегий – риск слить банк на серии минусов. Да, риск прирастает в том смысле, что вероятность прохода самих экспрессов ниже, чем у ординаров. Но с этим мы боремся путем совершенствования игровых моделей и отсева событий. Так что считаем данный алгоритм действий весьма жизнеспособным, при должном опыте обращения со средней длины экспрессами.