на чем зарабатывают футбольные клубы в рпл
Сколько тратят на зарплату клубы РПЛ? Наш блогер все изучил, построил графики и сравнил с европейскими командами
От редакции: вы в блоге «Денежный мешок», здесь вдумчиво пишут о футбольной экономике, в этот раз – масштабное погружение в мир зарплат. Исследование точно достойно плюса и подписки.
К сожалению, по неизвестным причинам информация о расходах на заработную плату не раскрывается в отчете о финансовых показателях клубов, который ежегодно публикует РФС. При этом, согласно регламенту УЕФА, клубы ежегодно предоставляют свою бухгалтерскую отчетность, которая всегда содержит информацию о движении денежных средств (туда входят данные о расходах на зарплату).
Так как в отчете РФС нет нужной информации, пришлось обратиться к государственному ресурсу финансовой отчетности, который содержит данные о ключевых финансовых показателях всех организаций, действующих на территории России. К счастью, все 16 клубов в составе бухгалтерской отчетности предоставили сведения о движении денежных средств, на основании которых мы можем сказать о том, сколько клубы РПЛ тратят на зарплаты.
Сразу уточним пару моментов: в указанные суммы помимо зарплат игроков включены и затраты на оплату труда остального персонала. При этом в среднем на зарплаты именно футболистов в клубах уходит около 75-80% расходов. В отчетности европейских клубов тоже нет разделения на суммы для футболистов и персонала, поэтому сравнивать можно напрямую. Для более удобного сравнения затрат РПЛ с европейскими чемпионатами суммы переведены в евро исходя из среднегодовой ставки за 2020-й.
Ниже – информация по расходам на зарплату в сезоне РПЛ-2019/20 и позиция клубов в конце сезона.
Ожидаемый лидер по расходам на заработную плату в сезоне-2019/20 – «Зенит». Клуб из Санкт-Петербурга потратил на зарплаты 112 миллионов евро (9 с небольшим миллиардов рублей), сильно оторвавшись от «Локомотива» и «Спартака».
Первые четыре клуба в рейтинге по расходам на заработную плату соответствуют местам в таблице (за исключением «Спартака»). Московский клуб закончил тот сезон лишь на 7-м месте, при этом по расходам на зарплату клуб уверенно занимает третью позицию. Учитывая такую большую зарплатную ведомость, непопадание в еврокубки должно было стать для клуба ощутимым ударом. «Сочи», находясь на 7-м месте по расходам на зарплаты, тоже не достиг ожидаемых результатов, став лишь 12-м. При этом необходимо отметить достижения «Ростова», который с 9-го места по зарплатам попал в верхнюю пятерку.
При этом общие расходы на заработную плату в РПЛ составляют 465 миллионов евро, а первые 5 клубов рейтинга тратят на зарплаты суммы, сопоставимые с расходами клубов из топ-5 лиг Европы (об этом чуть позже).
В остальном позиции клубов в целом соответствуют их расходам на заработную плату и отражают их амбиции на сезон. Расхождение между местом в рейтинге и турнирной позицией у 11 из 16 клубов составляет не более чем 3 пункта.
Что насчет конкуренции?
Чтобы оценить, насколько конкурентный у нас чемпионат, давайте взглянем на разрыв в заработной плате между самым тратящим клубом, клубом со второго, третьего и последнего места.
Как мы видим, разрыв между самым богатым («Зенитом») и клубом со второго места («Локомотивом») достаточно солидный – 46 миллионов евро. Коэффициент разрыва тоже довольно высок: «Зенит» тратит в 1,6 раза больше, чем «Локомотив». Примерно такое же соотношение мы можем увидеть в Бундеслиге, где расходы на заработную плату «Баварии» примерно в 1,6 раза больше, чем у преследующей ее дортмундской «Боруссии». В целом, исходя из этих данных, неудивительно, что «Зенит» стал чемпионом РПЛ в третий раз подряд. Если в нынешнем сезоне ситуация с расходами на заработную плату не изменилась, вполне обоснованно можно ожидать, что «Зенит» сможет выиграть титул опять.
При этом конкуренцию между вторым и третьим местом, исходя из этих показателей, также довольно сложно назвать плотной. Зарплатная ведомость «Локомотива» на 30% больше, чем у «Краснодара». Такое же положение вещей мы можем найти в Серии А, где зарплаты «Ювентуса» в сезоне-2019/20 были в те же 1,4 раза выше, чем у «Интера».
Ситуация с разрывом между клубом с первого и последнего места, к сожалению, очень плачевна. Расходы «Зенита» в 28 раз выше, чем у уже покинувшего РПЛ «Тамбова». При таком соотношении точно не назвать РПЛ лигой, где каждый может обыграть каждого. Такого разрыва нет в даже Лиге 1, где «ПСЖ» тратит в 23 раза больше, чем «Брест».
Цифры РПЛ похожи на чемпионат Франции, где есть явный лидер с большим отрывом по расходам на зарплаты и еще 3-4 клуба, старающихся навязать конкуренцию гегемону, а также остальные, кто с переменным успехом борется за места в середине таблицы и за выживание.
А как дела в Европе?
Как уже было сказано в начале материала, суммарные расходы клубов РПЛ на заработную плату составляют внушительные 465 миллионов евро. При этом зарплатная ведомость наших топ-клубов сопоставима с расходами на заработную плату клубов из ТОП-5 лиг. Учитывая, что у нас есть данные по расходам на зарплату среди лучших европейских чемпионатов, добавить туда информацию по расходам клубов РПЛ не составило большого труда.
В конце списка оказалось сразу три наших клуба. «Спартак» – на 63-й строчке в окружении «Сампдории» и «Сент-Этьена», «Краснодар» расположился на 71-м месте рядом с «Аугсбургом» и «Ниццей», а «Динамо» находится на 74-й позиции рейтинга в компании испанских «Хетафе» и «Алавеса». При этом в сезоне-2019/20 именно «Хетафе» лишил «Краснодар» шансов на плей-офф Лиги Европы. Глобально – с 61 по 80 место расположены клубы, которые в данный момент особенно и не претендуют на частое и успешное выступление в еврокубках. Возможно, и наши ожидания насчет обязательных успехов российских клубов в Европе завышены.
Что насчет более близких к нам конкурентов?
Кто-то может сказать, что сравнивать клубы из РПЛ с командами из топ-чемпионатов на данный момент неуместно, учитывая то, какую позицию в рейтинге коэффициентов УЕФА сейчас занимает Россия. Скорее всего, он будет прав. Учитывая, что буквально месяц назад, нас с 8-го на 9-е, а затем и с 9-го на 10-е подвинули Шотландия и Австрия, уместнее сравнить расходы наших клубов с командами из этих чемпионатов. Ниже – сравнение расходов на заработные платы среди клубов РПЛ и чемпионата Шотландии.
Исходя из вышеперечисленного, можно предположить, что зарплаты игроков клубов РПЛ не отражают их фактический уровень. Лиги с лучшими результатами в Европе платят своим игрокам меньшие суммы. Уровень доходов от ТВ-прав у РПЛ значительно ниже, чем у ближайших европейских конкурентов. При этом необходимо понимать, что именно игроки являются одной из важнейших составляющих, обеспечивающих доходы как клуба, так и всей лиги. Именно игроки на поле добывают своим клубам путевки в еврокубки, создают конкуренцию в чемпионате, подогревают интерес зрителей к турниру и выдают яркие индивидуальные перфомансы.
Однако в нашем чемпионате такие условия не выполняются, при этом клубы продолжают тратить космические суммы, не имея возможности увеличить конкуренцию в команде за счет игроков из других стран. На сегодняшний день существующий лимит на легионеров делает российских игроков богаче, а бюджеты регионов и госкорпораций беднее.
Очевидно, что отмена лимита не панацея – проблемы нашего чемпионата не ограничиваются только этим. При этом, заявления о том, что в случае отмены лимита, клубы начнут платить те же огромные суммы, но уже иностранным футболистам, на мой взгляд не корректны. В любом случае, рынок футболистов для клубов РПЛ на сегодняшний день значительно ограничен, спрос значительно превышает предложение. В таком случае, цена на «товар», практически всегда растет. Увеличив количество предложений, стоимость игроков на нашем местном рынке, будет обязана уменьшиться. Условный игрок клуба РПЛ с российским паспортом уже не будет представлять такой же ценности, учитывая количество игроков такого же уровня из других стран. При этом у клубов не будет необходимости переплачивать иностранцам, учитывая количество самих иностранцев на рынке. Отмечу, что в данном контексте мы говорим не об игроках, чей уровень значительно превышает уровень нашего национального чемпионата.
Самый богатый футбольный клуб в России – бюджеты клубов РФПЛ на 2020-2021 годы
Бюджет клубов российской премьер лиги разный. Одни команды могут себе позволить покупки даже зарубежных звёзд, у других трансфертных возможностей хватает только на аренду игроков. Но определённый минимум есть у всех. Более того, не все футбольные клубы свои финансовые возможности афишируют. Тем интереснее знать, кого в премьер лиге можно действительно считать самым богатым, а кто из клубов может оказаться на грани банкротства.
16. Тамбов – 350 млн рублей
Похоже, этот клуб в премьер лиге – самый бедный. Перед началом сезона вице-губернатор области Арсен Габуев заявил, что бюджет клуба по сравнению со временем пребывания в ФНЛ останется прежним и составит 350 миллионов рублей. Правда, есть надежда, что получится привлечь спонсоров ещё миллионов на 200 – 250, но это – всё.
«Анжи» в свое время находился в подобном финансовом положении. Чем всё закончилось, известно. Махачкалинцы премьер лигу бесславно покинули.
Пока «Тамбов» играет на чужих стадионах. Крупных титульных спонсоров команды тоже пока не видно. Есть только «Пари матч».
15. «Химки» — 350 млн рублей
С бюджетом 350 миллионов рублей команда вышла из ФНЛ в РПЛ, но я не вижу логики в том, чтобы команда осталась в ФНЛ с таким бюджетом. У футболистов действующие контракты, команда живет пока сегодняшним днем. Не хочется говорить про сроки, когда будет конкретика, потому что потом это не получается. Примут решение, и оно будет известно всем. Грозились играть в РПЛ с бюджетом для ФНЛ – 350 млн рублей, говорили о невероятных поступлениях для клуба – 1 миллиарде. Но верим открытой информации о 500 млн рублей. Этого очень мало, чтобы хоть что-то показать, особенно без сильного главного тренера, ведь
14. «Ротор» — 1 млрд рублей
13. Урал – 1 млрд рублей
Первоначально бюджет команды позиционировался в 900 млн рублей. Позже совет директоров поднял сумму до 1 млрд рублей. Футбольный клуб активно поддерживает губернатор Евгений Куйвашев. У «Урала» – неплохая группа спонсоров в лице СКБ-банка и других частных компаний. Клубу удаётся даже удерживать у себя неплохих иностранных игроков, например, Бикфалви, и достаточно сильных тренеров, – несколько раз туда приходил Тарханов. Не самый обеспеченный российский клуб, конечно, но и не бедствующий.
12. Уфа – 1 млрд рублей
Официально спонсором клуба считается, как заявлено, республика Башкортостан. Однако интерес к команде у зрителей не очень высок, средняя посещаемость матчей не превышает десятка тысяч. Похоже, клуб идёт по пути финансового развития балканских команд, когда клубный доход основывается на продаже вырученных игроков. По самым скромным оценкам, только продажа Живоглядова, Облякова, Стоцкого и нескольких других способных футболистов принесла бюджету клуба около 500 млн руб.
11. Сочи – 1,5 млрд рублей
Клуб напрямую зависит от владельца – Бориса Ротенберга. Заявляется, что бюджет может вырасти даже до 1,5 млрд руб, что в миллионах евро сопоставимо с бюджетом среднего успешного турецкого клуба. Однако эти деньги пока искусственно созданную из питерского «Динамо» команду к прогрессу не ведут. Команда находится в зоне вылета, а прекрасный стадион не заполняется и наполовину. Назначен новый перспективный главный тренер. Но, несмотря на миллионы евро в год, проект пока по-прежнему отдаёт искусственностью.
10. Рубин – 2 млрд рублей
Здесь планируют израсходовать за сезон 2 миллиарда рублей. Генеральный директор клуба Рустем Сайманов уверяет, что эти цифры останутся такими же. Но у клуба есть проблемы: задолженности перед некоторыми ушедшими игроками, самый известный из них – Карадениз. Вряд ли игроки такого же уровня захотят заключать с «Рубином» контракты. Однако качестве главного тренера казанцам удалось заполучить Леонида Слуцкого, а этот специалист без высоких целей и финансовых вливаний работать не будет.
9. Ахмат – 2 млрд рублей
лавным спонсором команды считается общественный фонд имени Ахмата Кадырова. Официально заявляется, что бюджет равен 2 млрд руб, но точно сумму назвать трудно, так как команде покровительствует руководитель республики. Так или иначе, фонд имени Ахмата и другие спонсоры позволяют команде не беспокоиться за финансовое будущее. Что же касается планов футбольных, команда пытается получить путёвку в Лигу Европы. Но это можно будет сделать, наверное, только, завоевав Кубок России.
8. Арсенал – 2,1 млрд рублей.
Туляки грамотно подобрали спонсоров. Тут и «Ростех», «Роснефть», и лично Алишер Усманов. Бюджет – 2,1 млрд руб. В этом сезоне на команду буквально обрушились спонсорские деньги, один только Усманов выложил 600 млн руб. Вероятно, такой интерес был связан с участием клуба в Лиге Европы. Но оно закончилось ещё на предварительном этапе, так что в будущем году подобная щедрость может и не повториться.
7. Ростов – 2,4 млрд рублей
Очень обеспеченный середняк с амбициозным тренером. Бюджет клуба составляет 2, 4 млрд. Более 10 % своих доходов клуб получает в дни матчей на родном стадионе, настолько много у него зрителей. Солидно поддерживаются ростовчане и из бюджета. Причём, наблюдатели предполагают, что поддержка эта даже больше заявленной. Правда, так было не всегда. Почти половину средств клуб тратит на прежние долги.
6. Динамо – 4 млрд рублей
Титульный спонсор – банк ВТБ приобрёл контрольный пакет акций клуба за один (!) рубль. И теперь бюджет команды внушителен – 4 млрд руб. Но у клуба есть ещё долги на сумму 5,3 миллиарда. Впрочем, клуб тратит достаточно денег на приобретение перспективных новичков. Амбиции у руководителей коллектива большие. Но реализуются они пока слабо и стабильной игрой не отличается.
5. ЦСКА – 4,3 млрд рублей
Бюджет команды явно не самый бедный – 4,3 млрд. Но расходов у клуба тоже много, причём, только половина из них тратится на зарплату. Большие средства приходится направлять на погашение кредита, взятого во время строительства нового стадиона. Команда буквально «притворяется» бедной, не делая громких трансфертных покупок. Разве что Влашича недавно прикупили за рекордные 15,7 млн евро. Зато и Головина продали не без выгоды.
4. Краснодар – 5,5 млрд рублей
Частный клуб со своей школой и бюджетом в 5,5 млрд рублей. Главный спонсор и вдохновитель – Сергей Галицкий. Трудно оценить все расходы, вложенные в бренд, ведь в одну футбольную академию Галицкий вложил более 10 млн евро. Таких расходов на молодёжь ни один клуб премьер лиги себе не позволил. Клуб «Краснодар» планирует постоянное участие в Лиге Чемпионов, это тоже существенно пополняет бюджет.
3. Локомотив – 5,75 млрд рублей
Этот клуб содержит государственная компания РЖД. И содержит солидно: бюджет – 5, 75 млрд. Сумма стабильна на протяжении многих лет. Марко Николич, который сейчас тренирует команду, практически нет трудностей с составом. Однако посещаемость матчей оставляет желать лучшего. А четвёртое место в группе Лиги Чемпионов и вовсе не оправдывает вложенные средства.
2. Спартак – 11 млрд рублей
Команда с огромным бюджетом в 11 млрд руб и огромной армией болельщиков. Спонсоры надёжные: «Лукойл», банк «Открытие» и другие. У команды прекрасный стадион, новый молодой тренер из Германии и почти два равноценных состава. Материальных проблем у коллектива практически нет. Но если, например, однажды этому «Спартаку» удалось выиграть чемпионат России, то на международном уровне он, мягко говоря, не блещет. Руководству стоит задуматься о том, как оправдать солидные вложения. Возможно, это поможет сделать приход нового амбициозного наставника. Однако «Спартак» – не самый богатый клуб России.
1. Зенит – 17,5 млрд рублей
Пальма первенства принадлежит «Зениту». Бюджет у него 17,5 млрд. но так только заявлено. В прошлом сезоне дошли и до 17,8. Чемпион страны – самый богатый клуб РФПЛ, и он этого не скрывает. При спонсорстве «Газпрома» можно позволить себе и не такие траты. Прибыль в дни матчей составляет всего 6 % бюджета. Почти 80 % – так называемые коммерческие доходы, считай – деньги могущественного спонсора. Расхода «Зенита» несколько раз привлекали внимание УЕФА на предмет возможных нарушений, но таковых не находилось. Клуб вполне легально может позволить себе приобрести не только сильных мировых игроков, но и тренеров. Правда, на этот раз остановились на россиянине Семаке.
Подводим итоги :
Суммарные траты около 58 миллиардов рублей на 16 клубов, что на парочку миллиардов больше, чем годом ранее. Но активная трансферная кампания подсказывает, что в итоге отдельные команды могут отдать еще больше, чем планируют. В любом случае, получаете лигу с тратами в районе 790 миллионов евро в год.
Причем 72 %, если верить официальному отчету УЕФА, идет на зарплаты футболистам и работникам команд. Это почти 42 миллиарда. Если отнять целых 20 % на сотрудников – футболисты ведь получают в разы больше, то остается 33.6 миллиарда на приблизительно 450 футболистов. Хотя средняя зарплата – глупый бюрократический параметр, получают 74.7 миллиона рублей в год на брата.
Что в 50 раз больше, чем академия «Краснодара» тратит на одного ученика. Средний оклад РПЛ составляет 6 225 000 рублей в месяц или 207 тысяч рублей в день (2.8 тысячи евро). Порой деньги получают непонятно кто и непонятно за что, хотя есть достойные игроки, а для футбола как индустрии бюджеты российских середняков не самые высокие – во многих лигах на 13-14 млн евро не проживешь.
Но тут надо понимать специфику страны и отличие от Германии или Англии. Бундеслига и АПЛ окупается, РПЛ – убыточная и бедная. В России частные деньги, которые поступают в клубы, часто связаны с полугосударственными компаниями. Поэтому хотелось бы увидеть в будущем не просто отчет с процентами по пунктам из бухгалтерских итогов, а адекватное объяснение, куда идут деньги налогоплательщиков.
А пока довольствуемся информацией, которую можно собрать без чистосердечных признаний, ведь суммы броские. В РПЛ крутится под 800 миллионов евро в год, пожелаем клубам сыграть на эти деньги. Отработать средства невозможно, так пусть порадуют запоминающимся футболом!
Футбольные власти впервые раскрыли финансы российских клубов
Футбольный клуб «Краснодар» больше всех тратит на развитие молодежного спорта, «Спартак» выплачивает футбольным агентам почти столько же, сколько все остальные клубы, а ЦСКА больше всех заработал на продаже игроков. Об этом свидетельствует финансовая информация за 2018 год, опубликованная 31 мая Российским футбольным союзом (РФС) (.pdf).
В отчете приведены данные об основных статьях доходов и расходов клубов Российской премьер-лиги (высшего дивизиона российского футбола) и Футбольной национальной лиги (второго по значимости дивизиона), но лишь в процентном отношении к общему. И только информация о тратах на развитие молодежного спорта и выплату агентских гонораров — в рублях.
Российские футбольные клубы традиционно относятся чувствительно к публикуемой информации о финансах, информация такого рода раскрывается редко. Но в прошлом году европейская футбольная ассоциация УЕФА наконец обязала клубы публиковать свою финансовую информацию, включая выплаты агентам. На сайте РФС такая информация публикуется впервые, подтвердили РБК в пресс-службе РФС, и это именно следствие принятого УЕФА решения.
Слабое раскрытие
Финансовое раскрытие РФС не позволяет сказать многого о состоянии российских клубов. Данные представлены только в относительных значениях, к тому же разбивка не совпадает с «классическим представлением». Оно, как правило, такое: доходы в дни матчей, доходы от реализации медиаправ, спонсорские поступления, призовые от организаторов соревнований, доходы от трансферов футболистов и прочие доходы, рассказал руководитель группы по оказанию услуг спортивным организациям PwC Александр Кардаш.
В документе РФС отражены доходы в дни матчей, призовые, доходы от трансферов, но доходы от медиаправ и спонсорских поступлений отдельно не представлены. «Мы предполагаем, что доходы от реализации медиаправ и спонсорские поступления включены в документе в коммерческие доходы», — сказал Кардаш.
В пресс-службе РФС заявили РБК, что «на данном этапе развития лицензирования футбольных клубов в России представленный формат раскрытия информации отвечает требованиям УЕФА и является достаточным». В дальнейшем планируется «прорабатывать вопрос о возможном поэтапном расширении объема публично раскрываемой финансовой информации, так как вопрос требует всесторонней проработки, достижения приемлемого и консолидированного решения», указали в РФС.
Дотации от региональных властей
Региональным клубам больше всего доходов принесла статья «прочие операционные доходы»: у ФК «Уфа» она составила 63,9% всех доходов, у «Анжи» — 76,7%, у «Ахмата» — 80,2%, у «Крыльев Советов» — 86,5%, а у «Енисея» — 90,4%. Эти клубы получают дотации или спонсорскую помощь от региональных правительств или — в случае с «Ахматом» — от регионального общественного фонда имени Ахмата Кадырова.
Собственные заработки
Собственные доходы клубов можно консервативно оценить, просуммировав статьи «Доходы в день матчей», «Доходы от организаторов соревнований», «Финансовые доходы» и «Прибыль от выбытия основных средств и нематериальных активов» (то есть от продажи игроков).
Еще одна крупная статья — «Коммерческие доходы» — включает в себя не только доходы от реализации телеправ, но и целевые спонсорские поступления, которые зачастую исходят от крупных госструктур, аффилированных с владельцами клубов. В коммерческие доходы в данном формате клубы, как правило, включают поступления от спонсоров, а также, скорее всего, доходы от медиаправ и от мерчандайзинга, отметил Александр Кардаш из PwC.
Бывший гендиректор «Локомотива» Илья Геркус говорил в интервью РБК в 2018 году, что из российских клубов лучше всего привлекают партнеров и спонсоров, не связанных с собственниками клубов, «Спартак», «Зенит» и ЦСКА.
На основе чистых коммерческих доходов самыми успешными клубами являются ЦСКА, «Спартак», «Локомотив» и «Краснодар». В частности, у «Спартака» крупнейшая среди всех клубов доля доходов от матчевых мероприятий — 19,75%. А у ЦСКА и «Локомотива» — призовые от организаторов соревнований (соответственно 36,6 и 30,1%). Это неудивительно, поскольку в 2018 году эти клубы участвовали в Лиге чемпионов УЕФА и заработали там по меньшей мере €21,55 млн и €17,95 млн соответственно.
Неясно, куда РФС отнесла доходы от телеправ (скорее всего, в статью «Коммерческие доходы»), но, по данным PwC, в 2017 году в общей структуре выручки клубов Российской премьер-лиги медиаправа принесли лишь 4,6%.
Убытки клубов
Из данных РФС невозможно сделать выводы о прибыльности или убыточности клубов, однако исследование PwC в прошлом году показывало, что за последние шесть лет клубам премьер-лиги удалось выйти на общую прибыль лишь в 2016 году. В 2017 году совокупные убытки клубов составили 1,7 млрд руб.
«Низкие доходы объясняются тем, что на матчи мало ходят, а на самих играх плохо организована продажа сувениров, напитков и еды. К сожалению, это связано с тем, что российские клубы привыкли к государственному или региональному финансированию (прямому или через посредников), и у них просто мало стимулов развивать этот вид дохода», — объяснил президент Российской экономической школы (РЭШ) Шломо Вебер.
«Благодаря чемпионату мира 2018 года посещаемость матчей в России возросла (появились новые стадионы, на которые интересно посмотреть), однако пока оценивать, насколько долгосрочный этот эффект, рано», — отметил Вебер. По его мнению, нужно увеличивать посещаемость и делать поход на стадионы более привлекательным. Например, продвигать матчи как семейное мероприятие, создавать сервис для женщин и детей. «Увеличение интереса к матчам поможет привлечь рыночных спонсоров, повысить доход от продажи клубных сувениров и от продажи телевизионных прав», — заключил Вебер.
Сейчас в Турции, например, доходы от продажи прав на трансляции матчей в 20 раз больше, чем в России, рассказал президент РЭШ.
По данным Deloitte, в Российской премьер-лиге лишь 6,4% выручки приходится на доходы в дни матчей, а спонсорские/коммерческие поступления клубов (зачастую идущие от собственников, то есть не чисто рыночные) достигают 61%. В то же время в Европе, по данным УЕФА, на доходы в дни матчей приходится 14,4% всей футбольной выручки, а спонсорство приносит лишь 31%. Основную же долю доходов европейским клубам приносит продажа телеправ — 37%.