Что такое обжалование ареста
Как обжаловать арест имущества предприятия
Наложение ареста на имущество представляет собой способ обеспечения выполнения решения суда. Мера эта применяется в том случае, если фирма имеет задолженности, взыскиваемые на основании исполнительного листа. Арест представляет собой опись имущества. После этого должник не сможет его продать. Предполагается, что в дальнейшем собственность будет продана, а средства направятся на погашение задолженности. Арест причиняет множество неудобств фирме. По сути, она лишается всего. Однако арест можно оспорить. Для этого нужно соблюдать установленный порядок.
Вопрос: Правомерен ли отказ регистрирующего органа в осуществлении регистрационных действий с недвижимостью, если ранее в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество постановлением суда с указанием срока, но не был отменен иным постановлением суда?
Посмотреть ответ
Законодательное обоснование
Обжалование может проводиться в административном и судебном порядке. В первом случае заявление направляется судебному приставу, во втором – в суд. Последний вариант считается наиболее эффективным. Процедура выполняется в рамках гражданских и арбитражных процессов.
В главах 39-40 ГПК указано, что истец может подавать иск в суд первой инстанции. Если решение по делу будет принято не в его пользу, можно обжаловать его в апелляционной и кассационной инстанции.
Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
Иск направляется на основании статей 131-135 ГПК. Если имущество арестовали в рамках арбитражного процесса, нужно принимать во внимание статьи 258-290 АПК.
К СВЕДЕНИЮ! Перед обращением в суд можно направить заявление в административные органы.
Основания для обжалования
Отменить решение об аресте можно в случае, если он был наложен с нарушением нормативных актов. К примеру, судебные приставы могут наложить арест на предметы, не являющиеся собственностью дебитора. Также обжалование проводится тогда, когда должник или заключает мировое соглашение с истцом, или последний согласен на другую меру обеспечения.
Постановление
Арест используется в качестве меры обеспечения в определенных случаях. К примеру, существует подозрение, что должник собирается продать имущество. Дебитор имеет право направить ходатайство об отмене ареста. Если решение о применении обеспечительной меры не было принято, позиция ответчика отражается в качестве возражений на иск кредитора. То есть арест можно предупредить.
Если постановление о применении обеспечительной меры уже было вынесено судебным приставом, обжаловать его довольно сложно. Связано это с тем, что пристав уже реализует решение. В этом случае отменить решение можно тогда, когда процедура выполняется с нарушениями закона или дебитор готов предоставить иную обеспечительную меру.
Нюансы процедуры обжалования
Отмена решения выполняется тогда, когда арест накладывается на предметы, на которые не могут распространяться ограничения. Перечень имущества, которое не подлежит наложению ограничений, содержится в статье 446 ГПК. В частности, это:
Нужно учитывать, что МРОТ в трудовом и гражданском праве – это разные вещи. В рассматриваемой ситуации имеет значение второй вид МРОТ. Составляет он 100 рублей.
Порядок действий при обжаловании
Для оспаривания нужно идти в районный суд с иском. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие позицию истца. Истцу крайне важно найти основание для оспаривания. Чем справедливей это основание и чем лучше оно подкреплено оно доказательствами, тем больше шансов на выигрыш дела. За поиском законных оснований можно обратиться к юристу. Рассмотрим их примерный перечень:
Основанием может быть обычная ошибка в документах, сопровождающих удержание. Эта причина снятия ареста остается актуальной даже в том случае, если в остальном удержание было совершенно законно.
К СВЕДЕНИЮ! Можно оспорить удержание не всего перечня имущества, а только его части.
ВАЖНО! Альтернативная мера по снятию удержания – признание своего банкротства. Объявление несостоятельности автоматически снимает арест. Однако это не значит, что должник сможет беспрепятственно распоряжаться собственностью.
Основные правила обращения в суд
Особенности обращения в суд рассмотрены в статье 144 ГПК. При подаче иска нужно следовать этим правилам:
Суд рассматривает обстоятельства дела, изучает представленные аргументы. Решение по делу будет принято на слушании.
Документальное оформление
В свое исковое заявление нужно включить эти сведения:
К иску нужно приложить эти документы:
К иску также прилагаются бумаги, подтверждающие основания. К примеру, это могут быть документы, доказывающие, что имущество не принадлежит должнику.
К СВЕДЕНИЮ! Шапка иска должна быть стандартной. Это наименование суда, сведения о должнике, наименование заявления. Основная часть заявления может быть произвольной. Однако истец должен внятно отобразить свои претензии и требования.
ВАЖНО! Арест может быть наложен на собственность лица, не являющегося должником. В этом случае в суд должно идти то лицо, которое является собственником.
Особенности рассмотрения дела в суде
Решение по делу определяется не только фактическими обстоятельствами, но и верностью составления иска. Истец может выбрать неверную линию действий. К примеру, арест был действительно незаконным, однако в иске изложено основание, на базе которого нельзя снять удержание. Суд принимает свое решение на базе представленных истцом аргументов.
Подобные дела рассматриваются обычно в течение 3 месяцев. Если исковое заявление долго не рассматривается судебным органом, можно направить иск на имя председателя. Свое определение он должен вынести в течение 5 дней.
В каких случаях удержание снимается судебным приставом
Иногда проблему можно решить в досудебном порядке. Удержание снимается судебными приставами при этих обстоятельствах:
Снятие ограничений осуществляется на базе постановления. Должник уведомляется о решении в течение 5 дней с даты вынесения постановления.
Жалоба на арест автомобиля судебными приставами
Для некоторых людей автомобиль — это верная лошадка, без которой чувствуешь себя как без ног. В особенности, если живешь где-то за городом, где общественный транспорт ходит по расписанию в 7:30 через каждые 2 дня.
Внезапный арест транспортного средства способен выбить из колеи любого человека, а для некоторых такая мера и вовсе означает серьезное ухудшение финансового положения, так как человек лишается возможности доехать до работы. К счастью, у нас есть законная опция: оспаривание ареста автомобиля судебными приставами.
Но в каких случаях работает оспаривание? Почему не всегда можно вернуть машину? Значит ли это, что ездить теперь запрещено? Разберемся вместе!
Что такое арест автомобиля?
Арест автомобиля или другого транспортного средства — это мера воздействия, которая направлена на обеспечение сохранности имущества. Иногда она применяется с целью дальнейшего изъятия и продажи в пользу кредиторов.
Отметим, что арест часто путают с другими процедурами:
Понятие ареста описано в ст.80 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест означает, что автомобиль описывают, а также с ним нельзя будет совершить какие-либо действия.
Часто арест и другие меры в отношении транспортных средств применяются, чтобы заставить человека платить. В основном, претензии возникают в отношении:
Под арест попал ваш автомобиль и вы не знаете,
как его спасти? Закажите звонок
у наших юристов!
Когда и кто арестовывает машину?
Арест производится по решению:
То есть если к вам пришли коллекторы и угрожают, что сейчас заберут машину за долги, расценивайте это как блеф. Они откровенно врут, потому что у них банально нет такого права как изъятие имущества.
В своей массе граждане сталкиваются с арестом через судебных приставов. Сама схема работает до гениального просто и безотказно:
Дальнейшее — дело техники. Постановление передается в ГИБДД для осведомления. По адресу должника судебный пристав вместе с понятыми описывают имущество. Дальнейшее уже зависит от конкретных обстоятельств. Но не исключены ситуации, когда машину и вовсе забирают для продажи через торги.
Приставы арестовывают машину: как это выглядит?
Порядок ареста описывается в ст. 64 и 68 № 229-ФЗ. Это отдельная процедура, которая должна проходить в определенном порядке. Арест не проходит на усмотрение судебного пристава — то есть никто к вам не вломится в дом и не начнет с угрозами требовать ключи от транспортного средства.
Процедура осуществляется следующим образом:
Изъятие касается свидетельства о регистрации и ПТС. В акте необходимо указать:
Другими словами, в акте указываются идентификационные характеристики транспорта. Дополнительно включаются описания дефектов.
Следующий этап — передача автомобиля на хранение. На практике машину на хранение нередко отдают родственникам должника. Но передавать имущество можно и другим лицам, в том числе — организациям. Отметим, что судебные приставы часто ограничиваются составлением акта и изъятием документов, но не отбирают автомобиль физически.
Но это не значит, что можно садиться за руль и отправляться по своим делам. Вас ограничивает ст. 86 № 229-ФЗ — вам нельзя использовать машину без письменного разрешения госслужащего. Если запрет будет нарушен, будет поднят вопрос об ответственности — вплоть до уголовной.
И все же, упоминание о письменном разрешении — это больше формальность. В реальности приставы редко разрешают пользоваться арестованной собственностью. В особенности, если речь заходит об авто. При использовании автомобиль может серьезно пострадать, что повлечет закономерное уменьшение его стоимости.
Снять арест естественным образом можно только в одном случае — полностью рассчитаться с задолженностью. Если выбрать тактику бездействия, дело закончится изъятием и продажей имущества.
Вам угрожает изъятие и продажа автомобиля?
Свяжитесь с нашими юристами, мы
поможем защитить имущество!
Когда сработает жалоба на арест автомобиля судебными приставами?
Судебные приставы не всегда оказываются правыми. В некоторых случаях их постановления бывают вообще «не к месту». Если вы видите, что госслужащий допускает ошибки в аресте — обжалуйте его действия. Не нужно молчать!
Например, арест будет неуместен, если:
Иногда встречаются казусы, когда страдает имущество должника-однофамильца. Например, если у должника и у жертвы произвола приставов одинаковые ФИО, но разница только в ИНН. В результате у невиновного человека внезапно начинают списывать деньги с карты, арестовывают имущество по ошибке.
Как оспорить арест: подготовка
Если вы вознамерились снять арест с автомобиля, у вас будет два варианта действий:
Справедливости ради отметим, что судебные приставы быстро исправляют ошибки, допущенные в производстве. Например, если выяснится, что машина не принадлежит должнику, арест быстро будет снят соответствующим постановлением.
Если действовать через суд, то он выносит решение о смене собственника (это работает, например, если машина была продана, а арест наложили уже после сделки). Далее постановление передают ГИБДД.
В целом инструкция будет следующая:
Как проверить реального собственника автомобиля? Это можно сделать через сайт ГИБДД в нужном регионе. Запрос на установление собственника можно направить тремя способами:
Образец запроса можно скачать на нашем сайте:
Вы получите информацию о том, какие автомобили зарегистрированы на собственника. Далее этот ответ можно использовать при обращении в ФССП и в суд: он будет официальным доказательством. Но будьте готовы к тому, что ответ будет идти несколько дней и даже недель.
Далее нам нужно выяснить, на кого конкретно писать жалобу в ФССП, потому что заявление должно быть написано в адрес конкретного судебного пристава.
Узнать нужную информацию можно двумя способами:
Бонусом вам придется узнать, кто выступает в данном деле взыскателем. Это понадобится, если вы собираетесь снять арест в судебном порядке. В целом такую информацию можно уточнить:
Как оспорить неправомерное наложение ареста на транспортное средство: подача заявления в ФССП и в суд
Для начала можно позвонить судебному приставу и обсудить ситуацию. Возможно, он сам проверит дело и снимет ограничение. Но если это не сработает, придется писать заявление.
В заявлении необходимо описать ситуацию, приложить подтверждающие документы. Также можно описать ваши дальнейшие действия. Например, что вы планируете потом обращаться в суд и взыскивать убытки, которые понесли из-за некомпетентных действий судебного пристава.
Далее все зависит от действий ФССП. Вам необходимо дождаться ответа. Он будет либо положительным, либо отрицательным. Но иногда бывают ситуации, когда пристав сообщает об отмене ареста, но автомобиль продолжает числиться в арестованных. Это тоже сигнал для судебного разрешения конфликта.
Есть еще один вариант: обжаловать действия в порядке подчинения. Например, неснятый арест обжаловать у старшего судебного пристава; потом обратиться к главному приставу региона и идти по цепочке дальше.
Но практика показывает, что это пустая трата времени. Проще и быстрее обратиться сразу в суд.
Нужно знать несколько правил:
К заявлению стоит приложить всю переписку с ФССП и найденные документы. В частности — ответ на запрос из ГИБДД.
Здесь присутствует один важный момент: у вас есть 10 дней, чтобы оспорить арест автомобиля. Этот срок отсчитывается с момента, когда пришло постановление или когда вы узнали о нем. Если срок пропущен, то сначала придется через суд восстанавливать его.
После вынесения решения судом (или по личному определению) судебный пристав выносит постановление об отмене запрета или ареста. Это постановление перенаправляется в ГИБДД.
Обжалование ареста автомобиля: судебная практика
Достаточно интересно по этому вопросу формируется практика судов. Например, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 № Ф07-12848/2020, А21-532/2020 компания обратилась в суд, сославшись на договор лизинга. Она просила снять запрет на совершение регистрационных действий с машиной.
Тем не менее, суды были против. Запрет не является арестом, и в целом должник может дальше пользоваться машиной.
Но есть противоположная позиция по этому вопросу. В Постановлении 14 ААС от 08.02.2021 № 14АП-10754/2020, А05-11101/2020 суд пришел к выводу, что запрет на регистрационные мероприятия и есть арест.
В Апелляционном Определении Мосгорсуда от 24.05.2017 по делу № 33а-3710/2017 события развернулись еще интереснее. Пристав-исполнитель возбудил сразу 5 исполнительных производств в отношении человека, который просто доводился однофамильцем должнику. У них на 100% совпало ФИО и даты рождения. Разница заключалась только в месте рождения и в паспортных данных.
Суды сходятся в позиции, что арест автомобиля недопустим, если исполнительным листом от человека требуются совершать другие действия. Например, судебное решение предписывает человеку снести гараж или освободить квартиру. В таком случае судебный пристав не вправе арестовывать машину.
Как доказательную базу приведем Определение ВС РФ от 05.05.2017 № 303-КГ17-4664.
Покупка автомобиля, который находится под арестом
Купить машину, на которой уже висит арест — это страшный сон для многих потенциальных покупателей. И все же, такое встречается. Недобросовестные продавцы, понимая, что машину заберут, пытаются сами ее «сплавить». Причем они ставят достаточно низкую цену на продажу.
Тут нужно учитывать один нюанс — законно купить такую машину нельзя, потому что в базе ГИБДД на нее будет наложен арест. То есть законно зарегистрировать сделку нельзя. Поэтому продавцы нередко прибегают к мошенническим схемам:
Что делать, если вы попали в подобную ситуацию? Можно попробовать следующее:
И все же, тут есть масса подводных камней. Например, если продавец соберется пройти процедуру банкротства — есть риск еще и потерять машину и не вернуть деньги.
Во избежание подобных эксцессов лучше самостоятельно проверять автомобиль. Это можно сделать, воспользовавшись следующими ресурсами:
Жалоба на незаконный арест — это цивилизованный инструмент для отстаивания своих персональных интересов. Помните, что судебные приставы тоже часто допускают ошибки и нарушения в своей деятельности, поэтому не стоит соглашаться с каждым их решением. Отстаивайте свои интересы, потому что за вас никто этого не сделает. Нужна консультация опытного юриста? Свяжитесь с нами!
Работа адвоката при обжаловании решений о наложении ареста на имущество по уголовным делам
1. Вступление. Причины востребованности адвокатской помощи по обжалованию решений о наложении ареста на имущество.
За последние несколько лет отмечается резкий рост количества решений о наложении арестов на имущество подозреваемых, обвиняемых и третьих лиц по уголовным делам экономической направленности. Соответственно растет и количество обращений за адвокатской помощью по вопросу обжалования таких решений. По моим оценкам, данный количественный рост связан с несколькими факторами. В первую очередь это общий тренд на криминализацию гражданско-правовых сделок и решение экономических проблем путем уголовного преследования. Во-вторых, активность следственных органов все увеличивается, а размер возмещенного по уголовным делам ущерба в настоящее время является для следователей одним из наиболее значимых статистических показателей при оценке их деятельности. И, в-третьих, в России, к сожалению, по-прежнему наблюдается дефицит справедливого правосудия. Если бы судьи не занимали соглашательскую позицию по отношению к подавляющему большинству ходатайств следователей, в том числе о наложении арестов на имущество, вникали в существо каждого заявленного ходатайства и проверяли их с точки зрения обоснованности, количество подобных необоснованных ходатайств наверняка бы резко сократилось.
Однако цель данной публикации заключается не в критике существующей системы отправления правосудия, а в выработке рекомендаций относительно того, как, куда и с использованием каких аргументов адвокату обжаловать решение о наложении ареста на имущество по уголовному делу.
2. О порядке рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущество и апелляционного обжалования данного решения.
Для начала немного теории уголовного процесса. Порядок наложения ареста на имущество по уголовному делу регламентируется ст.ст. 115-116 УПК РФ. Целью наложения ареста на имущество по уголовному делу законодатель называет обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Наложение ареста на имущество осуществляется только на основании судебного решения, получаемого по ходатайству следователя, дознавателя. Следователь такое ходатайство согласовывает с руководителем следственного органа, а дознаватель с прокурором.
Ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда аналогичного уровня. Участие лица, на имущество которого планируется наложить арест, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. На практике это означает, что данное лицо узнает о судебном решении постфактум, и в большинстве случаев сроки апелляционного обжалования к моменту обращения за юридической помощью к адвокату будут пропущены (хотя и по уважительным причинам, связанным с незнанием о таком решении), и необходимо будет подавать ходатайство о восстановления этих сроков в суд по месту вынесения обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба на решение районного суда или военного суда аналогичного уровня о наложении ареста на имущество подается в судебную коллегию по уголовным делам суда уровня субъекта Российской Федерации в течение 10 суток с момента вынесения обжалуемого решения. Жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.
В случае пропуска срока обжалования по объективным причинам он может быть восстановлен путем подачи ходатайства в районный суд, вынесший решение. Лично я в этом случае готовлю отдельное ходатайство о восстановлении сроков, которое подаю одновременно с апелляционной жалобой. Знаю, что многие коллеги формулируют просьбу о восстановлении сроков для обжалования непосредственно в апелляционной жалобе, и этот вариант является вполне рабочим. Однако полагаю, что отдельное ходатайство о восстановлении сроков является наиболее правильным вариантом, так как жалоба адресуется в иной суд и лишь подается через районный суд, а у ходатайства о восстановлении сроков иной адресат.
Апелляционная жалоба на решение о наложении ареста на имущество должна содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу с указанием предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.
3. Структура апелляционной жалобы на судебное решение о наложении ареста на имущество.
Структурно любая апелляционная жалоба состоит из:
— верхних реквизитов (так называемой «шапки») с указанием данных суда апелляционной инстанции, а также данных о лице, подавшем апелляционную жалобу; названия документа (апелляционная жалоба);
— вводной части, состоящей из ссылки на реквизиты обжалуемого решения и описания кратких обоснований, которые использовал суд первой инстанции при вынесении этого решения (судебное решение обосновано тем, что …);
— мотивировочной части с перечислением предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований (с судебным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям …).
При этом, если аргументов несколько, то целесообразно для удобства читающего разбивать их структурно по разделам с наименованием каждого раздела в виде короткого тезиса, который в дальнейшем более подробно раскрывается.
Полагаю, что объем аргументации должен быть в каждом случае индивидуальным, то есть нельзя утверждать, что жалоба должна быть обязательно короткой или большой по объему. Жалоба должна быть понятна тому человеку, который будет ее изучать и содержать достаточно доводов и аргументации для ее удовлетворения, то есть ключевым критерием для оценки качества жалобы является достаточность (но не избыточность) аргументации. Очевидно, что, если это жалоба на объемное судебное решение с подробной аргументацией, нельзя говорить о том, что она должна быть объемом в 2 страницы, поскольку этого может быть недостаточно для опровержения всех аргументов. Вместе с тем нельзя увлекаться и объемами ради объемов. В любом случае из апелляционной жалобы должны быть исключены различные повторы, объемные цитаты из нормативных актов или судебной практики (любую цитату, если уж она приводится, можно сократить до только значимых для оценки обжалуемого решения слов); разнообразные вводные слова-паразиты.
Имеются различные методы распределения аргументов в апелляционной жалобе (от наиболее слабого к наиболее сильному; от наиболее сильного к наиболее слабому; вначале процессуальные нарушения, затем несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и т.п.). На мой взгляд, при наличии действительно сильной аргументации особого значения это не имеет. Лично я, как правило, вначале ссылаюсь на аргументы, связанные с несоответствием фактическим обстоятельствам, распределяя их по принципу от сильного к слабому, а затем перехожу к процессуальным нарушениям, которые также распределяю по этому же принципу.
Если апелляционная жалоба предусматривает какие-либо приложения, которые обосновывают доводы автора жалобы, то опять же для удобства читающего целесообразно ссылаться на эти приложения в тексте мотивировочной части (приложение № … к настоящей апелляционной жалобе).
— просительной части, содержание которой должно в полной мере соответствовать реальным полномочиям той судебной инстанции, в которую жалоба адресуется (в отношении апелляционной жалобы на решение о наложении ареста на имущество просительная часть, как правило, должна звучать так: постановление N-ского районного суда N-ской области от конкретной даты о наложении ареста на конкретное имущество, принадлежащее конкретному лицу, отменить, принять по ходатайству следователя (дознавателя) новое судебное решение, в удовлетворении ходатайства отказав);
— приложений, которые нумеруются с указанием количества листов каждого прилагаемого к апелляционной жалобе документа;
— подписи автора апелляционной жалобы, а также даты ее составления.
4. Наиболее часто используемые доводы при апелляционном обжаловании решений о наложении ареста на имущество.
Из числа наиболее часто допускаемых при наложении арестов на имущество по уголовным делам и соответственно аргументов при апелляционном обжаловании данных решений можно выделить следующие:
— арест накладывается на имущество третьих лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми) при отсутствии исключительных оснований, перечисленных в части 3 статьи 115 УПК РФ (имущество получено в результате совершения преступления, предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
В данном случае аргументация при обжаловании, как правило, должна заключаться в отсутствии правовых оснований для наложения ареста, ссылках на то, что собственник имущества не имеет никакого отношения к расследуемому деянию, приобрел имущество на законных основаниях задолго до совершения данного деяния (к жалобе в этом случае могут быть приложены документы, свидетельствующие о законности приобретения имущества, а также подтверждающие наличие у собственника законных доходов для его приобретения), а арест нарушает его права на пользование и распоряжение имуществом;
— несоразмерность стоимости имущества, на которое наложен арест, и возможных имущественных взысканий по приговору суда.
В данном случае аргументация при обжаловании, как правило, заключается в приведении сведений о стоимости имущества, на которое наложен арест (в жалобе могут прилагаться документы о стоимости) и оценке возможных имущественных взысканий по приговору суда. Например, арест наложен на жилое помещение стоимостью несколько миллионов рублей, а расследуемое деяние, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела имущественного ущерба не причинило или причинило ущерб, меньший чем несколько миллионов рублей, гражданский иск по делу не заявлен, штраф в качестве основного или дополнительного вида наказания по инкриминируемой статье УК РФ не предусмотрен, конфискации данная статья также не предусматривает.
— при наложении ареста не установлена истинная принадлежность имущества. Согласно судебному решению, арест наложен на имущество, которое принадлежит обвиняемому N, а согласно имеющимся в распоряжении адвоката документам, в том числе данным о регистрации сделки в компетентных органах, имущество принадлежит иному лицу.
В этом случае к апелляционной жалобе в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие официальную принадлежность имущества нынешнему собственнику (выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, справки, договоры и т.п.).
— при наложении ареста на имущество третьего лица, не являющегося подозреваемым (обвиняемым), в нарушение ч. 3 ст. 115 УПК РФ не определен срок наложения ареста на имущество или такой срок превышает срок, на который продлено расследование.
— на имущество, на которое наложен арест, в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено имущественное взыскание.
Перечень такого имущества содержится в ст. 446 ГПК РФ. Наиболее часто нарушения допускаются в части наложения ареста на единственное пригодное для проживания жилье, недвижимость, являющуюся предметом ипотеки, предметы домашней обстановки, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).
Безусловно, допускаются и иные нарушения, выявление которых может способствовать успешному апелляционному обжалованию решения о наложении ареста на имущество, однако систематизировать их достаточно сложно, поскольку речь идет о разнообразных «технических» процессуальных нарушениях. Я бы для выявления подобных нарушений рекомендовал адвокатам обращать внимание на то, уполномоченными ли лицами вынесено и согласовано ходатайство о наложении ареста на имущество, надлежащий ли суд рассмотрел ходатайство, имеется ли протокол судебного заседания, соответствует ли он требованиям УПК РФ, продлен ли срок предварительного расследования в установленном порядке, полным ли является материал, представленный следователем (дознавателем) в обоснование ходатайства о наложении ареста на имущество, по тому ли делу принято решение о наложении ареста (встречались случаи, когда, изготавливая решение, судья из-за спешки оставлял данные совершенно другого дела) и иные сходные обстоятельства.
5. Работа адвоката при рассмотрении судом ходатайств о продлении срока наложения ареста на имущество, апелляционном обжаловании последующего судебного решения.
В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на имущество третьих лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми), суд устанавливает срок такого ареста с учетом сроков предварительного расследования. В дальнейшем срок ареста на имущества по ходатайству следователя (дознавателя) может быть продлен в судебном порядке, который подробно описан в ст. 115.1 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) в судебном заседании имеет право участвовать лицо, на имущество которого наложен арест, а также его адвокат.
Я рекомендую до рассмотрения такого ходатайства в обязательном порядке заранее прибывать в суд, знакомиться со всеми материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, а также готовить на него письменные возражения. При этом аргументация в данных возражениях в большинстве случаев будет сходной с аргументацией, которая приведена выше при описании доводов, которые могут быть использованы при подготовке апелляционных жалоб на решение о наложении ареста на имущество. Письменные возражения пишутся в произвольной форме, однако по структуре сильно напоминают вышеприведенную структуру апелляционной жалобы за исключением того, что они адресуются непосредственно в суд, рассматривающий ходатайство следователя.
В судебном заседании адвокат заявляет ходатайство о приобщении данных письменных возражений, а также документов, обосновывающих его доводы об отсутствии оснований для продления срока наложения ареста на имущество. Устное выступление в судебном заседании может заключаться в зачитывании подготовленных возражений (вариант для тех, кто пока еще не готов выступать публично), либо же выступлении без чтения, но с использованием аргументации, которая была заранее проработана. Естественно, сильнее смотрится не чтение, а красивое выступление адвоката, но необходимо признать, что ключевым в нынешних реалиях отправления правосудия все же является глубина проработки позиции, уровень подготовки и аргументации, а не мастерство ораторской подачи.
6. Механизм освобождения имущества из-под ареста, наложенного по уголовному делу, через подачу иска в рамках гражданского судопроизводства.
Необходимо отметить, что существует определенная практика и имеются даже отдельные успешные прецеденты фактического освобождения имущества, арест на которое наложен в рамках уголовного дела, через гражданское судопроизводство.
Такие иски подаются в районный суд по месту нахождения арестованного имущества и содержат требования об освобождении имущества от ареста. Рассматриваются иски в порядке гражданского судопроизводства. У автора имеются определенные сомнения относительно юридической правильности такого механизма фактически скрытого или повторного обжалования судебного решения, принятого в рамках уголовного судопроизводства, а также реальной исполнимости возможного судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства, об освобождении имущества от ареста в случае конкуренции с вступившим в силу решением суда в рамках уголовного судопроизводства, поэтому он никогда подобную тактику борьбы с арестом имущества не использовал, не является большим специалистом в гражданском процессуальном праве, в связи с чем не может дать большого количества практических советов относительно того, как же реализовать данный механизм. Представляется, что аргументация при подготовке искового заявления в большинстве случаев сходна с приведенной выше аргументацией для апелляционного обжалования решений о наложении арестов на имущество по уголовному делу.
При этом, учитывая, что определенная положительная для адвокатов практика рассмотрения исковых заявлений об освобождении имущества от ареста по уголовному делу все же имеется, такой механизм в некоторых случаях можно признать действенным.
В заключение, традиционно пожелав коллегам удачи в обжаловании судебных решений о наложении ареста на имущество по уголовным делам и выражая надежду, что данная публикация им немного поможет, позволю себе дать еще один совет: в случае реального несогласия с судебным решением никогда не сдавайтесь и не останавливайтесь на проигранной стадии апелляционного обжалования. Только если вы пройдете все стадии обжалования и используете все свои аргументы, вы сможете сказать себе, что сделали все, что зависело от вас. А сделать для своего доверителя в этой и иных правовых ситуациях все возможное – это и есть то, что формирует авторитет нашей юридической профессии и, возможно, будет способствовать тому, к чему мы все стремимся и о чем мечтаем. Установлению справедливого правосудия, которого нам, адвокатам, так порой не хватает.