Что такое нюрнбергский кодекс и каковы его главные положения
Нюрнбергский кодекс 1947 год
В РАН предложили штрафовать россиян за уклонение от вакцинации против COVID-19
Ковидобесы, уймитесь, наконец!
На этом процессе были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.
Находящиеся в концентрационных лагерях дети, женщины и военнопленные были для нацистских медиков подопытными «животными». Ну а кто будет спрашивать у животного его мнения или желания участвовать в научных исследованиях? Кто будет объяснять животному о возможных последствиях того или иного опыта? Конечно же никто этого делать не будет.
Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.
Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке.
В статьях 32 и 43 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» мы видим отражение принципов Нюрнбергского кодекса. В ст. 32 устанавливается добровольное согласие на любое медицинское вмешательство: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина», а в ст. 43 непосредственно добровольное согласие человека на эксперименты:
«Любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Гражданин не может быть принужден к участию в биомедицинском исследовании.
При получении согласия на биомедицинское исследование гражданину должна быть предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования. Гражданин имеет право отказаться от участия в исследовании на любой стадии».
Нюрнбергский кодекс
Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.
Нюрнбергский кодекс и другие международные акты против принудительной вакцинации.
Нюрнбергский кодекс и другие международные акты против принудительной вакцинации.
Нюрнбергский кодекс — был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года ( скачать );
Хельсинской декларации всемирной медицинской ассоциации – была принята 18-ой Генеральной Ассамблеей ВМА, Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 (скачать );
Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была – принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 года ( скачать );
Резолюция № 2361 «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения» – была принята Парламентской Ассамблей Совета Европы (ПАСЕ) в январе 2021 года ( скачать ).
Правовое обоснование отказа от вакцинации и защита от последующей дискриминации с применением национальных и международных средств правовой защиты ( читать здесь )
Обзор судебной практики в связи с вакцинацией и отказом от прививок ( читать здесь )
Нюрнбергский процесс по делу врачей проходил с декабря 1946 по август 1947 года В медицинских преступлениях были обвинены врачи концентрационных лагерей, а также один юрист и двое чиновников. Из 23 обвиняемых (20 из которых врачи) 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 были оправданы.
Обвинения были по соучастию и осуществлению следующих экспериментов:
После вынесения приговора фашистким врачам, был разработан Кодекс, получивший название Нюрнбергский.
Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.
Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке.
В статьях 32 и 43 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» мы видим отражение принципов Нюрнбергского кодекса. В ст. 32 устанавливается добровольное согласие на любое медицинское вмешательство: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина», а в ст. 43 непосредственно добровольное согласие человека на эксперименты:
«Любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Гражданин не может быть принужден к участию в биомедицинском исследовании.
При получении согласия на биомедицинское исследование гражданину должна быть предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования. Гражданин имеет право отказаться от участия в исследовании на любой стадии».
Нюрнбергский кодекс
Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.
Принципы всех медицинских исследований, изложенные в Хельсинской декларации всемирной медицинской ассоциации, указывают:
11. Долг врача, проводящего медицинское исследование, состоит в охране жизни и здоровья, защите достоинства, неприкосновенности, личной жизни и права на свободное волеизъявление участвующих в нем больных, а также конфиденциальности их частной информации.
12. Медицинские исследования с привлечением человека должны проводиться в соответствии с общепринятыми научными принципами, основываться на глубоком знании научной литературы и других достоверных источников информации, использовать адекватные лабораторные эксперименты и, при необходимости, эксперименты на животных. Следует обеспечить благополучие включенных в исследование животных.
13. При проведении исследований, которые могут нанести вред окружающей среде, необходимо принять адекватные меры предосторожности
14. План и процедура каждого исследования с привлечением человека должны быть четко описаны в протоколе. В протоколе исследования излагаются принятые этические принципы; указывается, в какой мере исследование отвечает принципам настоящей Декларации; приводятся данные о финансировании и спонсорах (заказчиках) исследования; институциональной принадлежности исследователей; потенциальных конфликтах интересов; мотивации участия пациентов в исследовании; условиях лечения и/или компенсации в случае причинения вреда субъектам исследования в результате участия в нем. В протоколе необходимо указать меры, планируемые после завершения исследования для обеспечения его участникам доступа к медицинским вмешательствам, признанным благотворными по результатам исследования, и к иным необходимым формам помощи или обслуживания.
15. До начала исследования его протокол представляется на рассмотрение, обсуждение, одобрение и утверждение этического комитета, который должен быть независим от исследователей, спонсоров и иных недолжных влияний. Этический комитет действует в соответствии с законами и регулятивными нормами страны или стран проведения исследования, а также с действующими международными нормативами и стандартами, которые, однако, не могут ослабить или отменить ни одну из мер защиты интересов субъектов исследования, изложенных в настоящей Декларации. Комитет имеет право контролировать текущие исследования. Исследователи обязаны предоставлять комитету необходимую для контроля информацию, в особенности, информацию о любых серьезных нежелательных явлениях. Ни одно изменение не может быть внесено в протокол без предварительного рассмотрения и одобрения этическим комитетом.
16. Медицинские исследования с привлечением человека должны выполняться лицами, имеющими соответствующую научную подготовку и квалификацию. Исследования на пациентах и здоровых добровольцах проводятся под наблюдением компетентного и должным образом уполномоченного на то врача или другого медицинского работника. Ответственность за охрану здоровья субъектов исследования всегда лежит на враче или другом медицинском работнике, а не на субъектах исследования, даже если они дали информированное согласие.
17. Медицинское исследование, включающее неблагополучные либо уязвимые категории или группы лиц, оправдано только тогда, когда оно направлено на сохранение здоровья и отвечает первостепенным интересам этих категорий или групп и когда есть разумные основания ожидать, что результаты исследования окажутся полезными для данных категорий или групп.
18. Каждому медицинскому исследованию с привлечением человека должна предшествовать тщательная оценка предсказуемых рисков и нагрузок для отдельных лиц и их групп в сопоставлении с ожидаемой пользой для этих и других лиц либо групп, сталкивающихся с проблемой, решаемой в данном исследовании.
19. До включения в исследование первого субъекта оно должно быть зарегистрировано в общедоступной базе данных.
20. Врачи должны воздержаться от участия в исследовании с привлечением человека, если они не уверены, что сопутствующие риски получили адекватную оценку и поддаются адекватному контролю. Врачи обязаны приостановить исследование, если окажется, что риски перевешивают ожидаемую пользу, или если имеются неопровержимые доказательства позитивных и благоприятных результатов.
3.
Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была
Согласно ст. 6 Раздела 3:
Резолюция № 2361 ПАСЕ «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения»
Парламентская Ассамблея Совета Европы, своей Резолюцией № 2361 призвала страны сотрудничать в целях обеспечения равного доступа к вакцинам против Covid-19 и избегать «вакцинный национализм». Также стоит отметить, что ПАСЕ указала на необходимость обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация НЕ является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают. Кроме того, подчеркивает необходимость обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.
Согласно п 7.3.1. Резолюции требуется: обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают;
Согласно п 7.3.2. Резолюции требуется: обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации Общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Обратиться за юридической помощью по неоказанию медицинской помощи или по трудовым вопросам
Обратиться за юридической помощью по составлению жалобы в Европейский Суд по правам человека или Комитет ООН
Обратиться за юридической помощью по составлению жалобы в Конституционный Суд РФ
Нюрнбергский кодекс. А при чем здесь вакцинация?
На днях группа общественности пришла в Думу с документом, который называется Нюрнбергским кодексом. В 1947 году судили фашистских врачей – преступников, которые проводили медицинские эксперименты над людьми в лагерях и тюрьмах. С тех пор и существует этот кодекс из 10 пунктов, где указано как можно проводить эксперименты над людьми. И самым главным пунктом является добровольность.
А прививка, это эксперимент? Мнения разные, но добровольность присутствует, потому что прививка это экстремальное медицинское вмешательство, да и испытательный срок не был выдержан, поэтому вопросы к прививкам есть, но дело даже не в этом.
Почему, сначала говорят, что нельзя прививаться до 18 лет, после 60 лет, с аутоиммунными заболеваниями, беременным женщинам, а потом через месяц противоположное – нет, прививаться можно. Это вызывает справедливые вопросы.
Поэтому прививку от Ковид-19 можно подвести под положения Нюрнбергского кодекса и с этим согласился Совет Федерации. Матвиенко заметила, что на положение кодекса мы должны обязательно обращать внимание и прививки должны быть добровольными.
Армия, студенты, врачи, вакцинировать нужно всех, даже госпитализация людей по поводу других заболеваний, возможно, будет только при наличии прививки. То есть добровольность перерастает в принуждение.
Более того, процент привитых людей, должен соответствовать 60%. Вы думаете, это наше профильное министерство так решило или правительство выпустило постановление, ничего подобного, такой процент привитых должен соответствовать требованиям ВОЗ, за которой, как вы понимаете, стоят крупнейшие фармкомпании.
Большинству из нас, конечно же, не интересно, кто на ком наживается, нам бы самим выжить, только нужно понимать, что наша выживаемость целиком и полностью зависит от нового мирового порядка, который наступает здесь и сейчас. В каждой стране, каждом городе, каждой семье, где она ещё сохранилась, этот порядок будет добровольно-принудительным и всеобщим.
Остаться в стороне ни у кого не получится. Цифровые технологии сделают своё дело. Так что врачи – фашисты отдыхают, по сравнению с теми монстрами, которых они взрастили своей идеологией. Кстати сказать, идеологией оккультной.
Поэтому не нужно забывать, что Нюрнбергский кодекс существует, и если мы хотим оставаться людьми, а не быть подопытными кроликами, нужно вернуться к своей традиционной религии. Основная борьба идёт на духовном уровне. Поймём ли?Подробнее ➤
10 пунктов Нюрнбергского кодекса, нарушенные в «пандемию ковида-19»
Первый пункт Кодекса: «Добровольное согласие человека абсолютно необходимо».
1. НЕТ – ПО ФАКТУ ПОВСЕМЕСТНО НАБЛЮДАЕТСЯ ЖЕСТКОЕ ДАВЛЕНИЕ И ПРИНУЖДЕНИЕ К НОШЕНИЮ МАСКИ, КАРАНТИНУ, САМОИЗОЛЯЦИИ, ТЕСТИРОВАНИЮ, ВАКЦИНАЦИИ, ПРИЧЕМ, КАЖДАЯ ИЗ ЭТИХ МЕР ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ.
Нюрнбергский кодекс №2: Дайте плодотворные результаты, которые нельзя получить другими способами
Второй пункт Кодекса: «Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе».
2. НЕТ – СМЕРТНОСТЬ ОТ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОД ПРЕДЛОГОМ ЗАЩИТЫ ОТ КОТОРОГО ЛЮДЯМ НАВЯЗЫВАЮТСЯ ОПАСНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НЕВЕЛИКА, СУЩЕСТВУЕТ РЯД СРЕДСТВ ЛЕЧЕНИЯ ЕГО, КОТОРЫМИ ПРЕНЕБРЕГАЮТ РАДИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ВАКЦИНАЦИИ КАК БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПРОЦЕДУРЕ.
Нюрнбергский кодекс № 3: Базовые эксперименты на результатах экспериментов на животных и естественной истории болезни
Третий пункт Кодекса: «Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной истории болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдали проведение эксперимента».
3. НЕТ – СТАНДАРТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ НА ЖИВОТНЫХ НЕ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ПОД ПРЕДЛОГОМ НЕОБХОДИМОСТИ СРОЧНОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ ВАКЦИНЫ И ФАКТИЧЕСКИ ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ ФАЗА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕДЕТСЯ НА ЛЮДЯХ, ВКЛЮЧАЯ СТАРИКОВ, БОЛЬНЫХ, БЕРЕМЕННЫХ И ДЕТЕЙ.
Кодекс Нюрнберга №4: Избегайте ненужных страданий и травм
Четвертый пункт Кодекса: «Эксперимент должен проводиться таким образом, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм».
4. НЕТ – ИМЕЕТ МЕСТО ЖЕСТОКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕССИНГ, НАГНЕТАНИЕ ПАНИКИ ВСЕМИ СМИ, СОЗДАНИЕ АТМОСФЕРЫ НЕТЕРПИМОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОМНЕВАЮЩИМСЯ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЖЕСТКИХ МЕР, КАРАНТИННЫЕ И МАСОЧНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ И ДЫХАНИЯ, ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПР.
Нюрнбергский кодекс № 5: Запрещается проводить эксперимент, если есть основания полагать, что произойдет травма или смерть
5. НЕТ – НАБЛЮДАЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОСЛОЖНЕНИЙ СУЩЕСТВУЮЩИХ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В СВЯЗИ С НОШЕНИЕМ МАСОК И КАРАНТИНОМ, А ТАКЖЕ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, ПОВЛЕКШИХ ЗА СОБОЙ, В Т.Ч. ИНВАЛИДНОСТЬ И СМЕРТИ ПОДВЕРГНУТЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ.
Нюрнбергский кодекс №6: риск никогда не должен превышать выгоду
Шестой пункт Кодекса: «Степень риска, на который следует пойти, никогда не должна превышать ту, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, которая должна быть решена с помощью эксперимента».
6. НЕТ – СТЕПЕНЬ РИСКА И ПОСЛЕДСТВИЯ, КОТОРЫЕ УЖЕ НАСТУПИЛИ ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ МЕР ПРОТИВ ПАНДЕМИИ, СЕРЬЕЗНО ПРЕВЫШАЮТ ОПАСНОСТЬ, КОТОРОЙ ПОДВЕРГАЛОСЬ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ САМОЙ БОЛЕЗНИ, ТАК СМЕРТНОСТЬ ВАКЦИНИРОВАННЫХ МНОГОКРАТНО ПРЕВЫШАЕТ СМЕРТНОСТЬ В ОБЫЧНОЙ ПОПУЛЯЦИИ.
Кодекс Нюрнберга №7: Необходимо подготовиться даже к отдаленной вероятности травмы, инвалидности или смерти
Седьмой пункт Кодекса: «Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти».
7. НЕТ – ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ, ФИРМЫ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВАКЦИН ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЙ ПРОДУКТ, ПЕРЕКЛАДЫВАЯ ЕЕ НА ГОСУДАРСТВО, Т.Е., ФАКТИЧЕСКИ НА САМИХ ПОДОПЫТНЫХ, МЕДИЦИНСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ЖЕРТВ В СЛУЧАЕ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ТАКЖЕ ОТСУТСТВУЕТ.
Нюрнбергский кодекс № 8: Эксперименты должны проводиться квалифицированными научными сотрудниками
Восьмой пункт Кодекса:«Эксперимент должны проводить только лица с научной квалификацией. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень навыков и осторожности».
8. НЕТ – В ВАКЦИНАЦИИ УЧАСТВУЮТ ВОЛОНТЕРЫ И МЕДИКИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КВАЛИФИКАЦИИ, ОНА ПРОВОДИТСЯ В МЕСТАХ, НЕ ИМЕЮЩИХ СТАТУСА МЕДИЦИНСКИХ ЦЕНТРОВ, В ТОРГОВЫХ ЦЕНТРАХ, В ТЕАТРАХ, СПОРТЗАЛАХ, НА ВЫЕЗДЕ В ПЕРЕДВИЖНЫХ ФУРГОНАХ И ПР. НЕПРИСПОСОБЛЕННЫХ МЕСТАХ.
Нюрнбергский кодекс №9: у каждого должна быть свобода в любой момент прекратить эксперимент
Девятый пункт Кодекса: «В ходе эксперимента человек должен иметь право не довести эксперимент до конца, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным».
9. НЕТ – ЧЕЛОВЕК НЕ ВОЛЕН ПРЕРВАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОСКОЛЬКУ НА НЕГО ПРОДОЛЖАЕТ ОКАЗЫВАТЬСЯ ЖЕСТКОЕ ДАВЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ВСЕГО РЕПРЕССИВНОГО АППАРАТА ГОСУДАРСТВА, А ТАКЖЕ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ФОРМАЛЬНЫМИ И НЕФОРМАЛЬНЫМИ, В Т.Ч., С ПОМОЩЬЮ ТОТАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ.
Кодекс Нюрнберга № 10: Ученый должен в любой момент прекратить эксперимент, если есть вероятная причина, приведшая к травме или смерти
Десятый пункт Кодекса: «В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть вероятные основания полагать, что проявление добросовестности, превосходных навыков и тщательного суждения требует от него продолжения эксперимента. эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного».
10. НЕТ – УЧЕНЫЕ И МЕДИКИ, А ТАКЖЕ СТОЯЩИЕ ЗА НИМИ ЧИНОВНИКИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ПРЕКРАЩАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ, НЕСМОТРЯ НА МНОЖЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИХ СИГНАЛОВ О ЕГО ОПАСНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ПО ПОВОДУ УЖЕ СДЕЛАННЫХ ОШИБОК, ПОВЛЕКШИХ ЗА СОБОЙ ТРАГИЧЕСКИЕ СЛУЧА И ИСХОДЫ ДЛЯ ИСПЫТУЕМЫХ.
А это финал любых военных преступников и нынешние не станут исключением, рано или поздно
СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ +18 Казнь военных преступников Нюрнберг 24 мая 1946