Что такое модель предложения

Синтаксическая модель предложения русского языка на основе предикатных структур

Автор: Т.В. Ермоленко, А.С. Гайдамака
Источник: Институт проблем искусственного интеллекта МОН Украины и НАН Украины, г. Донецк Украина, 83048, г. Донецк, ул. Артема, 118 б.

В статье сделан аналитический обзорсуществующих способов синтаксическогопредставления предложений, предложенамодель семантико‐синтаксическогопредставления предложения в видепредикатной структуры. Модель в такомвиде позволит осуществлять дальнейшийсемантический и прагматический анализ ЕЯ–текста. Авторами разработан методполучения предикатной структурыпредложения русского языка, ис­пользующийсинтаксические шаблоны и словарьвалентности предикатов.

Ключевые слова: лингвистический анализ ЕЯ–текстов, дерево синтаксического разбора, предикат, валентность предиката, семантическая классификация предикатов.

Задачи автоматической обработки текстов (АОТ) возникли практически сразу после появления вычислительной техники. Так, развитие хранилищ данных делает актуальными задачи поиска и извлечения информации, формирования корректно построенных текстовых документов. Бурное развитие Internet повлекло за собой создание и накопление огромных объемов текстовой информации, что требует создания средств полнотекстового поиска, автоматической классификации и реферирования текстов, авто­матизированного машинного перевода. Таким образом, область применения систем анализа естественно–языковых (ЕЯ) текстов достаточно разнообразна, а в виду большого роста объемов текстовой информации и сложной структурированности ЕЯ‐текстов, ана­лиз текстов представляет собой очень актуальную проблему, особенно в последние годы, когда наметилась тенденция к информатизации общества.

Стремительное увеличение вычислительных мощностей сделало возможным при­менение трудоёмких лингвистических алгоритмов на больших объемах данных. Но несмотря на то, что в области формализации естественных языков и систем АОТ, в частности, задействовано большое количество людей и мощностей, работающих в самых разных направлениях, результаты пока довольно скудны, так как ни одна из сущест­вующих моделей не может перекрыть структуру языка в целом, а объёмы данных, с которыми имеет дело лингвистика, очень большие.

Независимо от того, на каком языке написан исходный текст, его полный линг­вистический анализ проходит одни и те же стадии: графематический, морфологический, синтаксический и семантический. В результате формируются модели текста, адекватно отражающие его словообразовательные, грамматические и смысловые конструкции.

Графематический анализ – достаточно простой компонент, выполняющий первые предварительные действия над текстом. Можно выделить следующие основные функ­ции графематического анализа [1], [2]: разбиение текста на графемы, абзацы и предложения; определение границ предложений; различение слов и служебных графем (например, знаков пунктуации); определение регистра слов; извлечение лексических конструкций (несловарных единиц, имеющих регулярную структуру: номер теле­фона, дата, инициалы, сокращения и т.п.); распознавание собственных имен; рас­познавание подписей к рисункам и таблицам; распознавание формул (математи­ческих и химических).

Корректная работа графематического анализатора невозможна без словарей фамилий, имен, отчеств, географических и административных названий, общепринятых сокращений, условных обозначений и аббревиатур, а также набора стоп‐слов и шаб­лонов, указывающих на возможность принадлежности прилегающих слов к словарю географических и административных названий.

Графематические дескрипторы, характеризующие каждое слово входного текста, создают формальное его описание на уровне графематики, которое уже подвергается автоматизированной обработке в терминах лингвистических теорий.

Морфологический анализ – давно и хорошо отработанная лингвистическая про­цедура, реализованная во множестве разнообразных исследовательских и коммер­ческих проектов. В результате анализа для каждой словоформы текста определяется ее морфологическая информация (МИ) и осуществляется лемматизация – приведе­ние текстовых форм слова к словарным (начальным) [2–4].

Главной проблемой является омонимичность словоформ. Например, у слово­формы «стекла» два варианта морфологической интерпретации: стекло – существи­тельное, стекать – глагол. Поэтому программы работают с целым набором возмож­ных морфологических интерпретаций, постепенно выделяя наиболее вероятные на следующих этапах анализа.

Следующий этап обработки – синтаксический анализ. Его задача состоит в том, чтобы, используя МИ о словоформах, построить синтаксическую структуру каждого предложения входного текста [5].

Построение достоверных синтаксических структур всех подряд предложений текста – очень важная и нужная ступень в автоматическом понимании текста, но получить хорошие результаты синтаксического анализа для всех предложений ЕЯ‐текста оказывается практически невыполнимой или безмерно сложной задачей, по­скольку формальные математические модели и их программные динамические реализации не способны охватить всю сложность и многообразие языковой системы, особенно для языков с относительно свободным порядком слов, каким являются русский. В связи с присутствием в русском языке большого количества синтакси­чески омонимичных конструкций, наличием тесной связи между семантикой и син­таксисом, процедура автоматизированного синтаксического анализа текста является трудоемкой. Сложность алгоритма увеличивается экспоненциально при увеличении количества слов в предложении и числа используемых правил. Применение фор­мализма для структурирования ЕЯ‐предложения может привести к потере правиль­ного синтаксического представления или комбинаторному взрыву, когда из‐за мор­фологической и синтаксической омонимии программа оказывается не в состоянии просчитать все возможные варианты структур.

В задачу семантического анализа входит выделение смысла входного текста и выражения этого смысла на внутреннем языке системы. Выходной структурой является семантическая сеть. Одним из основных параметров анализа текста является понимание смысла входного предложения, включающее в себя описание сущностей входного текста, определение их свойств и отношений между ними. Отнесение подобных вопросов только лишь к сфере семантики неправомочно – они должны решаться на уровне синтакси­ческой модели, так как проявляются на уровне общей схемы, не зависящей от смысла высказываний, поэтому морфолого‐синтаксические признаки и структуры привлекаются в качестве правил локального контекстного разбора, задачей которого является заполне­ние слотов семантической сети. Таким образом, семантический анализ текста базируется на результатах синтаксического анализа, получая на входе уже не набор слов, разбитых на предложения, а набор графов, отражающих синтаксическую структуру каждого пред­ложения. Поэтому выбор используемой синтаксической модели крайне важен для про­ведения качественного семантического анализа.

В данной работе предложен подход к построению синтаксической модели пред­ложений русского языка в виде предикатной структуры.

Цель данной работы – разработка синтаксической модели предложения русс­кого языка, позволяющей рассматривать предложение как структурированную форму сообщения, которая выражает смысл предложения. Модель в таком виде позволит осуществлять дальнейший семантический и прагматический анализ ЕЯ‐текста.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Сделать обзор синтаксических моделей представления ЕЯ‐предложения, обосно­вать выбор семантико‐синтаксического представления предложения в виде предикатной структуры.

Разработать метод получения предикатной структуры предложения русского языка, использующий синтаксические шаблоны и словарь валентности предикатов.

Модели представления синтаксической структуры предложения

Модель синтаксической структуры предложения в значительной степени пере­дает концепцию разработчиков лингвистических процессоров относительно синтакси­ческого уровня анализа: какая именно информация об элементах предложения и их взаимосвязях должна выявляться в процессе анализа, присутствовать в его результа­тах и какие формы представления ей адекватны. Наиболее общим для разработчиков синтаксических анализаторов является подход к получению синтаксического строения предложения с помощью некоторого частично упорядоченного множества бинарных связей между элементами. Представления о бинарных синтаксических связях ис­пользуются в двух известных моделях синтаксической структуры: графах зависимо­стей и графах непосредственных составляющих (НС). В настоящее время эти две формы представления синтаксической структуры остаются основными, они исполь­зуются в чистом виде или в смешанных формах, сочетающих в себе свойства обоих графов [5].

Графы зависимостей – способ синтаксического представления предложения как линейно упорядоченного множества элементов (словоформ), на котором можно задать ориентированное дерево (узлы – элементы множества). Каждая дуга, связывающая пару узлов, интерпретируется как подчинительная связь между двумя элементами, направ­ление которой соответствует направлению данной дуги. Множество всех узлов дерева, прямо или косвенно зависящих от какого‐либо узла, включая сам этот узел, составляет группу зависимости этого узла.

Такой способ представления синтаксических структур имеет определенные не­достатки: жесткое требование рассматривать каждое формально выделенное вхождение слова в качестве отдельного элемента предложения; все без исключения связи между словоформами трактуются как подчинительные.

НС‐структура – множество отрезков предложения, называемых составляющими, которое удовлетворяют следующим условиям:

в качестве элементов множества отрезков предложения присутствуют само предложение и все его отдельные словоформы;

в одну составляющую объединяются отрезки непосредственно синтаксически связанные между собой;

любые две составляющие либо не пересекаются, либо одна из них содержит­ся в другой.

С помощью НС‐структур предложение анализируется как двусоставная конструк­ция, включающая две НС – именную и глагольную группу. Дополнение может ква­лифицироваться как узел, который подчинён глагольной группе. НС–структуры дают возможность выделить в предложении не только отдельные слова, но и некоторые словокомплексы, функционирующие как единое целое (например, сложное сказуемое), а также более естественно описать конструкции с неподчинительными отношениями,

К недостаткам НС‐структур относятся неоднозначность трактовки силы связи между элементами словосочетаний, что приводит к неоднозначным НС‐структурам (например, [[чудовищного роста] смертности] или [чудовищного [роста смертности]]), а также тот факт, что НС‐структуры не вводят никакой иерархии среди составляющих одного уровня.

Общим недостатком рассмотренных моделей является то, что члены предложения определяются на основе формальных признаков: не по отношению к их возможному или реальному семантическому содержанию, а по отношению к тому месту, которое они занимают в дереве порождения предложения.

Предлагаемый подход к формированию синтаксических моделей использует пре­дикативность – одну из важнейших характеристик простого предложения. Ни одна теория или концепция синтаксической организации предложения не обходит стороной свойство предикативности. Глагол является определяющей частью языка, предложения без глагола или без предикативного слова не существует. Предикат – центральная синтаксема в семантическом простом элементарном предложении, формирующая его семантико‐синтаксическую структуру. Предикативно связанные грамматические субъект и предикат квалифицируются как главные члены предложения, поскольку они фор­мируют его конструктивный минимум. Более того, предикатная модель наилучшим образом отражает смысл предложения, так как в предикатах указывается не только аргументная структура и количество актантов, но и их семантическое содержание.

Предикатная модель синтаксической структуры предложения

Предикатную модель простого предложения принимаем в следующей интерпретации (рис. 1).

Рисунок 1 – Предикатная модель простого предложения: Mov – предикат,

Subj – субъект, Obj_i – актанты предиката, R_i – отношения предиката,

К – отношение «быть субъектом»

Следует учитывать, что объекты, субъект и предикат человек всегда воспринимает как некоторую целостность, которая всегда реализуется через совокупность своих приз­наков – атрибутов, которые, например, помечают цвет, материал, отдельные стороны динамических ситуаций. Язык имеет средства для их описания (табл. 1).

Таблица 1 – Языковые средства атрибутивного описания элементов предикатной модели

Атрибутивный уровень формирования описаний объектов/субъектов реализуется с помощью использования хорошо известной схемы связи, которая определяется как согласование. В этом случае необходимо, чтобы сочетаемые элементы имели одинаковую МИ. Сочетаемыми элементами в этом случае будут имена.

Помимо того, что каждый объект, субъект, предикат определяются, в общем случае, на множестве своих признаков, эти элементы могу иметь зависимые слова, связанные с ними подчинительной связью типа управления и примыкания. Для общей схемы описа­ния объекта/субъекта и предиката введем понятие звезды.

Под звездой понимается граф‐звезда, узлами которого являются слова предло­жения, в одной доле находится главное слово, в другой доле – множество зависимых слов, отстоящих от главного на одну связь. Связи направлены от главного слова к зави­симым и могут быть нескольких типов: атрибутивная (согласование), управление, при­мыкание.

Связи предикатной структуры имеют иерархическую зависимость, в которой четко прослеживаются три группы отношений:

отношение К₀, как центральное отношение двухсоставной предикатной конст­рукции;

отношения R_i предиката MOV;

синтагматические отношения – отношения связей внутри звезды, включая отношение атрибутивного уровня описания составляющих предложения.

Следовательно, в построенная таким образом модель позволяет полностью выявлять оба типа синтаксических отношений – предикативное и синтагматическое. Первое выражает зависимость между синтаксическими объектами через понятие, означающее действие, второе – сочетание двух синтаксических объектов, обнару­живает формальные и смысловые связи слов.

В разработанной нами предикатной модели согласно описанной выше структуре (рис. 1) содержится семь слотов, соответствующих валентным гнездам предиката. Причем номер валентности определяет ее тип, семантику и морфологическое выражение (табл. 2). Таким образом, актанты выступают в качестве семантических падежей и интерпрети­руются как «роли» в отношениях действия и состояния, которые выражаются предикатом.

Таблица 2 – Тип, семантика и морфологические характеристики валентных гнезд

Немаловажную роль при формировании предикатной структуры играет семантиче­ская классификация предикатов. В [6] аргументировано доказано, что между синтакси­ческой формой и содержанием существует тесная связь даже на уровне классификации. Таким образом, каждому семантическому классу можно поставить в соответствие опреде­ленный шаблон заполнения валентных гнезд. Это свойство было использовано в предла­гаемой нами синтаксической модели предложения: в предикатную структуру введено поле, указывающее на семантический класс предиката. В нашей работе мы ориентиро­вались на труды русского языковеда Л.М. Васильева [7]. В его «Системном семантиче­ском словаре русского языка» предикатная лексика распределена на 12 основных се­мантических класса: 1) бытийные предикаты; 2) бытийно‐пространственные предикаты (предикаты пространственной локализации); 3) предикаты отношения; 4) оценочные пре­дикаты; 5) предикаты состояния; 6) количественные предикаты; 7) предикаты свойства; 8) предикаты поведения; 9) предикаты звучания; 10) предикаты движения; 11) акциональные предикаты; 12) акционально‐процессуальные предикаты. Более того, в каждом из этих классов выделяют подклассы, т.е. предложенная классификация имеет иерархическую структуру.

С учетом вышесказанного синтаксическая модель предложения, которую мы предлагаем, описана следующей структурой:

где PRED – ядро структуры, предикат, sem – номер семантического класса, Obj_i – звезда, главное слово в ней субстантив, являющийся актантом.

Опишем этапы работы метода синтаксического анализа предложения русского языка, формирующего синтаксическую модель в виде структуры PRED

Синтаксический анализ предложений

Анализ синтаксической структуры предложения должен выполняться на основе ин­формации о словах, полученной на этапе графематического и морфологического анализа. При этом каждой словоформе предложения приписывается соответствующий набор (наборы – в случае морфологической омонимии) МИ. Таким образом, входными дан­ными метода являются:

где s[i] = < s [ i ][1]. s [ i ][ j ]. s [ i ][ N >– вектор множеств интерпретаций словоформ, при этом каждое множество интерпретаций s[i] является массивом пар (лемма, МИ).

Выходные данные с учетом синтаксической омонимии, в результате чего возмож­но получение нескольких вариантов синтаксического разбора, представляют собой множество пар вида (дерево зависимостей; предикатная модель).

Дерево зависимостей для предложения из N слов задается в матричном виде с помощью матрицы А, имеющей размерность NхN. Элементы матрицы, а[ i ][ j ], представ­ляют собой структуру, отражающую наличие и тип связи между словами s[i] и s[ j ], при­чем s[i] – главное слово. Элемент а[ i ][ j ] указывает на один из типов связи: атрибутивная (согласование), управление, примыкание, координация (отношение «подлежащее– сказуемое»). В свою очередь, связь «координация» описывается с помощью шаблона предикативного ядра простого предложения и имеет 17 типов (согласно количеству минимальных структурных схем простого предложения русского языка [8]). Подробно эти шаблоны и алгоритм их выделения описаны в работе [9].

Модуль синтаксического анализа осуществляет свою работу в несколько этапов:

Фрагментация – членение предложения по знакам пунктуации и союзам на сег­менты, представляющие собой неразрывные синтаксические единства, и установление частичной иерархии на множестве этих единств. Подробно этот процесс изложен в [9]. Для работы на этом этапе используются словари шаблонов:

обращений, вводных слов и конструкций, обособленных членов предложения;

однородных членов предложения;

употреблений союзов и союзных слов;

для установления связанности пар сегментов.

Заполнение звезд: поиск пар потенциально связанных вариантов интерпретации словоформ, включая пару (грамматический предикат, грамматический субъект). Этот этап использует:

правила выделения синтаксических связей пар слов;

словарь шаблонов предикативного ядра простого предложения для выделения потенциальных синтаксических связей между главными членами предложения.

На выходе – наборы звезд: j ] >>, где s[i] – главное слово, j ] > – мно­жество зависимых слов.

Сокращение количества вариантов интерпретаций словоформ согласно критерию: для каждой словоформы хотя бы один вариант её интерпретации должен принадлежать либо множеству главных, либо множеству зависимых слов.

Заполнение актантной структуры найденного предиката. Заполняются семь валентных гнезд. Для чего используется семантический словарь предикатов, работа по созданию над которым ведется в настоящее время.

Опишем коротко состав словарной статьи. Поля статьи содержат данные о предикате следующего свойства:

Переходность (для глаголов).

Нуль– или не нуль‐валентный.

Информация о заполнении валентных гнезд.

При заполнении валентных гнезд наряду с МИ актантов (как правило, являющимися субстантивами) указываются предлоги, которыми управляет предикат и которые управляют актантом. Следует обратить внимание, что актантом гнезд от 5‐го до 7‐го может быть наречие.

Например, для глагола «переправить»/p>

Семантико‐синтаксический класс 10.2.1.1 (глагол движения, обозначающий произвольное перемещение).

Информация о заполнении валентных гнезд сведена в табл. 3.

Таблица 3 – Заполнение валентных гнезд для предиката «переправить»

В табл. 3 NULL указывает на отсутствие предлога, цифра – на номер падежа субстантива, являющегося актантом, которым этот предлог управляет.

Выводы

Вопросы описания понятий входного текста, определение их свойств и отношений между ними должны решаться на уровне синтаксической модели, поскольку понятия и связи между ними проявляются в морфолого‐синтаксических признаках и структурах и не зависят от смысла высказываний. Поэтому выбор используемой синтаксической модели крайне важен для проведения качественного семантического анализа.

Существующие способы представления синтаксических структур имеют опреде­ленные недостатки: деревья подчинения не учитывают связей между словосочетаниями и синтаксически целостными группами слов, системы НС игнорируют направленные связи и не позволяют описывать разрывные словосочетания. Кроме того, в этих пред­ставлениях члены предложения определяются на основе формальных признаков, а не по отношению к их семантическому содержанию. Поэтому ни одна из моделей не дает полного представления о синтаксической структуре предложения.

В данной работе предложена синтаксическая модель предложения в виде преди­катной структуры, для формирования которой необходимо использовать лингвисти­ческие знания в виде семантического словаря предикатов, разработан метод синтакси­ческого анализа, формирующий эту синтаксическую модель и опирающийся на словари шаблонов и набор правил выделения синтаксических связей пар слов.

Описанная в работе синтаксическая модель позволяет полностью выявлять как предикативные, так и синтагматические отношения, описывает не только аргументную структуру и количество актантов предиката, но также учитывает их семантическое со­держание, используя семантическую классификацию предикатов.

Развитием данной работы может стать понимание текста, которое тесно связано с выявлением предикатных структур, характеризующих смысл предложений, а также – цепочек этих предикатных структур, которые опосредуют смысл текста. Полученные для множества текстов предметной области цепочки предикатных структур можно разбить на классы, которые характеризуют отдельные подобласти предметной области, и озаглавить названиями подобластей (подтем). Отнесение подцепочек цепочки предикатных струк­тур, полученной для некоторого текста, к этим классам, и дальнейшая пометка их названиями соответствующих классов, и есть интерпретация текста, то есть, понимание.

Литература

Источник

Лекция 12. Предложение и его типы

— Понятие предложения, его признаки.

— Модель предложения и его актуальное членение.

— Виды предложений по разным основаниям.

Основная единица синтаксиса, обладающая смысловой и интонационной законченностью, – это предложение.

1) предикативность, т. е. категория, выражающая связь содержания с моментом речи, реальностью с точки зрения говорящего;

2) модальность, т. е. категория, выражающая отношение говорящего к содержанию высказывания, его чувства, волеизъявления;

3) интонационная завершенность, т. е. интонация конца фразы, независимо от типа предложения;

4) смысловая завершенность, т. е. передача элемента информации, понятного для воспринимающего речь;

5) структурное оформление, т. е. независимо от количества слов в предложении (1 или 20) в нем обязательно выделяется грамматическая основа и связи уровня предложения;

6) коммуникативная функция.

Главные члены предложения (структурная схема) и обязательные второстепенные (дополнение, определение, обстоятельство) вместе образуют модель предложения, которая имеет свободное лексическое наполнение, т. е. рассматривается как структурный образец (или формула), по которому строятся конкретные предложения: Берега затянуло метелью; Остров залило водой; Дорожку завалило листьями. Структура предложения является опорой грамматических значений, из которых главное и универсальное – предикативное (модальность + синтаксическое время, принадлежащее всему предложению, а не одному сказуемому, например: Читаю я вчера книгу, и тут звонит он; синтаксическое время прош., на что указывает наречие вчера, тогда как морф. время сказуемых наст.: читаю, звонит). Лексическим наполнением создается конкретное содержание предложения.

В процессе речи, в определенной ситуации общения, с учетом связи данного предложения с другими осуществляется актуальное (или коммуникативное) членение предложения (АЧП), которое бинарно, т.

Актуальное членение предложения осуществляется в речи с помощью порядка слов и интонации, причем интонация является главным показателем. Обычно тема произносится с повышением тона и отделяется от ремы паузой: Даша и Телегин \ приехали сегодня в два часа дня (А. Т.; выделена рема). При прямом («объективном») порядке слов тема предшествует реме: В глубокой песчаной яме \ светилось маленькое озеро (Пауст.). При обратном, инверсионном («субъективном») порядке слов рема располагается перед темой: Не мужицкое это дело \ – носиться в тачанках по степи меж горящими хуторами (А. Т.). Предложения с инверсией экспрессивны; этому способствует интонационное выделение (акцентирование) ремы.

Актуальное членение предложения зависит от ситуации, от коммуникативной установки говорящего, т. е. от того, что он хочет сообщить, выделить в высказывании, как бы отвечая на вопрос, поэтому одно и то же предложение может члениться по-разному. Варианты членения различаются местом паузы и мелодической вершины. Например, предложение Солдаты уезжают на крышах вагонов (А. Т.) может иметь два варианта актуального членения: Солдаты \ уезжают на крышах вагонов («что делают солдаты?») или Солдаты уезжают | на крышах вагонов («как уезжают солдаты?»).

Предложение может быть нерасчлененным, т. е. содержать лишь рему. Это зависит не столько от состава предложения (не могут быть расчленены однословные предложения типа Рассвет; Морозило; Народу-то!), сколько от ситуации. Нерасчлененные предложения несут целостную информацию, как бы отвечая на вопрос «что случилось?»: Кричали грачи над гнёздами (А. Т.).

Грамматическое и актуальное членение предложения не зависят одно от другого, тема и рема не совпадают с определенными членами предложения. Тема может быть представлена подлежащим (его группой), рема – сказуемым (его группой): Широкие окна зимнего сада \ были ярко освещены (А.

Актуальным членением обусловлен нейтральный порядок расположения главных членов предложения. Подлежащее (тема) располагается перед сказуемым. В нерасчлененном предикативном ядре (реме) сказуемое находится в препозиции. Местоположение второстепенных членов также определяется преимущественно актуальным членением предложения; ср.: Часы в столовой \ гулко пробили десять (А. Т.). – В столовой | постукивали стенные часы. (А. Т.).

I. По цели высказывания:

1) повествовательные (Отца не было дома.);

2) побудительные (Встать! Принеси книгу.);

3) вопросительные (Был ли отец дома?).

1) восклицательные (Вот вам степень переживания любящего мужчины за любимую женщину! Смогут наши начальники на девятьсот рублей прожить?!),

2) невосклицательные (нет дополнительной интонации).

III. По количеству грамматических основ:

1) простые – с одной грамматической основой (см. все примеры выше);

2) сложные – формально состоят из нескольких простых, т. е. содержат две и более грамматические основы (Оглянуться не успевала, как они подрастали: крепенькие, красивые, хорошие и все-все такие желанные.).

IV. По выражению отношения к действительности:

1) реальной модальности – обозначают событие, которое действительно происходило, происходит или произойдет (Отца нет дома; А в 1973 году Раису Васильевну выдвигают на очень ответственную должность начальника швейного цеха комбината.);

2) ирреальной модальности – обозначают событие желательное, возможное, предполагаемое, но в действительности не происходившее (Быть может, отца и нет дома; Скорее всего, Зурабова переведут на другой участок работы.).

V. По наличию – отсутствию связи между предметами, действиями, признаками, которая представлена в предложении, в действительности:

1) утвердительные (Встала Наташа. Пошла воды попить, назад вернулась к ребенку. Расплакалась.);

2) отрицательные (Никакого формального преимущества при поступлении (а тем более гарантий) они не дают.)

VI. Простые предложения и формальные части сложных предложений делят также по наличию – отсутствию двух главных членов в грамматической основе:

1) двусоставное – в предложении присутствует подлежащее и сказуемое (Наташа встала.);

2) односоставное – с одним главным членом (Пойду воды попить, назад вернусь к ребенку.).

VII. Соответственно односоставные предложения делят по грамматической природе главного компонента на следующие типы:

1) назывные (номинативные) – главный член выражен существительным в форме именительного падежа (Вот и лес. Тень и тишина.);

2) определенно-личные – главный член выражен глаголом в форме 1-го или 2-го лица настоящего или будущего временили повелительного наклонения и обозначает действие определенного лица (Приеду к тебе завтра. Пойдем в лес: заглянем к деду на пасеку, наедимся меду. Приходите завтра!);

3) неопределенно-личные – главный член выражен глаголом в форме 3-го лица множественного числа настоящего или будущего времени или в форме множественного числа прошедшего времени (К завтраку подавали пирожки, раков и котлеты.);

5) безличные – главный член выражен безличным глаголом, личным глаголом в безличной форме, категорией состояния, субъект-производитель в таком предложении не предполагается (Морозит; Смеркается.);

6) инфинитивные – главный член выражен глаголом в неопределенной форме (Сесть!).

VIII. Простые предложения делят по наличию / отсутствию второстепенных членов:

1) распространенные – с второстепенными членами предложения (К завтраку подавали пирожки, раков и котлеты.);

2) нераспространенные – в них представлены только главные члены предложения (Морозит; Наташа встала.).

IX. Простые предложения делят также по материальной выраженности всех членов предложения:

1) полные – в них материально выражены все необходимые члены предложения (К завтраку подавали пирожки, раков и котлет; Наташа встала.);

2) неполные – в них пропущены главные или второстепенные члены, необходимые по смыслу и восстанавливаемые из контекста или ситуации (Шестеро ребят были уже взрослые, а трое – совсем маленькие.).

X. Простые предложения также делятся на осложненные и неосложненные по наличию осложняющих второстепенных членов.

Осложняют предложения причастные и деепричастные обороты, одиночные деепричастия, распространенные согласованные и несогласованные определения (Наташа – очень высокая, худая и нескладная – вызывала у всех жалость и сочувствие.), уточняющие члены предложения, вводные и вставные конструкции, однородные члены предложения (К завтраку подавали пирожки, раков и котлеты.), приложения. При этом они не обязательно обособленны, т. е. отделены знаками препинания.

XI. Сложные предложения делятся по типу синтаксической связи между частями:

1) сложносочиненные предложения – это сложные союзные предложения, части которых равноправны и соединены сочинительными союзами;

2) сложноподчиненные предложения – это союзные сложные предложения, части которых неравноправны и соединены подчинительными союзами или союзными словами; одна из этих частей называется главной, другая – придаточной (это зависимая часть, которая может присоединяться ко всему главному предложению или к одному слову в главном предложении);

3) бессоюзные – это предложения, части которых соединены только по смыслу и интонационно;

4) предложения с разными типами связи.

Образец характеристики предложения по всем указанным признакам:

1) Дон Карлос, перестаньте! – побудительное, восклицательное, ирреальной модальности (приказ), простое, односоставное, определенно-личное, нераспространенное, полное, осложнено обращением.

2) Итак, может быть, нам прекрасный поэт продолжит прерванное чтение? (невосклицательное, вопросительное, ирреальной модальности (желательность), простое, двусоставное, распространенное, полное, осложнено вводной конструкцией).

3) Дела булочной шли весьма хорошо, лично мои все хуже. (повествовательное, невосклицательное, реальной модальности, утвердительное, сложное, бессоюзное, 1-я часть – двусоставное, распространенное, полное, неосложненное; 2-я часть – двусоставное, распространенное, неполное, неосложненное).

1. Что понимается под предложением? Каковы его признаки?

2. Что такое АЧП? Механизм АЧП.

3. Какие существуют классификации предложений?

4. В чем заключается особый характер односоставных предложений?

5. Какими могут быть сложные предложения по типу синтаксической связи между их частями?

Источник