Что такое квази системное действие

Что такое квази? Значение слова

В последнее время в разных сферах медиа все чаще можно встретить такое слово, как «квази». Данный термин не является русским, а потому многим людям он непонятен. Что такое квази? В каких ситуациях нужно употреблять данное слово? Ответы на эти вопросы вы найдете в нашей сегодняшней публикации!

Значение слова «квази»

Не будем ходить вокруг да около и сразу же скажем все как есть. Слово «квази» имеет латинские корни (quasi), в переводе оно означает «якобы», «как будто». Данное слово является приставкой, которая значит «мнимый», «ненастоящий» (например, квазиученый).

Что такое квази? Думаем, нам удалось дать четкий ответ на этот вопрос. Теперь мы бы хотели более подробно рассказать о том, где данная приставка используется чаще всего.

Квазирелигия

Квазирелигия — совокупность терминов, используемых для описания новых общественных образований, которые обладают определенными признаками религии, но в то же время выходят за рамки узкого понимания данного понятия. Квазирелигия с момента своего зарождения становится антагонистом классической религии и пытается прийти ей на замену.

Нацизм Тиллих считал «демонической квазирелигией», поскольку символика, которую использовала НСДАП, как бы наделяла немецкую нацию высшим священным статусом, а также давала немецкому национализму силу, страсть и радикализацию.

Социализм, по мнению Тиллиха, обладал большой квазирелигиозной силой. В основе данной идеологии лежит ожидание нового порядка вещей, и это ожидание может проявляться как в христианском понимании Конца Света, так и в цели достичь «бесклассового общества».

Квази-деньги

Что такое квази-деньги? Данным термином называют средства или предметы, которые имеют определенные свойства денежной валюты и могут выполнять некоторые ее функции. Квази-деньги используются на ограниченных участках территории или в ограниченном кругу лиц. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить времена СССР, когда активно использовались талоны на питание и продуктовые карточки. Если рассматривать наше время, то на ум приходят различные подарочные сертификаты, бонусные баллы и купоны популярных торговых сетей, которые можно обменять на определенную продукцию.

Квази-рекавери

Что такое квази-рекавери? Этот термин знаком практически всем людям, которые сталкивались с проблемой общего расстройства пищевого поведения. Определение квази-рекавери просто как 5 копеек: так называют стадию ОРПП, когда человек еще не выздоровел, но многие симптомы перестали быть ярко выраженными. Вес больного на этой стадии может варьироваться: немного меньше медицинской нормы, в пределах данной нормы или, как бывает в некоторых случаях, в группе «лишний вес» или даже «ожирение». Короче говоря, вес может быть каким угодно, но только не клинически низким, так как это будет уже острая стадия.

Главные черты квази-рекавери:

В период квази-рекавери многие начинают активно заниматься спортом, аргументируя это тем, что это «полезно для здоровья». На самом деле зачастую в таких ситуациях истинной мотивацией является не забота о здоровье, а банальное желание сжечь как можно больше калорий.

Человек много времени думает о своем внешнем виде, питании и фигуре. Вопросы вроде «что менее калорийней: рис или перловка?» являются чуть ли не главной темой для размышлений.

Вес и объемы контролируются по несколько раз в день.

На этом можно поставить точку. Теперь вы знаете о значении квази, а также о том, где уместно употреблять данную приставку. Надеемся, что предоставленные в публикации факты и примеры были вам интересны!

Источник

Поиск ответа

Как пишутся аббревиатуры с приставками, например псевдоСМИ?

Ответ справочной службы русского языка

Приведенное Вами написание правильно. Ср. также: антиНАТО, квази НИИ, микроЭВМ, телеКВН, спецПТУ.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что слова квартира и однушка являются мнимыми синонимами, или квази синонимами. Значение слова квартира включает в себя значения слов однушка, двушка, трешка.

Нужна ли запятая перед или в данном предложении: Этот квази атом, состоящий из электрона и дырки, получил название экситона Ванье-Мотта, или экситона большого радиуса.

Ответ справочной службы русского языка

в словах «нанотехнология», «наногель» и т.п. какой частью слова является «нано-«?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день, уважаемая редакция. Пожалуйста, объясните, какое значение (определение) имеет слово «антиутопия»? Спасибо. Сергей

Ответ справочной службы русского языка

По материалам «Википедии»: антиутопия — широко трактуемое направление в художественной литературе и кино, в произведениях которого описывается, как правило, квази идеальное общество (зачастую, тоталитарное). Впервые термин «антиутопия» (англ. dystopia, anti-utopia) был введён английским философом и экономистом Джоном Стюартом Миллeм в 1868 году.

Ответьте пожалуйста, что означает приставка » квази «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Что такое квази системное действие

Заметки о проблемах с едой | РПП запись закреплена

Дом №42

Квази-рекавери: что это и чем оно опасно?
#РПП_42@public_42diary

Квази-рекавери – это такая стадия ОРПП, когда симптомы сильно сглаживаются, но человек полностью не выздоравливает. Я провела в этой стадии, по моим подсчетам, 7-8 лет (хотя сейчас я склоняюсь к тому, что это было даже не квази, а орторексия + спортивная анорексия).

Дело в том, что невозможно долго находиться в полном отрицании своей болезни. Через какое-то время (особенно после 18-20 лет) человек понимает, что с ним происходит. К тому же его активно лечат, потому что симптомы очень яркие. И тогда для многих наступает квази-рекавери – «формальное» и частичное излечение.

Интересно, что большинство искренне не понимает, что они выздоровели не до конца. Так было и со мной.

Как же выглядит квази-рекавери?

Вес человека на этой стадии может быть очень разным: слегка ниже медицинской нормы, в рамках этой нормы или, в некоторых случаях, в группе «лишний вес» или даже «ожирение». Но он не является клинически низким – это будет уже острая стадия.

В целом питание человека в квази-рекавери со стороны выглядит как нормальное. Он/она больше не голодает и ест больше. Однако по факту оно таким не является, поскольку присутствуют самые разные ограничения.

Например, он/она может позволять себе сладкое или фастф-фуд и/или есть нормальные порции на людях. Однако потом это каким-то образом компенсируется (меньшее количество еды потом, усиленные тренировки и т.п.)
Анорексия может перейти в орторексию (исключительно «здоровая» и полезная еда, что бы это ни значило для человека).
Часто человек увлекается каким-нибудь определенным стилем питания, в котором калории формально не ограничиваются (палео-диета, сыроедение и т.п.). Но исключаются целые группы продуктов, что зачастую ведет к спонтанному снижению калорийности.
Вообще любое фанатичное увлечение диетами и стилями питания, а также едой вообще, рецептами и т.п. очень часто говорит об ОРПП.
В квази-рекавери многие начинают тренироваться (если не начали еще до этого), потому что это «полезно для здоровья». Но вместо этого тренировки зачастую превращаются в попытку «сжечь калории» и самоистязание (из-за неспособности вовремя остановиться и недостаточным питанием).

Значительная часть мыслей человека по-прежнему направлены на его внешность, фигуру, питание (которое должно быть обязательно «правильным») и тренировки. Размышлениям типа «что полезнее – гречка или овсянка?» уделяется много времени и энергии.

Вес и другие параметры (объемы, то, как сидит одежда) часто контролируются с маниакальной тщательностью.

Таким образом, внешне все это, скорее всего, будет выглядеть, как простая забота о своем здоровье (возможно, кто-то заметит, что человек «слегка» выходит за рамки, но не более того).

Чем же опасно квази-рекавери?

В первую очередь, своей иллюзией, что «все в порядке».

Затем, квази-рекавери также предполагает определенные ограничения. Которые, накапливаясь годами, могут приводить к очень неприятным последствиям.

Но с другой стороны, квази-рекавери – для многих неизбежная стадия, потому что перейти от острой стадии к полноценному рекавери очень сложно. Безусловно, она приносит меньше вреда, чем полный отказ от пищи или питание в 500ккал/день. Но нужно распознать эту стадию и постараться не задерживаться в ней дольше, чем это необходимо.

Источник

Что такое квази-кэш операции и как избежать комиссии

Клиенты банков привыкли к необходимости платить за пользование банковскими услугами. В последнее время все больше пользователей говорят о появлении термина квази-кэш (quasi cash).

Что такое квази-кэш

Данный термин обозначает операции с активами, которые конвертируют деньги на счету в наличные. Простыми словами, это покупка товаров и услуг, представляющих собой деньги. Значит, банк расценивает определенные транзакции как снятие наличных средств, через устройство самообслуживания.

Примерный список квази-кэш операций:

Перечень квази-кэш операций формирует банк. Финансовое учреждение самостоятельно определяет, относить ли транзакцию к quasi cash на основе MCC-кода. Это номер из 4 цифр, который присваивают покупаемому товару и классифицирует вид сделки. Например, Райффайзенбанк считает квази-кэшем операции, соответствующие MCC-коду 4829 (денежные переводы), 6211 (ценные бумаги), 7801, 7995 (азартные игры), 5933 (ломбарды) и др.

Почему банки берут комиссию за квази-кэш операции

Недовольные клиенты полагают, что основная причина комиссионных сборов – желание банковского учреждения увеличить прибыль. Действительно банки получают высокий доход при удержании комиссий за квази-кэш операции, однако прежде подобные действия нацелены на повышение безопасности. Это связано с ужесточением контроля денежных переводов в соответствии с законодательством РФ и рекомендациями Центробанка России.

Высокие комиссии вводят с целью ограничения подозрительных финансовых операций, например, переводов в букмекерские конторы или онлайн-казино. Таким образом, банки защищают свою деятельность и снижают риски, работая только с надежными активами. Проще увеличить комиссии, чем привлечь пристальное внимание государственных инстанций.

Размер комиссий

Квази-кэш операции затрагивают кредитные, cashback, а иногда даже дебетовые карты. Размер комиссии не фиксированный. Зависит от условий банка, суммы транзакции и использованной карты. Для кредитки процент самый высокий. Минимальные комиссии снимают при расчете дебетовой картой.

Клиенты Альфа Банка платят дополнительно 1,95-5,9% от суммы покупки товаров, приравнивающихся к снятию наличных. Комиссия для дебетовой карты составляет 1,95%, для кредитки Platinum – 3,9%, для классической – 5,9%. Тарифами банка ВТБ предусмотрены комиссионные сборы в размере 3% и выше.

Тинькофф предлагает выгодные условия для клиентов, совершающих небольшие платежи. Банк отменил комиссии за quasi cash операции, не превышающие 3000 рублей. Клиенты проводят транзакции, считающиеся квази-кэшем, без дополнительных снятий, когда сумма ниже установленного лимита.

Открывая карту, уточните у банковского работника, использует ли банк термин quasi cash и какие тарифы. Являясь клиентом конкретной организации, решите вопрос по телефону, позвонив на горячую линию.

Как избежать комиссии

Получите в банке, услугами которого пользуетесь, список квази-кэш операций. Перед совершением покупки или финансовой сделки уточните MCC-код у продавца. Бывает, что товару или услуге присваивают неправильный номер, и с клиента снимают комиссию по ошибке. Проверьте MCC-код, убедитесь в его точности, только после этого совершайте платеж.

ПРИМЕР:

Если банк уже снял деньги за операцию, ошибочно отнесенную к категории квази-кэш, решение можно оспорить. Подобную процедуру регулирует федеральный закон. Также заявки клиентов рассматривают в случае мошенничества. Существует вероятность вернуть списанные средства. Чтобы не переплачивать, следите за актуальными условиями и тарифами банка, всегда внимательно совершайте транзакции в интернете и офлайн.

Источник

Принцип Квази

Мы, люди, малы.
События нас потрясают, сокрушают, в то время как людская масса (при всех ее бесчисленных страданиях и жертвах) всего лишь учится, ходит в первый класс.
Она всего лишь пробует упорядочить жизненный хаос собственными силами. Человек своего времени, так или иначе, переживает крушение идеи.
(Клянет ее. Или упорствует в ней.)
Человек. но не людская масса.
Масса сильна, вульгарна.
Отбросив одну идею (и хрен с ней!), она завтра может подыскать себе другую.
(Владимир Семёнович Маканин. «Квази. Почти религия»)

Признаться, название своего эссе я позаимствовал у отличного советского писателя Владимира Маканина. Это сейчас он выпускает странные вещи типа «Асана» (вызывающего недоумение у тех, кто был в Чечне) или ИSпуга» (с главным персонажем, напоминающим старика Козлодоева из песни БГ) – а когда-то писал отличные вещи. Это ещё раз показывает, как трудно описать нынешнюю реальность даже умному и талантливому автору.

Однако маканинское «Квази» (произведение опубликовано впервые в журнале «Новый мир», 1993 год, №7) можно высоко оценить только за название, выражающее сущность (а точнее псевдосущность) отечественной жизни. Но с тех пор стало только хуже. Развернем эту тему несколько в ином, по сравнению с В.С.Маканиным, направлении.

Но оставим в покое «молчаливое большинство». В конце концов, большинство всегда молчаливо, за исключением моментов кризиса, революции, бунта и т.п.
Дело не только в характере людей, но и в сложившихся в обществе институтах. Под институтами здесь понимается совокупность норм и правил, регулирующих отношения в той или иной области человеческой деятельности. Понятно, что одних внешних условий для поддержания институтов недостаточно. Должна пройти соответствующая социализация.

В советские времена наблюдалось какое-то безумное ослепление будущим. Будущее выглядело чем-то сугубо фантастическим, и, естественно, в таком виде прийти не могло. От дороги к «коммунизму» отказались.
Но теперь мы живем как будто в не сменяющихся сумерках прошлого, в бесконечных вариациях на тему «совка». Но если за полумраком не наступает свет дня, то тогда приходит ночная темень. (О новом «темновековье» пишут все чаще). День не разгорается. Будущее не приходит. Сумерки сгущаются. Для нас эта означает, что Жизнь не реализуется по-настоящему, проходит в нетворческом унынии, не раскрывает себя через нас, превращается в скучное и бесплодное существоание.

Возьмем такие системообразующие для современного общества сферы как наука, образование, политика.
Все, имеющие отношение к научной деятельности сейчас, так или иначе, затронуты реформами, связанными с защитой диссертаций, определением списка «рецензируемых журналов», новыми требованиями ВАК к защите диссертаций – шум стоит изрядный. Между тем, приходится констатировать, что в России научная деятельность все более имитируется и очень часто ее содержание выхолощено. Публикации и оформления по новым правилам есть, а приращения знания нет или оно выглядит весьма скромно. Или же идет обратный процесс: инволюции, а то и прямой деградации, резкое понижение «планки» требований к научным работам. Суета бюрократов между тем все возрастает.

Все напрасно! Наука в России не успела сложиться как институт со своими устойчивыми и поддерживаемыми научным сообществом правилами и нормами, поддерживаемыми самим научным сообществом. Или же эта система была разрушена. Не знаю, как у естественников и технарей, но в обществоведении творится нечто непонятное. Активно «защищаются» диссертации, представленные посторонними субъектами: от спикера до начальника гаража администрации, не говоря уж о рати чиновников, пожелавших «остепениться». Ну, и что здесь сделает ВАК, зачем вообще этот «монстр», квазиминистерство, бюрократически регулирующее отношение в научном сообществе? Объяснение простое: государство не доверяет университетам и диссертационным советам и пытается как-то их контролировать. И правильно делает, между прочим, ведь при отсутствии писанного или неписанного «кодекса поведения» председатели и члены этих советов (не все, конечно!), не говоря уже о больших и малых вузовских начальниках, забывают правила научной этики и бросаются искать места на «административном рынке», вступая в отношения «блата», неформального обмена» и т.п. Собственно многие вузы давно превратились в ПТУ.

Какая там «научная корпорация». Зато, если какой-нибудь чиновник желает принять участие в приращении научного знания по социологии, политологии, философии и т. д.…, то тут же принимается поза подчинения и российское обществоведение обогащается очередным «шедевром», состоящим из банальностей или откровенного плагиата. Очередное достижение такого рода не мешает нашим высокоученым профессорам сетовать на засилье бюрократии, ее глупость и т.п. Но сами то зачем «открывали ворота врагу»? Тип советского идеологического работника в науке, сочетающего трусость, цинизм и лицемерие успешно сохранился и воспроизводит себя в новых условиях, которые все больше становятся «старыми».

Схожие процессы идут и в области образования. В общем, для политики государства здесь лучше всего подходит словечко сталинских времен. Вредительство. Без кавычек. Про ЕГЭизацию всей страны и дебилизм контрольных тестов написано уже масса всего, не будет это повторять. Хуже всего, что содержание образования, образования как творческого процесса, как диалога преподавателя и учащегося намеренно разрушается. Главное угадать правильный ответ.

Огромный вред системе образования, особенно высшего, наносит коммерциализация. Когда только деньги здесь становятся во главу угла, жди беды. Дошло до того, что руководство вузов в целях сохранения-увеличения финансирования заставляет сохранять «поголовье» любой ценой, держать в аудитории тех, кто явно не может или не хочет учиться. Количественные, «валовые» показатели полностью затмевают проблему качественного обучения. Собственно, логическое завершение этот процесс находит в переходах метро, где вам по сходной цене предложат диплом или «корочку». Но в целом ситуация не многим лучше. Нынешнему государству, не нужна грамотная нация, поколение людей, обладающих знаниями и навыками к самостоятельному и системному мышлению. В лучшем случае, нужны узкие специалисты, для детей элиты оставляется несколько «престижных» вузов, а остальные низводятся до уровня сельских ПТУ, «колледжей» для умственно отсталых.

Происходящая сегментация/сегрегация университетов на элитные («исследовательские», «федеральные») и остальные еще более усугубляет положение здесь, лишая большинство молодежи доступа если не к самому лучшему, то хотя бы приемлемому образованию. Усиление бюрократических тенденций еще более ухудшает ситуацию. В итоге в высшем образовании лишь отражается та пропасть между богатыми и бедными, что характеризует постсоветскую Россию в целом. Антидемократические тенденции добивают и институт отечественного образования.

О демократической политике в современной России писать бессмысленно, поскольку таковая отсутствует. Выборы с заранее заданными результатами – это нельзя назвать современной, конкурентной, демократической политикой. Нет и не надо, говорят. У нас своя, суверенная «демократия», (а также соответствующая общественная «наука и т.д.). Широко распространено настроение: мы без этого обойдемся. Обойдемся без конкурентных выборов, обойдемся без свободной прессы, независимого суда, ответственности чиновников перед гражданами. Обойдемся без современных систем образования и здравоохранения, дорог, лекарств … чего там еще.

Удаль у нас такая – суверенная. Попсовики-эстрадники, типа Задорнова, активно культивируют в своих скетчах эти шапкозакидательские настроения, врачуя моральную травму униженного национального сознания. Пи-ар один у нас на уровне. Чувство собственного величия возвратилось в народное сердце.

Легко так говорить, до тех пор, пока не столкнёшься с отсутствием действенных социальных институтов, и не испытаешь это на своей шкуре. Законности в стране все меньше, а конкурс на юридические факультеты все выше. Парадокс “квази”? Защищает, охраняет, судит – кто?

Образованщина со своим дурацким нетерпением, со своими иллюзиями, со своей страусиной позицией и привычкой заговаривать или не замечать реальные проблемы, в последние десятилетие объективно способствовала тому, что общая диспозиция еще больше изменилась в пользу “трутней” и проходимцев всякого рода, что большинство населения стало жить еще хуже, что власть ведет себя еще более цинично и еще менее думает об интересах страны и общества, что Россия стремительно теряет перспективы для прорыва к достойному будущему для своих граждан. (Сюжет об особой группе «ителлигентов» которые на уровне глубинной, племенной экзистенции чувствуют себя чужими в «этой стране» и гадят-мародерствуют и специально, и потому что иначе не могут, не выпадая из своей «идентичности», мы здесь развивать не будем).

Ну, во-первых, это элементарная нехватка средств. Не вообще, хотя изобилия с молочными реками и кисельными берегами в холодной северной стране не дождешься, а – для большинства населения. Оно живет небогато, а не менее трети соотечественников так и вообще перебивается кое-как. В таких условиях невозможно построить свою жизнь нормально, как желаешь. Постоянное и болезненное ограничение в элементарных потребностях (жилье, пище, одежде, отдыхе) извращает психологию бедняков. Формирует искаженный взгляд на мир. Во многом это вина элит. Говорили, мол, в нулевые годы в стране был избыток денег. Да не было никакого избытка. Людям, притом самых объективно необходимых обществу профессий, элементарно не доплачивали. Элитам же было все мало, все мало…

И здесь вопрос уже встает в своей предельной, экзистенциальной форме: «Либо – либо».

Источник