Что такое ковидная база
В России заработало приложение «Госуслуги.COVID трекер» для отслеживания контактов с больными
Весной Apple и Google запустили технологию отслеживания больных COVID-19 при помощи смартфонов. Её суть состояла в том, чтобы дать людям знать, если они контактировали с заражёнными, ещё до того, как симптомы себя проявили. Несмотря на мой скептицизм, разработку довольно быстро приняли на вооружение не только в США, но и далеко за их пределами. Правда, в то, что она заработает в России, мне верилось ещё меньше. Но, как оказалось, технология Apple и Google пришлась к месту и у нас.
В России заработало приложение для отслеживания контактов COVID-19
Вчера вечером в России заработало приложение Госуслуги.COVID трекер. Оно базируется на технологии трекинга Apple и Google, используя Bluetooth-подключение для фиксации контактов пользователей. Смартфон непрерывно сканирует пространство на предмет других устройств и определяет, не принадлежат ли они заражённым COVID-19.
Приложение для отслеживания COVID-19
Никакой карты ваших встреч с заражёнными COVID-19 не будет. Фиксироваться будут только факты встреч без указания на место, время и личность тех, с кем вы встретились
Если вы оказались в непосредственной близости от инфицированного, приложение запишет факт встречи, а если тот, с кем был зафиксирован контакт, окажется заражённым, вам придёт уведомление о необходимости сдать тест на COVID-19. Это позволит либо подтвердить заражение, либо исключить его.
Важно понимать, что записывается только факт встречи, но не место, не время и даже не личная информация встретившихся. Каждый пользователь скрывается под случайным идентификатором, который присваивается ему после регистрации. Но даже по нему невозможно идентифицировать человека вручную.
Идентификатор нужен для того, чтобы его определяла система, которая надёжно шифрует все данные. Почитать подробнее о методах защиты можно прямо в приложении Госуслуги.COVID трекер. Там всё изложено максимально подробно и понятно в виде сторис.
Как узнать, был ли контакт с коронавирусом
Здесь вы увидите, были у вас контакты с заражёнными или нет
Вероятно, вам будет интересно, как приложение понимает, что те, с кем вы встречались, заражены COVID-19? Ведь, как мы видим, от пользователей даже не требуется регистрация при помощи Госуслуг, хотя приложение-трекер очевидно является частью государственного портала. Но тут всё очень просто.
Как сообщить о КОВИД
На главной странице приложения Госуслуги.COVID трекер есть две вкладки: «Возможные контакты» и «Я хочу предупредить». В первой, как вы понимаете, отображаются ваши возможные контакты с заражёнными, а вот вторая позволяет вам, как ответственному гражданину, сообщить об уже подтверждённом диагнозе.
В приложении можно проверить, нет ли у вас диагноза, о котором вы не знаете (что вряд ли)
Как узнать, болел ли COVID-19
Верификация по номеру телефона нужна для того, чтобы никто случайно или намеренно не ввёл систему и других пользователей в заблуждение относительно своего диагноза. Видимо, номера всех заражённых добавляются в единую базу, к которой потом обращается приложение Госулуги.COVID трекер.
Госуслуги знают, если вы заболеете COVID-19
Я ввёл свой номер телефона, подтвердил его кодом из SMS и просто получил отказ после недолгой проверки. Мне было интересно, что получится, ведь ранее я переболел COVID-19. Значит, по логике, мой номер должен быть в базе. Но, судя по всему, по истечении определённого срока данные о заболевших просто удаляются. В принципе, это логично, учитывая, что я больше не представляю опасности.
Кстати, учитывайте, что Госуслуги.COVID трекер работает не на всех смартфонах. Аппараты Huawei и Honor не поддерживаются, даже старые, где сервисы Google были доступны официально. Я проверил это на Honor View 20 и убедился, что пользователям аппаратов этих брендов доступ к системе трекинга запрещён по решению Google.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Несмотря на возможность загрузки приложений из других источников, думаю, что каждый владелец Android-девайса часто обращается к магазину приложений Google Play. Не менее важной составляющей магазина является сайт, с помощью которого можно просмотреть весь контент на компьютере или устройстве под управлением другой операционной системы. Если вы хоть раз заходили туда, то, наверное, обратили внимание на ужасный, старый дизайн, абсолютно не соответствующий современным стандартам. Кажется, что Google не обновляла его с самого начала запуска. Однако скоро все должно измениться кардинальным образом, ведь Google уже запустила масштабный редизайн сайта магазина приложений.
Долгое время мы ждали от Android чего-то нового и интересного. В этом году мы наконец-то получили долгожданное обновление и теперь вслед за ним пришли проблемы, которые могут показаться не самыми очевидными. Да и при тестировании выявить их было сложно. Из-за небольшого распространения 12-й версии этой операционной системы на данный момент сложно сказать, что найденная ошибка критическая, да и связана она с играми, но про такой баг все равно стоит рассказать. Тем более, когда пару дней назад эта информация появилась впервые, она казалась чем-то эфемерным, но теперь все больше людей жалуются на это. Пока Android 12 не стала массово доступной, надо срочно решать эту проблему, но для начала в ней надо разобраться.
Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19
Регистр вакцинированных является ключевой составляющей Информационного ресурса учета информации по вакцинированию граждан, правила ведения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373. Доступ в федеральный регистр вакцинированных от коронавируса доступен только ограниченному кругу лиц.
Внимание! Если вы получили сертификат вакцинации на Госуслуги, то вы присутствуете в Едином регистре вакцинированных и можете участвовать в лотерее «Бонус за здоровье». Если не получили сертификат, то читайте инструкцию.
Как получить доступ в регистр вакцинированных от COVID-19
Поиск в Регистре вакцинированных
После авторизации в Регистре вакцинированных регистровые записи не отображаются. Для отображения всех регистровых записей, доступ к которым разрешен в соответствии с правами доступа пользователя, необходимо нажать на кнопку «Поиск».
Поиск в реестре осуществляется по следующим параметрам: «ФИО», «Дата рождения», «СНИЛС», «УНРЗ» так и расширенный поиск по параметрам «Вакцина», «Вакцинация с», «По», «Медицинская организация» и т.д.
Добавление пациента в регистр
Для добавления пациента в Регистр вакцинированных необходимо на стартовой странице регистра нажать на кнопку «Добавить». Откроется форма ввода данных о пациенте.
Для иностранных граждан указываются реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина иностранного государства.
После ввода сведений о пациенте, необходимо внести сведения в регистр, который состоит из следующих блоков:
Базу данных о ковид-пациентах слили в Сеть: кто за этим стоит
Столичные власти подтвердили утечку персональных данных ковид-пациентов. Сегодня стало известно, что в открытом доступе оказались сведения, касающиеся сотен тысяч москвичей. Как выяснилось, взлома системы не было, а всё могло произойти по вине сотрудников, занимавшихся обработкой служебных документов.
Данные 300 тысяч заразившихся коронавирусом москвичей сегодня утекли в Интернет – имена, фамилии, адреса, номера паспортов и даже информация о состоянии здоровья.
Звоним по первому попавшемуся телефону из списка: «Алло, Станислав Денисович? – Да. – Ваши данные оказались в открытом доступе. Хотели у вас уточнить, действительно ли вы болеете коронавирусом? – Я переболел в начале года».
Юлия Гагарина переболела коронавирусом еще в апреле. О том, что все ее данные слили в сеть, она узнала от журналистов.
«Находилась в какой поликлинике, в какой больнице лежала, всё это здесь указано. В открытом доступе дата рождения, имя, отчество, прописка», – ужасается она.
Теперь боится, что кто-то может воспользоваться сложившейся ситуацией.
«Меня пугает данная ситуация. Используются, как я считаю, в незаконных целях, возможно, это мошеннические действия или что-то другое», – говорит она.
Специалисты по информационной безопасности убеждены – это одна из самых масштабных утечек за последние годы.
«По характеру данных, они были собраны из разных источников, это означает, что их собирали какое-то время целенаправленно», – отметил Михаил Кондрашин, специалист по информационной безопасности.
Сотни тысяч актуальных записей из столичных поликлиник и больниц. Эта база – мечта любого мошенника.
«Подобные данные позволяют злоумышленникам впоследствии их использовать для различных других видов атак, скажем звонить, представляться представителями какого-то госучреждения. Сообщать как раз информацию из этой базы данных», – подчеркнул Кондрашин.
Как закрытая медицинская информация оказалась в общем доступе, сейчас выясняет столичный оперштаб.
В департаменте информационных технологий уже поспешили заявить: утечка с хакерскими атаками не связана.
«Было установлено, что взломов и какого-либо другого несанкционированного вмешательства в работу информационных систем правительства Москвы не было. Утечка произошла вследствие человеческого фактора: сотрудники, которые занимались обработкой служебных документов, допустили передачу этих файлов третьим лицам», – сообщил Эдуард Лысенко, руководитель департамента информационных технологий Москвы.
Пока основная версия утечки – банальная халатность. Приватную информацию о пациентах передавали через общедоступный архив при помощи чатов в меседжерах. Файлы никто не кодировал и не пытался защитить.
«Абсолютно любой человек, который владеет этой ссылкой, может получить доступ», – пояснил Дмитрий Иванов, специалист по информационной безопасности.
По закону охранять данные обязана организация, которая их собирает. Перед госпитализацией каждый пациент подписывает согласие на их обработку.
Но штраф за утечку – смешной: до 10 тысяч рублей для должностных лиц и до 50 тысяч для организаций.
«Безусловно, наверно, на мой взгляд неоправданно мало, потому мы специально с коллегами изучали зарубежный опыт и, например, законодательство Европейского Ссоюза. И там установлено, что в случае, если по вине компаний была утечка клиентской базы, то штраф может достигать 20 миллионов евро», – заявил Кирилл Щитов, председатель комиссии по безопасности, спорту и молодежной политики Московской городской думы.
Правда, есть еще одна версия: данные могли похитить специально для последующей перепродажи или шантажа. А это уже уголовное дело. До пяти лет по статье «нарушение неприкосновенности частной жизни».
Доступ к федеральной базе данных по КОВИД получат Нацгвардия, Администрация Президента РФ, Аппарат Правительства РФ, ФСС России и ФФОМС
 |
| stockgiu / Depositphotos.com |
Существенно расширен перечень данных, которые нужно вносить в информресурс учета информации в целях предотвращения распространения COVID-19 (оператором выступает Минздрав РФ). Ранее в эту базу данных вносили только пациентов с подтвержденным КОВИД, пациентов с пневмонией, контактировавших с ними лиц. База ведется с использованием ЕГИСЗ.
Теперь в базе будут сведения:
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Соответственно, обязанность заносить эти сведения в региональный сегмент ресурса появилась у Роспотребнадзора и региональных ОУЗ. Одновременно расширен перечень лиц – пользователей системы, доступ к сведениям появится у фондов ОМС, у ФСС и его региональных отделений, у Администрации Президента и Аппарата Правительства РФ, у ФОИВ – учредителей медорганизаций и у Нацгвардии РФ.
Уточняется порядок и сроки внесения ряда сведений в указанный информресурс (Постановление Правительства РФ от 5 июня 2020 г. № 828).
Что такое ковидная база
Росстат опубликовал данные об общей и ковидной смертности за октябрь. А оперативный штаб, сообщающий ковидные показатели ежедневно, позволяет вычислить их за ноябрь. Накануне.RU провело анализ данных, которые приводят к выводу: ковидная статистика кажется абсурдной и, вероятно, многократно завышенной.
По итогам последних месяцев и периода с начала года мы уже не раз писали о том, что ковид и вакцинация, судя по статистике, никак не влияет на общую смертность. Приводились многочисленные графики, опровергающие наличие какой-либо связи между этими факторами и смертностью. В ноябре все эти результаты снова повторились, поэтому повторять аналогичные графики мы не видим смысла: качественно они те же самые.
Укажем на несколько характерных и абсурдных особенностей статистики по ковиду, которые не были упомянуты ранее. Прежде всего это громадный разброс по регионам. Например, в ноябре число случаев ковида на 1000 населения было от 1,7 в Дагестане до 18,8 в Севастополе. Что, ковид так по-разному заражает людей? При этом минимальный уровень наблюдается в Дагестане, где наименьший процент вакцинированных, а максимальный – в 11 раз больше! – в Севастополе, который первым достиг коллективного иммунитета 80% и где пандемия, если верить властям, уже должна была прекратиться.
По ковидной смертности (согласно данным оперштаба) разрыв еще больше – от 35 на миллион жителей в Томской области до 650 в… Севастополе. Что же это за коллективный иммунитет такой, что при нем все намного хуже, чем без него? Власти толкают к этому всю страну? Или как это понимать? Какие актеры-«антипрививочники» виноваты на этот раз в такой огромной смертности в Севастополе? А может, просто местные власти так разогнали «машину ковид-статистики», что это уже перешло в абсурд? Иначе чем объяснить, что в двух регионах, где одинаковый процент привитых, смертность от ковида различается почти в 20 раз?!
В ноябре связь между процентом привитых и заболеваемостью/смертностью по регионам снова отсутствовала напрочь: корреляция между ними равна нулю. Даже связь между числом случаев ковида и смертностью от ковида очень слабая – коэффициент детерминации всего 0,12. То есть число случаев ковида примерно на 12% определяет смертность от ковида. Причем можно взять число случаев и месяцем ранее, считая, что смертность несколько запаздывает, – результат получается тот же самый – 0,12. В связи с этим считать число случаев ковида реальной заболеваемостью невозможно. Это полный абсурд: число случаев ковида почти никак не определяет смертность от… ковида! А что же она вообще тогда означает? При одном и том же уровне «заболеваемости» ковидом ковидная смертность по регионам различается в десятки раз! Реальная болезнь не может иметь в десятки раз различающуюся по регионам летальность.
Например, в Кузбассе и Чувашии в ноябре было зарегистрировано чуть более 4 случаев ковида на 1000 населения, а смертность – 44 и 450 соответственно. Как это понимать? В Чувашии вирус «более злой», а в Кузбассе «добрый»? В Амурской, Пензенской и Московской областях было по 9 случаев на 1000 жителей, а смертей – 68, 539 и 219.
И таких примеров множество. Весь массив данных по России кажется одним большим примером абсурда. Мы упорядочили все регионы по числу случаев ковида и по ковидной смертности (естественно, с учетом населения) и сопоставили их порядковые номера в обоих списках. Оказалось, что в среднем они отличаются на 23 позиции. А если тем же способом сопоставить процент привитых и смертность, то средняя разница в порядковых номерах будет 28. При этом математическое ожидание данного показателя для двух массивов случайных чисел от 1 до 85 равно 28 (85 на 3).
Это еще надо уметь так вести статистику по ковиду, чтобы связь между показателями носила абсолютно случайный характер. Может, в Минздраве сидят математики-специалисты по случайным процессам? Потому что это выходит за рамки здравого смысла. Некоторые врачи обвиняют в огромной смертности актеров и пишут им открытые письма. А не является ли главным актером Минздрав? Или Росстат? Только этот «спектакль» стоит стране сотни тысяч жизней уже второй год подряд.
Приведем график, на котором показан процент привитых на 1 октября и избыточная смертность в октябре по сравнению с фоновой, в качестве которой принята средняя смертность в октябре в 2017-2019 гг.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»ковид, коронавирус, смертность, статистика(2021)|Фото: Накануне.RU» />
Кто-нибудь здесь видит, что с ростом вакцинации избыточная смертность снижается? А ведь это доказывает, что или вакцинация абсолютно неэффективна, или в росте смертности виноват вовсе не ковид, на который все валят. Оба этих вывода полностью разоблачают официальную версию, по которой единственное спасение – это прививка. Вот средние значения роста смертности по регионам в зависимости от доли привитых, разбитых на пять интервалов (они показаны красными полыми столбиками на графике):
Где здесь хоть какое-то снижение смертности с ростом вакцинации? Его нет и близко, есть даже небольшой наклон вверх. А огромный разброс значений в пределах каждого интервала (десятки процентов!) означает, что вакцинация вообще никак не влияет на избыточную смертность и это ничтожный по своей значимости фактор. Потому что при одном и том же проценте привитых избыточная смертность может быть от нескольких процентов до 140%! Например, в соседних Бурятии и Якутии при 50% привитых взрослых в обоих регионах рост общей смертности составил 9% и 129%. Это как понять? Во Владимирской области при 30% привитых рост общей смертности достиг 56%. Что, мало привитых? Но почему при том же проценте привитых в Приморском крае избыточная смертность лишь 12%? Возможно, это издержки статистического учета, и не все умершие регистрируются вовремя. Однако за более длительный срок эта разница хоть и меньше, но тоже огромная – двукратная, в том числе между соседними регионами, а коэффициент детерминации между прививками и избыточной смертностью равен нулю. Значит, дело вовсе не в прививках и не в ковиде.
Об огромной смертности в больницах заявил заместитель директора Медицинского центра МГУ имени Ломоносова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук Симон Мацкеплишвили. По его наблюдениям, больные, вероятно, умирают не столько от вируса, сколько от присоединившейся в больнице бактериальной инфекции. Об этом давно говорит эпидемиолог доктор наук Игорь Гундаров, а также в конце прошлого года признал главврач «Коммунарки» герой труда Денис Проценко. Так, у него в больнице около 70% умерших умерли от внутрибольничных инфекций. Мацкеплишвили отмечает, что пациентам назначают огромное количество препаратов, которые подавляют иммунную систему. И даже для выздоровевших это бесследно не пройдет.
Власти же пеняют на недостаточное количество вакцинированных: будто бы заболевают и умирают только непривитые, а так как их много, то из-за них и сверхсмертность. Тактика беспроигрышная, ведь точная статистика по заболевшим вакцинированным специально то ли не ведется, то ли скрывается. Только вот количество непривитых по регионам легко вычисляется. Как и летальность. Вот уровень летальности среди непривитых взрослых по регионам в ноябре, согласно данным оперштаба. Он же совпадает с уровнем летальности вообще, так как заболевают и умирают почти только лишь непривитые, как постоянно напоминают власти. Значит, этими долями процента заболевших после прививки можно пренебречь и считать, что все заболевшие были только среди непривитых. Ну, а умерших – и подавно. Считать иное нельзя. Начало и конец списка ковидной летальности непривитых:
Разница достигает 20 раз! Что это за болезнь, у которой летальность по регионам такая разная? Или в Сибири и на Севере непривитые крепкие, а в Чувашии – хилые? Может быть, уточненные данные Росстата более адекватные? Вот уточненная летальность среди непривитых по регионам за октябрь:
То есть, по Росстату, в Татарстане от ковида умирает каждый третий! А может, это просто связано с тем, что, по оперштабу, за месяц было лишь 267 смертей от ковида, а Росстат затем увеличил их в 10 (!) раз – до 2720? Что же это за «уточнение» такое – в 10 раз? Таким данным грош цена. Или оперштабовским, или росстатовским. Или тем и другим?
В одних регионах летальность порядка 1%, в других – 10-20% или даже 37%. Насколько можно предположить, речь тут идет о «чудесах» статистики. Допустить занижение данных можно было, если бы не два характерных факта. Первый: в прошлом году рост смертности составил 338 тыс., а на пневмонии из них пришлось лишь 32 тыс. Второй: в июле количество ковидных смертей в Петербурге было намного больше, чем количество госпитализированных с пневмониями, притом что и среди госпитализированных умирают меньшинство. То есть каждый госпитализированный «умер» раз по пять.
Вернемся к непривитым. Что это они виноваты в огромной смертности. Опровергнуть эти бездоказательные заявления проще простого. Для этого нужно сопоставить по всем регионам количество случаев на 1000 непривитых взрослых (ведь заболевают и умирают, по заявлениям властей, почти только лишь они) и рост смертности. Соответствующий график показан ниже.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»ковид, коронавирус, смертность, заболеваемость, статистика(2021)|Фото: Накануне.RU» />
Кто здесь способен увидеть, что с ростом заболеваемости в расчете на количество непривитых общая смертность увеличивается хоть сколько-нибудь больше, чем при малой заболеваемости? Линия регрессии горизонтальна, а детерминация между числом случаев ковида среди непривитых и ростом общей смертности равна нулю. Это опровергает хоть какое-то влияние заболеваемости непривитых на общую смертность. Иными словами, непривитые ничуть не виноваты в росте смертности. И пусть эти обвинения людей власти оставят при себе.
Вся статистика опровергает версию властей – по этим же данным получается, что нет никакого влияния ковида на смертность, нет никакого влияния вакцинации, нет никакой связи даже между числом случаев ковида и количеством смертей, которые записывают к ковидные. Мы не приводим все эти графики за октябрь и ноябрь, поскольку они качественно ничем не отличаются от тех, которые приводились ранее. Ибо какой смысл снова приводить то, в чем нет никакой закономерности? Вся ковидная статистика с точки зрения смысла является «пустым множеством». Так как в ней нет совершенно никаких логических связей, она ничего не означает, ни на что не указывает и ни к чему не относится. Видимо, это скорее продукт «творчества» региональных властей, чем реальные данные о болезни?
В связи с этим вспоминаются важные слова Василия Ключевского из его «Русской истории», которые он писал о воеводах в XVII веке:
«Не определенная точно широта власти воеводы поощряла к злоупотреблениям. Стеснительно-подробные наказы, какими снабжал воеводу отправлявший его приказ, однако, предписывали ему в конце концов поступать, «как пригоже, смотря по тамошнему делу, как Бог вразумит», предоставляя ему полный произвол. Неизбежная при таком сочетании регламентации с произволом неопределенность прав и обязанностей располагала злоупотреблять первыми и пренебрегать вторыми«.
И если Ключевский писал это о правах и обязанностях самих воевод, то нынешние «воеводы» поступают наоборот в отношении граждан – пренебрегая их законными правами и злоупотребляя новыми и отнюдь не обоснованными законом обязанностями, которые на людей повесили.
Упоминание о региональном влиянии на ковидную статистику не случайно. Есть регионы, где статистику безумно разгоняют, а есть те, где этого нет. Иначе как объяснить расхождение в 10-20 раз по регионам для одной и той же болезни? К числу тех, где не порют «статистическую горячку», относятся, видимо, Дагестан, Чечня. А вот в Севастополе, Санкт-Петербурге и ряде других регионов статистика по ковиду, вероятно, задирается вверх. От чего умирают все те люди, смерти которых записывают в ковидные? Чем руководствуются при установлении причины их смерти? Это неведомо. «Смотря по тамошнему делу»? О каком доверии после этого вообще можно говорить?
Но главным все же остается вопрос, почему нет никакого влияния вакцинации и ковида на рост смертности. Ответ может быть таким: ковид ее почти не увеличивает, а вакцинация ничуть не снижает. И вот это как раз объясняет, почему власти вообще не анализируют результаты вакцинации – потому что они нулевые? В прошлом году смертность в стране выросла на 19%, а в этом году при массовой вакцинации – вырастет так же или почти так же, причем уже по отношению к возросшей смертности 2020 года. Это такая «эффективность»?
Прикрываться именем науки легко. Так же легко обвинять «антипрививочников», записывая их во врагов России, работающих на уничтожение народа. Но при этом никто во власти не утруждается ответом на вопрос, почему от массовой вакцинации нет никакого положительного эффекта, а есть еще большее увеличение смертности, а в самых привитых регионах ситуация ничем не отличается от самых непривитых. Тем временем, власти уже готовятся к массовой вакцинации детей.
Подлинным издевательством является создание федеральной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера, которая, в частности, должна заниматься прогнозированием ситуации «на основе использования статистических методов и математических моделей». Какие статистические методы? Это серьезно? Да власти элементарный график по влиянию вакцинации на смертность не могут предоставить. Потому что первый же простейший анализ все разоблачает. Цифровая система планируется для преследования тех, кто будет отстаивать свою свободу и здоровье. Похоже, происходящее уже давно не имеет никакого отношения к здравоохранению, являясь лишь предлогом для установления «санитарной диктатуры».