Что такое компрадорский капитализм
Компрадорская буржуазия
Смотреть что такое «Компрадорская буржуазия» в других словарях:
Компрадорская буржуазия — Объединить Компрадорство Компрадорская буржуазия (исп. comprador покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и… … Википедия
Компрадорская буржуазия — (от исп. comprador покупатель) часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами … Большая советская энциклопедия
Буржуазия — (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus укреплённый город) господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… … Большая советская энциклопедия
БУРЖУАЗИЯ — (франц. bourgeoisie, от позднелат. bur gus укреплённый город), господствующий класс капиталистич. общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… … Философская энциклопедия
БУРЖУАЗИЯ — капиталисты (франц. bourgeoisie, от бург), господствующий класс капиталистич. общества, класс собственников осн. средств обществ. производства, существующий за счет эксплуатации наемного труда. Экономия, основой господства Б. как класса является… … Советская историческая энциклопедия
Буржуазия — (франц. bourgeoisie) господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества. «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд» (Маркс К.,… … Научный коммунизм: Словарь
БУРЖУАЗИЯ КОМПРАДОРСКАЯ — – часть буржуазии экономически отсталых стран, которая безоговорочно подчиняется иностранному капиталу как в политическом, так и в экономическом отношении и проводит в своих странах ее политику … Экономика от А до Я: Тематический справочник
Национальная буржуазия — см. в статьях Буржуазия, Компрадорская буржуазия … Большая советская энциклопедия
Компрадор — (порт. comprador покупатель, происходит от лат. comparare покупать, приобретать[1]) местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны[2]. История… … Википедия
КИТАЙ — Китайская Народная Республика, гос во, расположенное в Центр. и Вост. Азии. Площ. ок. 10 млн. км2. Нас. 656,6 млн. чел. (1957). Ок. 94% (1953) населения китайцы (хань), кроме того, чжуаны, уйгуры, хуэй, и, тибетцы, мяо, маньчжуры, монголы, буи,… … Советская историческая энциклопедия
Газета «Родина». Компрадорская интеллигенция
Подготовленному читателю лучше известно другое понятие, чем вынесенное в заголовок статьи – «компрадорская буржуазия». Компрадорская в вольном переводе с латинского означает «чужая», чуждая интересам страны. Сформировалось это понятие в эпоху колониализма. Компрадорская буржуазия обычно осуществляет посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках.
В условиях современной России компрадоры – чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи. Они наживают свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами. Хранят свои деньги в иностранных банках. Мотивированы на собственные интересы и не задумываются о последствиях для будущего страны. Одной из разновидностей компрадоров является так называемая «пятая колона», под которой понимаются внутренние враги и недруги государства, действующие в стране легально или полулегально, и готовые на услужение противнику. В окружении Президента России В. В. Путина компрадоров таких, как А. Кудрин, много, но они, разумеется, себя таковыми не считают. Главное, их таковыми не считает сама кремлёвская власть. Но в их оценке нужно руководствоваться известным библейским положением: «по делам вы узнаете их».
Что касается понятия «компрадорская интеллигенция», его можно считать новеньким, малоупотребляемым, хотя это явление очень старенькое – ровесник компрадорской буржуазии. В России наличествуют и компрадорская буржуазия, и компрадорская интеллигенция. Общее в них – продажность, а разница в следующих моментах: а) компрадорской интеллигенции значительно больше, чем буржуазии; б) компрадорская буржуазия продаётся иностранному капиталу, а компрадорская интеллигенция продаётся прежде всего национальному капиталу, а в сущности и иностранному, поскольку наши доморощенные олигархи – суть приказчики международной олигархии; в) компрадорская буржуазия непосредственно участвует в эксплуатации трудящихся, а компрадорская интеллигенция участвует в эксплуатации преимущественно опосредованно; г) у национальной буржуазии нет особой нужды превращаться в компрадорскую, т. е. продаваться кому-то (она это делает ради выгоды), а вот интеллигенция не может не продаваться в принципе. «…Вся ваша образованность, культурность и просвещённость, – обращался В. И. Ленин к продажной интеллигенции, – есть только разновидность квалифицированной проституции» (т. 16, с. 40).
На этом – феномене интеллигенции – следует остановиться подробнее. Слово «интеллигент» переводится с латинского как умный, понимающий, знающий, мыслящий. Интеллигент – по преимуществу труженик мыслительного процесса.
Понятие это в широкий общественный оборот ввёл русский писатель Пётр Дмитриевич Боборыкин (1836– 1921 гг.) – удивительно разносторонний и талантливый человек, незаслуженно забытый ныне. Любопытно, что именно ему принадлежит роман «Василий Тёркин» – о нижегородском купце с ярко выраженными национально-патриотическими качествами. (А. Т. Твардовский воспользовался лишь названием романа, что не является крамолой). Боборыкин подразделял интеллигенцию на буржуазную и демократическую. Под интеллигентами в буржуазной литературе понимаются представители свободных профессий (музыкант, писатель, художник и т. д.), а интеллигенты в марксистской литературе – социальная прослойка между производительными классами.
Разумеется, мы должны придерживаться марксистского взгляда на данный вопрос, ибо никаких «свободных профессий» в буржуазном мире не существует, кроме как в воспалённом воображении самих интеллигентов. Но почему же интеллигенция – прослойка? Потому что она сама не может себя прокормить и всегда нуждается, говоря современным модным языком, в спонсорах.
Может ли себя прокормить хлебороб? Конечно! А столяр, каменщик, парикмахер, сапожник, рыбак и т. д.? Могут! Но как себя могут прокормить, например, артист, писатель, художник, музыкант, учитель, преподаватель, учёный и т. д.? Они себя могут кормить, если продукты их творчества купят. А если никто не купит, то такой творец может умереть с голоду. Но умирать никто не хочет. Значит, нужно продаваться, т. е. идти в услужение или к отдельным лицам, например, к скупщикам картин, если ты – художник. Или на услужение целому классу, если ты, например, политик – классу буржуа или классу пролетариев.
В истории России есть два ярких примера, когда интеллигенты массово шли на услужение именно классу. Первый пример – послеоктябрьская Советская Россия, когда миллионы интеллигентов, служивших до этого буржуазии, перешли на сторону пролетариев города и деревни. Можно ли их назвать предателями? Нельзя, ибо ранее они служили кучке богатеев, а после революции перешли на сторону миллионов и миллионов людей труда. И даже если кто-то субъективно из них и не принимал Советскую власть (таких было немало), но объективно он поступал прогрессивно.
Второй пример массового перехода интеллигенции на услужение целому классу – конец XX века, когда уже советская интеллигенция вдруг «прозрела» и переметнулась на сторону буржуазии, т. е. продалась в интересах кормления. Отметим, что рабочие и колхозники ничего против Советской власти не имели, они это и продемонстрировали при голосовании за сохранение СССР. Ядом антисоветизма и антикоммунизма была заражена именно верхушка интеллигенции – вполне благополучная, сытая, избалованная вниманием Советской власти. Средний и самый большой слой интеллигенции изначально был обманут длительной антисоветской пропагандой. Он просто не перенёс операцию без наркоза над общественным сознанием. Интеллигентов обманули – соблазнили, развратили, а она в свою очередь ввела в заблуждение и народ.
Понять переход интеллигенции на позиции буржуазии, конечно, можно, ибо «любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда», но оправдать – нельзя. Увы, буржуазный интеллигент дореволюционной эпохи оказался выше советского интеллигента, потому что пошёл служить большинству – народу, а советский интеллигент побежал служить меньшинству – угнетателям собственного народа и своим собственным угнетателям. Это прискорбно осознавать, но – факт. Верхушка советской интеллигенции стала культурным колонизатором своей страны, возглавила крестовый поход Запада против советской цивилизации. Но дело не только в предательстве верхушки.
Советский интеллигент оказался социальным дезертиром, превратился в компрадорского интеллигента. И отмыться от этой грязи и подлости (а ведь придётся когда-то это делать!) господам интеллигентам будет нелегко. Конечно, им можно будет оправдываться своим «прослоечным положением» (мы же – прослойка, какой с нас спрос!). Но быть прослойкой и быть подстилкой – разные вещи. Какие уж вы тогда интеллигенты, т. е. люди всё понимающие, если пошли в услужение к исторически обречённому классу – классу буржуазии?
К счастью, далеко не все советские интеллигенты перешли в компрадоры. Их лучшая часть продолжает аккумулироваться в рядах КПРФ, например, единственный в современной России лауреат Нобелевской премии Ж. И. Алфёров. Неужели же этот умнейший человек заблуждается в оценках коммунистов и капиталистов? Неужели учитель физики или литературы обычной школы, перепрыгнувший на позиции капиталистов, в общественных вопросах стоит выше Алфёрова?
Каковы главные признаки компрадорской интеллигенции? Их можно выделить два.
Первый – компрадор создаёт интеллектуальный продукт, нужный буржуазии. В самом деле, не будет же сам капиталист придумывать теории в защиту буржуазного строя! Тут и знания нужны, и опыт творческой работы, и время, и изворотливость, и что-то там ещё. Простое ли это дело – обманывать миллионы людей, доказывать, что капитализм – благо, особенно когда убеждён в противоположном? Именно для таких дел капиталист и покупает себе интеллектуалов.
Второй признак – компрадор осуществляет артикуляцию своих или чужих прокапиталистических теорий, проще говоря, занимается их публичной защитой. Не будет же капиталист сам выступать на научных симпозиумах, публиковать в печати свои статьи, выступать со своими идеями в СМИ, защищать свои позиции в судах и т. д.? Всё это он поручает купленным учёным, идеологам, политикам, экономистам, адвокатам, публицистам, педагогам разных уровней и т. д.
Таким образом, компрадорская интеллигенция для капиталистов – как скорлупа для ореха. И мы – коммунисты – это должны хорошо понимать: на идеологическом фронте нашими главными противниками выступают не собственно олигархи, а их духовная обслуга. Сами по себе иные олигархи, может, и двух слов связать не могут, но им это и не нужно. За них это делают гозманы, млечины, сахаровы (историк), сванидзе, пивоваровы, швыдкие, чубайсы, идеологи буржуазных политических партий, учёные и преподаватели вузов, школьные педагоги, писатели, поэты, художники и прочая рать, находящаяся у олигархов и нынешнего политического режима на кормлении.
Какова главная задача коммунистов в отношении компрадорской буржуазии? Она очевидная, но очень трудная: нужно разоблачать перед народом их взгляды и измышления. Без этого на выборах нам не победить. При этом важно руководствоваться главным принципом: собственных идей и убеждений компрадорская интеллигенция не имеет, и всё, что она говорит – только голос буржуазии и в её интересах.
Сегодня особенно важно разоблачать главные измышления компрадорской интеллигенции по поводу истории России и современности. Назовём наиболее распространённые из них, которые в предвыборной борьбе должны быть развенчаны в первую очередь.
Революция в России произошла вовсе не потому, что вдруг появились Ленин и большевики, а потому что сложились для неё объективные предпосылки, вина за которые целиком ложится на правящие классы. В России хорошо жили лишь богатеи (подобно нынешним олигархам), а народ прозябал в нищете. Неужели это нужно доказывать? В этом можно сомневаться?
Гражданская война в Советской России вспыхнула вовсе не потому, что большевики хотели удержаться у власти, а потому что многомиллионная Россия не захотела возвращения к прежней жизни. Это была попытка богачей, включая международных, поставить российский народ в стойло, наказать его, чтобы быдло более не смело считать себя людьми.
Голод начала тридцатых годов стал следствием неурожаев, диверсий на селе, международной изоляции СССР и острой необходимости в валюте, что вынуждало советское правительство продавать зерно за границу. В любом случае утверждать, что голод провоцировался властями специально, можно только в болезненном состоянии.
Насильственные меры в осуществлении индустриализации и коллективизации страны диктовались не зловредностью коммунистов (и не они были главными), а отсутствием исторического времени на возрождение страны. Мы за десять лет должны были пробежать расстояние в 100 лет, говорил И. В. Сталин, иначе нас смяли бы. …Если бы в 30-е годы мы не сумели создать материальные основы нашей будущей победы над германским фашизмом.
Репрессии 30-х годов были продолжением Гражданской войны, её холодной формой. Борьба в те годы велась вовсе не с вымышленным, а реальным врагом социализма, без победы над которым не было бы и победы в Великой Отечественной войне. Конечно, репрессии ослабили оборону, но избавили страну от явных и скрытых предателей, которые были готовы сдать её под власть Гитлера.
Война с Германией и её сателлитами была неизбежной вовсе не потому, что в СССР у власти находились коммунисты, а потому что такова природа буржуазного строя, генерирующего войну. А вот победа в Великой Отечественной войне была одержана именно потому, что у власти в нашей стране находились коммунисты. Ранее этот тезис признавался самоочевидным даже фашистами и антикоммунистами.
СССР потерпел поражение в холодной войне главным образом благодаря шести триллионам долларов, которые только США потратили в послевоенный период на его разрушение. Но поражение социализма в нашей стране вне всяких сомнений носит временный характер, а вот поражение капитализма будет окончательным, ибо такова общая историческая закономерность. И это главное, что должны доказывать коммунисты.
…Ещё 10-15 лет назад казалось, что торжественному шествию капитализма по всей планете не будет конца. Но в последние годы становится всё более очевидным, что историческое время капитализма заканчивается.
Что есть нынешний кризис, если не проявление общего кризиса капитализма (ОКК)? Над этим выводом XXII съезда КПСС ещё недавно либералы всего мира просто-таки издевались, дескать, где же вы, коммунисты, усмотрели гниение капитализма? Всё как раз наоборот…
Сегодня очевидно, что всё то, что коммунисты в советское время говорили о капитализме (а сегодня говорит КПРФ), оказалось правдой, а всё, что говорила компрадорская интеллигенция о социализме, оказалось ложью. А завтра это станет ещё более очевидным.
Возникает вопрос: не пора ли компрадорской интеллигенции вновь менять свою политическую ориентацию и переходить на службу народу? С кем вы сегодня, учитель, преподаватель, чиновник, политик, писатель, артист, режиссёр и т. д.? Если в начале так называемой перестройки вы оказались обманутыми, то теперь-то уж следует прозреть: капитализм не благо для народа, именно он – гибнущий строй, а будущее принадлежит социализму. Именно такое понимание и нужно сегодня людям.
И если интеллигент не занимается этим, не несёт правду людям, то он или сам не интеллигент (ничего не понимает в происходящем), или попросту является компрадорским интеллигентом, отстаивающим точку зрения буржуазии.
Эта статья в PDF -версии газеты «Родина» от 4 августа 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Компрадорский капитализм – что это?
Компрадорами называли различных торговцев или коммерсантов в стране подвергшейся колонизации, которые выполняли различные посреднические или представительные функции между представителем иностранного капитала и имеющимися рынками.
Значение термина
Термин «компрадор» был придуман выходцами из стран Западной Европы. Первоначально, так называли различную прислугу, состоявшую в значительной мере, из туземного населения, которую использовали как агентов продажи на местных рынках.
Основной задачей этих людей был сбыт продукции своих нанимателей, за что иногда им выплачивалось некоторое жалование. Крепче это слово распространилось и вошло в обиход на территориях колонизованного Китая и в Японии после периода реформ известных как «Революция Мэйдзи».
Позднее компрадорами стали называть местных поставщиков товаров и сырья, работавших на колониальные торговые компании, и локальных представителей администрации этих иностранных предприятий.
Компрадоры в Южном Китае
Огромную роль в экономической жизни региона компрадоры играли на предприятиях Южного Китая, где эти торговые агенты осуществляли скупку и перепродажу таких товаров как шелк, чай, хлопок, специи и т.д. для своих зарубежных метрополий. Компрадоры редко работали на государственные институты, преимущественно на частные корпорации и крупные сети банков.
Расцвет этот экономический институт торгового представительства пережил в тот момент, когда их наиболее успешных компрадоров стали выходить зажиточные люди, обладающие образованием близким по качеству с европейским, а по величине накопленного капитала – приближающимися к экономической элите местного сообщества.
Так сложилась «компрадорская буржуазия», которая была особой составной частью местной буржуазии, специализировавшейся на торговом посредничестве между местными производителями и иностранными скупщиками, игравшими как на внутренних, так и внешних рынках.
Колониальная компрадорская буржуазия
Колониальная компрадорская буржуазия формировалась преимущественно из непривилегированных сословий местного общества – прежде всего местных ремесленников и купцов, иногда ростовщиков. Со временем, в посредническую деятельность втягивались и представители местной политической элиты – местные феодалы, члены правящей династии, – иными словами, и самые крупные собственники.
Компрадорская буржуазия была полностью зависима от иностранного капитала, поэтому была одной из тех сил в обществе, что были заинтересованы в сохранении колониальной зависимости своего государства.
Таким образом, во многом эта прослойка стала одной из самых презираемых и отчужденных в обществе. Их огромное влияние на принятие политических решений было активно использовано в своих интересах представителями иностранных компаний, что в значительной степени мешало развитию собственного производства в стране.
Во время событий антиколониальных революций, прокатившихся по всему миру на рубеже XIX – XX в., компрадоры оставались безучастны, а нередко и вставали на сторону колониальной администрации. Многих из них «раскулачили», они подвергались репрессиям, а их собственность – аресту и конфискации в пользу новых национальных государств.
Их влияние и значение потеряло практически всякое значение после событий Первой мировой войны, поскольку экономики национальных государств более не нуждались в постоянных дешевых товарах.
Вторая мировая война окончательно разрушила империалистическую колониальную систему, что усилило по всему миру тенденцию к возникновению национально-освободительных движений, окончательно покончивших с институтом компрадоров и связанных с ними клиентами.
Компрадоры сегодня
В современности, компрадор – слово, имеющее негативную коннотацию, употребляемое по отношению к олигархическим верхушкам в высших эшелонах власти, зарабатывающие несметные состояния на продаже иностранцам отечественных природных богатств.
С другой стороны, можно встретить употребление этого слова по отношению к агентам и представительствам крупных иностранных корпораций, товары которых мешают развитию местной индустрии, а полученная прибыль идет не в развитие местных производств, но в иностранные банки.
Если рассмотреть вопрос в более позитивном ключе, то сегодня, эту группу людей можно охарактеризовать как «посредническое меньшинство», чья главная задача – ознакомление населения с зарубежными товарами.
Их возникновение сегодня обусловлено уже глобализацией и приходом все новых компаний на старые рынки, что побуждает имеющиеся производства все более усложняться, быть конкурентными. Посредники на среднем уровне не подвергаются серьезной дискриминацией, а скорее сливаются с общей массой населения, занимая устойчивое положение в рядах сильного среднего класса.
Путин и социальная структура компрадорского капитализма
Президент поставлен перед задачей создать вместо компрадорской схемы имперскую.
Я когда-то, довольно давно, писал о феномене Латинской Америки. Точнее, о том, что социальная структура её стран принципиально отличается от, скажем, стран Западной Европы. Но сейчас эта тема стала очень актуальной и нужно о ней поговорить.
Специфика Латинской Америки состоит в том, что она с начала XIX века (то есть ещё даже до выхода из колониальной зависимости от Испании) начала играть ту роль, которую сейчас играет для США Юго-Восточная Азия — источника дешёвой рабочей силы и сырья. До этого, как понятно, она играла аналогичную роль для Испании. Поскольку играла она эту роль долго, в странах этого региона сформировалась довольно специфическая социальная структура, которая состояла из трёх главных частей.
— Часть первая: олигархи. Это та часть населения, которая является владельцами поместий, месторождений, крупных банков и так далее. Принципиальная их особенность — они получают долю от тех доходов, которые идут в США (а до того — в Испанию). Соответственно, они феноменально богаты, но деньги свои держат за пределами своих стран (в том числе и потому, что капитал такого масштаба там просто негде пристроить, экономика стран Латинской Америки довольна специфична и ориентируется на иностранные инвестиции).
— Часть вторая: обслуга. Это и многочисленные (за сотни лет!) потомки олигархов, в том числе и незаконные, учителя, врачи, архитекторы, дизайнеры, профессора, офицеры, армейские и спецслужбы. Их социальный статус и доходы много выше, чем у аналогичных представителей этих профессий в «развитых» странах. Так, в 50-е годы прошлого века профессор университета из Буэнос-Айреса легко мог себе позволить на каникулы слетать в Париж, профессор Сорбонны возможности съездить в Буэнос-Айрес был лишён, таких денег у него не было.
Можно вспомнить феномен молодых революционеров 50-х годов, которые происходили из успешных, но не олигархических семей (тот же Че Гевара был сыном преуспевающего архитектора, а сам был врачом про профессии, братья Кастро тоже не бедствовали), суть которого в том, что дети из семей олигархической обслуги изначально были немножко фрондёры (поскольку понимали, что олигархи их ничем не лучше, а статус их совершенно ничем не заслужен), а отсутствие необходимости зарабатывать на хлеб насущный делало это фрондёрство совершенно безопасным.
— Часть третья: нищее быдло, та самая дешёвая рабочая сила. Ключевой элемент её эффективности: рабочих мест должны быть сильно меньше, чем потенциальных кандидатов на них. Как обычно, такая масса склонна к бунту, тем более что потенциальных вожаков достаточно много (см. предыдущий абзац). Именно по этой причине роль армии и спецслужб гипертрофированно увеличена.
Фактически это социальная структура компрадорского капитализма. Именно такую структуру строил для России, не к ночи будет помянут, Гайдар и его команда. Суть всей системы должна была состоять в том, что есть олигархи (созданные в 90-е годы), обслуга (в которую включили всех чиновников, но не включили профессоров и учителей, в отличие от Латинской Америки) и есть тупое быдло, которое должно работать «на дядю». К слову, реформа системы образования как раз и направлена на то, чтобы это быдло воспитывать в уважении к олигархам и «белому сагибу», которому не то что противоречить, даже обсуждать которого критически не допускается. Ради интереса послушайте выступления Каспарова, Козырева, Сонина, Гуриева, да и многих других.
Отметим, что в Латинской Америке, после того как главным источником рабочей силы для США стали Китай и Юго-Восточная Азия, начались определённые проблемы. Решались они, в основном через переход к диктатуре, но ключевой проблемой тут является вопрос: зачем? А суть всех этих диктатур, что левых, что правых, было обеспечить возврат иностранных инвестиций. И если был шанс этот источник найти в США, то диктатура получалась правая, а если среди своих олигархов, то левая (Чавес, Моралес и так далее).
Суть проста: если США денег не дают, их должны дать свои олигархи. Под угрозой национализации или ещё как. Но общей модели экономики это никак не меняет: Венесуэла как продавала нефть США, так и продолжала продавать. Только долю прибыли стали получать не «старые» олигархи, а частично, чиновники, частично — народ (которому, например, стали давать квартиры). В общем, модель стали немножко варьировать, но суть осталась прежней, изменить компрадорскую экономику достаточно сложно.
В общем, мы в 90-е годы прочно встали на этот путь и специфика «раннего» Путина ничем не отличалась от специфики сложной смеси Пиночета и Чавеса: вопрос был в необходимости заставить олигархов поделиться и каким-то образом сбалансировать экономическую модель. Которая продолжала оставаться компрадорской. Отсюда, кстати, и вопли разных рукопожатных кривозащитников, которые находятся на содержании у олигархов: их задача — ослабить давление на олигархов в части поделиться с народом деньгами. И они её отрабатывают, каждый, как умеет. Но если начинают перебарщивать, то сами же олигархи их сдают, поскольку ссориться с властью они не хотят. И дело даже не в том, что могут быть проблемы, а в том, что они ощущают собственную слабость: не могут обеспечить необходимый уровень иностранных инвестиций.
В общем, если у власти (то есть у части обслуги, которая взяла власть с целью сохранить систему в целом) есть своя «группа поддержки» так называемые силовики, то у олигархов — рукопожатные кривозащитники. Которые друг с другом бодаются в интересах системы, а точка равновесия между ними определяется чисто экономическими процессами. Чем они хуже, чем сильнее силовики, чем лучше — тем активнее кривозащитники, В общем, чисто природный баланс, отлично описываемый моделями «хищник-жертва» типа Вольтерра.
И вдруг ситуация стала стремительно меняться. Если отойти от сложных объяснений, происходящих, в мире процессов, то суть их в очень простом обстоятельстве: та модель, которая обеспечивала существование компрадорских режимов в мире разрушается. По абсолютно объективной причине — бреттон-вудская схема эмиссионной поддержки компрадорских режимов исчерпала свой ресурс.
Дело в том, что за 25 лет создания компрадорской модели у нас наросла обслуга и выращено «быдло». Да, оно не совсем латиноамериканское, поскольку 25 лет — это не 250, ещё остались образованные люди и воспоминания об империи, но в целом новое поколение совершенно не готово управлять, поскольку его нужно учить не только принимать решения, но и просто думать. И, главное, бороться.
У нас не просто так в три раза выросла бюрократия по сравнению с СССР. Это не имперское чиновничество, которое головой отвечало за результат, это именно обслуга, которая (с какого-то уровня) отлично знает, на какого олигарха работает и которая категорически ни за что (за исключением своих обязательств перед олигархом) отвечать не желает. Это очень хорошо, видно, по результатам так называемых национальных проектов, главной задачей которых является перекачка бюджетных денег олигархам, с выводом их за пределы страны (за это отвечают Минфин и ЦБ). Соответственно, и уровень коррупции соответствующий, поскольку обслуга должна получать долю.
Отметим, что какой будет финансово-экономическая модель пока не очень понятно, особенно, с учётом того, что в новой империи будут составные части, которые в российскую систему никогда не входили, как минимум Япония и Турция, а как максимум Иран и Израиль. И сочинять модель, а потом и управлять ею придётся именно нам. И не только потому, что мы сильнее всех, с точки зрения военной, но и потому что у нас остались управленческие и экономические школы имперского типа а у других — нет.
И вот тут придётся решать очень серьёзную задачу. Дело в том, что компрадорская обслуга, выросшая за 25 лет, никогда не станет управлять империей и никогда с ней не смирится. По двум причинам.
Первая — в рамках империи они никогда не будут получать столько, сколько им отстёгивали «их» олигархи. А значит, и уровнем жизни, и накопленными активами придётся пожертвовать (содержать их без соответствующих доходов слишком накладно).
Вторая — ответственность. Обслуга непрофессиональна и безответственна. И её слишком много (поскольку у каждого серьёзного олигарха в каждом ведомстве должны быть свои люди). А империи нужны люди ответственные и эффективные.
То есть Путину (и его имперскому окружению) нужно будет создавать специальные учебные заведения, которые будут готовить имперскую элиту, и затем натравливать эту новую элиту на элиту старую, компрадорскую. Выбора нет, это от самого Путина не зависит. К слову, для компрадорской элиты ситуация абсолютно безнадёжная — если они свалят Путина, но останется Трамп, то их снесёт внутри страны «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», а бежать будет некуда. А если элиты мировой империи финансовых глобалистов снесут Трампа (что уже маловероятно, но, всё-таки, возможно), то уровень хаоса в мире вырастет колоссально. Так что бунт станет всемирным. Кстати, есть интересный вариант, когда Трампа снесут, а Путина — нет, но это мы уже будем обсуждать 23 ноября на семинаре в Санкт-Петербурге.
Так вот, умная обслуга должна сейчас быстро перекрашиваться: скрывать свои активы, резко снижать демонстративное потребление, передавать их родственникам и друзьям и, главное, готовить детей к работе в рамках имперской элиты. И — ни в коем случае не заниматься саботажем и воровством, поскольку вскроется всё, причём довольно быстро. Другое дело, что умной обслуги мало. А глупая будет фрондировать против Путина, и воровать, воровать и воровать. И её снесут молодые имперские управленцы, более жёсткие.
И сделать тут ничего нельзя, это объективные процессы, которые остановить невозможно. Их можно чуть-чуть притормозить, но даже тут шансов мало, время уже упущено. Но самое главное — они совершенно не уникальны, внимательно анализируя исторические процессы в разных странах, можно довольно адекватно предсказать будущие события. Так что нас ждут весёлые времена, в которых те, кто понимают, что происходит, сильно выиграют. А остальные, соответственно, проиграют.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»