Что такое компрадорская власть
Компрадорский капитализм – что это?
Компрадорами называли различных торговцев или коммерсантов в стране подвергшейся колонизации, которые выполняли различные посреднические или представительные функции между представителем иностранного капитала и имеющимися рынками.
Значение термина
Термин «компрадор» был придуман выходцами из стран Западной Европы. Первоначально, так называли различную прислугу, состоявшую в значительной мере, из туземного населения, которую использовали как агентов продажи на местных рынках.
Основной задачей этих людей был сбыт продукции своих нанимателей, за что иногда им выплачивалось некоторое жалование. Крепче это слово распространилось и вошло в обиход на территориях колонизованного Китая и в Японии после периода реформ известных как «Революция Мэйдзи».
Позднее компрадорами стали называть местных поставщиков товаров и сырья, работавших на колониальные торговые компании, и локальных представителей администрации этих иностранных предприятий.
Компрадоры в Южном Китае
Огромную роль в экономической жизни региона компрадоры играли на предприятиях Южного Китая, где эти торговые агенты осуществляли скупку и перепродажу таких товаров как шелк, чай, хлопок, специи и т.д. для своих зарубежных метрополий. Компрадоры редко работали на государственные институты, преимущественно на частные корпорации и крупные сети банков.
Расцвет этот экономический институт торгового представительства пережил в тот момент, когда их наиболее успешных компрадоров стали выходить зажиточные люди, обладающие образованием близким по качеству с европейским, а по величине накопленного капитала – приближающимися к экономической элите местного сообщества.
Так сложилась «компрадорская буржуазия», которая была особой составной частью местной буржуазии, специализировавшейся на торговом посредничестве между местными производителями и иностранными скупщиками, игравшими как на внутренних, так и внешних рынках.
Колониальная компрадорская буржуазия
Колониальная компрадорская буржуазия формировалась преимущественно из непривилегированных сословий местного общества – прежде всего местных ремесленников и купцов, иногда ростовщиков. Со временем, в посредническую деятельность втягивались и представители местной политической элиты – местные феодалы, члены правящей династии, – иными словами, и самые крупные собственники.
Компрадорская буржуазия была полностью зависима от иностранного капитала, поэтому была одной из тех сил в обществе, что были заинтересованы в сохранении колониальной зависимости своего государства.
Таким образом, во многом эта прослойка стала одной из самых презираемых и отчужденных в обществе. Их огромное влияние на принятие политических решений было активно использовано в своих интересах представителями иностранных компаний, что в значительной степени мешало развитию собственного производства в стране.
Во время событий антиколониальных революций, прокатившихся по всему миру на рубеже XIX – XX в., компрадоры оставались безучастны, а нередко и вставали на сторону колониальной администрации. Многих из них «раскулачили», они подвергались репрессиям, а их собственность – аресту и конфискации в пользу новых национальных государств.
Их влияние и значение потеряло практически всякое значение после событий Первой мировой войны, поскольку экономики национальных государств более не нуждались в постоянных дешевых товарах.
Вторая мировая война окончательно разрушила империалистическую колониальную систему, что усилило по всему миру тенденцию к возникновению национально-освободительных движений, окончательно покончивших с институтом компрадоров и связанных с ними клиентами.
Компрадоры сегодня
В современности, компрадор – слово, имеющее негативную коннотацию, употребляемое по отношению к олигархическим верхушкам в высших эшелонах власти, зарабатывающие несметные состояния на продаже иностранцам отечественных природных богатств.
С другой стороны, можно встретить употребление этого слова по отношению к агентам и представительствам крупных иностранных корпораций, товары которых мешают развитию местной индустрии, а полученная прибыль идет не в развитие местных производств, но в иностранные банки.
Если рассмотреть вопрос в более позитивном ключе, то сегодня, эту группу людей можно охарактеризовать как «посредническое меньшинство», чья главная задача – ознакомление населения с зарубежными товарами.
Их возникновение сегодня обусловлено уже глобализацией и приходом все новых компаний на старые рынки, что побуждает имеющиеся производства все более усложняться, быть конкурентными. Посредники на среднем уровне не подвергаются серьезной дискриминацией, а скорее сливаются с общей массой населения, занимая устойчивое положение в рядах сильного среднего класса.
Что такое компрадорская власть
Как отличить компрадора от добропорядочного бизнесмена?
И почему компрадоры «плохие»?
Вопросы очень простые, но большинвство людей не понимают сути проблемы.
Некоторые считают, что «нехороший» компрадор это тот, кто ездит на западных мерседесах, не поддерживает отечественного товаропроизводителя и таким образом наносит ущерб стране. В этом дело? Нет.
Может быть компрадор этот тот, у кого недвижимость за границей? Кто вывез на Запад свою семью, и таким образом ведет себя непатриотично. В этом дело? Нет.
Может быть компрадоры это евреи? Нет-нет-нет!
А кто же?
Чтобы разобраться в этом, опять же надо посмотреть, как человек зарабатывает свои деньги, и кому от этого «хорошо» (кроме его самого).
1. Швейцария.
Ежегодно в швейцарские банки изо всего мира поступает много-много миллиардов более или менее «честных» денег. Все, что украдено где-нибудь в Нигерии или в Гондурасе, как правило, поступает на хранение в швейцарские банки. Банки эти внешние деньги инвестируют, получают прибыль и в какой-то пропорции делят между банком и клиентом.
Более того, значительная часть иностранных криминальных клиентов отстреливают друг друга в своих туземных странах, и многие их вклады остаются в Швейцарии навсегда. Это дает дополнительный доход банкам (спящие вклады).
Итог деятельности:
— созданы сотни тысяч высокооплачиваемых рабочих мест для простых швейцарских граждан (операционистки, кассиры и т.д.),
— в бюджет Швейцарии идут налоги от банковских прибылей,
— в бюджет Швейцарии идут подоходные налоги от зарплат и дивидендов самих банкиров,
— ни у одного швейцарца ничего не украдено, а наоборот, через перераспределение собранных налогов все получили свою долю.
Итак, кому-то досталось побольше, кому-то поменьше, но все в плюсе, т.е. банковский бизнес обогатил Швецарию. И так происходит из года в год в течение 200 лет! Неплохо для Швейцарии.
Бизнес швейцарского банкира из года в год приносит пользу всем гражданам своей страны, поэтому банкир является полезным для страны добропорядочным предпринимателем! И даже если он будет тратить все свои личные деньги вне Швейцарии, покупать Лексусы, учить детей в Лондоне, покупать недвижимость в Эмиратах, все равно, его никак нельзя назвать компрадором! Польза стране уже сделана, и от того, что он будет тратить свои дивиденды «напатриотично», вне Швейцарии, ничего кардинально не изменится. Все равно, Швейцария уже в плюсе!
Банкир в небольшом плюсе, страна в большом минусе. Вот это и есть компрадорский бизнес!
Путин и социальная структура компрадорского капитализма
Президент поставлен перед задачей создать вместо компрадорской схемы имперскую.
Я когда-то, довольно давно, писал о феномене Латинской Америки. Точнее, о том, что социальная структура её стран принципиально отличается от, скажем, стран Западной Европы. Но сейчас эта тема стала очень актуальной и нужно о ней поговорить.
Специфика Латинской Америки состоит в том, что она с начала XIX века (то есть ещё даже до выхода из колониальной зависимости от Испании) начала играть ту роль, которую сейчас играет для США Юго-Восточная Азия — источника дешёвой рабочей силы и сырья. До этого, как понятно, она играла аналогичную роль для Испании. Поскольку играла она эту роль долго, в странах этого региона сформировалась довольно специфическая социальная структура, которая состояла из трёх главных частей.
— Часть первая: олигархи. Это та часть населения, которая является владельцами поместий, месторождений, крупных банков и так далее. Принципиальная их особенность — они получают долю от тех доходов, которые идут в США (а до того — в Испанию). Соответственно, они феноменально богаты, но деньги свои держат за пределами своих стран (в том числе и потому, что капитал такого масштаба там просто негде пристроить, экономика стран Латинской Америки довольна специфична и ориентируется на иностранные инвестиции).
— Часть вторая: обслуга. Это и многочисленные (за сотни лет!) потомки олигархов, в том числе и незаконные, учителя, врачи, архитекторы, дизайнеры, профессора, офицеры, армейские и спецслужбы. Их социальный статус и доходы много выше, чем у аналогичных представителей этих профессий в «развитых» странах. Так, в 50-е годы прошлого века профессор университета из Буэнос-Айреса легко мог себе позволить на каникулы слетать в Париж, профессор Сорбонны возможности съездить в Буэнос-Айрес был лишён, таких денег у него не было.
Можно вспомнить феномен молодых революционеров 50-х годов, которые происходили из успешных, но не олигархических семей (тот же Че Гевара был сыном преуспевающего архитектора, а сам был врачом про профессии, братья Кастро тоже не бедствовали), суть которого в том, что дети из семей олигархической обслуги изначально были немножко фрондёры (поскольку понимали, что олигархи их ничем не лучше, а статус их совершенно ничем не заслужен), а отсутствие необходимости зарабатывать на хлеб насущный делало это фрондёрство совершенно безопасным.
— Часть третья: нищее быдло, та самая дешёвая рабочая сила. Ключевой элемент её эффективности: рабочих мест должны быть сильно меньше, чем потенциальных кандидатов на них. Как обычно, такая масса склонна к бунту, тем более что потенциальных вожаков достаточно много (см. предыдущий абзац). Именно по этой причине роль армии и спецслужб гипертрофированно увеличена.
Фактически это социальная структура компрадорского капитализма. Именно такую структуру строил для России, не к ночи будет помянут, Гайдар и его команда. Суть всей системы должна была состоять в том, что есть олигархи (созданные в 90-е годы), обслуга (в которую включили всех чиновников, но не включили профессоров и учителей, в отличие от Латинской Америки) и есть тупое быдло, которое должно работать «на дядю». К слову, реформа системы образования как раз и направлена на то, чтобы это быдло воспитывать в уважении к олигархам и «белому сагибу», которому не то что противоречить, даже обсуждать которого критически не допускается. Ради интереса послушайте выступления Каспарова, Козырева, Сонина, Гуриева, да и многих других.
Отметим, что в Латинской Америке, после того как главным источником рабочей силы для США стали Китай и Юго-Восточная Азия, начались определённые проблемы. Решались они, в основном через переход к диктатуре, но ключевой проблемой тут является вопрос: зачем? А суть всех этих диктатур, что левых, что правых, было обеспечить возврат иностранных инвестиций. И если был шанс этот источник найти в США, то диктатура получалась правая, а если среди своих олигархов, то левая (Чавес, Моралес и так далее).
Суть проста: если США денег не дают, их должны дать свои олигархи. Под угрозой национализации или ещё как. Но общей модели экономики это никак не меняет: Венесуэла как продавала нефть США, так и продолжала продавать. Только долю прибыли стали получать не «старые» олигархи, а частично, чиновники, частично — народ (которому, например, стали давать квартиры). В общем, модель стали немножко варьировать, но суть осталась прежней, изменить компрадорскую экономику достаточно сложно.
В общем, мы в 90-е годы прочно встали на этот путь и специфика «раннего» Путина ничем не отличалась от специфики сложной смеси Пиночета и Чавеса: вопрос был в необходимости заставить олигархов поделиться и каким-то образом сбалансировать экономическую модель. Которая продолжала оставаться компрадорской. Отсюда, кстати, и вопли разных рукопожатных кривозащитников, которые находятся на содержании у олигархов: их задача — ослабить давление на олигархов в части поделиться с народом деньгами. И они её отрабатывают, каждый, как умеет. Но если начинают перебарщивать, то сами же олигархи их сдают, поскольку ссориться с властью они не хотят. И дело даже не в том, что могут быть проблемы, а в том, что они ощущают собственную слабость: не могут обеспечить необходимый уровень иностранных инвестиций.
В общем, если у власти (то есть у части обслуги, которая взяла власть с целью сохранить систему в целом) есть своя «группа поддержки» так называемые силовики, то у олигархов — рукопожатные кривозащитники. Которые друг с другом бодаются в интересах системы, а точка равновесия между ними определяется чисто экономическими процессами. Чем они хуже, чем сильнее силовики, чем лучше — тем активнее кривозащитники, В общем, чисто природный баланс, отлично описываемый моделями «хищник-жертва» типа Вольтерра.
И вдруг ситуация стала стремительно меняться. Если отойти от сложных объяснений, происходящих, в мире процессов, то суть их в очень простом обстоятельстве: та модель, которая обеспечивала существование компрадорских режимов в мире разрушается. По абсолютно объективной причине — бреттон-вудская схема эмиссионной поддержки компрадорских режимов исчерпала свой ресурс.
Дело в том, что за 25 лет создания компрадорской модели у нас наросла обслуга и выращено «быдло». Да, оно не совсем латиноамериканское, поскольку 25 лет — это не 250, ещё остались образованные люди и воспоминания об империи, но в целом новое поколение совершенно не готово управлять, поскольку его нужно учить не только принимать решения, но и просто думать. И, главное, бороться.
У нас не просто так в три раза выросла бюрократия по сравнению с СССР. Это не имперское чиновничество, которое головой отвечало за результат, это именно обслуга, которая (с какого-то уровня) отлично знает, на какого олигарха работает и которая категорически ни за что (за исключением своих обязательств перед олигархом) отвечать не желает. Это очень хорошо, видно, по результатам так называемых национальных проектов, главной задачей которых является перекачка бюджетных денег олигархам, с выводом их за пределы страны (за это отвечают Минфин и ЦБ). Соответственно, и уровень коррупции соответствующий, поскольку обслуга должна получать долю.
Отметим, что какой будет финансово-экономическая модель пока не очень понятно, особенно, с учётом того, что в новой империи будут составные части, которые в российскую систему никогда не входили, как минимум Япония и Турция, а как максимум Иран и Израиль. И сочинять модель, а потом и управлять ею придётся именно нам. И не только потому, что мы сильнее всех, с точки зрения военной, но и потому что у нас остались управленческие и экономические школы имперского типа а у других — нет.
И вот тут придётся решать очень серьёзную задачу. Дело в том, что компрадорская обслуга, выросшая за 25 лет, никогда не станет управлять империей и никогда с ней не смирится. По двум причинам.
Первая — в рамках империи они никогда не будут получать столько, сколько им отстёгивали «их» олигархи. А значит, и уровнем жизни, и накопленными активами придётся пожертвовать (содержать их без соответствующих доходов слишком накладно).
Вторая — ответственность. Обслуга непрофессиональна и безответственна. И её слишком много (поскольку у каждого серьёзного олигарха в каждом ведомстве должны быть свои люди). А империи нужны люди ответственные и эффективные.
То есть Путину (и его имперскому окружению) нужно будет создавать специальные учебные заведения, которые будут готовить имперскую элиту, и затем натравливать эту новую элиту на элиту старую, компрадорскую. Выбора нет, это от самого Путина не зависит. К слову, для компрадорской элиты ситуация абсолютно безнадёжная — если они свалят Путина, но останется Трамп, то их снесёт внутри страны «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», а бежать будет некуда. А если элиты мировой империи финансовых глобалистов снесут Трампа (что уже маловероятно, но, всё-таки, возможно), то уровень хаоса в мире вырастет колоссально. Так что бунт станет всемирным. Кстати, есть интересный вариант, когда Трампа снесут, а Путина — нет, но это мы уже будем обсуждать 23 ноября на семинаре в Санкт-Петербурге.
Так вот, умная обслуга должна сейчас быстро перекрашиваться: скрывать свои активы, резко снижать демонстративное потребление, передавать их родственникам и друзьям и, главное, готовить детей к работе в рамках имперской элиты. И — ни в коем случае не заниматься саботажем и воровством, поскольку вскроется всё, причём довольно быстро. Другое дело, что умной обслуги мало. А глупая будет фрондировать против Путина, и воровать, воровать и воровать. И её снесут молодые имперские управленцы, более жёсткие.
И сделать тут ничего нельзя, это объективные процессы, которые остановить невозможно. Их можно чуть-чуть притормозить, но даже тут шансов мало, время уже упущено. Но самое главное — они совершенно не уникальны, внимательно анализируя исторические процессы в разных странах, можно довольно адекватно предсказать будущие события. Так что нас ждут весёлые времена, в которых те, кто понимают, что происходит, сильно выиграют. А остальные, соответственно, проиграют.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
О чём оглушительно молчат Хазин, Делягин и другие экономисты
Политика, которую проводит «наш» экономический блок, носит настолько очевидный вред экономике и населению, что определение её как преступной, стало общим местом. Об этом открыто говорят экономисты и спорят политологи. Однако, с диагнозом причин происходящего, возникли явные разногласия.
Большинство вменяемых экономистов сходятся во мнении, что это следствие элементарной малограмотности и профнепригодности представителей, так называемого либерального клана, приведённых к власти «Западом». Судя по г-же Набиуллиной, которая никак не могла защитить диссертацию, это мнение имеет под собой некие основание.
Сторонники Хазина и Делягина утверждают, что причина в том, что они прямо зависят от глобальных либеральных элит и служат не интересам страны, а обслуживают глобальный бизнес и его идеологов.
Адепты секты Фёдорова утверждали, что происходящее – результат оккупационного законодательства и достаточно пЕдРосовцам получить 2/3 в парламенте, как они поменяют Конституцию, законодательство и мы «суверенно» заживём, как «у Христа за пазухой». Результат их деятельности, после «победы», общеизвестен. Адекватным членам секты стало понятно, что их «развели» и целью НОД было протащить в парламент побольше пособников компрадоров, под псевдопатриотическими лозунгами.
Если это действительно так, то за внешне хаотическими и/или «безграмотными» действиями наших экономических властей, обнаружится железная логика и чей-то шкурный интерес.
Ведь классики не зря нас учили, что государство носит классовый характер. Действительно, наиболее организованные и обладающие серьёзными, финансовыми и другими ресурсами социальные группы, способны использовать его инструменты в своих интересах.
Поэтому, попробуем руководствуясь старым принципом: Cui prodest? (Кому выгодно), определить истинных заказчиков, проводимой политики! Постараемся разобрать, наиболее вопиющие действия/решения Правительства и ЦБ и соотнести их последствия с интересами определённой социальной группы: «компрадорская буржуазия» или просто КОМПРАДОРЫ.
Кто такие компрадоры?
Для начала давайте ознакомимся с несколькими фактами:
Какие выводы о происходящих процессах мы можем сделать? Значительная часть «российской» буржуазии, причём, как мы видим, не только так называемые олигархи (не все же 20 тысяч уехавших к ним относятся), особым образом организовали свою экономическую деятельность. Несмотря на «отечественную», по характеру источника богатства, принадлежность, они целенаправленно выводят на Запад доход, получаемый за счёт эксплуатации национальных богатств и населения России. Этот процесс носит нарастающий характер. Как видно из приведённых данных, вместо развития своего бизнеса в России, они всё большую часть получаемой прибыли выводят из страны, обескровливая её экономику.
Поэтому, вместо развития промышленности, происходит непрерывная деградация производства (в первую очередь сложного, наукоёмкого, с высокой долей прибавочной стоимости). Результат – упрощение структуры производства, превращение страны в сырьевой придаток глобального Запада. Таким образом, в стране сформировалась порочная экономическая модель, при которой усиление эксплуатации внутри России не ведёт к накоплению национального богатства и укреплению экономики государства (пусть и в руках узкого круга национальной буржуазии). Вместо этого лишь усиливается его отток на глобальный Запад. Частными случаями последствий этого процесса, является общее обнищание и рост социального неравенства внутри страны.
Именно ЭТА часть буржуазии, в основном продающая за рубеж минеральные богатства и/или продукцию низкого передела, как сырьё (для дальнейшей переработки на Западе) и называются компрадорами. Таким образом компрадоры, выступают в роли младших партнёров, по отношению к странам капиталистического ядра, играющего роль метрополии России.
В силу экономических связей и собственных взглядов эти люди связаны с глобальным Западом гораздо больше, чем с Россией. Во-первых потребители их продукции находятся за пределами России. Поэтому экономическое положение граждан и отечественных производителей им не интересно – им важнее наличие платёжеспособного спроса на Западе. Во-вторых: они связанны с Западом активами и будущим: их дети, виллы, финансовые средства и др.. – всё там на истинной «родине». Поэтому наша страна для них лишь источник прибыли – не более того.
К ним примыкают банкстеры – монополизирующие финансовый рынок пять банков, владельцы федеральных сетей (как правило нерезиденты РФ), «оседлавшие» торговлю и задирающих наценку до 300% и др.. ориентированные на глобальный Запад буржуа
Так ли это и в чьих интересах осуществляется финансово-экономическая политика государства? Наиболее вопиющие и обсуждаемые факты:
Продолжение серии «Правильный диагноз болезни страны»:
Личные интересы значительной части российской элиты лежат за пределами России. Многим государственным людям, политикам, принадлежат квартиры и дома в США и в странах Европы, банковские счета в иностранных банках. Свои операции они зачастую проводят через офшорные зоны
Российская элита, сложившаяся в основном при Ельцине, фактически застыла в своей несменяемости. В обществе давно уже нет «вертикальных социальных лифтов». Но все люди смертны, подрастают дети, чиновники выходят на пенсию. Развитие российской элиты происходит методом самовоспроизведения. Дети подрастают, учатся, занимают тепленькие места, делают карьеру.
Государственые чиновники не заботятся о развитии и о престиже российских национальных университетов, не направляют учиться туда своих детей. Их дети получают западное образование, впитывают там западную идеологию, некоторые дети государственных российских чиновников самых высоких уровней управления страной уже стали гражданами других государств или сочетались браком с гражданами других государств.
В результате уже следующее поколение нынешней российской элиты, которое уже постепенно приходит к власти, не будет преследовать никаких национальных интересов своей страны.
До революции, в конце 19-го – начале 20-го века российская элита строила школы и народные театры, вкладывая деньги в народное и патриотическое образование, жертвовала университетам. Нынешние «сильные люди» всего этого не делают, а если и делают, то создают идеологически антироссийские образовательные проекты, такие, как Институт «Открытое общество», «Открытая Россия» или Высшая школа экономики.
Нынешняя российская элита в связи с наличием у нее личных интересов, имущества и денег за рубежом, крайне уязвима. Достаточно применения к отдельным чиновникам, государственным служащим и крупным бизнесменам личных санкций, и они предадут национальные интересы страны для спасения своего имущества и обеспечения будущего своих детей. Ранее, при Ельцине, многие чиновники и бизнесмены без всякого западного нажима зачастую действовали вопреки российским национальным интересам.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
По сути, России нужна новая опричнина, нужны новые люди, не имеющие интересов на Западе, и отстранение почти всех нынешних чиновников. Но для этого у руководства страны должна быть политическая воля, а также желание обновить и мобилизовать страну.