Что такое депрессивный город

«Бегите отсюда!» Как люди живут в городах, вошедших в список самых депрессивных регионов России

О депрессии сейчас не пишет только ленивый, но в этом есть и свои плюсы: людям легче диагностировать признаки заболевания и обратиться за помощью. Причиной болезни далеко не всегда становятся внешние факторы, но они, безусловно, могут повлиять. Недавно появился рейтинг самых депрессивных регионов страны, согласно которому самый высокий уровень заболеваемости депрессией зарегистрирован в Сибирском федеральном округе, самый небольшой — в Северном Кавказе.

Нужно понимать, что в этом рейтинге речь идет только о тех людях, диагноз которых был зафиксирован, на самом же деле больных депрессией может быть в три-четыре раза больше. Эксперты считают, что влияние оказывают самые разные факторы, начиная от доступности психологической помощи, уровня жизни в регионе и экологии. Итак, какие же самые депрессивные регионы страны и почему именно они попали в этот антитоп? Мы составили свой условный рейтинг — для этого мы выбрали города из депрессивных регионов, которые традиционно считаются плохими для жизни.

Кемерово, Сибирский федеральный округ

Норильск, Сибирский федеральный округ

Норильск — город, мягко говоря, не подходящий для жизни. Экстремальный мороз, отсутствие солнца, сложности с попаданием на материк. Да и вообще, по весне, когда тает лед, можно найти кости рабочих ГУЛАГа. Добавьте к этому плохую экологию, и город смело можно назвать депрессивным. Всплески суицида в Норильске не редкость. Поэтому вместе с витаминами и фруктами с материка надо завозить и хороших психотерапевтов.

Омск, Сибирский федеральный округ

Шахты, Южный федеральный округ

Крупный промышленный город, расположенный недалеко от Ростова-на-Дону, нельзя назвать самым прекрасным местом для жизни. Об этом говорят хотя бы цифры — с 2010 года из города постоянно уезжают люди. Если в российском городе есть заводы, значит, с экологией не очень. А недавно Шахты признали самым небезопасным городом России. В общем, неудивительно, что люди здесь часто страдают от депрессии.

Волгоград, Южный федеральный округ

Волгоград занимает 21-е место (из 37) по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования – 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 34-е, по состоянию дорожного хозяйства – 37-е, последнее, место. Уже этих цифр достаточно, чтобы сделать выводы об уровне жизни в городе. С 2014 года в Волгограде отмечается отрицательный прирост населения.

Астрахань, Южный федеральный округ

Население Астрахани составляет чуть больше 530 тысяч человек. По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства – 16-е место. Есть проблемы и с экологией — промышленные предприятия и большое количество автомобилей являются причиной высокой загазованности воздуха. Уровень безработицы в Астраханской области немного выше, чем в среднем по России (11%). Ну и нельзя не отметить преступность — по статистике, область находится на 5-м месте по уровню преступности. Сами местные жители жалуются на низкие зарплаты, криминал и ветхое жилье. Неудивительно, что депрессия — болезнь распространенная.

Кострома, Центральный федеральный округ

Статистика по Костроме тоже весьма удручающая, хотя сам город интересный и с богатой историей. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15-е место, по качеству сферы образования – 18-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 33-е место, по состоянию дорожного хозяйства – 32-е. В городе есть проблемы с чистой питьевой водой, хотя в целом с экологией все в порядке. Количество суицидов колеблется от 135 до 165 случаев в год.

Липецк, Центральный федеральный округ

У Липецка проблемы похожие. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования – 28-е. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства – на 21-м. Подводит и экология — Липецк входит в двадцатку самых грязных городов России. Местные жители жалуются на климат, проблемы с ЖКХ и зарплаты. Так что многие стараются перебраться поближе к столице.

Источник

ТОП-10 депрессивных городов России

Финансовый университет при Правительстве России и агентство Zoom Market организовывали опрос, чтобы составить рейтинг самых депрессивных городов России.

Zoom Market опросил 3000 человек в 25 городах России, а университет исследовал города с населением более 500 000 человек.

Обзор самых депрессивных город России

На каком месте Москва и Санкт-Петербург?

Санкт-Петербург занимает 10 место, а Москва- 18.

Источник

ТОП-10 самых депрессивных городов России

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации провел исследование и представил список самых депрессивных городов России.

Выборка была сделана из 35 городов, крупных городов, население которых превышало 500 тыс. человек и 2 города, где население меньше, чем 500 тыс.

10 место

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов.
По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования — 28-е.
По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 21-м.

9 место

Кострома является одним из двух городов с населением менее 500 000 человек. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 33-е место, по состоянию дорожного хозяйства — 32-е.

8 место

Новокузнецк занял почетное 8 место. Население города — 552 тыс. человек.

7 место

На 7 месте Саратов с населением более 800 тыс. человек. Саратов по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда оказался на 36-е месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 28-м.

6 место

На 6 месте оказался город Тольятти с населением 707 тыс. человек. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 11-е место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7-е место.

5 место

Астрахань. Население 534 тыс. человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5-е место. По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства — 16-е место.

4 место

Омск один из 2 городов миллионеров, который оказался в этом списке. По качеству сферы образования — 20-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 18-е место, а по состоянию дорожного хозяйства — 27-е.

3 место

Ульяновск с населением 627 тыс.человек. По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22-м месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — на 35-м, по состоянию дорожного хозяйства — на 34-м.

2 место

На предпоследнем месте город Курган с населением 315 тыс. человек. Город занимает 37-е место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования — 21-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 27-е, по состоянию дорожного хозяйства — 31-е.

1 место

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Этот город-миллионник возглавил рейтинг и показан нижеперечисленные параметры: по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21-е место (из 37), по качеству сферы образования — 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 34-е, по состоянию дорожного хозяйства — 37-е, последнее место.

Источник: отчет качества жизни Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Полезные ссылки:

✔️ Кэшбэк 4% при бронировании на booking.com. Более 2500 отзывов.

✔️ Русские гиды и экскурсии по всему миру. Трансферы, услуги фотографов и многое другое.

✔️ Дешевые авиабилеты? Конечно Aviasales.

✔️ Египет до сих пор закрыт? Летим в 2021 через Белоруссию!.

Источник

10 самых депрессивных городов России

Интересно, а вы с этим списком согласитесь?!

В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам:
— состояние системы здравоохранения и безопасность населения,
— работа образовательных учреждений,
— материальное благополучие жителей города,
— работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства,
— баланс миграции населения города.

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по: качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тысяч человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов. Итак, ниже представлен список самых депрессивных городов России, которые оказались в самом конце списка.

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21 место (из 37), по качеству сферы образования — 36, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 34, по состоянию дорожного хозяйства — 37, последнее место.

На предпоследнем месте — город Курган с населением более 500 000 человек. Город занимает 37 место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования — 21 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 27, по состоянию дорожного хозяйства — 31.

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов, занимая почетное 7 место. По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22 месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — на 35, по состоянию дорожного хозяйства — 34.

В конце списка оказался и сибирский город Омск с населением более 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает почетное 10 место. По качеству сферы образования — 20, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 18 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 27.

Астрахань — еще один депрессивный город России, население города чуть более 530 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5 место. По качеству сферы образования город занимает 34 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — последнее, 37 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 16 место.

Помимо того, что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 11 место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7 место.

Поволжский город Саратов с населением более 800 тыс. человек также вошел в этот список. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19 место, по качеству сферы образования — 12 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 36 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 28.

Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс. человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30 место, по качеству сферы образования — 24. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 15, а по состоянию дорожного хозяйства он вошел в 10 лучших городов, заняв 5 строчку рейтинга.

Кострома — это один из городов с населением менее 500 тыс. человек, который вошел в этот рейтинг. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15 место, по качеству сферы образования — 18. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 33 место, по состоянию дорожного хозяйства — 32.

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11 место, по качеству сферы образования — 28. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30 месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 21-м.

Источник

О депрессивных городах и их ревитализации

Дальний Восток и Крайний Север — одни из самых проблемных зон России: количество заброшенных городов здесь выше, чем в других областях страны. И это не только сложности для людей, которые остаются в таких населенных пунктах, но и экономические потери для государства. Как решать проблемы Дальнего Востока и Крайнего Севера, надо ли стимулировать население оставаться и что делать с заброшенными городами, рассказывает Андрей Иохим, кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Иохим, кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова

Цифры и люди: кто победит

— После переписи 2010 года было установлено, что за последние 20 лет с карты исчезли 23 тысячи населенных пунктов. Много городов потеряли больше четверти населения. Есть ли данные, кто остается там жить? Это только старые люди, которые не хотят менять условия проживания? Достаточно ли трудоспособных людей, готовых как-то преобразить свое место жительства?

— Картина неоднозначная. Остаются в основном лица старшего возраста: пенсионеры, люди, которые специализировались, нашли свое место и состоялись как профессионалы в постсоветское время, в девяностые. Но я бы сказал, и молодежь остается — в силу личного выбора, семьи, сложностей переезда. Плюс я бы все-таки учитывал фактор развития современных коммуникационных и информационных технологий: к счастью, сегодня специалисты могут зарабатывать деньги и социализироваться без привязки к территории. Поэтому в регионах живет очень много и дизайнеров, и блогеров, и аналитиков. Для кого-то это осознанный выбор, обратная деурбанизация: переезд из больших городов. Но это статистически пока не слишком существенное явление в России.

— Планируется, что по программе переселения из Крайнего Севера в 2021 году из Коми уедет 190 семей. Не слишком ли маленькая цифра? Какими темпами продвигается переселение? Как выглядит ситуация в других регионах?

— Мало иметь цифры — надо понимать, куда эти люди переселяются: в новые ЖК или нет. Понимать, хотят ли они этого, есть ли вообще согласование их желаний и намерений властей. Вопрос с частной собственностью у нас нередко подвешен в воздухе: гражданин сейчас бессилен в её защите перед властью. Поэтому я бы смотрел, насколько достигнут компромисс в каждом конкретном случае при реализации программ переселения. Если смотреть на цифры, 190 семей — это мало: всего лишь пара высотных домов. Но надо везде анализировать по каждому региону. Проблемы ветхого жилья в целом очень медленно решаются. Зачастую государство бездействует, потому что такого рода программы кажутся бесполезными, но если подойти с умом, стратегически это приведет к экономической выгоде.

— Статистика показывает, что за последние 10 лет население на Дальнем Востоке и Крайнем Севере сократилось на 40%. Внушительные цифры. Насколько можно верить статистике? Потому что в Москве и Санкт-Петербурге, например, миллионы людей с пропиской в регионах — то есть для государства они как будто живут по-прежнему там, а не в столицах.

— Прописка не столь важна: лучше узнать, где человек платит налоги. Если, например, он уехал в Москву и работает здесь, за него работодатель платит НДФЛ, пополняется все же бюджет Москвы. Если человек не пересылает деньги в регион прописки, его можно зафиксировать как того, кто уже там не живет. Я уехал из региона, в Москве много лет, налоги плачу здесь, а прописка у меня в другом субъекте РФ. Даже с точки зрения идентификации для надзорных органов я уже не являюсь жителем того региона. Прописка мало для кого сегодня важна — для военкомата разве что.

Статистике можно верить, конечно, но есть вопрос: зачем мы это считаем и принимаем ли во внимание нюансы? Например, где-то люди уезжают на вахты: это довольно распространенный способ заработка в регионах, особенно за Уралом. У нас в стране статистика — интересный инструмент: политический, социологический и экономический. Поэтому я бы не привязывался к прописке, а смотрел на ситуацию шире. Уезжают активные, смелые. Те, кто выбрал в качестве личной стратегии экономический успех. Однако и остаются не только старики или те, кто не нашел себя в жизни, но и талантливые люди, которые, скажем, семьи заводят или получают весомый «бонус» от государства. Поэтому мы не привязываемся к прописке, но проблема сокращения населения действительно есть.

Андрей Иохим, кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова

Меры помощи: эффективные и не очень

— В последние годы на месте заброшенных промзон в России создаются креативные пространства, которые эффективно используются. Можно ли подобным образом реанимировать или вдохнуть вторую жизнь в умирающие города, которых очень много на Крайнем Севере и Дальнем Востоке?

— Насколько я понимаю, речь идет о некой джентрификации: которая пришла с Запада и сейчас популярна в основном в больших городах — в Москве, Питере. Здесь палка о двух концах: с одной стороны, если мы берем отдельно джентрификацию как явление в экономике и урбанистике, оно, несомненно, помогает сформировать новый центр экономической активности. Однако такого рода проекты направлены на привлечение людей с более высокими доходами, чем уже присутствующие там. Например, когда новая жизнь, новые пространства появляются в заброшенных промышленных районах и туда переселяются люди в рамках временных проектов. Возьмем «Красный Октябрь»: мы видим, как он расцвел, потому что туда пришли новые инвестиции.

Поэтому, мне кажется, такая модель не может решить проблемы Крайнего Севера и Дальнего Востока: она экономически и социально неэффективна. Нет инфраструктуры, ресурсов, людей, которые будут работать. Джентрификация подходит регионам, которые имеют хорошую транспортную доступность, расположенным близко к мегаполисам и инновационным центрам — как Казань, например, или субъекты Центральной России. Возможно, вблизи Южно-Сахалинска, Владивостока аудитория найдется, но, опять же, это не решит все проблемы.

Пока мы можем говорить только о каких-то частных социокультурных проектах. Например, об инициативах, которые формируют местное сообщество, помогают туристической отрасли: через то же возобновление народных промыслов. Это уже другая история, другие деньги; она не решает кардинально вопрос об оттоке населения, но определенному развитию регионов такая схема способствует.

— Дальневосточный гектар, дальневосточная ипотека под 2% и другие меры «помощи» отдаленным регионам — почему они не помогают переломить ситуацию? Какие меры нужно предпринять прямо сейчас?

— А почему мы должны кого-то заставлять где-то оставаться? Мы можем рассуждать об эффективном экономическом и пространственном развитии, но тогда надо переходить к анализу большого количества факторов. А можем поставить задачу сохранить то, что есть, каким бы оно ни было. Знаете, есть ставший вирусным видеоролик из Японии, когда школьный автобус забирает единственного ученика в заброшенном городке и везет в школу. Мне нравится такой подход — ориентированный на человека. А чтобы понять, что нужно сделать, требуется разобраться: почему есть проблема? Нельзя винить уезжающих людей — они совершают рациональный выбор: делают то, что для них выгодно в определенных условиях. Например, Краснодарский край притягивает людей; это нормально. Люди ищут солнце, море, они заработали деньги и хотят качественной жизни, поэтому уезжают туда, где все это есть.

Как решить этот вопрос? Здесь я соглашусь с экономистами, регионалистами и политологами, которые говорят, что должны работать институты федерализации, местного самоуправления. Нужна более четкая, понятная и прозрачная налоговая бюджетная политика. Регионы сейчас существуют за счет механизмов дотаций и субсидий, посредством которых в регион частично возвращаются собранные там деньги. Местное самоуправление лишено функций и ресурсов.

Что касается материнского капитала — действительно, отчасти он помог улучшить демографическую ситуацию, повысить рождаемость. Однако в условиях кризиса в связи с пандемией мы видим, что механизм поддержки рождаемости приводит к другой печальной ситуации — к увеличению уровня бедности. Появление ребенка —резкое повышение издержек в рамках семейной экономики. Чем больше детей, тем больше издержек; не все с этим справляются. А материнский разовый капитал или разовые поддержки, которые были в течение года, меры недостаточные, хоть и важные. Мы подняли рождаемость, а кто будет создавать благополучные условия для этих семей? Да, это помогает сохранить определенную плотность населения на территории, но есть же вопрос качества жизни.

Дальше про дальневосточный гектар: здесь у меня даже больший скепсис. Мы не в эпоху Столыпина живем, когда крестьянам позволили наконец выйти из общины, получить свою землю и обрабатывать её. В результате из Центральной России переселялись люди. Сейчас абсолютно другая ситуация, если посмотреть на статистику приобретения гектара. Подавляющее большинство — сами жители Дальнего Востока. Но, опять, издержки никто не отменял: вот приобрели вы гектар, что будете с ним делать? Инфраструктуры нет; надо провести газ, дороги построить.

Вид на здания шахты «Северная» в Воркуте. Владимир Юрлов / РИА Новости

Заброшенные города и развитие страны

— Правительство планирует создать реестр свалок, заброшенных предприятий и затонувших кораблей. Подразумевается так называемая «генеральная уборка» страны. Можно ли такие меры считать первым шагом на пути к проведению мероприятий с заброшенными городами?

— Пока эта информация на уровне проверки, больше красивый пиар-ход. В этом контексте я бы в целом запустил программу благоустройства, но пока непонятно, как все будет реализовываться, как будет выглядеть процесс? Создадут у нас реестры, а кто и что станет делать? Идея пока без конкретики и с прицелом на будущее. Но подход правильный: экология выходит на первый план.

— В числе заброшенных городов есть те, которые строились для добычи полезных ископаемых. В большинстве случаев их история заканчивается одинаково — правительство решило, что эксплуатация шахты больше невыгодна. Почему так? Должно ли государство активизироваться? Какой эффект это даст?

— Я сам родом из шахтерского региона. Периодически бываю там и вижу, что ситуация не улучшается. Угольные разрезы ширятся, а экология ухудшается. При этом у нас есть зарубежный опыт реструктуризации угольной промышленности, например проведенной в Англии. Вариант довольно жесткий, однако результативный. Здесь, конечно, государство должно озадачиться вопросом, но единого решения нет. Потому что условная угольная промышленность действительно уходит в прошлое, но нужно обратить внимание на условия труда — каким способом этот уголь разрабатывается. В той же Кемеровской области подавляющее большинство добычи угля идет открытым способом. Нужны программы ревитализации территорий, где-то — программы переселения, но их следует реализовывать в диалоге с местными жителями. Инициативу должны проявлять местные власти, с чем в России пока трудно.

— До сих пор в обществе не могут прийти к единому мнению — лучше развивать несколько больших агломераций или же заботиться о развитии глубинок. Что выгоднее экономически, а что больше повлияет на развитие страны в целом?

— Лучше не ударяться в крайности. Крупные города — центры инноваций, благодаря этому происходит распределение ресурсов в рамках сложившейся системы. Конечно, развитие крупных городов становится нашим приоритетом. Агломераций в России всего ничего, но если делать ставки только на них — загубим средние и малые города. А развивать только глубинку государство никогда не станет. Хотя ею заниматься и надо: улучшать местное самоуправление, добиться прозрачного распределения ресурсов. Многие вопросы стоит отдать на решение тем, кто живет в глубинках: какой-то инициативной группе, а не решать их из Москвы. Потому что сидящие там, далеко, в столице, не понимают, что действительно происходит в условном селе на Дальнем Востоке. Я бы добивался во всем золотой середины и сделал упор на города.

Беседовала Кристина Фирсова

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»

Источник