Бон или шавка что
Ты шавка или бон, Ольгерд?
Я вот — Ипполит Матвеевич, или несколько слов о ложной дихотомии правых и левых
Относительно недавно в дружественном и хорошем паблике European Pride объявился новый администратор, решивший завести новые порядки. В своём манифесте он пишет, что:
Мне, как и многим другим, неприятно, что правых начали ассоциировать исключительно с утопичными теориями каких-то маргинальных австрийских экономистов, мне это не нравится, я с этим не согласен.
Поскольку среди right-wing VK сообществ по австрийской школе кроме нас (и Libertarians&Conservatives пожалуй) никто в таком объеме не угорает, то я справедливо отнёс его слова на наш счёт. И хотя новый администратор (его кстати зовут Ольгерд) был малость грубоват, я решил, что всё же стоит отреагировать на подобную критику. Благо вопрос действительно очень актуальный, что видно по большому ажиотажу вокруг другого поста нового админа. В нём автор критикует популярную политическую диаграмму Нолана, называя её «лженаучной». Процитируем, чтобы разобраться в чём тут дело:
Интернетные либертарианцы, все политические и экономические познания которых навеки застряли на псевдонаучном квадрате Нолана, по своим взглядам гораздо ближе к троцкистам и леволиберальным глобалистам, чем к реальным правым…
Этим людям, зачастую, просто лень изучить историю и основы всех политически правых течений, от французского роялизма до американского консерватизма, чтобы понять фундаментальную дихотомию, отделявшую “правое” от “левого” во все времена: консерватизм и прогрессизм.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке чуть выше. Вообще он довольно токсичен. Откуда такая ненависть к либертарианцам и уверенность в своей правоте? Я вот — человек добрый и всё подвергаю сомнению. Поэтому милосердно пропущу toxic-speech мимо ушей и попытаюсь разобраться в вопросе по существу.
А по существу автор предлагает своим читателям отказаться от двумерной шкалы Нолана в пользу более простой одномерной шкалы. Проиллюстрируем разницу:
Строго говоря, левая схема не является диаграммой Нолана, однако она очень популярна и часто служит основой для мемов. Стоит отметить, что новоадмин не настаивает на академичности своей одномерной шкалы, называя её « карикатурной, примитивной и нелепой», однако утверждает, что она « прекрасно отображает подлинный спектр политических идеологий».
Когда я первый раз увидел политический спектр новоадмина, то даже не воспринял это серьёзно. Нечто подобное было в моей голове лет 6–8 назад. « Ты шавка или бон?», « За шмот поясни!» — любимые фразочки того времени. Эх, как тогда всё было просто!
Ты против гастеров и кавказцев? Тогда правый. Угораешь по Третьему Рейху? Тогда ультра-правый. А если я не правый и не ультра-правый? Тогда ты левый. Фундаментальный принцип, что тут говорить!
Немного истории
Но шутки шутками, а в чём-то новоадмин прав. Подобная одномерная шкала правый/левый действительно более исторична. Её корни можно обнаружить в расположении мест различных партий в самых первых европейских парламентах.
Однако можно заметить, что партии, в целом, выстроились в одну диагональную линию из левого нижнего угла в верхний правый. Проходя этот тест, я, разумеется, попал в правый нижний квадрат.
Да, увы и ах, но по меркам начала XX века, особенно русским, я — чудик, с непонятным зверем-либертарианством в голове. Однако мы ведь не в начале XX века живём. И не во Франции времён свободы, равенства и братства. На дворе XXI век, появилось много чудиков вроде меня. Администратор одного аниме-паблика как-то верно подметила, что простая одномерная шкала становится абсолютно бесполезной при попытке разместить на ней либертарианца.
Вешать ярлыки не бросим — один четыре восемь восемь!
Я хотел бы сразу сказать, что деление на левых/правых в принципе НЕ КОНСТРУКТИВНО. Особенно такое однобокое, когда НС — это ультра-правые, а анархокоммунисты — левые. Но с обратным ранжированием чисто по экономическому признаку тоже сложно согласиться. В этом смысле негодование уважаемого Ольгерда можно понять. Ну право, довольно сложно назвать LGBTQ+ активиста, выступающего за фритрейд, однозначно правым.
Но проблема тут не в том, что гнусные либерасты подменяют понятия. И умоляю, не надо обвинять диаграмму Нолана в лженаучности. Любая попытка поделить всех на правых и левых, опираясь на какой-то один параметр общественной жизни, заведомо обречена на провал.
Тем не менее, в моём дворе быть правым куда более почётно, чем быть левым. На ярлык «правых» готовы претендовать многие современные политические силы. От махровых жидоедов-националистов до квир-позитивных либертарианцев. Быть правым — модно и молодёжно. И, вероятно, когда какой-нибудь подлец заявляет, что Третий Рейх — это в общем-то гнусная левацкая диктатурка, оставившая после себя не самую добрую память в мировой истории, то у тех, кто в какой-то мере симпатизирует эстетике вермахта (назовём это так), начинает подгорать.
Во всём виноваты мемы и̶ ̶а̶н̶и̶м̶е̶
Но я предлагаю не удаляться в дискуссии о правизне немецких молодчиков. Проблема не в этом. Проблема в мемах.
Дело в том, что предложенный в меме двумерный политический спектр, для удобства, лежит на одной из сторон квадрата. Получается, что ориентация лево/право в данном случае относится прежде всего к экономической шкале. Поэтому обязательным атрибутом для уважающего себя правого, в данном случае, будет стремление к экономической свободе. А что делать тем, для кого экономика вторична по отношению к некоторым другим ценностям? Для них остаются левые квадраты, с негром и аутизмом.
Но всё становится чуть более объективно, если мы повернем эту диаграмму на 45 градусов.
А теперь проведем вертикальную линию по диагонали нашего квадрата. Правый треугольник назовём условно-правым, левый — условно-левым. Тогда всё встаёт на свои места. К условно-правым мы можем отнести как и авторитарные режимы с малыми экономическими свободами, так и консервативных либертарианцев. Ультра-правые в данном случае это классические американские консерваторы. Да-да, Библия и биткоин — неразрывные спутники современного ультра-правого ( малость утрирую).
Однако, при всём при этом не возникает никакой путаницы. Мы и либертарианцев можем разместить (причём среди них можно выделить как условно-правых, так и условно-левых), так и всякие Третьи Рейхи. Хотя мы можем отнести их к условно-правым, всё равно мы видим, что их место * тюремная шутка удалена* внизу диаграммы. Мы избавлены от необходимости сравнивать либертарианцев с троцкистами, нацистов с американскими консерваторами, попу с пальцем.
Паровоз прогресса
Ну и последнее, о чём я хотел бы упомянуть. Каким бы я был RLNщиком, если бы не процитировал кого-нибудь из австрийских классиков?
Вернее хочу даже не процитировать, а просто сослаться. Сослаться на Фридриха фон Хайека и его небольшую статью под названием « Почему я не консерватор?»
Она малость устарела, относится больше к английским политическим реалиям, но несёт в себе несколько очень интересных мыслей. И одной из них я бы хотел поделиться.
Она связана с дихотомией Консерватизм/Прогрессивизм. Видите ли, если смотреть на мир в чёрно-белых тонах, подобно тому, как в цитируемых ранее постах делает уважаемый Ольгерд, то ситуация получается крайне печальной.
Вот такая вот чёрно-белая картинка для черно-белого мира. Соц-демы, либералы, леваки всех мастей представляют собой паровоз «Прогресс», который мчится вперёд. Мчится на огромной скорости, чёрт знает куда. А вот консерваторы пытаются его остановить, а то и развернуть обратно. И это действительно очень важная функция, что отмечает сам Хайек. Страшно представить, что случается, когда движению паровоза «Прогресс» перестаёт сопутствовать сопротивление. Например, могут случиться 65 лет красного советского рабства.
Но при всём при этом, роль консерваторов незавидна. В долгосрочной перспективе они проигрывают. В этой дихотомии консерваторы заранее обречены на провал. Я не прав? Давайте посмотрим на историю. Когда-то консерваторы выступали за имущественный ценз, за сохранение расовой сегрегации, против предоставления избирательных прав женщинам. И каковы успехи? Демократия всеобщая, национальные меньшинства интегрированы в общество, женщины обладают всеми правами, что и мужчины. И сейчас я совершенно не пытаюсь сделать вывод о том, плохо это или хорошо. Нет, я просто констатирую факт.
Просто замедлив паровоз прогресса, можно лишь отсрочить некоторые последствия. Однако нельзя выбрать направление движения. И, рано или поздно, прогрессиcты приедут туда, куда они ехали (или в соседние места).
Нет, если мы перестанем мыслить в рамках этой глупой дихотомии. Нужно смотреть вперёд, опираясь на то, что было позади. И какое место в этом движении займут “старые и новые” альтернативные правые — в борьбе за место у руля или же в попытках сопротивляться, пока последний из них не вымрет, как динозавр — зависит только от них самих.
В своей прошлогодней статье про Дерриду я отмечал этот момент: консерватизм должен давать актуальные ответы на передовые общественно-политические вопросы. Прятать голову в песок — не выход. Со своей стороны, мы на RLN всячески стараемся быть открытыми к любым мнениям. Мы не баним коммунистов и рейходрочеров просто потому, что они, на наш взгляд, оторванные от жизни утописты.
А австрийскую экономическую школу мы любим потому, что свободный рынок — залог экономического благополучия. А экономическое благополучие мы считаем неотъемлемой и важной частью жизни любого человека.
Чем скины отличаются от бонов?
Культура скинхедов очень обширна и многогранна. Среди бритых парней есть и убежденные фашисты, коммунисты, анархисты и аполитичные элементы. У каждого ответвления есть свое название, стиль, идеи и конечно музыка.
Первоначально все скины не были расистами и не связывались с политикой. Они зародились в Англии в 60-ых годах, когда безработная ямайская молодежь приезжала на туманный Альбион за любой работой. На память от дома, чернокожие привезли с собой музыку. Это были карибские ритмы, ска и реггеи. Английским парням, работающими вместе с ними, эта музыка очень понравилась, и она органично влилась в культуру рабочей молодежи того времени.
Затем, в 70-ых годах появились White Power скинхеды и как следствие антифашисты R.A.S.H и S.H.A.R.P, которые так же называют себя скинами. Итого у нас несколько видов бритых:
Traditional Skinheads (Tradskins или просто Трады) – Они не связывают культуру с политикой. Не являются расистами или коммунистами. Это самые первые бритоголовые. В России их культура плохо развита, но есть хорошие тусовки. Любят хорошую одежду. Отличаются не очень агрессивным внешним видом. Конфликтуют с R.A.S.H. по политическим соображениям.
R.A.S.H. (Рашы) – Анархо красные скины. Красный и черный это их цвета.
S.H.A.R.P. (Шарпы) – Исключительно антифашисты. Очищают культуру скинхедов от нацистов. Появились в Америке в 80-ых, набирают ход в России, не так многочисленны как наци. Тоже любят хорошую одежду.
White Power skins (боны, наци) – Их знает каждый подросток. Много кто их не любит и есть, кстати, за что. Являются протеже британской партии National Front.
ШАВКА
Смотреть что такое «ШАВКА» в других словарях:
шавка — См … Словарь синонимов
ШАВКА — ШАВКА, шавки, жен. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц2). «Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит.» Крылов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
ШАВКА — ШАВКА, шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
шавка — ШАВКА, и, ж. Незначительный человек; прихвостень, подхалим. Ср. общеупотр. «шавка» разг. непородистая собака, прост. злобный крикун; ср. уг. в зн. доносчик, мелкий вор … Словарь русского арго
Шавка — I ж. разг. 1. Маленькая комнатная или дворовая собачка (обычно лохматая, косматая). 2. Употребляется как название шпица. II ж. 1. разг. сниж. Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся. 2. Употребляется как порицающее или … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шавка — шавка, шавки, шавки, шавок, шавке, шавкам, шавку, шавок, шавкой, шавкою, шавками, шавке, шавках (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
шавка — Искон. Скорее всего, является суф. производным от звукоподражательного шав. Ср. чавкать, тявкать и др … Этимологический словарь русского языка
шавка — Видимо, образовано от звукоподражательного шав … Этимологический словарь русского языка Крылова
шавка — ш авка, и, род. п. мн. ч. ш авок … Русский орфографический словарь
шавка
Смотреть что такое «шавка» в других словарях:
шавка — См … Словарь синонимов
ШАВКА — ШАВКА, шавки, жен. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц2). «Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит.» Крылов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
ШАВКА — ШАВКА, шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
шавка — ШАВКА, и, ж. Незначительный человек; прихвостень, подхалим. Ср. общеупотр. «шавка» разг. непородистая собака, прост. злобный крикун; ср. уг. в зн. доносчик, мелкий вор … Словарь русского арго
ШАВКА — ШАВКА, и, жен. 1. Непородистая собака, обычно дворовая или уличная (разг.). Лохматая ш. 2. перен. О злобном крикуне (прост. презр.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Шавка — I ж. разг. 1. Маленькая комнатная или дворовая собачка (обычно лохматая, косматая). 2. Употребляется как название шпица. II ж. 1. разг. сниж. Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся. 2. Употребляется как порицающее или … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шавка — шавка, шавки, шавки, шавок, шавке, шавкам, шавку, шавок, шавкой, шавкою, шавками, шавке, шавках (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
шавка — Искон. Скорее всего, является суф. производным от звукоподражательного шав. Ср. чавкать, тявкать и др … Этимологический словарь русского языка
шавка — Видимо, образовано от звукоподражательного шав … Этимологический словарь русского языка Крылова
шавка — ш авка, и, род. п. мн. ч. ш авок … Русский орфографический словарь
шавка
Смотреть что такое «шавка» в других словарях:
шавка — См … Словарь синонимов
ШАВКА — ШАВКА, шавки, жен. Маленькая собака, комнатная или дворняжка, обычно косматая, лохматая; употр. также как название шпица (см. шпиц2). «Соседка, перестань срамиться, ей (моське) шавка говорит.» Крылов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… … Толковый словарь Ушакова
ШАВКА — ШАВКА, шавочка, шавченка жен. порода дворняжек и комнатных собак, небольших и косматых; шпиц. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
шавка — ШАВКА, и, ж. Незначительный человек; прихвостень, подхалим. Ср. общеупотр. «шавка» разг. непородистая собака, прост. злобный крикун; ср. уг. в зн. доносчик, мелкий вор … Словарь русского арго
ШАВКА — ШАВКА, и, жен. 1. Непородистая собака, обычно дворовая или уличная (разг.). Лохматая ш. 2. перен. О злобном крикуне (прост. презр.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Шавка — I ж. разг. 1. Маленькая комнатная или дворовая собачка (обычно лохматая, косматая). 2. Употребляется как название шпица. II ж. 1. разг. сниж. Ничтожный человек, много, часто и попусту возмущающийся, бранящийся. 2. Употребляется как порицающее или … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шавка — шавка, шавки, шавки, шавок, шавке, шавкам, шавку, шавок, шавкой, шавкою, шавками, шавке, шавках (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
шавка — Искон. Скорее всего, является суф. производным от звукоподражательного шав. Ср. чавкать, тявкать и др … Этимологический словарь русского языка
шавка — Видимо, образовано от звукоподражательного шав … Этимологический словарь русского языка Крылова
шавка — ш авка, и, род. п. мн. ч. ш авок … Русский орфографический словарь