В завещании ошибка в имени наследника что делать

В завещании мою фамилию указали с опечаткой

В завещании моя фамилия написана не так, как в паспорте. Как мне теперь доказать, что я наследник?

Достаточно ли свидетельства о рождении для подтверждения родства? Или мое наследство теперь достанется другому?

Евгений, это непростая и довольно частая ситуация.

При такой ошибке в завещании нотариус имеет право отказать наследнику в праве на наследство. Но это не значит, что нельзя доказать, что наследство завещают именно вам. Особенно если из завещания понятно, кем наследник приходится наследодателю.

Если в завещании прописаны родственные связи

Хорошо, когда в завещании прямо указано, кто есть кто. Тогда нотариусу может быть достаточно вашего свидетельства о рождении или другого документа из загса с правильной фамилией. Эти документы подтвердят, что именно вы наследник, несмотря на опечатку.

Но может случиться и так, что этих документов будет недостаточно. Это зависит от нотариуса.

Если завещание туманно или нотариус вам не верит

Бывает, что нотариусу недостаточно свидетельства о рождении. Еще иногда из завещания непонятно, кем вы приходитесь наследодателю и о вас ли в нем речь. Идите в суд, чтобы установить юридический факт.

Если нотариусу недостаточно свидетельства о рождении, в суде нужно установить факт родственных отношений. Если в завещании нет указания на родство, придется судиться за факт принадлежности вам завещания.

Суду нужно представить все документы и доказательства, которые могут подтвердить родственные связи или то, что именно вы указаны в завещании. Свидетельские показания и личная переписка тоже помогут.

Решение суда — достаточное основание для того, чтобы нотариус выдал вам свидетельство о праве на наследство.

Если ошибка не в завещании, а в паспорте

Такое тоже бывает. Например, фамилия у вас и всей вашей семьи всегда писалась с буквой «ё». А потом ГУВМ МВД при выдаче нового паспорта решила написать ее через «е». Например, была Мария Дежнёва, а стала Мария Дежнева.

Такая ошибка не сразу заметна, но может стоить наследства.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Источник

Что делать, если в завещании допущена ошибка?

При составлении завещания необходимо обращать внимание на корректность прописываемых данных. Нередко в документах обнаруживаются ошибки, в результате чего бумаги признаются недействительными. При этом наследники могут лишиться имущества. Важно знать, как правильно подготовить документ и что делать, если в завещании обнаружена ошибка.

Какие ошибки считаются значительными?

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным при наличии ошибок. Но норма не содержит указания на конкретные недочеты, которые могут привести к этому.

Как показывает судебная практика, выделяют две группы ошибок, которые чаще всего встречаются в завещаниях. Незначительными считаются описки, опечатки, пунктуационные и грамматические неточности. Они не влияют на получение наследником имущества.

Значительные ошибки, которые могут повлиять на исход дела, приведены в таблице.

Например, если ошибка в завещании была допущена в прописке, она не будет значительной. Ведь за время, пока гражданин не вступит в наследство, он может поменять место регистрации.

Как исправить ошибку, если завещатель жив?

В законе не отражается, как исправить ошибку в документе. Это обусловлено тем, что документ вступает в силу сразу после подписания. Но возможность исправления подтверждается статьей 45 «Основ законодательства РФ о нотариате». В них отмечается, что все исправления в нотариальных документах должны быть заверены соответствующим образом.

Выделяют несколько способов исправления ошибок, которые были обнаружены при жизни наследодателя. Внести новые данные можно через суд, нотариуса или ЗАГС.

Через нотариуса

Исправление через нотариуса требует соблюдения следующих условий:

Новый документ отменит прежнее завещание и будет считаться действительным. Кроме того наследодатель вправе в нем выразить иную волю.

Но если неточности незначительны (например, неправильно указан номер квартиры в адресе наследника), можно внести изменения в текст завещания. Они фиксируются нотариусом, о чем делается соответствующая пометка.

Через суд

Исправление через суд производится, если требуется идентифицировать наследника. Обращаться необходимо, когда в завещании отражена некорректная информация. Например, в паспорте человек записан как «Гринёв Фёдор», а в завещании указывается «Гринев Федор». При таких разночтениях суд должен установить, что речь идет об одном и том же гражданине.

Для начала процедуры требуется подать заявление. Оно составляется по установленной форме. Можно использовать данный образец заявления:

Через ЗАГС

Исправление завещания через ЗАГС, так же, как и через суд, не производится. Орган только выдает документ, позволяющий уточнить идентификационные данные.

В ЗАГС требуется обратиться для получения официальной информации о наследодателе или наследнике. С полученной бумагой нужно идти в суд или к нотариусу.

Как исправить ошибку, если завещатель умер?

После смерти завещателя исправление неточностей достаточно проблематичное. Гражданину требуется обратиться в суд и получить решение.

В документе может указываться факт признания действительности завещания или его отмена. Исправление ошибок после смерти наследодателя не представляется возможным.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, суды становятся на сторону наследников, указанных в завещаниях. В соответствии с ГК РФ граждане, указанные в документе, имеют преимущество перед другими наследниками.

Так, Коломенский федеральный городской суд рассмотрел иск об установлении факта принадлежности завещания и восстановлении пропущенного для вступления в наследство срока. Истец отметил, что не мог вступить в наследство по завещанию по причине того, что фамилии в документе и паспорте не совпадали.

Суд рассмотрел дело и принял решение удовлетворить требования истца. Завещание признано действительным, а пропущенный срок был восстановлен.

Вопросы наших читателей

Какие последствия ошибки в завещании?

При наличии в завещании незначительных ошибок суд может признать его действительным. Наследники вступают в свои законные права.

При выявлении грубых нарушений требований закона завещание признается недействительным в той части, которая противоречит нормам ГК. Также документ может быть полностью отменен. В этом случае наследники не смогут получить имущество. Проводится процедура наследования по закону.

Подводные камни

В процессе получения наследства могут появиться некоторые сложности:

Заключение

После рассмотрения темы стоит выделить несколько моментов:

Тема наследования представляет трудности для граждан. Если вы не можете самостоятельно выбрать орган, куда обращаться, составить заявление, обращайтесь к юристам нашего сайта.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Источник

В завещании ошибка в имени наследника что делать

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 24-КГ17-22 Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у наследодателя не выявлено, с учётом фактических обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем правомерно отказал в иске о признании оспариваемого завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудовой Ларисы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова Анатолия Николаевича, к Блудовой Нине Павловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Николаенко Федора Андреевича, о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Блудовой Нины Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Блудова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., обратилась в суд с иском к Блудовой Н.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Николаенко Ф.А., о признании завещания недействительным.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что 19 ноября 2015 года умер её бывший муж и отец её сына Блудов Н.А. В установленный законом срок она, действуя в интересах сына, обратилась с заявлением о принятии наследства. При этом от нотариуса ей стало известно о том, что Блудов Н.А. 6 мая 2015 года составил завещание, согласно которому всё своё имущество завещал Блудовой Н.П.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 января 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён несовершеннолетний Николаенко Ф.А., законным представителем которого является ответчик Блудова Н.П.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года Блудовой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Блудовой Н.П. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенного судебного постановления ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 28 сентября 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 20 декабря 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Блудова Л.П. и третье лицо нотариус Гиагинского нотариального округа Щедрина В.И., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. От Блудовой Н.П. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Блудовой Н.П.

19 ноября 2015 года Блудов Н.А. умер (л.д. 235).

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 1 декабря 2016 г. по ходатайству представителя истца по делу назначена комплексная судебно-посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 124).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» от 21 декабря 2016 года назначаемые Блудову Н.А. после выписки из стационара препараты (вплоть до 11 сентября 2015 года) не обладают психотропными эффектами и в терапевтических дозировках не могут привести к каким-либо психическим расстройствам, а соответственно, повлиять на свободу волеизъявления, способность правильно воспринимать окружающую действительность и понимать характер и значение своих действий (л.д. 126-129).

Принимая решение об отказе Блудовой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления завещания Блудов Н.А. понимал значение своих действий и руководил ими. При этом сомнений в достоверности волеизъявления Блудова Н.А. завещать своё имущество ответчику Блудовой Н.П. не имеется.

Отменяя решение районного суда, и признавая завещание недействительным, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент составления завещания 6 мая 2015 года ответчик не состояла в браке с Блудовым Н.А. и не носила фамилию «Блудова». Указанная фамилия была присвоена Николаенко Н.П. только 8 мая 2015 года. Данную фамилию носит и бывшая жена наследодателя, но её имя и отчество не совпадают с данными, указанными в завещании. Приняв во внимание неточность в указании фамилии, имени и отчества лица, которому завещано имущество, суд второй инстанции пришёл к выводу о том, что ошибка в завещании влияет на понимание волеизъявления наследодателя, что, в свою очередь, влечёт за собой недействительность завещания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у Блудова Н.А. не выявлено, с учётом фактических обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем отказал Блудовой Л.П. в иске о признании оспариваемого завещания недействительным.

Между тем, суд апелляционной инстанции оставил указанные обстоятельства без внимания и правовой оценки, а также выводы суда первой инстанции, не опроверг.

Признавая оспариваемое завещание недействительным, судебная коллегия сослалась на то обстоятельство, что неточность в тексте завещания фамилии, имени и отчества лица, в пользу которого составлено завещание, препятствует выводу о надлежащем выражении умершим своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно ответчика, а также руководствовался показаниями истца Блудовой Л.П. о том, что умерший имел намерение оставить всё своё имущество своему малолетнему сыну.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со статьёй 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, а стороной истца не представлено доказательств, что неточность в указании фамилии наследника как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя Блудова Н.А., сомнений в том, что завещание было составлено в пользу его жены Блудовой Нины Павловны, 25 августа 1978 года рождения, не имелось, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого истцом завещания не допускает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительным завещания, составленного Блудовым Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года подлежит отмене с оставлением в силе решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года отменить.

Решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года оставить в силе.

Обзор документа

Бывшая супруга оспаривала завещание, составленное в пользу ответчицы (жены наследодателя), ссылаясь в т. ч. на неточность указания ФИО.

Имущество было завещано женщине с фамилией наследодателя. Но в день оформления этой сделки ответчица еще не состояла в браке с наследодателем и не носила его фамилию. При этом его фамилия осталась и у бывшей супруги. Но ее имя и отчество не совпадают с указанными в завещании.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что приведенные обстоятельства не являются основанием для признания завещания недействительным.

На момент составления завещания ответчицей и наследодателем уже было подано заявление о регистрации брака. При этом наследодатель в завещании правильно указал имя, отчество и дату рождения своей будущей жены. А на момент открытия наследства она уже сменила фамилию.

Таким образом, тот факт, что имущество завещано именно ответчице (супруге), не вызывает сомнений.

Источник

Последствия ошибок в завещании

В практике нотариусов и судов часто встречается ошибка в завещании. Она может быть допущена в фамилии наследника, в дате рождения наследника. Порой достаточно одной неверной буквы, чтобы документ был признан недействительным.

Виды ошибок

К грубым ошибкам в тексте не относятся незначительные недостатки текста (стилистика, орфография, пунктуация). Внести исправления в таком случае можно, не обращаясь в суд.

Если недочеты в документе допущены в адресе наследуемого имущества или личных данных наследника, это считается более серьезной проблемой, особенно если между получателем вещей покойного и усопшим нет родства.

Чтобы избежать таких проблем, в отношении посторонних лиц, привлекаемых к наследству, необходимо как можно подробнее описывать личность получателя имущества покойного, адрес местожительства и данные о родстве с усопшим.

Если в завещательном документе неверно указан адрес расположения квартиры, государственный номер автомобиля и т.д., нотариус вправе отказать наследникам в исполнении завещания.

Даже при наличии ошибки, если в завещании подробно указаны все сведения о получателе имущества и самом объекте наследования, большая вероятность того, что в судебном порядке требования наследника удовлетворят.

Если документ содержит небольшие ошибки или не содержит сведения об адекватности состояния, по инициативе наследников может быть начата процедура оспаривания завещательного документа.

Если в тексте содержатся ошибки серьезного типа, завещание может быть целиком признано недействительным. К грубым ошибкам можно отнести следующие факты:

Читайте также:

Можно ли оспорить завещание на наследство и как это сделать?

Как узнать есть ли завещание на наследство

Способы внесения исправлений в завещательный документ

Многих волнует вопрос, что делать, если в завещании обнаружены ошибки. Проблема в том, что порядок внесения исправлений в завещательный документ законодательством не урегулированы в связи с незамедлительностью вступления документа в силу.

В статье 45 закона о нотариате указано, что исправления в завещании должны заверяться нотариусом. Наиболее простым способом приведения документа в порядок является корректировка завещания при жизни наследодателя. В этом случае внести исправление можно двумя способами:

По нормам гражданского законодательства, наличие в завещании ошибок в фамилии или имени наследника не дает права признавать бумагу недействительной, если выраженная в документе воля наследодателя ясна и понятна.

Если дело касается получения финансовых средств в банке, учреждение имеет право отказать получателю имущества покойного на основании отсутствия в завещательном документе информации о наличии и степени родства. Поэтому перед визитом в кредитную организацию необходимо проверить все необходимые сведения в завещании, иначе придется решать вопрос через суд.

Разрешение спора в судебном порядке

Зачастую выявление ошибок в завещании происходит после смерти наследодателя. Определить степень важности ошибки не могут ни душеприказчик, ни сотрудник нотариальной конторы. Это вправе сделать только суд на основании поданного заинтересованной стороной заявления.

Если сотрудник нотариальной конторы из-за наличия ошибок в документе не выдает свидетельство о наследстве, он уведомляет об этом получателя имущества покойного в десятидневный срок с момента принятия соответствующего решения.

Оформить отказ можно одним из двух вариантов:

Если в ходе рассмотрения дела установлено, что волеизъявление покойного не подвергается сомнению даже при наличии ошибки, суд вынесет решение о признании юридической силы документа.

Судебная практика по наследственным делам

По нормам законодательства, если гражданин составил завещание для распределения своего имущества после смерти, его воля считается приоритетной перед наследованием по закону. В связи с этим описки в указании дня рождения и другие описки являются незначительными.

При этом есть ряд случаев, когда недочеты документа считаются весомыми причинами оспорить завещательный документ.

Например, рассмотрим пример составления бумаги, содержащей волеизъявление покойного, без свидетелей. Женщина, которая находилась в прямом родстве с наследодателем, не получила наследство по завещанию. Она подала исковое заявление в суд, в ответ на что в отношении нее был подан иск от наследника по закону (признание завещательного документа недействительным).

Наследователь составил распоряжение о распределении его имущества после смерти и попросил истицу передать его нотариусу для заверения. В связи с отсутствием руководителя конторы на месте, женщина по совету помощника нотариуса пошла к главному врачу больницы, чтобы заверить у него завещание больного (в соответствии с нормами гражданского законодательства). При этом помощник нотариуса не сообщил истцу о необходимости привлечения свидетелей к процессу подписи завещательного документа.

После заверения завещания, наследница обратилась в контору нотариуса для фиксации наличия документа. Нотариус отказался принять документ, сообщив, что женщина может хранить бумагу дома.

Проанализировав обстоятельства дела, суд отказал истцу в удовлетворении искового заявлении и передаче имущества наследнику по закону. В такой ситуации женщина вправе подать жалобу в вышестоящую инстанцию, так как решение суда прямо противоречит волеизъявлению наследодателя.

Другая ситуация, когда завещатель неверно указал номер квартиры, передаваемой наследникам. Жилое помещение, принадлежащее покойному, располагалось в квартире № 15, а в завещании указана квартира № 11. После анализа материалов дела суд установил, что документ недействителен, так как в указанная в документе жилая недвижимость не принадлежала покойному.

Суд вышестоящей инстанции решение отменил, так как было доказано, что наследники, указанные в завещании, проживают в квартире № 15, а в документе допущена опечатка.

Ошибки при составлении допускаются довольно часто. Некоторые недочеты не оказывают существенного влияния на интерпретацию волеизъявления покойного. Другие ошибки могут привести к тому, что завещательный документ будет полностью или в определенной части признан недействительным.

Источник