В россии капитализм или что
Последние вздохи капитализма. России так и не хлебнуть того самого, «капиталистического счастья»
«При капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев. «
Удивительно, как глухо сообщество сторонников капитализма к тем сигналам, что подаются сверху.
Им говорят – ваш идеализированный капитализм доживает последние дни, делает последние вздохи.
А они всё равно скандируют – «Виват, капитализм», «Капитализм это лучшее, что придумало человечество!». Как это похоже на пассажиров третьего класса на Титанике! Они слышат, как на верхней палубе играет музыка, открывается шампанское. Они считают себя частью этого действа, а посему безумно рады и уверены, что им сказочно повезло, в отличии от тех, кто не купил билет. Только вот они наверное не догадываются, что в океане встречаются айсберги, а шлюпки предусмотрены лишь для пассажиров первого класса.
А посему все нынешние потуги доказать преимущество капитализма над социализмом выглядят если не смешно, то по крайней мере нелепо. Поскольку тот, «лавочный», промышленный капитализм уходит в прошлое и уже не вернётся, так как миром управляют уже не общество и «избранные» этим обществом политики, а транснациональные компании. Взявшие под контроль абсолютно все сферы человеческой жизнедеятельности.
Даже если сейчас вам удастся открыть своё производство, то уже в недалёком будущем вам придётся его закрыть, если конечно вы не докажете, что ваш вклад в глобальное потепление, в расчёте на одного человека, соответствует новым стандартам, принятыми элитой в лице ТНК. Думаю, что малым и средним предприятиям, не входящим в крупную корпорацию, будет сложно достичь «нулевых чистых» выбросов и углеродной нейтральности.
Даже если сегодня вы откроете магазинчик или «чебуречную», то вскоре и их, с большой долей вероятности, придётся закрывать. А как иначе – люди всё чаще делают покупки в интернете, всё необходимое доставляется на дом.
Так что «аргумент» моего «любимого» блогера:
Если предельно упростить, то социализм отличается от капитализма уровнем свободы. При социализме каждый гражданин является рабом общества, принуждённым работать на общее благо. При капитализме каждый гражданин является свободным человеком, который может заниматься тем, чем считает нужным.
Сжимается как шагренева кожа. Мир стоит на грани того, что все сферы деятельности подомнут под себя ТНК, оставив остальному человечеству лишь роль обслуживающего персонала – юристы, менеджеры, курьеры и пр. Можешь заниматься тем, чем считаешь нужным. Но только на благо мегакорпораций.
Кстати, и аргумент моего «любимого» блогера, что «при социализме возникает дефицит продуктов, а при капитализме лишь их изобилие» скоро станет насмешкой.
WBCSD позиционирует себя как «ведущее глобальное сообщество, возглавляемое генеральным директором, состоящее из более чем 200 ведущих устойчивых компаний в мире, которые коллективно работают над ускорением системных преобразований, необходимых для чистого нуля, позитивного характера и более справедливого будущего».
В состав группы входят такие имена, как Kellogg‘s и Nestle, а также технологические гиганты, такие как Apple, Google и Microsoft. Всемирный экономический форум (ВЭФ), которым руководит печально известный Клаус Шваб – «вам ничего не будет принадлежать, и вы будете счастливы», также является членом WBCSD.
Сообщает журнал NaturalNews. Кстати, миллиардер-евгеник Билл Гейтс, которого в январе поймали на скупке сотен тысяч акров сельскохозяйственных угодий по всей Америке. также является членом WBCSD.
Новая система оценки одобрения глобалистами различных продуктов питания называется «Истинная ценность продуктов питания: мощная помощь в принятии бизнес-решений».
Вы думаете, что всё вышесказанное нереализуемо и находится за гранью фантастики? А разве ещё два года назад кто-нибудь поверил в то, что будет запрещено выходить из своего жилища, а в общественные места заходить только лишь по черной метке? А следовательно.
«Эта трансформация уже началась и будет ускоряться в течение следующего десятилетия, так как изменение того, как мы производим и потребляем продукты питания, является обязательным условием для поддержания численности населения планеты от 8 до 11 миллиардов человек», – настаивает WBCSD.
И, подводя итог всему вышесказанному, хотел бы напомнить, что в течении всего XXI века средний класс лишь стагнировал. А теперь, благодаря планам ультра глобалистов, капитализм среднего класса делает последние вздохи. А значит Россия, как впрочем и остальное большинство стран периферийного капитализма, так и не хлебнут того самого «капиталистического счастья». Просто пора уже усвоить, что капитализм – это концентрация капитала и власти в руках узкой группы лиц, а поэтому и не должно шокировать то, что ведущие политические деятели и представители деловых кругов принимают решения, которые служат их личной выгоде, но вредны и опасны для общества. Не бывает хороших и плохих капиталистов. Есть только те:
«Те, кто считает, что деньги – это всё, без сомнения, готовы на всё ради денег».
Есть ли в России капитализм?
Современная Россия считается многими левыми капиталистической страной. На это указывается постоянно, особенно когда надо “доказать” взаимосвязь африканского уровня бедности россиян (официально в РФ более 20 млн живет за чертой бедности, имея доход ниже прожиточного минимума, т.е. около 11 тысяч рублей) с крушением Советского Союза, с отходом от социализма. Я полагаю, что в России нет никакого капитализма и могу это доказать, опираясь, как ни странно, на марксизм. При этом я не буду защищать капитализм, поскольку…
May 9, 2019 · 21 min read
Знакомый с историей читатель уже здесь может сказать, что в современной России капитализма не может быть априори. Ведь если большевистская революция не застала развитого русского капитализма в 1917 году, то не могло его появиться и после — “Новая экономическая политика”, длившаяся всего 6–7 лет и дальнейшая коллективизация и сталинская индустриализация явно не могут быть охарактеризованы как развитие капитализма. В нэп не были созданы крупные частные предприятия — наоборот, государство взяло под свой контроль всё крупное производство. Ведь большевики пытались построить социализм. И не где-нибудь, а в преимущественно аграрной стране с малочисленным пролетариатом и сравнительно слабым уровнем механизации труда, огромной численностью крестьян, имеющих собственные средства производства. Все здесь противоречит марксистской теории, основывавшей свои представления о капитализме на примере Англии.
Учитывая, что английский капитализм “строился” чуть ли не несколько веков, надо полагать, что Россия никак не могла перейти к капитализму сразу же после крушения СССР, как и “построить” его всего за 20 с лишним лет. Тем более учитывая то забавное обстоятельство, что марксистская теория не предполагает такой переход — от социализма к капитализму. По идее должно быть наоборот. В общем, с последовательной марксистской точки зрения, капитализма в России, каким он обещан был быть во всех странах по примеру Англии, никогда не было (да, я понимаю, что пытливый ум современного марксиста уже мысленно совершил ревизию текстов своего пророка и объяснил это несоответствие, но я этого делать не хочу, ибо не в моих интересах облегчать существование рядового коммуниста).
Итак, несмотря на популярность этого термина и даже укоренившееся его использование среди сторонников экономической свободы и консервативных ценностей (т.е. правых), я все же осмелюсь утверждать, что капитализм — это фантом и сам по себе этот термин не способен дать нам адекватного представления о реальном положении дел в той или иной стране, а тем более в постмодернистской России XXI века. Тут ситуация повторяет судьбу термина “фашизм”, под которым подразумевают абсолютно разные политические движения. Что уж говорить, если Льва Троцкого коммунисты сталинского толка называли фашистом?
Прежде всего, давайте посмотрим, какими характерными чертами наделял капитализм Карл Маркс в первом томе “Капитала” (указания страниц даны не как в моем издании от изд-ва “Эксмо”, а как они приняты в советском издании сочинений Маркса и Энгельса в 23 томе).
А теперь посмотрим, есть ли все это в современной России.
1. Для капитализма характерно преобладание наемной рабочей силы, вынужденно продающей себя капиталисту, в силу отсутствия собственных средств производства.
Однако большая часть работоспособного населения России работает на государство или на себя, а не капиталиста. По данным на 2017 год из 72,14 млн занятых экономической деятельностью (в возрасте 15–72 лет) около 14 млн человек работает в бюджетных учреждениях федеральной, региональной и муниципальной формы собственности. Бюджетное учреждение не является коммерческой организацией. К ним не относятся госкомпании, компании с государственным участием, госкорпорации, унитарные предприятия. Последние, разумеется, тоже в совокупности дают миллионы рабочих мест.
По данным на 2016 год из 44,4 млн работников организаций 17,7 млн работают в организациях с государственной или муниципальной формой собственности; 21,5 млн частной; 0,2 млн общественной/религиозной; 2,1 млн смешанной российской и еще 2,8 млн иностранной/совместной иностранной и российской. Таким образом почти 40% работников организаций работают в полностью государственных организациях и еще 4,7%+6,2% (смешанная и иностранно-российская смешанная) в частично государственных.
Значительная часть населения является занятой в работе на мелком предприятии (не юридическом лице) или занимающейся профессиональной деятельностью самостоятельно. Статистика относит их к занятым в неформальном секторе. Сюда входят индивидуальные предприниматели; работающие по найму у физлиц и ип; члены семьи, помогающие собственному делу; самозанятые (частная практика); занятые в собственном домашнем хозяйстве, производящие товар на продажу. Таких граждан статистика насчитала 14,25 млн человек. Из них по найму работали 62,7%. Кто эти люди, работающие по найму в неформальном секторе? В основном водители, продавцы мелких лавок, парикмахеры, пекари, уборщики, ремонтники, и т.д., занятые в секторе услуг. С марксистской точки зрения эти работники не относятся к рабочим, вынужденным продавать свой труд капиталисту. Они не работают на мануфактуре или фабрике и их положение ближе, скорее, к положению подмастерьев и учеников гильдий Средневековья. Специфика их деятельности такова, что они без труда могут сменить место работы или начать работать частной практикой.
Любопытно узнать, в рамках нашей темы, сколь значительное количество россиян вообще не имеет нужды работать по найму ради собственного выживания, поскольку заняты в домашнем хозяйстве производством продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного потребления и не входящие в число тех, кто занят такой деятельностью ради продажи произведенных в ходе этой деятельности благ. По данным на 2017 год таковых насчитывалось более 15 млн человек (еще 1,5 млн заняты тем же ради продажи). Из них 8,889 млн имеют также другое доходное занятие, а 6,13 млн заняты только этой деятельностью (эти 6,13 млн НЕ входят в число занятой экономической деятельностью рабочей силы в 72,14 млн человек, из них 673 тысячи относятся к безработным, а 5,457 млн относятся к категории, которую мы рассмотрим в следующем абзаце).
Еще более любопытно узнать, что в современной России насчитываются миллионы людей, не входящих в состав рабочей силы в трудоспособном возрасте (16–59 лет для мужчин и 16–54 лет для женщин), но и не относящиеся к безработным. Таковых в стране на 2017 год насчитывалось 15,199 млн человек и они не входят в число 72,14 млн занятых экономической деятельностью. Из этих 15,199 млн человек 12,22 млн, согласно статистике, “не выразили желание работать”. Разумеется, это не означает, что эти люди не работают и ленятся. Часть их занята в собственном хозяйстве, 5,9 млн учатся на очной форме обучения, 2,3 млн живет на пенсию и т.д. 2,1 млн — это “лица, желающие работать, но не ищущие работу, и не готовые приступить к ней”. Численность населения, не входящего в состав рабочей силы, с 15 до 72 лет, составляет внушительные 34,05 млн человек.
Нетрудно увидеть в этих цифрах, что ситуация на рынке труда в современной России совершенно не совпадает с той, которая должна была бы наблюдаться на капиталистическом рынке труда в соответствии с Марксом. Прежде всего, на нем мы должны бы увидеть, что большинство рабочих ВЫНУЖДЕНО продавать свою рабочую силу как товар ради выживания. Нужда и зависимость работника от работодателя здесь имеют ключевое значение. Однако, напротив, в современной России по меньшей мере 16,5 млн человек имеют возможность прокормить себя самостоятельным промыслом. Еще 14,25 млн человек занято в неформальном секторе: занимаются семейным бизнесом, частной практикой, трудятся в сфере услуг, занимаются предпринимательством и т.д. У всех этих людей есть одна общая черта — у них есть свои средства производства. Например многие водители, даже при работе на предпринимателей, имеют свои личные транспортные средства. То же касается парикмахеров, косметологов, учителей частной практики и миллионов других работников сферы услуг, где средством производства служат инструменты и знания, а не станки и земля.
Не стоит забывать, что в современной России множество людей получают доход от сдачи недвижимости в аренду. Точное число таких людей подсчитать невозможно, так как большей частью эта деятельность находится в теневом секторе экономики.
Не подпадают под определение работающих на капиталистов рабочих и те 14 млн человек, которые заняты в государственном бюджетном учреждении. А это, как правило, учителя, врачи, гражданские служащие и т.д. То же касается 17 млн работников государственных организаций. К сожалению, мне не удалось с точностью выяснить, совпадают ли работники государственных организаций с работниками бюджетных учреждений или здесь следует суммировать всех этих людей как госработников. В любом случае, цифры очень внушительные. Точно можно сказать, что здесь не учтены работники некоторых госструктур, таких, как Служба внешней разведки, ФСО и некоторые другие.
Общее же число работников организаций с частной формой собственности составляет минимум 21,5 млн человек. Я не стал считать организации, которые находятся в собственности одновременно иностранных и российских владельцев как частные, поскольку в реалиях современной России такие организации скорее всего крупного размера, а любые предприятия крупного размера в той или иной степени находятся под контролем государства. Также очень трудно понять реальное положение дел на предприятиях с иностранными владельцами, поскольку может быть такое, что иностранный владелец — это российская оффшорная компания, принадлежащая около-государственным управленцам и чиновникам. В любом случае, эти 21,5 млн человек работают на “капиталиста”, но они представляют собой меньшинство как среди занятых экономической деятельностью (72,14 млн), так и среди экономически активного населения вообще (76,1 млн, сюда статистиками добавляются безработные 3,96 млн человек) и тем более среди рабочей силы и теми, кто по статистике в состав рабочей силы не вошел, но является трудоспособным (15,199 млн). Мы сильно упростили ситуацию, поскольку не знаем, насколько вынужденно эти 21,5 млн человек работают на “капиталистов”. Часть их вполне может входить в категорию тех 8,889 млн человек, которые имеют “другое доходное занятие”, одновременно имея возможность производить для собственного потребления продукты промысла.
2. Для капитализма характерен высокий уровень конкуренции и постоянное увеличение капитала, экстенсивное расширение производства; масса эксплуатируемых капиталистами должна увеличиваться; капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления; в капиталистической системе вложенный капитал должен постоянно возрастать.
В России нет развитой конкурентной среды, которая является необходимой для капиталистической системы. Хотя левые понимают это, тем не менее, они называют такое положение дел “государственно-монополистическим капитализмом”, указывая, что капиталистические монополии сращиваются с государством и что этот процесс неизбежен. Однако я категорически не согласен с такой хитрой уловкой. Даже если допустить существование такого процесса, для него нужно условие, а именно — наличие капиталистических монополий. Но в России, которая еще 28 лет назад была Советским Союзом, таких предприятий не могло появиться в соответствии с марксистским описанием процесса появления капитализма. Все те предприятия, которые якобы вошли в союз с государством, на самом деле изначально были государственными или около-государственными. Такие крупные корпорации, как Аэрофлот, Газпром, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и т.д. никогда не являлись капиталистическими. Например Транснефть — формально публичная компания, но 78,11% ее капитала принадлежит государству, а председателем совета директором компании является министр энергетики А. Новак. Только в воспаленном сознании и вопреки классике марксизма можно назвать подобное положение дел капитализмом, даже государственно-монополистическим. Левые не желают признавать, что такая ситуация — нормальна для социалистической экономики. Она ничем не отличается от того, что было в СССР и других соцстранах.
Имея это в виду, приведу несколько важных издержек и таблиц из докладов, подготовленных Федеральной антимонопольной службой и Аналитическим центром при правительстве РФ.
“В Докладе о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2015 год ФАС России было обращено внимание на то, что в развитии экономики России проявляются государственно-монополистические тенденции, характеризующиеся увеличением доли государства в экономике… По мере усиления общественного характера производительных сил государство берет на себя все больший объем организационно-хозяйственных функций, вмешивается в процесс воспроизводства на макроэкономическом уровне, пытаясь в краткосрочной и долгосрочной перспективе регулировать всю хозяйственную систему страны в целом… Относительно доли государственного участия в сфере государственных закупок, необходимо обратить внимание на следующее. По данным Единой информационной системы в сфере закупок в рейтинге «топ 50» поставщиков за 2016 год по сумме всех заключенных контрактов, общая сумма контрактов крупнейших поставщиков для государственных и муниципальных нужд составляет 1 006 311 млн. руб. — 15,7% от общей суммы закупок по размещенным извещениям за 2016 г. (6410450 млн.руб.). Из указанных 50 поставщиков: 9 — являются унитарными предприятиями, 15 — хозяйствующих субъектов полностью находятся в государственной собственности, еще в 10 из них — доля государственной собственности превышает 25%. Таким образом, около 70% поставщиков (общая сумма контрактов указанных поставщиков составляет 669 616.5 млн. рублей) из 50 крупнейших по сумме всех заключенных контрактов за 2016 год поставщиков являются организациями, в которых государство принимает участие в той или иной форме”.
Есть ли в России капитализм?
После крушения СССР лишь несколько лет мы реально пытались что–то строить.
Но за это время можно было лишь дачу создать, а не капитализм.
Капитализм — очень сложная и продвинутая система, основанная на постоянном движении денег. Нетрудно догадаться, что в этот самый момент движения они особенно уязвимы.
По классическому определению, капитал – это средства, достаточные для инвестиций в средства производства.
Но одного этого, естественно, недостаточно для возникновения капитализма.
Дело в том, что капитал требует специальной юридической защиты.
Что ещё более важно, он и приобретаемая собственность должны иметь возможность существовать отдельно от политической власти. Иначе никто ничего никуда инвестировать не будет и не будет знаменитого «товар–деньги–товар».
Это принципиально отличает капитализм от более древних средневековых систем, в том числе, основанных на торговле.
Прежде чем перейти к сути, я бы хотел сказать, почему я считаю важным обсуждать этот скучный вопрос о терминах.
Во–первых, ради поиска научной истины. Понимаю – это скукота, поэтому перейду к следующей и, по моему мнению, гораздо более важной причине.
Миф о том, что в России капитализм, активно используется правительственной и левацкой пропагандой, что дезориентирует всё наше общество.
«Вы предали социализм, вот и получите теперь!» очень хорошо идёт в комплекте с «Мы построили вам капитализм, что вам ещё от нас надо?»
По вкусу тут часто добавляется «А вот в Америке…» и вообще «везде так».
Особенно меня вгоняет в тоскливый ступор то, что и наши оппозиционные круги тоже играют в эту игру, таким образом, способствуя всеобщей апатии и невежеству масс.
Например, я имел долгий личный спор по этому поводу с Владимиром Миловым.
Он всё, вроде правильно говорит относительно проблем экономики, но почему–то, по сути, основные правительственные тезисы поддерживает.
Отсюда, как мне кажется, растут ноги всей идеологической слабости оппозиционной платформы.
«Если не знать, куда плыть, то для тебя не будет попутных ветров» — гласит древняя поговорка.
Так и у нас – нельзя просто как–то подкрутить имеющуюся систему, например, борясь с коррупцией, приняв мудрые законы и выбрав достойных начальников.
Как мне представляется, именно поэтому широкие массы не очень–то поддерживают, например, «борьбу с коррупцией». Они прекрасно понимают, что дело не в отдельных персонажах, а в системе. А вот как её менять и на что – им никто не говорит. Так какой смысл вообще дёргаться?
Поэтому, как по мне, надо наконец перестать говорить о капитализме и начать его уже строить.
Теперь давайте перейдём к сути. Итак, почему в России не капитализм, а нечто иное?
Там можно взять любое определение капитализма и попытаться примерить на Россию.
Всё будет совершенно мимо.
«Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.»
Мимо! Нет у нас юридического равенства и свободы предпринимательства.
«Капитализм — общественно–экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)»
Опять мимо! Во–первых, из практики — у нас в экономике доминирует государственная собственность.
В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) государству приписывают 70%. А в президентской академии РАНХиГС долю государства оценивают лишь в 44%. Правда, за путинские годы и этот показатель увеличился на 12 процентных пунктов
Во вторых теория — капитализм не может появиться из руин социализма.
Был при царе поздний разлагающийся феодализм, потом произошёл ещё большевистский откат назад к деспотии и как же после этого можно перепрыгнуть пару ступеней общественного развития, попав сразу в капитализм?
Дальше всё ещё хуже.
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)»
У нас экономика не контролируется капиталом. Она жёстко контролируется властью, которая и аккумулирует все ресурсы, не давая им вообще стать свободным «капиталом».
Экономика, таким образом, полностью подчинена политике, чего при капитализме быть не может.
То есть, у нас не деньги порождают власть, как положено при капитализме, а власть деньги.
Рынка в макроэкономике у нас тоже нет. Одни монополии.
Тут можно привести известный характерный пример с ценами на бензин, которые никак не зависят от рынка.
Возьмём хотя бы Маркса. Его леваки уважают, но не читают.
Вот пересказ с Википедии.
«Маркс, во–первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчёркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов.»
Нет у нас безличного закона. Власть и экономика в России максимально персонифицирована.
«Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции.»
Нет у нас конкуренции. Ключевые игроки рынка в основном вступают в отношения не друг с другом, а с властью.
«Во–вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда — капитал рассматривался как овеществлённый труд.»
В основе нынешней экономической системы не «первоначальное накопление капитала», а присвоение готовой собственности целиком (приватизация).
Для нас это больная тема, но она требует отдельного разговора.
Пока достаточно сказать, что современным олигархам нет нужды отдельно эксплуатировать индивидуальный чужой труд. К их услугам вся система эксплуатации целиком.
Эта система была создана при СССР и она просто перешла в руки номенклатуры.
Просто теперь прибыль идёт в частные руки. Стала ли она от этого «капиталом»?
Конечно, нет! Покупка яхты – это не инвестиция.
Тут работает не «товар–деньги–товар», а «приватизация прибыли, национализация убытков».
Это и близко не похоже на капитализм.
«В–третьих, согласно Марксу, в основе капиталистического способа производства лежал конфликт между капиталистами, как собственниками средств производства, и рабочими, как собственниками рабочей силы (между буржуазией и пролетариатом).»
Нет в России никакого конфликта между рабочими и собственниками, потому что на стороне собственника власть. Именно поэтому, например, в России нет никакого профсоюзного движения, обычного явления при капитализме. Оно просто невозможно.
В России вообще чрезвычайно низкая политическая активность как малого и среднего бизнеса, так и населения.
Дело в том, что любой, самый обычный при капитализме, экономический конфликт у нас является конфликтом с властью, который она сразу жёстко пресекает.
«В–четвертых, для Маркса капиталистическая система обладала огромной динамикой, способной разрушать традицию и расширяться в мировом масштабе, распространять свою логику на неэкономические области и формировать общество, политику и культуру. Маркс анализировал индустриальный капитализм XIX века. Несмотря на многочисленную критику, его подход остаётся точкой отсчёта для анализа капитализма вплоть до настоящего времени.»
Тоже мимо. Россия не расширяется, а наоборот замыкается внутри своих границ, пытаясь идти «своим путём».
Так что, нет в России никакого капитализма и близко. Это всё классическое махровое средневековье со всеми его атрибутами.
Поэтому у нас нет даже коррупции в её классическом понимании как «изъяна системы».
Это не изъян, а её естественная составляющая, вроде хорошо всем известной древней системы «кормлений».
Но не в том суть, как нынешнюю систему точно назвать — феодализмом или азиатской деспотией.
Не смысла спорить о точных терминах.
Я хочу ещё раз подчеркнуть, что для меня самое главное то, что почти любое, приведённое мною выше определение капитализма, подразумевает разницу между политической властью и властью денег.
«Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике.»
(Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий).
Нетрудно догадаться, что если в стране доминирует что–то иное, например, государственные монополии, а не частная собственность и рынок, то это уже не капитализм (во всяком случае, не классический).
Конечно, можно напридумывать всяких уродцев, типа «государственный капитализм».
Но тогда можно прийти к выводу (что и делают некоторые теоретики), что и в СССР был капитализм, только там капиталистом был правящий класс номенклатуры.
Подводя итог, можно зайти и с другой стороны.
Помните, по советским понятиям было три типа стран. «Капиталистические», «социалистические» и «развивающиеся»?
Так вот, по этим меркам мы сейчас «развивающаяся» или, если хотите, «страна третьего мира».
«Развивающиеся страны – страны Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, в прошлом в большинстве своём колонии и полуколонии империалистических держав или зависимые от них страны, которые пользуются политическим суверенитетом, но, входя в орбиту мирового капиталистического хозяйства, остаются в той или иной степени неравноправными «партнёрами» высокоразвитых капиталистических государств. К Р. с. относятся все страны указанных регионов, за исключением стран социалистической системы и стран»
Всё это теперь не к Африке относится, а точно к нынешней России.
По–моему, это надо чётко понимать, ведь первый шаг к решению проблемы – признать её наличие.