Un надпись на вертолете что означает
Жителей Выборга напугали «боевые» вертолеты (фото)
В Выборге вертолеты с надписью United Nations напугали местных жителей, принявших их за боевые машины. Как сообщает портал ivbg.ru, шесть вертолетов были замечены 26 марта около 16.30 в трех километрах от трассы «Скандинавия».
«Два впереди идущих вертолета летели парой, довольно низко. Остальные поодиночке друг за другом. Зрелище красивое, завораживающее, но от него становится жутковато. Возможно, это учения», — рассказала жительница поселка Верховский Выборгского района Яна Беляева.
При этом очевидцы утверждали, что вертолеты — боевые. Между тем, по информации 47News, это были транспортные вертолеты Ми-8. Они выполняют не боевые, а миротворческие задачи.
«Вертолеты ремонтировались на авиазаводе в Пушкине и сейчас совершают плановые облеты. Как только проверка будет завершена, машины отправятся в Африку, где принимают участие в миссии миротворческих сил», — рассказал источник в силовых структурах.
Напомним, в декабре 2013 года петербургских водителей испугали танки, двигавшиеся колонной по Пискаревскому и Шафировскому проспекту. Однако, как оказалось, причиной переполоха стала тренировка военного парада, посвященного 70-летию Дня полного освобождения Ленинграда от блокады.
ООН затрудняется ответить, откуда под Краматорском появились вертолёты с символикой организации
«Было ли видео снято на востоке Украины, в ДРК или еще где-то, мы никак не можем это узнать», — сказал Дюжаррик, подчеркнув, что в секретариате США «никаким образом» не могут запустить расследование на этот счёт.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, Стефан Дюжаррик прокомментировал утверждения украинских властей о том, что на размещенных в интернете кадрах на самом деле запечатлены вертолёты, принимавшие участие в миротворческой миссии в Демократической Республике Конго.
«Мы выслушали, что сказали нам украинцы. Мы напомнили им, в том числе публично, о том, что все оборудование, предназначенное для миссий ООН, наделенное соответствующими опознавательными знаками, может использоваться только по линии всемирной организации», — отметил официальный представитель генсека.
15 мая заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов заявил журналистам, что использование вертолётов с символикой ООН в ходе спецоперации на юго-востоке Украины недопустимо, и реагировать на эти действия будет секретариат всемирной организации. «Это уже дело секретариата, поскольку у них были контрактные обязательства с украинской стороной, — сказал замглавы МИД РФ. — Какие меры будут предпринимать — они определят уже, наверное, по итогам контактов с представителями Украины».
Постпред России при ООН Виталий Чуркин сообщил журналистам, что Москва дожидается реакции секретариата организации на ситуацию с возможным несанкционированным использованием вертолётов с её символикой.
В середине мая в интернете появились фотографии вертолётов с символикой ООН. Фотографии и видеозапись были сделаны под украинским Краматорском.
Пресс-секретарь организации пояснил RT, что использование спецтехники возможно только по поручению ООН. Данных о таком распоряжении не поступало, а это значит, что Украина не имела права на подобные действия.
ООН не может установить факт применения Украиной вертолетов с символикой UN
Официальный представитель Генсека ООН заявил, что всемирная организация не может установить, действительно ли власти Киева задействовали на юго-востоке Украины вертолеты с символикой ООН, При этом зафиксированные на видеокадрах местность и строения совершенно не характерны для Африки.
Официальный представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик заявил, что всемирная организация не может установить, действительно ли власти Киева задействовали на юго-востоке Украины вертолеты с символикой ООН.
Так он прокомментировал утверждения украинских властей о том, что на размещенных в Интернете видеокадрах на самом деле запечатлены вертолеты, принимающие участие в миротворческой миссии в Демократической Республике Конго. При этом на видеозаписи возле выкрашенного в белый цвет вертолета с надписью UN четко различимы вооруженные люди в военном камуфляже, а не в униформе миротворцев ООН с характерными голубыми касками или голубыми беретами, а окружающая местность и строения совершенно не характерны для Африки.
«Было ли видео снято на востоке Украины, в Демократической Республике Конго или еще где-то, мы никак не можем узнать, — сказал Дюжаррик. — Мы выслушали, что сказали нам украинцы. Мы напомнили им, в том числе, публично, о том, что все оборудование, предназначенное для миссий ООН, наделенное соответствующими опознавательными знаками, может использоваться только по линии всемирной организации».
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Москва дожидается реакции секретариата всемирной организации на ситуацию с возможным несанкционированным использованием вертолетов с ее символикой.
Un надпись на вертолете что означает
Евгений Матвеев Преподаватель Академии им. Н.Е. Жуковского Эксперт » A viation EX plorer» по вертолётной тематике А как у нас обстоят дела с обозначением вертолетов? Если посмотреть на далеко неполный перечень: Ми-34А, Ми-34ВАЗ, Ми-34П, Ми-34С и Ми-34С1; Ми-8Т, Ми-8МТ, Ми-8МТВ-1 и Ми-8МТВ-5, Ми-17-1В и Ми-17-В5, Ми-171 и Ми-172; Ми-26Т, Ми-26ТП, Ми-26ТМ, Ми-26ТЗ и Ми-26Т2; Ка-27ПЛ и Ка-27ПС, Ка-32А1, Ка-32А2 и Ка-32А11ВС; КА-26, Ка-226А и Ка-226Т, Ка-50Ш и Ка-50-2, Ка-62 и Ка-92; Ансат, Ансат-У, Ансат-2РЦ и Ансат-3, Актай… возникает ощущение нереальной путаницы. Несмотря на скупость появления новых вертолетных программ, количество обозначений продолжает расти в геометрической прогрессии. Одновременно с ростом численности, меняется структура обозначений и смысловая нагрузка отдельных знаков. Западные производители вертолетов и двигателей, напротив, в последние годы пытаются «навести порядок» с обозначениями. Тон задают лидеры. Строгая, аккуратная линейка Eurocopter: ЕС120, ЕС130, ЕС135, ЕС145, ЕС155, ЕС175… Возьмем, например, модель ЕС135Т2/Р2: Первая цифра – предназначение вертолета (1- гражданский); Третья цифра – число двигателей (0 – один двигатель, 5 – два двигателя); Буква – производитель двигателей (T – Turbomeca, P – Pratt$Whitney Canada). Цифра – вариант модификации (их может быть несколько 1, 1+, 2, 2+…). У Bell Helicopter тоже что-то подобное: например, Bell206 или 407, Bell212 или 429 (первая цифра – число лопастей несущего винта, далее – число двигателей и вместимость). Смысл обозначений винтокрылой линейки AgustaWestland: AW109E, AW109S, AW119K, AW119Ke AW129, AW139, AW149, AW159 и AW169 несколько отличается. На тему обозначений AW написана целая книга. Все, что мне удалось узнать: первые цифра – начало отсчета, вторая – хронологическая последовательность программ разработки (0, 1, 2, 3, 4, 5…); третья цифра «9» – модель, запущенная в серийное производство (в ходе разработки может быть несколько моделей: A102, 104, 105…); буква – вариант модификации. Программа ВА609 – совместной c Bell разработки: 6-9 – количество мест. Если мы собираемся интегрироваться в мировое вертолетное сообщество, необходима единая, понятная, долгосрочная, «англоязычная» система обозначений, когда всем ясно, зачем та или иная цифра или буква. Судя по всему, нам придется переходить на англоязычную систему (или использовать буквы, однозначные и для русского и для английского языков, например, А и А, К и К, М и М, Т и Т и т.д.). Во всем вертолетном мире уже сложилась система англоязычных обозначений вертолетов и двигателей. Что касается сроков, невозможно создать систему на все времена. Система обозначений есть отражение реального вертолетного мира. Сегодня условия, организация, технические возможности существенно изменились, прежняя система (системы) устарела, пришло время менять нашу вертолетную «систему координат». Отсутствие новой системы обозначений неминуемо ведет к путанице и торможению процессов всего жизненного цикла (от проектирования и разработки, до сопровождения эксплуатации и утилизации). Не устаю повторять любимую фразу, заимствованную из старого, доброго мультфильма: «Как вертолет назовешь, так он и полетит»! Пиарщики тиндер заебали уже со своей рекламой. Ты так и будешь по пять раз на день тиндер здесь форсить? @moderator, обратите внимание, человек в каждом посте дает ссылки на разные каналы Телеги. Это реклама каналов или все же указание на источник? Я бы поставил на рекламу. Бывает.Муж купил снегоход. Я возмутилась: Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка. Бесплатное кафеНашел себе календарьУчастковыйНесколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу. Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки. Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают. Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл. Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит. Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает). p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса. Нашёл дневникЭкспертиза за 382 000 рублей для студентаПодал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам). Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей. Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. ) В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну. Московские эксперты, такие «эксперты» В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают. Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано. Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ». 1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза. 2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей? Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы. И получил обескураживающий ответ. Экспертиза за бешеные деньги В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было. Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде. Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил. И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли. Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь. Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей. Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования. Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей. Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы. На суды надежды мало, разве что на огласку.
|