Tda2050 или lm1875 что лучше
Усилитель мощности на TDA2050/LM1875
В этом усилителе можно использовать микросхемы TDA2050 или LM1875. В нем есть все необходимое: выпрямитель, защита громкоговорителей, задержка включения и быстрое выключение. Эти функции достигаются с помощью специализированной микросхемы uPC1237.
TDA2050 и LM1875 совместимы по выводам, различия в схеме незначительны – пара резисторов и один конденсатор. Все это позволяет сделать универсальную печатную плату, подходящую для любой из этих двух микросхем.
LM1875 и TDA2050 популярные аудиомикросхемы, УНЧ класса АВ. Применяются в высококачественной аудиоаппаратуре. Они обладают низким коэффициентом нелинейных искажений и малым уровнем шумов, выходная мощность около 30 Вт. Их невысокая стоимость и отличные характеристики позволяют собрать надежный и качественный усилитель с хорошим звучанием.
Здесь можно скачать электрическу и монтажную схемы, а так же печатную плату.
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Усилитель к компьютеру на LM1875
Однажды, придя после работы домой, и включив любимую композицию в Foobar, я захотел чего то получше. И ради это чего-то «лучшего», ради интереса сборки электроники, захотел собрать первый усилитель. До этого больше занимался всякими высоковольтными вещами, ну и немного цифровой электроникой. Первым делом, начал искать микросхему, на которой буду собирать усилитель, остановился на LM1875 (National Semiconductor).
К ней меня подтолкнуло то, что по своим показателям она значительно превосходит микросхемы аналогичного класса, выпускаемые другими производителями, такие как TDA2030, TDA2050 например. По таким параметрам как КНИ (коэффициент нелинейных искажений), надежность, напряжение питание у LM1875 выше чем у TDA2030, как и мощность. Ну и в среде «Аудиофилов», про нее хорошо отзываются.
После выбора микросхемы, приступил к поиску схемы, почитав разные форумы, пришел к схеме, которая ниже:
Плату Усилителя старался делать максимально компактной, дорожки после пайки хорошо залудил припоем. Питающие провода и входные запаяны в плату, только на выходе поставил клеммный разъем. Фотография платы усилителя:
После сборки усилителя задался вопросом питания, а с чего начинается питания усилителя? Правильно с сети, и по скольку хотел сделать что то качественное, первым делом собрал маленький сетевой фильтр, по схеме, которая ниже:
Получился он достаточно миниатюрным, на нем, нет не какой экзотики, только 2 помехоподавляющих конденсатора С1, С2, по 47 нФ, синфазный дроссель Murata и варистор Epcos 391. Для защиты трансформатора стоит предохранитель, тем более тут есть варистор, по этому предохранитель обязателен. Да и к слову первое что должно быть у сетевого устройства- это предохранитель.
Про трансформатор писать особо не чего, это тороидальный трансформатор, у которого перемотана вторичная обмотка. Мощность у него 50 Ватт, чего для данного усилителя хватит с головой. После перемотки у него 2 обмотки по 15 вольт.
Подключен этот трансформатор к выпрямителю из диодов Шоттки MBRF10100CT, по следующей схеме:
Собственно в этом выпрямителе нет, не чего особенного, тут лишь применил пару вещей, о которых прочел, когда искал себе схему усилителя, а именно: применил в выпрямителе диоды Шоттки, для исключения мультипликативных помех, да и не греются они из-за малого падения напряжения на них. В выпрямителе применил конденсаторы как низкоимпедансные (Low ESR), так и обычные, считается, что такая сборка электролитов хорошо влияет на звук. Зашунтировал питание плеч пленками по 100 нФ. Для исключения мультипликативных помех, так же можно установить конденсатор на 10-47 нФ параллельно катоду и аноду, в диодном мосте, у каждого диода. На плате я под них заложил место, и даже запаял, что бы наверняка этих помех не было. Ниже фотография выпрямителя:
В процессе настройки не нравился переходной процесс, который был слышен в динамиках при выключении и выключении усилителя, было решено сделать задержку подачи сигнала на АС. Поискав решил сразу соединить её с защитой от постоянного напряжения на выходе. Так как АС обычно дороже УМЗЧ, и выгорание микросхемы ничто по сравнению с сгоранием катушки динамика. Для защиты АС и задержки подачи сигнала, была выбрана такая схема:
Развел плату сразу под 2 канала, применил реле на 15 А, с управляющим напряжением 12 В. Для минимизации размеров применил SMD резисторы типоразмера 1206. Ниже фотография получившейся платы:
Фотография БП на 12 вольт, для защиты:
Питается он, как и тот трансформатор, напоминающий желтенький пончик, от сетевого фильтра, который на этой фотографии можно увидеть под стабилизатором 12 вольт, точнее краешек его платы.
Теперь насчет дросселя, который на платках усилителей есть, в нем нет не чего особо сложного. Мне правда немного повезло с тем, что у меня в радиомагазине продаются пластиковые каркасы под них. Называются B-P36/22-1 у них внутренний диаметр 22 мм а внешний 36 мм. Нам нужно намотать 20 витков проводом 0.8 мм. Ниже фотография такой шпули под намотку с намотанным проводом:
Далее после намотки её желательно обернуть изолентой (как сделал я) или брызнуть немного лака (что лучше), что бы не разматывалась. Ну и собственно запаять в плату.
Далее установил все в корпус. Приклеил ножки что бы не шатался, стоя на столе, ниже фотографии, с снятой и одетой крышкой:
Что могу сказать про звук, как по мне нормально звучит, доволен даже:) Может и правда Hi-Fi, если использовать для колонок у компа, то вполне оправдывает свою цену на постройку. Колонки пока стоят от музыкального центра, 6 Ом Kenwood, думаю позже займусь его внутренним фильтром, Лично меня устраивает, а это самое главное. Хотя. уже даже сейчас, стал подумывать о сборке чего ни будь транзисторного, сравнить.