судебная практика по возврату алиментов
Возврат алиментов
Возврат алиментов возможен на основаниях, предусмотренных ст. 116 СК РФ. Но в большинстве случаев обратное взыскание не допускается, даже если отцовство было оспорено и установлено, что мужчина не является отцом ребенка. Суд всегда в первую очередь учитывает интересы несовершеннолетних. Рассмотрим, когда можно вернуть алименты, на каких основаниях, за какой период, и как это сделать пошагово.
В статье расскажем:
Можно ли вернуть алименты
В соответствии со статьей 116 СК РФ алименты, выплаченные в пользу несовершеннолетнего, даже в случае необоснованного взыскания не подлежат возврату, если это обстоятельство нарушает права ребенка.
Когда допускается возврат алиментов:
Других оснований не существует. Если же они есть, подается исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Нужно учитывать и положения ст. 1109 ГК РФ, где сказано, что алименты так обратно не взыскиваются, если не установлено, что ответчик при получении действовал недобросовестно и не допущена счетная ошибка. Обратное взыскание за счет денег или имущества ребенка, на которого платились алименты, не допускается ни при каких условиях.
Можно ли вернуть средства после оспаривания отцовства
Даже если оспорено отцовство, возврат алиментов отцу не полагается. Такого основания нет в ст. 116 СК РФ. Получить деньги обратно можно, если судом будет установлено, что женщина при взыскании представила «липовые» документы или решение суда подделано.
В каких случаях алименты возвращаются мужу?
В каких случаях бывшая жена должна вернуть алименты бывшему мужу?
В п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ перечислены практически все случаи, в которых алименты возвращаются плательщику алиментов.
Также в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ сказано, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Таким образом, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.
Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды практически невозможно. Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.
Вы также можете прочитать статью, размещенную на нашем сайте, где подробно рассказывается об алиментах на ребенка.
Судебная практика по возврату алиментов
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.
Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.
Ответчик возражала против удовлетворения иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.
Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.
Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возврат алиментов при оспаривании отцовства
Суды редко принимают решения по возврату алиментов. Но в случаях с оспариванием отцовства это возможно. Не так много мужчин хотят заботиться о чужих детях и тем более платить им алименты. Даже если отцовство удалось оспорить, добиться возврата алиментов удастся нечасто.
Вам понадобится помощь компетентного юриста по семейному праву. В этом случае вероятность получить компенсацию за необоснованно удержанные алименты будет намного выше. Но если более сильный правовед будет на стороне женщины, то, несмотря на оспоренное отцовство, у нее могут не взыскать выплаченные неродным папой деньги.
В каких случаях возвращают алименты
Возврат прежде выплаченных алиментов происходит в исключительных случаях, даже после успешного оспаривания отцовства. Требование алиментов в пользу детей — первоочередная исполнительная процедура, и для ее отмены (и тем более возвращения средств) нужны очень серьезные основания. Любой спорный вопрос суд всегда трактует в пользу несовершеннолетнего.
В статье №116 Семейного Кодекса (СК РФ) указывается, что возвращение назад алиментов недопустимо. Но есть исключения. Возврат перечисленных денег возможен, если в суде будет доказано, что:
Если эти действия совершил представитель несовершеннолетнего ребенка или признанного недееспособным лица, то возврат алиментов обеспечивает, кто виновен, а не тот, кто получал выплаты. Недопустимо, чтобы деньги взыскивались с личного счета ребенка или путем продажи его личного имущества.
Про оспаривание отцовства и его связь с возвратом алиментов в этом законе ничего не говорится. Но можно предположить, что обман и подлог документов могут быть связаны с введением мужчины и суда в заблуждение относительно отцовства заинтересованными лицами. Такие аргументы суд может принять во внимание как аргумент для возврата алиментов, если истец уже успешно оспорил кровное родство.
Генетическую экспертизу для оспаривания лучше делать после соответствующего определения суда. В этом случае не будет исключено подозрение мужчины в подлоге с целью уклонения от выплаты алиментов.
После того, как проведена процедура оспаривания отцовства с молекулярной экспертизой, когда со стороны матери ребенка или других его законных представителей не было обнаружено грубых нарушений закона, суд не допускает последующего возврата алиментов. Но с момента, когда оспаривание вступает в силу, начисление выплат останавливается.
Чтобы сделать если не возврат алиментов, то для начала хотя бы их отмену их взыскания после успешного дела по оспариванию родства, нужно передать решение суда в ФССП (службу судебных приставов). Причем если у мужчины, платившего алименты, образовалась до этой даты задолженность, то его могут привлечь к ответственности по статье №157 УК (Уголовного Кодекса РФ).
Как добиться возврата алиментов
Возможно, по ходу суда с оспариванием отцовства для возврата алиментов истец или его адвокат смогу убедительно доказать — ответчица знала о том, что родила малыша не от этого мужчины. А потом, чтобы получить алименты, ввела судью и мужчину в заблуждение. Убедить суд, что это был умышленный обман, сможет только опытный адвокат.
После того, как исключено отцовство мужчины, взыскание выплат с его стороны отменяют не всегда. Если нет сведений о кровном отце ребенка, а истец материально обеспечен и имеет достаточно высокие доходы, суд может его обязать выплачивать алименты и дальше. До того момента, пока:
На фоне такой типичной судебной практики очень редкие случаи возврата уже перечисленных алиментов выглядят только подтверждающими правило исключениями. Во время всего хода разбирательства в суде по оспариванию алиментов истец должен продолжать выплаты. Наилучший для истца итог дела — отмена платежей по алиментам.
Для возврата алиментов после судебного разбирательства, в ходе которого получилось оспорить отцовство, нужно подать иск по возмещению выгоды, которая была неправомерной. Но нужно помнить, что это можно сделать не позже чем через 3 года после оспаривания, пока не истек срок исковой давности. При более позднем обращении возврат алиментов по закону невозможен.
Чтобы получить возможность возврата удержанных алиментов, нужно отдельно обращаться в суд, причем вернуть средства можно будет только за последние 3 года. В исковом заявлении по возврату взысканных алиментов нужно указать:
Доказать введение в заблуждение для возврата алиментов намного сложнее, чем исключить кровное родство. Судьи обычно настроены против истцов, потому что в данном случае возврат средств почти всегда приводит к ухудшению положения ребенка.
Судебные разбирательства по таким делам чаще заканчиваются в пользу ответчиков. При этом применяется статья № 116 СК, согласно которой выплаты на детей не возвращаются, если только они не были получены в результаты серьезных нарушений законов. Или же полученные средства чаще всего признаются судом, неосновательным неумышленным обогащением, не подлежащим возврату, в соответствии со статьей №1109 ГК (Гражданского Кодекса) РФ.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Возврат супругу уже выплаченных алиментов
Возвращаются ли ранее выплаченные алименты, если на данный момент экспертиза ДНК показала, что плательщик алиментов не является родителем? Алименты выплачивались в течение семи лет в размере 33% от дохода на двоих детей. Можно ли подать в суд иск на возврат перечисленных денег и возмещение морального вреда?
В связи с тем, что из текста вопроса невозможно установить, оспорено ли отцовство в судебном порядке или проведена только экспертиза, для начала разберем порядок признания и оспаривания отцовства.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Данное правило закреплено в ст. 47 «Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей» Семейного кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда (п. 3 ст. 48 СК РФ).
Запись родителей ребенка в книге записей рождений осуществляется по правилам ст. 51 СК РФ, в частности:
— отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п. 1);
— если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).
Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства (п. 3 ст. 52 СК РФ).
Таким образом, важно понимать, что оспаривание отцовства происходит в судебном порядке, при этом большое значение имеет не только результат проведенной экспертизы, но и незнание отца ребенка о том, что на момент внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений он фактически отцом не являлся.
Если уже имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором установлено, что лицо фактически не является биологическим отцом ребенка, то на основании данного решения сведения об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка аннулируются (ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
С момента вступления в законную силу решения суда лицо не будет считаться отцом ребенка, и соответственно, освобождается от обязанностей родителя, предусмотренных семейным законодательством, в том числе от уплаты алиментов.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 указанной статьи).
Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлено, что лицо не является отцом ребенка, указанное лицо освобождается от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего. Взысканные после вступления в законную силу решения суда денежные средства (алименты) подлежат возврату как неосновательное обогащение в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Однако в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
То есть алименты, уплаченные до вступления в силу решения суда, которым установлено, что лицо не является отцом ребенка, возврату не подлежат.
Данное положение обусловлено тем, что до вступления в силу судебного акта лицо на законных основаниях осуществляло права и несло обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего. Указанные денежные средства предоставлялись в качестве средства к существованию несовершеннолетнего, а недобросовестность со стороны его законного представителя (матери) не доказана.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ разъясняет, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Тем самым законодатель устанавливает презумпцию добросовестности, т.е. пока не доказано обратное, действия матери ребенка не признаются недобросовестными, и как следствие, основания для возврата ранее уплаченных алиментов отсутствуют.
Кроме этого, запрет на обратное взыскание алиментов содержится в п. 2 ст. 116 СК РФ, который гласит: «Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты».
Также следует отметить, если алименты выплачивались на основании решения суда, а не в добровольном порядке, то на основании ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ поворот решения суда не допускается в отношении алиментов.
Таким образом, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка (что подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в разд. IX Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.).