судебная практика гарантийное письмо об оплате

Судебная практика гарантийное письмо об оплате

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном в судебном заседании, конкурсный управляющий общества ссылается на законность и обоснованность судебных актов, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Гарантийным письмом от 27.12.2013 N 165 управление подтвердило наличие долга перед обществом по представленным товарным накладным.

Возражая против иска, управление сослалось на пропуск обществом срока исковой давности.

Суды проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признали его выполненным верно, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующий период.

Суды отказали управлению в применении исковой давности, указав следующее.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, выдача управлением гарантийного письма является основанием для прерывания течения срока исковой давности и с момента признания долга срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Ссылка заявителя на то, что в гарантийном письме управление признало долг не в том размере, который взыскивает общество, отклоняется. Данная ссылка не конкретизирована применительно к представленным в материалы дела товарным накладным и взыскиваемому обществом долгу. Контррасчет долга управление не представило.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Обзор документа

Суд округа подтвердил, что подписанное и. о. директора гарантийное письмо, которым контрагент признает наличие долга, прерывает течение срока исковой давности.

Довод о том, что гарантийное письмо подписано неуполномоченным лицом, несостоятелен.

Права и обязанности единоличного исполнительного органа и врио руководителя равны по объему.

Источник

Правовой статус гарантийного письма – имеет ли этот документ юридическую силу?

В деловой сфере, довольно часто встречается такое понятие, как гарантийное письмо. Как правило, оно содержит обещание физического (юридического) лица совершить какие-то действия со своей стороны или предложение вступить в определенные отношения с другим лицом или группой лиц, с оглашением конкретных обязательств этих сторон.

Но вопрос о том, насколько этот документ может считаться серьезным гарантом содержащихся в нем обещаний, остается открытым. В этой статье мы постараемся максимально четко разобраться в данной ситуации.

Основные понятия

Любая информация, написанная или напечатанная на бумаге не может являться официальным документом. Для того, чтобы эта информация носила бесспорный характер и могла считаться подлинной при использовании ее в качестве доказательства в суде, она должна обладать юридической силой.

То есть, те факты, действия, даты, находящиеся в тексте документа, должны быть истинными, и за них должна нестись ответственность назначенными лицами. Документ, обладающий юридической силой, должен иметь дату, подпись руководителя, печати организации и, в некоторых случаях, заверение нотариуса.

Имеет ли данный документ юридическую силу?

Этот документ в большей степени служит для указания намерений одного из контрагентов, чем для подтверждения их официального исполнения. Это означает, что гарантийное письмо является формой деловой переписки, которая относится к документообороту компании, но не приравнивается к договору и подобным юридически значимым документам.

Юридическая сила данной бумаги зависит от того, какая информация в ней содержится и насколько грамотно она оформлена. На основании этого только суд может принимать решение о том, может ли этот документ выступать в качестве доказательства при несоблюдении контрагентами договоренностей или нет.

Может ли заменить договор?

В некоторых ситуациях, когда недостаточно времени для проведения полной процедуры подписания договора, гарантийное письмо может заменить одну из его частей: оферту(предложение) или акцепт (обязательства).

В первом случае должны быть подробно прописаны следующие моменты:

После этого, получатель такого письма-оферты, при принятии предложения, может ответить на него письмом-акцептом. Для этого необходимо как можно более подробно и однозначно расписать свой ответ конкретному лицу с которым ведется данная переписка.

Так же, стоит обратить своё внимание, на ещё несколько довольно интересных фактов касающихся этого списка, так как они играют немаловажную роль, во многих юридических вопросах. Взять к примеру, следующую поправку к такому частому явлению, как исковые тяжбы среди должников.

При наличии долга, трехлетний срок исковой давности которого истекает, гарантийное письмо может его прервать. То есть после получения должником такого гарантийного письма, оно признается претензией, и срок исковой давности кредитору назначается заново.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить следующие положительные черты замены договора гарантийным письмом:

Но стоит отметить и негативные стороны такого способа соглашений между сторонами:

Является ли доказательством в суде?

Судебные разбирательства по вопросам гарантийных писем не всегда решаются столь однозначно. Это всегда индивидуальный подход, зависящий от множества самых разнообразнейших факторов факторов. Как правило, на практике, при наличии правильно оформленного письма-предложения и письма-ответа, такая деловая переписка признается равной договору.

Если автор письма изменил свое решение, то необходимо сразу же принять меры, для того чтобы отозвать письмо обратно. В противном случае, если по этому письму начнутся процедурные действия, судом оно может быть признано юридически сильным.

В этом случае, документ может являться доказательством невыполнения одним из контрагентов своих обязательств. Но в единичных случаях могут проявиться и спорные моменты. Таким образом, в полной мере, гарантийное письмо не может являться надежным юридическим документом для удовлетворения исковых требований в суде.

Заключение

Подводя итоги, можно отметить, что правовой статус гарантийного письма напрямую зависит от подробности и конкретики, содержащейся в нем информации относительно предмета взаимоотношений, а также от правильности его составления. Проще говоря, чем больше данный элемент деловой переписки между сторонами напоминает официальный договор, тем больше вероятность признания его юридической силы в судебных инстанциях.

Источник

Гарантийное письмо об оплате: где применяется и как составляется

1. Гарантийное письмо: слово есть, а института нет.

Юридическая судьба гарантийного письма (его ещё называют гарантийным письмом об оплате или об оплате задолженности) весьма туманна.

Гражданский кодекс Российской Федерации не оперирует этим понятием, но в практике частноправовых отношений оно неплохо прижилось и активно используется. Гарантийное письмо это по существу письмо о намерениях, но не предварительный договор. С другой стороны, это такая форма обеспечения исполнения обязательства, но не совсем. С третьей, вроде бы есть договор поручительства, который как раз и призван обеспечить гарантии исполнения обязательств, но субъекты правоотношений продолжают составлять гарантийные письма: им так удобнее.

Более того, существуют даже определённые традиции составления гарантийных писем (об этом мы сегодня поговорим), а также судебная практика по этому поводу.

Итак, в каких случаях гарантийное письмо составляется?

Само слово «гарантийное» подсказывает, что такого рода письмо составляется для заверения в истинности намерений. А потому, во-первых, гарантийное письмо составляется как документальное признание долга по договорам купли-продажи (чаще всего поставки), оказания услуг (выполнения работ), и в нём устанавливаются сроки погашения долга по оплате. Во-вторых, такое письмо может содержать своего рода просьбу продать товар (оказать услугу, выполнить работу) в долг на условиях отсрочки платежа. В-третьих, порой гарантийное письмо подменяет предварительный договор, то есть это бумага, в которой выражается намерение совершить сделку в будущем и это намерение как бы гарантируется.

В практике чаще всего гарантийные письма используются именно в первом значении как инструмент гарантии оплаты.

2. Гарантийное письмо об оплате. Как составить?

Для того, чтобы гарантийное письмо могло породить юридически значимые последствия, важно грамотно его составить. Гарантийное письмо должно быть написано ясно, точно и недвусмысленно давать понять, по какому обязательству, между какими сторонами и в какие сроки будет совершена оплата. Поэтому гарантийное письмо должно составляться по аналогии с гражданско-правовыми договорами и одновременно по канонам деловой переписки. Гарантийное письмо должно содержать:

Гарантийное письмо составляется в произвольной форме. И всё же дадим некоторые рекомендации по составлению качественного гарантийного письма:

1. Составляйте гарантийное письмо на фирменном бланке организации. Подпись директора или главного бухгалтера надлежит скреплять круглой печатью.

2. Несмотря на лаконичный характер гарантийного письма, целесообразно при его составлении указывать максимально полную информацию, имеющую юридическое значение. Например, не поленитесь указать корректно наименование товара по накладной и реквизиты самой накладной, счёт-фактуру, все реквизиты организации и, обязательно, банковского счёта, с которого будет осуществляться списание средств.

3. Даже если письмо подписывает руководитель организации, желательно наличие подписи и главного бухгалтера.

4. В качестве приложений к гарантийному письму могут служить:
копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (ИНН), копия приказа о назначении директора для подтверждения полномочий лица, подписавшего письмо, и так далее. Чем более прозрачным будет подход к составлению письма, тем больше доверия оно вызовет.

5. Можно в финал гарантийного письма включить оговорку об обязательности настоящего гарантийного письма. Вроде, мелочь, а формирует более серьёзное отношение к намерению.

3. А, может, лучше заключить договор поручительства?

Мы начали с того, что института гарантийного письма не существует. Это похоже на обычай делового оборота, что, в общем, даёт ему право на жизнь. Тем более, что по гарантийным письмам существует даже судебная практика. Вместе с тем, что бы ни было записано в гарантийном письме, у него нет силы гражданско-правового договора и оно не даёт надёжных гарантий исполнения обязательств. А вот договор поручительства более надёжный инструмент, хотя и совершенно иной по природе. Тут уже не просто даётся обещание друг другу, а к участию привлекается третье лицо — поручитель, который обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Полагаем, что непопулярность договора поручительства в сравнении с гарантийным письмом об оплате связана с тем, что по статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Тем не менее, о существовании такого способа обеспечения исполнения обязательства стоит помнить каждый раз, когда рука тянется составить гарантийное письмо. И, возможно, на внутренний вопрос «А, может, лучше заключить договор поручительства?» последует утвердительный ответ.

Источник

Имеет ли гарантийное письмо юридическую силу без договора?

С.А. Токмина,
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Государственному заказчику нужно провести работы сейчас, он не успевает провести конкурс, готов составить гарантийное письмо. Будет ли такое гарантийное письмо иметь юридическую силу?

ОТВЕТ

По общему правилу, гарантийное письмо без договора может иметь юридическую силу. Более того, в некоторых случаях гарантийное письмо может являться доказательством того, что, несмотря на отсутствие подписанного договора, вы все же заключили сделку в письменной форме.

Однако такая форма договора противоречит законодательству о закупочной деятельности для государственных нужд. В данной ситуации не рекомендуем приступать к выполнению работ без заключенного контракта.

ОБОСНОВАНИЕ

На практике гарантийное письмо получило широкое применение в разных ситуациях. Чаще всего оно выдается в связи с оплатой товара (работ, услуг).

В ряде случаев могут потребоваться доказательства того, что, несмотря на отсутствие подписанного договора, стороны все же заключили сделку в письменной форме. Например, если вы готовитесь к обращению в суд в связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ему товар. Гарантийное письмо может стать одним из таких доказательств.

Так, оно может выполнять роль оферты о заключении договора. К примеру, когда покупатель направил вам гарантийное письмо об оплате определенного количества товара, а вы отгрузили этот товар или иным образом акцептовали оферту. В такой ситуации письменная форма договора считается соблюденной, несмотря на то, что вы не подписывали единый договор. Учтите, что гарантийное письмо считается офертой, только если содержит все ее признаки, в частности существенные условия договора (п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Гарантийное письмо может также являться акцептом, если в ответ на ваше предложение заключить договор покупатель направил вам письмо о согласии с предложенными условиями и обещанием произвести оплату. Чтобы гарантийное письмо имело силу акцепта, оно должно соответствовать установленным для него требованиям. В частности, оно не должно содержать встречных предложений, поскольку акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

По аналогии с вышеизложенным, гарантийное письмо может выступать офертой об изменении условий ранее заключенного договора (например, срока оплаты).

Однако общий порядок гражданских правоотношений необходимо применять в случае, если законодательными актами не установлены специальные нормы.

Так, ВС РФ в преамбуле к «Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) акцентирует внимание правоприменителей на соотношение специальных норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона N 44-ФЗ) и положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона N 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок.

В части 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ содержится явно выраженный законодательный запрет совершения заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Положениями частей 1, 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 названного Федерального закона, при этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки (часть 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ).

С.А. Токмина,
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

Источник

Гарантийные письма: их настоящее и будущее в гражданском законодательстве. Гарантийное письмо как вид письма о намерениях

Михальская Н.В. Гарантийные письма: их настоящее и будущее в гражданском законодательстве. Гарантийное письмо как вид письма о намерениях [Электронный ресурс] // Закон.ру. 23.07.2020.

1. Гарантийное письмо – вид письма о намерениях

При рассмотрении дел о договорных и преддоговорных конструкциях судебная практика придает огромное значение гарантийным письмам. Поначалу именно в контексте писем о намерениях проблема с гарантийными письмами была рассмотрена здеcь[1].

1.1.За неимением в большинстве случаев понятийных эквивалентов в действующем гражданском законодательстве, а то и в отсутствие потребности в регулировании на момент создания гражданского законодательства, возникает необходимость в соотнесении субъективного и юридического компонента в той области, в которой требуется заполнить пробелы в действующем законодательстве.

Со временем в обычной хозяйственной деятельности возникают внеправовые конструкции, и участники экономических отношений ищут способы обеспечить их исполнение в условиях существования пробелов в действующем законодательстве.

В качестве такого примера можно привести обмен различными по содержанию и целям письмами. Целесообразность направления стороной любого такого сообщения зависит от её намерения и подкрепляется её волевым решением, что в совокупности и составляет субъективный компонент пред-, договорной конструкции. Однако в случае, если намерения сторон в какой-то момент расходятся, то любая полученная или имеющаяся у стороны информация, включая письма или иные сообщения различного содержания, которой обменивались стороны, начинает приобретать процессуальное значение.

Гарантийные письма имеют прямую взаимосвязь с письмами о намерениях, так как являются разновидностью писем о намерениях. По своей сущности они являются сообщениями, обладающими информационными свойствами, или свойствами юридически значимого документа, который может не привести или привести к вполне очевидным правовым последствиям для сторон.

1.3. В современных условиях гражданско-правовые отношения обусловлены границами, заданными законом и судебной практикой. Однако судебная практика реагирует на вызовы реального делового оборота гибче, поскольку сталкивается с необходимостью разрешать реальные судебные споры. Это свойство, присущее судебной практике, дает возможность закрепить правила идентификации сложно определяющихся пред-, договорных конструкций. Вместе с этим, судебная практика не в состоянии преодолеть заданные законом границы, за исключением случаев разъяснения Верховного Суда РФ, позволяющих в некоторых случаях использовать правила толкования и правовой квалификации.[2]

1.4. Между тем, как свидетельствует та же судебная практика[3], исследование писем о намерениях (letter of intent) привело к однозначному выводу о том, что оно является неполным без практического аспекта и без разбора особенностей правоприменения этой разновидности писем о намерениях невозможно пролить свет на их значение и их увеличивающуюся роль в коммерческой практике. В конечном итоге исследование гарантийных писем поможет развеять сомнения в том, какие тенденции преобладают в развитии преддоговорных конструкций, таких как оферта, письма о намерениях, протокол о сотрудничестве, протокол о намерениях и т.д.

2. Что не так с правовой идентификацией гарантийных писем

Гарантийные письма отличаются от иных сообщений своей неоднозначностью в проявлениях, поскольку являются сообщениями, направленными на извещение контрагента о значимых обстоятельствах процесса заключения договора (включая преддоговорной процесс, собственно, момент заключения и исполнение договора).

При этом, как показывает реальная коммерческая практика, не все сообщения могут нести юридически значимую информацию (ст. 165.1 ГК РФ). Однако независимо от того, считают ли стороны такое письмо значимым для рассмотрения данных отношений сторон или рассматриваемого судебного дела, о чем были сделаны выводы в предыдущей статье[4], оно подлежит правовой квалификации в рамках процесса на предмет:

(а) его содержания (достоверность и точность информации, вид информации, намерение стороны),

(б) контекста написания (установление полномочий лица, его отправившего, этапа взаимодействия сторон в рамках заключения договора, вероятности возникновения правовых последствий),

(в) поименование (соответствие наименования содержанию сообщения).

2.1. Поименование

При идентификации юридической сущности гарантийного письма основная трудность возникает тогда, когда требуется обратиться к разграничению понятий. Зачастую в результате системного анализа отечественного гражданского законодательства и делового документооборота обнаруживается открытый список и нормативно произвольные разновидности письменных сообщений о намерениях сторон, чье содержание может быть поименовано или не поименовано в нормах закона.

Например, поименование сторонами по общему согласию сообщения «гарантийным письмом» в сущности может не отвечать содержанию, которое стороны намеревались достичь этим сообщением умышленно или по незнанию.

При идентификации сообщения, в первую очередь, на себя обращает внимание буквальное содержание письма с учетом общепринятого применения стороной спора.[5] Основной задачей в уяснении буквального содержания письма является определение того, намеревались ли стороны создать юридические отношения (intention to create legal relations), без чего невозможно заключение договора как такового.

Английское право также столкнулось с трудностями идентификации таких писем и, как следствие, разошлось во мнении относительно юридических последствий, которые такие письма могут нести для сторон.

В первую очередь, это связано с тем, что на практике сторона может сформулировать письмо особым образом с целью избежать юридических последствий для себя. Так, поименование письма в качестве письма-подтверждения (letter of comfort) не может являться основанием для того, чтобы стороны несли юридическую ответственность за его несоблюдение (2-132, Читти)[6]. И, в самом деле, если стороны заявляют в письме о каких-либо обязательствах, то такое заявление может быть не более, чем политика компании в отношениях с клиентами, давшей такое письмо, которая может измениться.[7]

Основанием для отсутствия ответственности за несоблюдение положений может быть также отсутствие конкретики в нем (условий, сроков и т.д.), т.е. неопределенности содержания такого письма (vagueness).

В связи с чем, из этого можно сделать вывод о том, что наименование нередко является спорным критерием для юридической идентификации сущности сообщения как гарантийного письма.

Некоторое сходство с такой разновидностью «писем-подтверждений» (letters of comfort) усматривается с гарантийными письмами в отечественной судебной практике.

Например, в одном из судебных актов дан анализ дела[8], в котором гарантийное письмо описано в контексте «письма-подтверждения» (letter of comfort) по английскому праву со следующими характеристиками:

(а)письмо должно содержать признаки обязывающей гарантии,

(б) в нем должны наличествовать общие и специальные требования к договорам. Как следует из текста судебного акта под ними, очевидно, понимаются классические условия того, чтобы договор состоялся (binding force) по английскому праву: встречное представление, акцепт, намерение создать юридические отношения (contractual intention) (по тексту упомянутого судебного акта: «мотив желать, чтобы основная сделка состоялась»).

Из судебного акта, тем не менее, не следует, содержит ли такое письмо признаки оферты, иначе бы отсутствовало одно из условий того, чтобы договор состоялся.

(в) в судебном акте относительно «письма – подтверждения» проведена параллель с договором гарантии (хотя из контекста судебного акта, напрашиваются ассоциации с deеds), который должен «быть засвидетельствован в письменной форме, например, запиской (note) или меморандумом, и соответствующий документ должен быть подписан обязавшимся лицом либо его представителем, должным образом на это уполномоченным».

Вместе с этим, Читти (1-113) разграничивает классические контракты и deeds и обращает внимание на то, что последние характеризуются, кроме упомянутого в судебном акте, (а) осуществлением передачи интересов, прав или собственности; (б) созданием обязательства для какого-либо лица или лиц; или (d) подтверждением какое-либо действия, при котором интерес, право или собственность уже были переданы.

Следует также обратить внимание на то, что в обычном деловом обороте letter of comfort не может быть двусторонним договором, так как в нём присутствует только обязательство должника.

Несмотря на это, письма, содержащие и скрепляющие намерения обоих сторон, могут иметь и признаки преддоговорных соглашений во всех их многообразии, а английское право допускает направление должником кредитору не только односторонне подписанного письма. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что гарантийные письма являются одной из разновидности писем о намерениях, а значит и являются сообщениями, направленные на извещение контрагента о значимых обстоятельствах процесса заключения договора (см. здесь[9]).

Читти (1-107).указывает на то, что в английском праве под односторонним договором подразумевается договор, в соответствии с которым только одна сторона берет на себя обязательство. Двусторонние договоры, с другой стороны, являются договорами, по которым обе стороны принимают на себя обязательства.

(г) суд сделал вывод о наличии ответственности «после выполнения предварительных условий, если таковые были в договоре предусмотрены, но обязанным лицом становится с момента возникновения самого обязательства, вступления в него (пункт 2.4 Заключения)».

В контексте описываемого судебного спора в своих выводах о наличии ответственности суд вернулся к тому, что из письма следует принятие должником на себя обязательств (подпункт (а), при нарушении которых логично следует ответственность.

Подытоживая вышесказанное, общая проблема гарантийных писем как таковых состоит в том, что надлежащее поименование таких писем, совпадающее с соответствующим нормативным содержанием, в отечественном гражданском законодательстве отсутствует. На это указывают возникающие при рассмотрении дел о применении последствий таких писем многочисленные трудности.

Например, в деле № Ф09-1426/19 Арбитражный суд Уральского округа квалифицировал гарантийное письмо, которое не соответствует требованиям ст. 361 ГК РФ, в качестве письма о намерениях, а не фактическое оформление отношений сторон по договору поручительства[10].

2.2. Неопределенность содержания (vagueness)

Между тем, в английских прецедентах встречается намного больше разнообразия таких писем по содержанию и способов их правовой квалификации. Возможной причиной этого может быть то, что английским судом было пересмотрено их значение в контексте общей договорной теории.

В английских судебных решениях распространенной является категория писем неопределенного содержания (vague agreement), которые в пределах судебного рассмотрения не принимаются в качестве обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

По аналогии с отечественной практикой к ним же можно отнести и обычную деловую переписку между сторонами, которая не несет явных правовых последствий, и носит информационный или предупредительный характер.

Логически, из общих правил идентификации можно вывести критерии, с помощью которых можно определить сообщения коммерческого характера, можно отнести:

(а) содержание которых настолько неопределенно, что исключает договорные обязательства,[11]

(б) в силу особого контекста стадии заключения договора (до или после заключения договора),

(в) в которых отсутствуют полномочия на отправление особо значимой переписки[12], что обеспечивается возможностью установления с полной достоверностью от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.[13]

На первый взгляд такие письма сложно отделить от юридически значимой переписки, поскольку в случае возникновения спора стороны могут квалифицировать их как те, в которых содержится информация об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (доказательства).

В отечественной судебной практике актуализирован подход, в соответствии с которым гарантийное обязательство не возникает, если в письме, содержащем такое обязательство, не указаны суммы и срок, на которые гарантия выдана. [14] При этом, гарантийное письмо, в котором сторона все же гарантирует контрагенту возврат денежных средств в соответствии с условиями соглашения, не является сделкой в смысле положений ст. ст.153, 154 ГК РФ.[15]

В иных случаях суд указывает на необходимость иных документов (кроме гарантийного письма), подтверждающих обоснование значительно сниженной цены поставляемого товара в силу требования п. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ.[16]

В таком случае, по аналогии с письмами о намерениях для гарантийного письма (как их разновидность) определяющим моментом выступает содержание сообщения.

[1] Михальская Н.В. Letter of intent (письмо о намерениях) в теории и практике. Часть III. Письмо о намерениях и его правоприменение [Электронный ресурс] // Закон.ру. 22.03.2020.

[2] П.47-49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

[3] Как вид письма о намерениях: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2019 N Ф09-1426/19 по делу N А60-36068/2018

[4] Михальская Н.В. Letter of intent (письмо о намерениях) в теории и практике. Часть III. Письмо о намерениях и его правоприменение [Электронный ресурс] // Закон.ру. 22.03.2020.

[5] Associated British Ports v Ferryways [2008]

[7] Kleinwort Benson Ltd v Malaysian Mining Corp [1989] 1 All E.R. 785

[8] Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8365/2019 от 02.07. 2020 года

[9] Михальская Н.В. Letter of intent (письмо о намерениях) в теории и практике. Часть III. Письмо о намерениях и его правоприменение [Электронный ресурс] // Закон.ру. 22.03.2020.

[10] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2019 N Ф09-1426/19 по делу N А60-36068/2018

[11] JH Milner v Percy Bilton [1966] 1 WLR 1582

[12] Fontaine, Marcel, and Ly F. De. Drafting International Contracts: An Analysis of Contract Clauses. Ardsley, N.Y: Transnational Publishers, 2006. P.20.

[13] П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[14] Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258

[15] Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 N Ф10-2792/2019 по делу N А23-7728/2017

[16] Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 303-КГ18-20816 по делу N А73-686/2018

Источник