стрим на спасе все выпуски
Ахилла
Главное Меню
«Спас-стрим», Собчак и «Служитель бунта»: чума на оба ваши дома
21 октября 2021 Ксения Волянская
С недавнего времени телеканал «Спас», очевидно, страдающий острым комплексом неполноценности из-за количества подписчиков и просмотров, пригласил для продвижения своего ютуб-канала какого-то спеца из тех, что обещают продвинуть вас в топ через аляповатые, прыгающие в глаза значки, повышающие кликабельность, и желтые, написанные капслоком заголовки, так называемый кликбейт. Ну правда, обидно же — «Спас» не входит даже в топ-500. А «Осторожно, Собчак» входит. Даже у протоиерея Андрея Ткачева — 833 тысяч подписчиков и более 193 млн просмотров. А у «Спаса», куда вкладываются огромные деньги, с десятками ведущих, хорошей техникой, студиями — на чуток лишь побольше — 866 тысяч подписчиков и 229 млн просмотров. Вот и приходится пользоваться бездуховным кликбейтом, по сути, обманом зрителя.
примеры кликбейтных заголовков на «Спасе»
Вот и недавний «Спас-стрим» (звучит ужасно, но если есть Яблочный спас, почему не быть Спас-стриму?) построен ровно по тому же принципу. «СВЯЩЕННИК ПОСТАВИЛ НА МЕСТО СОБЧАК ЗА БОГОХУЛЬСТВО» — радостно извещают зрителя. А зрителю, конечно, любопытно — Ксения Собчак же теперь главный враг церкви, потеснивший Алехину с Толоконниковой и Кураева, так как не взглянуть, как ее на место ставят?
Но запасшегося попкорном зрителя довольно жестоко обламывают. Зритель-то ждет битвы в прямом эфире (например, Собчак против Ткачева — вот это был бы баттл) и поражения ненавистной кровавой барыни (так называется телеграм-канал Собчак) метким словом проповедника. Ан нет — гримасничающий ведущий Роман Голованов и его онлайн-гости — ютуб-блогер священник Кирилл Иванов и лучезарно улыбающийся на протяжении всего эфира архимандрит Савва Мажуко всего лишь перемывают косточки — и не только Ксении Собчак, но и герою фильма, вышедшего на ее канале, — новочебоксарскому священнику Роману Степанову. Зрелище это столь неаппетитное, что отталкивает даже часть постоянных зрителей, которые оставляют под видео такие комментарии:
«Передача ни о чем. Гости льют воду, ведущий задает вопросы в пустоту, какие-то шуточки, анекдоты, хождение вокруг да около, а в конце смачное осуждение всех подряд. Думаю, скоро „Спас“ возьмет на работу Малахова, ибо теперь „Спас“ стал ему под стать».
«Скажу коротко, очередной раз убеждаюсь, что канал „Спас“ все больше и больше удаляется от Господа. Ведущий отвратительный. Очередной раз хочется принять душ и забыть об увиденном».
«Да Собчак простительно, у вас на „Спасе“ батюшки людей грязью обливают — это куда хуже, Господь с вас больше спросит, вспомните хотя бы язычника в аду на голове у священнослужителя, батюшки, не позорьте Церковь вы в первую очередь, пожалейте Ее».
Конечно, когда аудитория не отягощена критическим мышлением, все это прокатывает на ура — подавляющее-то количество комментариев шеймит Собчак и Степанова и аплодирует тому, как смело батюшки защищают Церковь.
Правда, должна признаться, что симпатичный образ священника, вступающегося за жертв сексуального насилия, довольно сильно поблек в моих глазах после просмотра фильма с претенциозным названием «Служитель бунта». Как говорится, это мое личное оценочное суждение.
Дело даже не в том, что запрещенный в служении священник Роман Степанов произносит очевидные банальности тоном первооткрывателя — ведь абсолютно все острые темы, о которых он говорит, поднимались до него, например, авторами «Ахиллы» на протяжении четырех с лишним лет и часто на очень серьезном уровне. И не в том, что он бывший наркоман, конечно.
Дело в том, что он позволил авторам фильма слепить из себя пафосный образ одинокого правдолюбца. Чего стоят только закадровый текст про нового Лютера и крестовый поход Степанова против патриарха. Все это по́шло — бесконечные хождения в капюшоне в разных локациях со всех точек обзора, дабы подчеркнуть одиночество героя, съемка посещения больной прихожанки и поцелуи с невестой на эскалаторе, задушевная беседа с Кураевым, сентиментальные излияния посреди свежих могил на кладбище.
Не знаю, каков Роман Степанов на самом деле, но образ, который складывается после просмотра — человек использует моду на «новую искренность» в целях самопиара, плохо осознает свои мотивы и скрывает цели. Рассказывает, как он на заре священства подмял под себя весь кладбищенский бизнес на отпеваниях в Новочебоксарске, а через минуту рассуждает, что он был «поволжским старцем, таким нестяжателем». Такого ой как удобно закидывать виртуальными помидорами на «Спасе». Посмотришь фильм Собчак и приходит в голову, что именно такие фильмы про таких экс-батюшек очень выгодны спикерам РПЦ. Кому интересен экс-поп, положительный многодетный отец, ушедший из-за нежелания стать частью Системы? Даже если он хорошо образован и прекрасно формулирует свои претензии к РПЦ, разве про него снимешь скандальное кино? Разве его обсудишь в Спас-стриме?
Справедливости ради надо сказать, что до ведущего Голованова и батюшек со «Спаса» в смысле непоследовательности и лицемерия Степанову, конечно, далеко, да и, если отвлечься от пошлого киношного образа, все, что он говорит про порядки в РПЦ — правда. А православные «эксперты» неуклюже пытаются провернуть традиционный трюк — заболтать тему, убеждая зрителей, какой плохой Степанов, какая гадкая Собчак, и полностью игнорируя все поднятые в фильме темы. Ни слова о том, почему все грехи и канонические препятствия к служению всплыли только после каминг-аута Степанова о совершенном над ним в детстве насилии. Ни слова о том, действительно ли Легойда звонил в епархию с требованием убрать Степанова. Никакого комментария про общество «Сыны Афона», ни словечка на тему гомосексуализма в монашеской среде и истории с домогательствами в Казанской семинарии, ни полслова на тему замалчивания РПЦ сексуальных преступлений.
Но, как это обычно бывает, среди потока уверток нет-нет да и прорвется несколько секунд правды. Нельзя же совсем все проигнорировать. О. Кирилл Иванов, например, тему епархиальных поборов прокомментировал оригинально: признал, что такая проблема есть и он сам с ней сталкивается, мол, его прикрывает благочинный, так как храм маленький. Товарищ понял, что сказал? То есть отец, владыка, архипастырь треплет своего клирика как тузик грелку, чтоб вытрясти из него деньги, да так, что клирик нуждается в прикрытии благочинного!
Дальше тема никак не развивается, кроме как демагогией о том, что раз РПЦ отделена от государства, так и нечего требовать от иерархов отчета в доходах, вот платите нам зарплату да стройте за бюджетные деньги храмы, тогда и требуйте.
А о. Савва Мажуко с обычной блаженной улыбкой сообщил как бы между строк, что есть доля вины Церкви и духовенства, в том числе высшего, что мы не научились «эти проблемы обсуждать»… Вау! Вот тут зритель настраивается на то, что почтенный архимандрит сейчас перечислит проблемы, которые надо обсуждать, вырвет, так сказать, знамя обличителя из рук Степанова, но обличит мягко, с любовью… Но нет, даже мягко об упомянутых в фильме проблемах Мажуко говорить не готов. Удобнее назвать Степанова троллем, действующим ради пиара. Правда, возникает вопрос: а если это и так, он тролль и все делает ради пиара, это как-то меняет суть вещей, делает из черного белое, снимает необходимость «обсуждать проблемы»?
Однако тут тот случай, когда — чума на оба ваших дома. «Дом» антицерковных журналистов, лепящих нового лютера из Романа Степанова, такой же дом на песке, как и помпезный, увешанный иконами особняк телеканала «Спас» с его лицемерными батюшками-экспертами.
Если вам нравится наша работа — поддержите нас:
Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)
Или с помощью этой формы, вписав любую сумму:
Стрим на спасе все выпуски
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Телеканал «СПАС»: замаскированное зло
Сегодня я пол дня засоряла свой мозг просмотром передач телеканала «СПАС». Я увидела, что это совершенно пустословный канал, где нет глубоких мыслей и больших знаний. Но время от времени в потоке пустой информации всплывают сатанинские вещи. Однако они настолько замаскированные, что опознать их может только специалист.
К православию этот телеканал не имеет практически никакого отношения. Православие совсем другое. Оно очень серьезное, глубокое, интересное, в нем бездна смысла.
А в передачах телеканала «СПАС» какая-то скучная ерунда. Вот ведущая «Прямой линии жизни» Наталья Москвина, у которой на груди вместо креста висит что-то типа свастики, зачитывает письмо мужчины, жена которого против его воли сделала аборт. После этого присутствующие в студии люди начинают давать страдальцу советы, как ему жить дальше. А мне почему должно быть интересно, кто как живет со своей женой и как ему дальше с ней жить?
Вот актер Петр Мамонов долго и нудно рассказывает в «Парсуне» ведущему Владимиру Легойде, как он ходил с шестилитровой канистрой на родник, где вода чуть получше, чем у него на участке. Гость передачи подробно передает ход своих мыслей: сколько он сначала решил отдать литров жене и сколько потом, и почему. Я что, жена Мамонова, чтобы меня это интересовало?
Вот худрук Александринского театра Валерий Фокин рассказывает Легойде, что его актеры перестали халтурить, когда начали репетировать в спектакле про блаженную Ксению Петербургскую. Я зарплату этим людям не начисляю. Почему мне должно быть интересно, когда они халтурят, а когда нет?
Также я посмотрела передачу о злословии и клевете по «Лествице» преподобного Иоанна Лествичника. Вроде, в передаче нет никакого сатанизма и модернизма. Люди говорят все правильно: и что клевета рассеивается со временем, и что клеветник бьет в первую очередь по себе. Но дело в том, что такого рода рассказы рассчитаны на людей с начальным образованием. А у нас в стране все окончили минимум восемь классов. Практически любой человек может самостоятельно осилить «Лествицу» преподобного Иоанна Лествичника. В этой книге бездна смысла. Она не только помогает в борьбе со страстями, но и развивает мышление. Между тем, христианин должен все время развиваться, в том числе в интеллектуальном плане, а не деградировать, слушая бытовые рассказы о том, как какой-нибудь мужик пошел на родник с канистрой, и внимая сильно упрощенным толкованиям «Лествицы».
Кроме того, ведущий Роман Голованов в одном из выпусков передачи «СПАС-стрим» прорекламировал свою книгу, которая, по его словам, была издана по благословению протоиерея Димитрия Смирнова. Это сборник интервью с такими людьми, как протоиерей Андрей Ткачев (он тоже масон, мои статьи о нем здесь и здесь), еретик Алексей Осипов, еретик архимандрит Савва (Мажуко) (мои статьи о нем здесь и здесь). «Все наши дорогие и любимые батюшки», – подытожил Голованов. Называть подобных типов таким образом – это значит впаривать наивным людям зло под видом добра. А тот, кто сейчас принимает зло за добро, через 30 лет примет злодея-антихриста за прекрасной души человека и проголосует за него.
При этом надо помнить, что через всех масонов в рясах благодать проходит, пока они не запрещены в служении, и из-за этого все таинства, совершенные ими, действительны. Потому что Господь так устроил Свою Церковь, что желающему спастись человеку ничего не может помешать в этом деле – даже отступничество священника.
Кроме того, весьма интересно то, что как минимум в трех передачах «СПАСа» в последнее время мусолили тему самоубийства священника из Ростова. Самоубийство – это самый настоящий сатанизм. Это настолько страшная тема, что ее вообще нельзя поднимать без крайне веских на то оснований. Даже светские люди давно поняли, что в этой теме есть нечто чудовищное – они установили, что как только в СМИ сообщат о самоубийстве какого-нибудь человека, тут же находятся люди, которые сводят счеты с жизнью. И я уже не говорю о том, что суицидники страшно и неотступно преследуют некоторых живых людей (я об этом писала здесь). Колдуны обращаются за помощью к самоубийцам, чтобы те довели какого-нибудь человека до суицида. В магии Вуду за телами таких покойников охотятся, чтобы через них убивать людей.
Преподобный Исаак Сирин писал в «Словах подвижнических» насчет того, что не надо обмусоливать грязные темы и говорить о непотребных людях: «Если памятование доброго, когда приводим это себе на мысль, обновляет в нас добродетель, то явно, что и памятование непотребства, когда припоминаем о нем, обновляет в уме нашем срамное пожелание». О непотребствах можно говорить только в целях обличения и научения.
Алла Тучкова, журналист
Для тех, кто хочет поддержать меня материально, вот номер моей карточки Сбербанка: 5336 6902 3961 1645 Зарабатывать деньги в пропагандистские и пустословные светские СМИ или в православные модернистские СМИ я не пойду.
Стрим на спасе все выпуски
Виктор, раскаяние это и есть покаяние, за ним естественно следуют изменения в жизни или по крайне мере попытки изменения, но это другая тема. А вот как исповедь связана с покаянием? Какому священнику раскаялся Апостол Пётр?Кто читал разрешительные молитвы над разбойником распятым рядом с Христом? Ну не нужно из людей дураков делать.
Показать полностью. Богу не нужны не свидетели, не разрешительные тексты, а нужно лишь сердце кающееся, всё остальное, лишь традиции церкви, которые возвели в абсолют.Глупо полагать, будто человек может каяться только на исповеди, как и глупо полагать, будто Господь прощает грехи человеку лишь на ней, тем более глупо полагать, будто страсти оставляют человека после исповеди. Само таинство исповеди, было и вовсе введено в таком виде в каком имеем его сейчас, пройдя ряд изменений, прежде существовав по причине, что на нём в такой форме, исповедовались только люди, совершившие особо тяжкие грехи и на нём они перед народом по сути заявляли о том, что они стоят на пути исправления, а не о том, что они в среду или пятницу молочка попили, нет, блудники, воры и убийцы были там, а теперь что? Так же отчасти это взято из монашеских правил, где духовнику инок рассказывают вообще всё, но для них это естественно, ведь то отношение особого послушания, послушания сына к отцу. Как это может быть связано с мирянами и священниками? Какое между ними может быть доверие сына к отцу? Простите, но это абсурдно сравнивать. Человек может прекрасно видеть и замечать свои грехи, при этом со слезами исповедовать их Господу Иисусу Христу.
И не надо смешивать, у протестантов нет исповеди, лишь по той причине, что у них нет и покаяния, ведь они считают что они уже спасены. У нас же покаяние превращено в формальный допрос людей, которые имеют право являются православными христанами, при этом не доверяя священнику и не открывая ему свою душу, но живя в молитве и в покаянии, обращаясь мыслями и сердцем к самому Богу.
Телеканал «СПАС» — смотреть онлайн
Смотрите прямой эфир канала «СПАС» онлайн и в хорошем качестве.
Что посмотреть по каналу СПАС сейчас
Профессор Осипов
Дорога
Простые чудеса
О телеканале
«СПАС» – популярное российское православное телевидение. Является вторым по счету православным телеканалом в России. Вещание ведется с 2005 года. Канал имеет большую аудиторию в России и странах СНГ. Телеканал посвящен формированию мировоззрения и нравственных устоев. В основу передач заложены православные ценности, назначение которых – укреплять и развивать духовно-нравственные основы России.
Канал активно продвигает традиции русской православной церкви. Устанавливает диалог с современным российским обществом. Таким образом, «СПАС» — это настоящая площадка для дискуссий разных слоев населения и представителей церкви. Она объединяет людей разных профессий, социального статуса и материального положения.
Одно из главных направлений телеканала «СПАС» – информационное. Оно включает в себя освещение актуальных событий из жизни РПЦ. Также в новостных выпусках телеканала представлена точка зрения представителей церкви на события в России и мире. Затрагиваются темы экономики, политики, общества и культуры. В большом количестве представлены образовательные проекты, ориентированные на детей и подростков. Их цель — дать детям духовное воспитание и религиозное образование. Передачи полностью раскрывают тему православной культуры. Также канал содействует РПЦ в вопросах катехизации.
Порядка 60% всего вещания телеканала «СПАС» состоит из общественных передач. Это: документальные фильмы, просветительские и публицистические передачи. Документальные проекты посвящены природе, философии, культуре и обществу. В них затрагиваются все самые важные и актуальные темы. Оставшаяся часть эфира отведена исключительно православной тематике.
Большая часть представленных передач – проекты собственного производства телеканала. Они снимаются в собственной профессиональной студии. В съемках принимают участи опытные журналисты, режиссеры, монтажеры и ведущие.
Часть передач транслируется в прямом эфире. Это различные интервью, в которых также могут принять участие телезрители. Для этого достаточно просто позвонить в студию канала или оставить свой вопрос на его официальном сайте. На канале «СПАС» действует жесткая цензура. В передачах нет жестокости и откровенных сцен. Поэтому телеканал подходит для семейного просмотра и создания теплой домашней атмосферы.
Стрим на спасе все выпуски
Телеканал Спас, прямой эфир.
| Комментарий от: Гость, от 28-10-2021 13:54, | |
» Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. 16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь». Так что наших прапрадедов Христос и волхвы привели к христианской православной вере. |