сознание без мозга не существует
Медицинские интернет-конференции
Языки
Мозг и сознание
Конченко В.Г., Кузнецова М.Н.
Резюме
Ключевые слова
Статья
Специфика явлений субъективной реальности – отсутствие физических свойств. Описание этих явлений осуществляется в понятиях цели, смысла, воли, интенциональности, а описание мозговых процессов – в понятиях энергии, массы, то есть, между этими структурами отсутствует какая-либо логической связи. Д.И. Дубровский использует для решения поставленного вопроса информационный подход, суть которого заключается в 2 аспектах: 1) информация воплощена в своем физическом носителе 2) информация инварианта по отношению к физическим свойствам своего носителя.
Поскольку явление субъективной реальности есть информация о предмете, то оно имеет свой определенный носитель, который понимается как сложная мозговая нейродинамическая система, то есть имеется связь явления субъективной реальности с мозговым процессом как информации со своим носителем. Это показывает, что данная связь является функциональной и представляет собой кодовую зависимость. Именно кодовая структура определяет качества субъективной реальности, то есть сознаваемого переживания мной данного чувственного образа.
Исследование этой связи означает расшифровку мозгового кода данного психического явления, той информации в «чистом» виде, которая и выражает качество субъективной реальности. То есть возможность оперирования чувствами, переживаниями, чувственными образами означает нашу способность управлять некоторым классом кодовых преобразований на уровне собственной мозговой системы.
Существующая модель глобального рабочего пространства сознания делает акцент на том, что содержание нашего сознания постоянно претерпевает изменения. Бернард Баарс считает, что неосознаваемые переживания обрабатываются локально в отдельных участках мозга, при этом мозг также отслеживает происходящие изменения в теле и памяти. Наши постоянно меняющиеся переживания осознаются только тогда, когда эта информация поступает в сеть нейронов, распределенных по различным областям мозга, называемых глобальным рабочим пространством. Это отражается в мгновенной скоординированной активности мозга, и наши переживания становятся содержанием сознания.
С точки зрения нейробиологии сознание отождествляется с процессами, протекающими в человеческом мозге. В фронтоинсулярной и передней поясной коре встречаются веретенообразные нейроны, составляющие всего 1% от общего количества. Их ключевая роль заключается в неосознанной регистрации происходящего вокруг нас и направлении нашего внимания на самые актуальные события. Помимо этого, обе области активируются, когда человек распознает свое отражение в зеркале, в результате чего можно предположить, что эти части мозга лежат в основе нашего самосознания, чувства собственного «Я».
Немаловажное значение в поддержании уровня сознания оказывает ограда (кляуструм) – базальное ядро или тонкая пластинка серого вещества головного мозга, которая исполняет роль проводника сознания, объединяя информацию, поступающую в разное время из разных областей мозга.
Можно ли тогда сказать, что сознание – это и есть мозг? Думаю, что нет. Поскольку для этого нужно произвести идеальную замену ментальных терминов на неврологические и верифицировать нейронные процессы, что сделать невозможно.
Проанализировав возможные варианты взаимосвязи мозга и сознания, мы понимаем, как устроены области нашего мозга и нейронные связи, порождающие чувственные переживания мира. Благодаря существующим мозговым процессам, которые сопровождают сознательный опыт, мы совершаем действия, ощущаем чувство контроля и ответственности за наше тело и жизнь.
Изучение зависимости мозга и сознания друг от друга дает нам шанс осознать уникальность человека, его неповторимость и безграничные возможности, проникнуть в самую суть того, что значит быть человеком. Однако, несмотря на проделанную работу ученых, некоторые фундаментальные вопросы остаются без ответа и на сегодняшний день.
Литература
1. «Мозг и сознание. Разгадка величайшей тайны человеческого мозга/[под ред. К. Уилльямс]»: ООО «Издательство АСТ»; Москва;2019
2. «Мозг и сознание. От Рене Декарта до Уильяма Джеймса. Роберт Возняк, 2019. Дмитрий Сандаков, перевод, 2019»
3. «СОЗНАНИЕ И МОЗГ: Информационный подход к проблеме» Дубровский Д. И., 2013
Может ли сознание существовать без мозга?
Головной мозг — жизненно важный орган. Даже его ничтожные повреждения могут нанести человеку серьёзный вред, вызвать потерю сознания, амнезию, расстройство психики. В то же время в медицинской практике засвидетельствованы случаи тяжелейших повреждений мозга, в т.ч. врожденных пороков вплоть до отсутствия мозга, при которых, однако, человек продолжал жить и нормально функционировать.
В медицинской практике засвидетельствовано достаточно случаев о людях, живущих без мозга, которые заставили пересмотреть принятые догмы в нейрофизиологии.
Существует свидетельство 16го в. о мальчике без мозга. Мальчик скончался спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга.
В ХIХ веке профессором Хуфландом (Германия) был подробно описан и задокументирован удивительный случай. Ему довелось производить вскрытие черепной коробки очень пожилого человека, который умер в результате паралича. До самых последних минут больной сохранял свои умственные и физические способности. Результат привел профессора в крайнее замешательство: вместо мозга в черепе умершего оказалось 28 граммов воды.
В 1940 г. доктор Аугусто Итуррича в своём докладе на заседании Боливийского Антропологического общества рассказал о 14-летнем мальчике, который лежал в его клинике с диагнозом «опухоль в мозгу». Пациент сохранял сознание и находился в здравом уме до самой смерти, только жаловался на сильную головную боль. Во время вскрытия врачи пришли в крайнее изумление. Вся мозговая масса была отделена от внутренней полости черепной коробки и выглядела давно сгнившей. Кровь к ней не имела доступа. Другими словами, у мальчика просто не было мозга. Для медиков осталось загадкой нормальное функционирование сознание мальчика.
1980 г. В американском журнале «Наука» была представлена статья в которой описывался ещё один интересный случай. Молодой студент обратился в больницу с легким недомоганием. Врач обследовавший студента обратил внимание на превышающий нормы объём головы. В результате сканирования у студента обнаружили гидроцефалию (спинномозговая жидкость вместо клеток в мозге), но уровень его интеллекта во много раз превышал норму.
В 2002 г. девочка из Голландии пережила тяжелую операцию. Ей удалили левое полушарие мозга, в котором, как до сих пор считается, находятся речевые центры. На сегодня она поражает врачей тем, что прекрасно освоила два языка и изучает третий. Доктор Йоханнес Боргстайн, наблюдающий маленькую голландку, говорит, что он уже посоветовал своим студентам забыть все нейрофизиологические теории, которые они изучают и еще будут изучать.
В 2007 г. в Британии один из медицинских журналов написал статью под названием «Мозг клерка». В ней рассказывалась абсолютно фантастическая история клерка-француза, обратившегося за медицинской помощью. У 44-летнего жителя Марселя болела нога. В результате долгих обследований с целью найти причину недуга врачами была назначена томография (сканирование головного мозга), в результате которой врачи обнаружили, что клерк не имеет мозга, а вместо мозговых клеток основной объем в его голове занимает спинномозговая жидкость. Гидроцефалия или водянка головного мозга — известное явление в медицине, но то, что клерк с таким заболеванием вполне нормально функционировал и его IQ ничем не отличалось от IQ нормального человека, поразило медиков.
Еще один случай, американец по имени Карлос Родригес после несчастного случая живет практически без мозга. У него удалено больше 60% головного мозга, однако это не отразилось на его памяти и когнитивных способностях. 
Карлос Родригес, вполне себе счастлив)
5 мифов о сознании, в которые мы до сих пор верим
Со времен античности ученые пытаются понять, что такое человеческое сознание и в чем его главная особенность. Существует не только огромное количество теорий, но и мифов, которые в своей статье опровергает Кристоф Кох, главный ученый и президент Алленовского института наук о мозге
Миф № 1: Мозг человека уникален и имеет принципиальные отличия от мозга животных
Нет, это не так. За более 200 лет исследований ученые не смогли найти какие-то уникальные черты мозга у людей, которых нет больше ни у каких других живых существ.
Нейробиолог Сюзанна Геркулано-Хаузел утверждает, что особенность заключается в огромном количестве нейронов в коре головного мозга у человека. «Это самое простое объяснение наших замечательных когнитивных способностей», — говорит она.
Но недавние исследования показали, что у дельфинов в коре нейронов гораздо больше, чем у нас — это опровергает теорию Геркулано-Хаузел.
Миф № 2: Наука никогда не поймет сознание
Миф № 3: Сны — это скрытые подсказки о наших тайных желаниях
Согласно современным исследованиям, сны не скрывают никаких наших желаний, а просто интерпретируют повседневные заботы и события.
Миф № 4: Реклама может действовать на наше подсознание
О подсознательной рекламе заговорили 1957 году, когда маркетолог Джеймс Вайкери провел в кинотеатрах города Форт Ли серию экспериментов: на долю секунды он выводил на экраны фразы «Пей кока-колу» и «Ешь попкорн». Вайкери заявил, что это значительно увеличило продажи, но позже признался, что подтасовал некоторые данные, пишет Кох.
Подсознательную рекламу с тех пор изучают исследователи по всему миру. Пока удалось установить, что если от нее и есть какой-то эффект, то он исчезает уже через 15 минут.
Миф № 5: В шаге от смерти людей посещают видения — это и есть доказательства загробной жизни
Ученые отрицают сверхъестественные объяснения этого феномена, но признают, что его важно изучать. Многие видения успокаивали пациентов, а значит понимание их природы может пригодиться в терапевтических целях.
Сознание существует независимо от мозга
Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, кстати, что мыслящей материи, возможно, вообще не существует.
Такой же точки зрения придерживаются и некоторые английские ученые Сэм Парния и Питер Фенвик.
По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!
В 1957 году в Американской ассоциации психологов был заслушан доклад доктора Яна В. Брюэля и Джорджа В. Олби, проведших операцию по удалению пациенту правой половины головного мозга.
К великому изумлению врачей, прооперированный мужчина 39 лет быстро поправился и не утратил своих умственных способностей.
Мы — люди — похожи на ходячие «приемопередатчики», которые находятся внутри информационного поля. Наш мозг не является генератором мыслей, а скорее приемником и передатчиком одновременно. Это похоже на сотовую сеть, где мы — как ходячие мобильники, работающие на одном и том же диапазоне?!
Вот только вопрос? Кто хозяин, кто оператор этой сети мыслеформ…
Все функции мозга человека теоретически можно повторить в искусственном интеллекте, и многими из них современные роботы уже обладают. Самыми сложными, несомненно, будут обладать в будущем. Кроме одной — мыслить.
Искусственный интеллект может обладать невероятным объёмом памяти, иметь способность к самообучению, анализу ситуаций и самостоятельному принятию решений в зависимости от усвоенной информации. Но создать что-то принципиально новое, а не копировать уже имеющиеся данные в разных вариантах. Сформировать субъективную точку зрения, применить новую концепцию, в чем либо, робот не будет способен никогда.
Мозг является всего лишь приемником мысли, которые, рождаются и сохраняются, вне человеческого организма — этакая глобальная база данных, информационная оболочка планеты, Солнечной системы или галактики.
Эйнштейн говорил, что если ему дадут один час на решение некого сложного вопроса, то из 60 минут, 55 он будет думать, как правильно поставить вопрос и лишь 5 минут получать готовый ответ. Значит, главное правильная постановка вопроса, а ответ сам придет.
Мозг регулирует функции физического тела. Мысль не пощупал ещё ни один учёный и тем более в мозге не нашли ни одной. Мысли продукт ментального тела, только нас пока этому не учили.
Гипотеза существования информационной оболочки высшего разума объясняет очень многие феномены в природе. А феномен телепатии доказывает энергетическую сущность мысли. Причем телепат не получает информацию непосредственно от человека пославшего ее.
Мысль от человека, или любого другого существа сначала попадает в «ноосферу», а уже потом ее принимает телепат. Это видно из того что мышление на разных языках двух людей или даже мышление абсолютно разными образами двух существ не являются препятствием для передачи информации, то-есть информационная оболочка не только огромное хранилище всей существующей информации нашего мира, но и мощнейший преобразователь. Отсюда видно что человеческий мозг не является генератором идей, а всего лишь декодером энергии в образы и образы в энергию.
Мозг не является генератором мыслей, а лишь их приемником и передатчиком
То, что мы умеем думать, мыслить, представлять — не для кого не секрет и есть часть нашей обыденной реальности. Откуда же, собственно, берется мысль, как она нам «приходит в голову», где она рождается и по каким причинам это происходит? Наука в мозгу источника мыслей не нашла. Тогда каким образом объяснить существование творческого разума?
Мы отовсюду слышим, что человек хозяин своих мыслей, и живет согласно им, но где гарантия, что это его мысли. Если мы будем внимательны, то увидим, что наши мысли настраиваются извне.
Аналогично компьютерам, человеческий мозг уязвим для атак хакеров. Технологии уже дают возможность ученым читать мысли человека и даже помещать в мозг новые идеи. В последнем эпизоде программы «Сквозь кротовую нору» с Морганом Фрименом рассматриваются потенциальные возможности, а также опасности, связанные с взломом мозга.
Мы живем в мире цифровых данных, — отмечает Фримен в ходе ТВ-шоу. – В один прекрасный день, который не за горами, наши самые сокровенные мысли могут стать достоянием общественности.
Чтение мыслей человека не всегда требует технологий. Нью-йоркский психолог Марк Салем способен расшифровать мысли человека, используя лишь мельчайшие намеки, подаваемые языком тела. «Почесывание носа может означать, что человек лжет, но с другой стороны это может свидетельствовать о том, что нос чешется», — рассказывает ученый. Пытаясь прочесть мысли, он обращает внимание на то, что называет «группой сигналов», которые говорят ему, что означает тот или иной жест.
В ходе шоу Салем угадывает карту, находящуюся у профессионального игрока в покер – казалось бы, невозможный трюк. Для выполнения подобных вещей Марк полагается на ситуацию. «Я умею улавливать невербальные сигналы и намеки, — говорит он. – Чем больше обстоятельств в ситуации, тем лучше я их улавливаю».
Конечно, технологии могут дать ученым непосредственный доступ к мозгу человека. Люди, страдающие болезнью Лу Герига (боковым амиотрофическим склерозом) или другими формами паралича, продолжают демонстрировать здоровую мозговую активность.
Далее шоу углубляется в другие, еще более сложные формы телепатии. «Некоторые специалисты в нейронауках уже переводят язык мозга в обычные слова», — рассказывает Гордон Фримен. Ученый Джек Галлант создает «словарь мозга», который позволит переводить мысли в картинки и слова. Галлант и его коллеги показывают людям различные изображения, измеряя в то же время их мозговую активность при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии. По результатам мозговой активности специалисты под руководством Галланта могут примерно воссоздать изображения, которые видят люди.
Однако эти технологии уже становятся причиной споров на этические темы. «Мы не знаем, насколько быстрым будет развитие технологий», — говорит Галлант. Фримен же берется за изучение еще более поразительной возможности: раз мысли можно расшифровать, возможно ли их изменять?
Например, представьте, что вы способны за один-единственный день превратить начинающего в профессионала. Это миссия специалиста в нейронауках и предпринимателя Криса Берка. Атлеты, актеры или другие мастера своего дела способны входить в состояние чрезвычайной умственной сосредоточенности, ученые называют это состояние «в зоне» (его могут достичь и начинающие). Оно накладывает на мозговую активность определенный отпечаток.
Но, что если другие люди смогут взломать чей-то мозг и поместить в него какие-либо мысли? Программисты обходят системы безопасности при помощи программ-взломщиков, говорит Фримен. Что касается людей, таким взломщиком для мозга может стать обоняние. Илана Херстон использует запахи, чтобы поместить в мозг человека информацию. Она погружает людей в сон и заставляет их ассоциировать специфические ароматы или неприятные запахи с определенными звуками. Это похоже на научную фантастику, но на самом деле метод использует мозговые каналы, позволяющие таким чувствам, как обоняние, проникать в мозг, не требуя сознательной реакции.
Во время шоу Фримен рассматривает все эти способы зондирования мозга с присущей ему степенностью. Многие описанные технологии нацелены на восстановление или улучшение способностей человека. Но некоторые из них подразумевают действительно жуткое будущее.
В настоящее время считается, что мозг – это самая важная и самая главная часть человеческого тела. Мозг – это, по существу, и есть сам человек, потому что именно от мозга зависит все: ум, мысли, характер, интеллект, чувства…
Мозг – самая сложная и наименее изученная часть человека. Ученые до сих пор не могут разгадать, каким образом рождаются мысли, откуда приходят сны, почему появляются гении и дебилы…
Кстати, наибольший объем мозга зафиксирован у самых обыкновенных, ничем не выдающихся личностей. А великие ученые и мыслители имели мозг нормальных размеров.
На самом деле все обстоит несколько иначе. Мысли, характер, чувства, сны, ум – это все относится к душе. Личность человека – это не мозг, это его душа. Мысли рождаются в душе и поступают в мозг уже в готовом виде.
Мозг – это как бы пульт управления человеческим телом. Сейчас уже установлено учеными, что определенные участки мозга отвечают за разные функции тела. К примеру, на затылочной части мозга находится область управления зрением, а на височной – слухом. Есть участки, которые управляют руками, ногами, головой, мышцами лица, языка и т. д.
Душа руководит телом примерно как водитель – автомобилем. Точно так же, как шофер нажимает на кнопки и рычажки на приборной панели, душа «прикасается» к различным «кнопкам» на человеческом мозге.
Опытный водитель со временем приобретает такие навыки вождения автомобиля, что как бы срастается с ним. Многие действия он совершает автоматически: переключение скоростей, сбрасывание скорости, поворот руля. Он ведет машину, не задумываясь о том, как он это делает.
Точно так же поступает душа. Сначала она, вселившись в тело маленького ребенка, постепенно учится им управлять – ходить, двигаться, говорить… Поэтому дети сперва такие неуклюжие и неловкие.
Со временем душа осваивается с телом и «рулит» им автоматически. Поэтому мы, взрослые, даже не задумываемся о том, как надо правильно переставлять ноги. Для нас это становится такой же естественной привычкой, как для водителя, садясь за руль, класть руки на баранку.
Человеческое тело – это невероятно сложная, но все-таки машина. Если душа покидает эту «машину», то она приходит в негодность – тело умирает, превращается в труп, разлагается…
Душа же вечна, она остается жить. В душе сохраняется вся информация о прошлом, настоящем и будущем человека. Душа умершего человека может во сне являться к живым людям.
Поэтому ко многим людям во сне приходят их умершие родственники и разговаривают с ними. Иногда в этих разговорах умершие сообщают живым невероятные новости – рассказывают точную причину своей смерти, имена своих убийц, местонахождение тайников, советы на будущее…
Умершие люди, приходящие во снах, ведут себя как живые. Они могут сердиться, горевать, утешать… И самое важное, они, беседуя с живыми, полностью сохраняют стиль разговора – употребляют те же словечки, фразы, выражения, что и при жизни.
То есть создается полное ощущение того, что идет общение не с призраком, а с обычным человеком. Часто, лишь проснувшись, человек понимает, что разговаривал с покойником. И пугается этого.
На самом деле ничего страшного тут нет. Так же как и удивительного.
Во снах человеческие души свободно общаются друг с другом независимо от того, есть у них тело или нет его. Если тело человека сгнило в земле вместе с его мозгом, это никак не отражается на душе. Душа сохраняет способность мыслить, чувствовать и выражать свои эмоции. (душа микробиома жива и связана с акашей — киберсистемой судьбы — прим.ред.)
Цифровое бессмертие: есть ли жизнь после смерти в компьютере
Майкл Грациано — профессор психологии и неврологии в Принстонском университете. Он изучает нейробиологические основы сознания и работу головного мозга.
Представьте будущее, в котором никто не умирает — наоборот, сознание человека загружается в цифровой мир. Там оно может существовать в теле-аватаре в правдоподобной искусственной реальности и даже возвращаться, влияя на биологический мир.
Потенциал загрузки сознания колоссален, но что потребуется для сканирования мозга и переноса его сознания?
Главная сложность состоит в сканировании мозга со степенью детализации, достаточной для запечатления сознания и последующем точнейшем его воссоздании. Но для начала необходимо определить, что именно сканировать.
Мозг человека состоит примерно из 86 млрд нейронов, связанных друг с другом посредством как минимум 100 трлн синапсов. Данная модель соединения нейронов мозга, а точнее — комбинации всех нейронов и их взаимосвязей, — называется коннектомом человека. Карта связей коннектома до сих пор не составлена, и механизм передачи сигналов между нейронами до конца не изучен.
Существуют сотни, а возможно и тысячи, различных видов соединений или синапсов. Каждый из них функционирует по-своему. Одни работают быстрее, другие — медленнее. Одни в процессе обучения быстро растут или сжимаются, другие более устойчивы во времени. И помимо триллионов четко определенных непосредственных парных соединений, существуют нейроны, которые испускают нейромедиаторы, одновременно воздействующие на множество других нейронов. Чтобы копировать сознание человека, необходимо создать карту различных видов взаимодействий.
Существует также немало факторов, влияющих на нейронные сигналы, но они пока мало изучены или не обнаружены вовсе. Приведем всего один пример.
На паттерны активности между нейронами, скорее всего, влияет тип клеток, называемых глия. Глия окружает нейроны и, как полагают некоторые ученые, подобных клеток в десять раз больше, чем нейронов. Раньше считалось, что глиальные клетки являются только структурной поддержкой, но хотя их функции до сих пор мало изучены, некоторые из них определенно могут генерировать собственные сигналы, влияющие на процесс передачи информации.
Как отсканировать мозг?
Существующего представления о мозге пока недостаточно, чтобы определить, что на самом деле необходимо для копирования сознания, но представим, что знание достигло требуемого уровня, как же тогда отсканировать мозг?
В настоящее время при помощи передовых неинвазивных методов, таких как МРТ, можно получать четкие сканированные изображения живого человеческого мозга с разрешением примерно в полмиллиметра.
Для обнаружения синапсов потребуется сканирование с разрешением около микрона — тысячной доли миллиметра. Для определения вида синапса и в точности насколько каждый из них активен, потребуется еще более высокое разрешение.
МРТ использует сильные магнитные поля. Для сканирования с разрешением, необходимым для распознавания деталей отдельных синапсов, потребуется настолько сильное поле, что ткани мозга просто сварятся. Поэтому чтобы совершить прорыв в качестве разрешения снимков, нужна принципиально новая технология сканирования.
Намного проще отсканировать мертвый мозг при помощи электронного микроскопа, но и эта технология никуда не годится, поскольку потребовалось бы сначала умертвить объект исследования.
Как оцифровать мозг
Допустим, что мы достаточно хорошо изучим мозг и поймем, что сканировать, а также изобретем технологию безопасного сканирования с высоким разрешением, но тогда тут же возникает проблема воспроизведения цифровых данных. Основными преградами будут вычислительные мощности и объемы хранения данных, правда, с каждым годом оба этих параметра улучшаются.
На самом деле мы намного больше продвинулись в плане компьютеров, чем в научном понимании и сканировании сознания. Искусственные нейронные сети уже управляют поисковыми системами в интернете, визуальными помощниками, беспилотными автомобилями, алгоритмической торговлей на Уолл-стрит и смартфонами. Никто еще не сумел построить искусственную сеть из 86 млрд нейронов, но если компьютерные технологии продолжат совершенствоваться, то можно будет управлять даже такими объемами данных.
На каждой стадии процесса сканирования и загрузки надо удостовериться в точности сбора необходимой информации, иначе можно ненароком получить испорченную версию сознания.
И хотя загрузка сознания теоретически возможна, для ее практической реализации, скорее всего, потребуется еще не одна сотня лет на разработку технологии и научного понимания. И все это упрется в проблемы этического и философского характера: кому будет доступна загрузка сознания в виртуальный мир? Какими правами будет обладать виртуальное сознание? Какие возможны злоупотребления этой технологией?
И даже если когда-нибудь загрузка сознания станет возможна, можно ли этим заниматься — вопрос по-прежнему открыт.