ни на что не способен как пишется

Как пишется «не на что» или «ни на что»?

«Не на что» пишет­ся раз­дель­но с удар­ной части­цей «не» в утвер­ди­тель­ном пред­ло­же­нии. «Ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным сказуемым.

Отличаем выра­же­ние «не на что» от соче­та­ния «ни на что» по смыс­лу в контексте.

Эти выра­же­ния дей­стви­тель­но очень похо­жи и достав­ля­ют затруд­не­ние в пись­мен­ной речи. Они скла­ды­ва­ют­ся из отри­ца­тель­ных частиц и место­име­ния «что», меж­ду кото­ры­ми нахо­дит­ся пред­лог. Если меж­ду сло­вом и отри­ца­тель­ной части­цей име­ет­ся пред­лог, то место­име­ние с пред­ло­гом пишет­ся раз­дель­но.

Понаблюдаем:

Я думаю, тебе не на что обижаться.

Все счи­та­ют, что тебе не сле­ду­ет ни на что обижаться.

Как различить «ни на что» и «не на что»?

Чтобы понять, когда в этих соче­та­ни­ях пишет­ся части­ца «не», а в каких слу­ча­ях — части­ца «ни», срав­ним сле­ду­ю­щие предложения:

Здесь не́ на что смот­реть. — Ему ни на что́ смот­реть не хочется.

Сначала обра­тим вни­ма­ние, что в пер­вом сооб­ще­нии части­ца «не» явля­ет­ся удар­ной. Во-вторых, в нем упо­треб­ле­но утвер­ди­тель­ное сказуемое.

Во вто­ром пред­ло­же­нии уда­ре­ние сме­сти­лось на место­име­ние «что», а части­ца «ни» явля­ет­ся без­удар­ной. Частица «ни» упо­треб­ля­ет­ся с отри­ца­тель­ным ска­зу­е­мым, при кото­ром уже име­ет­ся части­ца «не»:

ни на что не хочет­ся смотреть.

Следовательно, выбе­рем «не на что» или «ни на что» в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от грам­ма­ти­че­ских усло­вий контекста.

Источник

Как пишется – «ни на что» или «не на что»

Эти выра­же­ния дей­стви­тель­но очень похо­жи и достав­ля­ют затруд­не­ние в пись­мен­ной речи.

Они скла­ды­ва­ют­ся из отри­ца­тель­ных частиц и место­име­ния «что», меж­ду кото­ры­ми нахо­дит­ся пред­лог. Если меж­ду сло­вом и отри­ца­тель­ной части­цей име­ет­ся пред­лог, то место­име­ние с пред­ло­гом пишет­ся раздельно.

«Не на что» пишет­ся раз­дель­но с удар­ной части­цей «не» в утвер­ди­тель­ном пред­ло­же­нии. «Ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным сказуемым.

Отличаем выра­же­ние «не на что» от соче­та­ния «ни на что» по смыс­лу в контексте.

Понаблюдаем:

Я думаю, тебе не на что обижаться.

Все счи­та­ют, что тебе не сле­ду­ет ни на что обижаться.

Как различить «ни на что» и «не на что»?

Чтобы понять, когда в этих соче­та­ни­ях пишет­ся части­ца «не», а в каких слу­ча­ях — части­ца «ни», срав­ним сле­ду­ю­щие предложения:

Здесь не́ на что смот­реть. — Ему ни на что́ смот­реть не хочется.

Сначала обра­тим вни­ма­ние, что в пер­вом сооб­ще­нии части­ца «не» явля­ет­ся удар­ной. Во-вторых, в нем упо­треб­ле­но утвер­ди­тель­ное сказуемое.

«Не на что» пишет­ся с «не» под уда­ре­ни­ем в пред­ло­же­нии с утвер­ди­тель­ным сказуемым.

Во вто­ром пред­ло­же­нии уда­ре­ние сме­сти­лось на место­име­ние «что», а части­ца «ни» явля­ет­ся без­удар­ной. Частица «ни» упо­треб­ля­ет­ся с отри­ца­тель­ным ска­зу­е­мым, при кото­ром уже име­ет­ся части­ца «не»:

Сочетание «ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в отри­ца­тель­ном предложении.

Следовательно, выбе­рем «не на что» или «ни на что» в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от грам­ма­ти­че­ских усло­вий контекста.

Примеры с «не на что»

Примеры с «ни на что»

Читайте также: Организованы или организованны — в чем отличие и как правильно.

Источник

Поиск ответа

Подскажите, как в данном случае будет писаться слово «не(?)немогущий», слитно или раздельно? Другой инок, больной и немогущий бывать в храме Божием, спрашивал святителя, как ему исправлять в келии правило свое молитвенное.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь лучше: не способны й, не имеющий возможности.

как правильно* о, привет, я тебя знаю, ты кончен*н*ый с н или нн

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь

к о нченый, прил. (к о нченый челов е к)

Большой толковый словарь

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «неспособный ни на что» или » не способны й ни на что», и почему? Полностью предложение выглядит так: «Сказать однозначно, что это плохо — нельзя: разобщенный народ — это не более чем хаотическая масса, не*способная ни на что».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание. Не с прилагательными пишется раздельно, если есть слова, усиливающие отрицание. В данном случае это отрицательные местоименные слова ни на что. Обратите внимание: пропущена запятая после плохо.

Становится не способны м/неспособным замечать.

Ответ справочной службы русского языка

В вопросе № 216053 вы отвечаете, что в примере «граждане, не способны е принимать решения» » не способны е» нужно писать раздельно. Это же прилагательное, и оснований для раздельного написания нет. Это ошибка? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Говоря о слитном/раздельном написании, важно помнить вот еще о чем. Если автор текста хочет подчеркнуть отрицание, он вправе написать не отдельно. В примере из вопроса № 216053 раздельное написание не ошибочно, если требуется подчеркнуть отрицание. Но по основному правилу корректно слитное написание. Ответ дополнен.

Здравствуйте. _Люди, неспособные ( не способны е) читать плоскопечатные тексты_. Как правильно: слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Срочно ответьте, как правильно: тренч — одна из немногих модных вещей, которые просто не способны испортить фигуру или: тренч — одна из немногих модных вещей, которая просто не способна полнить фигуру, или возможны оба варианта в зависимости от смысла. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Тренч — одна из немногих модных вещей, которые просто не способны испортить фигуру.

Уважаемая Грамота.ру. Подскажите, как правильно написать: Был неспособным (или не способны м) на опрометчивые действия.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Грамматически корректно: Был неспособен к опрометчивым действиям. Заметим, что с лексической точки зрения такое сочетание неудачно.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, посмотрите внимательнее – в «Письмовнике» много информации по интересующим Вас вопросам. Более подробные сведения Вы можете найти в печатных источниках: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская. Грамматическая правильность русской речи. М., 2001; Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Рекомендации лингвистов – составителей справочников основываются преимущественно на сложившейся языковой практике. Именно сложившаяся норма – ответ на вопрос «Почему справочники так рекомендуют?». Отвечать же на вопрос «Почему в литературном языке сложилось так, а не иначе?» – занятие довольно бессмысленное; на формирование норм оказывают влияние множество факторов, большинство из которых – экстралингвистические (неязыковые). Именно поэтому языковедов бесполезно спрашивать, почему правильно говорить «на Украине», «согласно приказу», «договОры», «в Косове», «обеспЕчение» и т. д. Лингвисты не вырабатывают, а лишь фиксируют (или, как принято говорить, кодифицируют) на бумаге все положения «общественного договора», который получает название языковой нормы и который нам всем предлагается соблюдать.

Нужна ли запятая перед «и» в следующем предложении, взятом из газеты? «…Далее должны были бы последовать два диаметрально противоположных вывода: “русские не способны даже революцию сделать сами”, и “эти большевики своей революцией все испортили“». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом _и_ не нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Закрывем журнал, возникло несколько вопросов. Помогите, пожалуйста. 1. Одна или две н пишется в слове «деленая» во фразе «сумма баллов, деленая на количество. » 2. правильно «обведите в кружок» или «обведите кружком»? 3. выделяется ли запятыми слово «по сути» во фразе «вы понимаете, что по сути это не важно»; 4. игрок (не) способный работать в команде (слитно или раздельно?) и 5. где следует поставить запятую в предлоге «вместо того чтобы»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Правильно: _деленная_. 2. Лучше просто: _обведите_. 3. Обособление слов _по сути_ зависит от интонации. 4. Верно: _игрок, не способны й работать в команде_. 5. Запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед _чтобы_.

Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет А утром соседка сообщила о случивше(и)мся Русские не()способны к серьезному сопротивлению Известие стало потрясением для тех, кто не()допускал возможности нападения Сегодня в Юрге востребован(н)ы: токари…

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельно: _ не способны е_.

Источник

Поиск ответа

Подскажите, как в данном случае будет писаться слово «не(?)немогущий», слитно или раздельно? Другой инок, больной и немогущий бывать в храме Божием, спрашивал святителя, как ему исправлять в келии правило свое молитвенное.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь лучше: не способн ый, не имеющий возможности.

как правильно* о, привет, я тебя знаю, ты кончен*н*ый с н или нн

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь

к о нченый, прил. (к о нченый челов е к)

Большой толковый словарь

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «неспособный ни на что» или » не способн ый ни на что», и почему? Полностью предложение выглядит так: «Сказать однозначно, что это плохо — нельзя: разобщенный народ — это не более чем хаотическая масса, не*способная ни на что».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание. Не с прилагательными пишется раздельно, если есть слова, усиливающие отрицание. В данном случае это отрицательные местоименные слова ни на что. Обратите внимание: пропущена запятая после плохо.

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед оборотами со словами «больший» и «меньший»? Например, «с эффективностью(,) в 2 раза меньшей эффективности преобразования. » или с мощностью(,) в 2 раза большей, чем до снижения потерь». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Несогласованное определение может не обособляться, если определяемое нарицательное имя само по себе не способн о полноценно выразить смысл в данном контексте. В приведенных примерах запятые не нужны.

Становится не способн ым/неспособным замечать.

Ответ справочной службы русского языка

В вопросе № 216053 вы отвечаете, что в примере «граждане, не способн ые принимать решения» » не способн ые» нужно писать раздельно. Это же прилагательное, и оснований для раздельного написания нет. Это ошибка? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Говоря о слитном/раздельном написании, важно помнить вот еще о чем. Если автор текста хочет подчеркнуть отрицание, он вправе написать не отдельно. В примере из вопроса № 216053 раздельное написание не ошибочно, если требуется подчеркнуть отрицание. Но по основному правилу корректно слитное написание. Ответ дополнен.

Здравствуйте. _Люди, неспособные ( не способн ые) читать плоскопечатные тексты_. Как правильно: слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

здравствуйте! подскажите, как правильно написать: «девушка не способн а/неспособна заниматься таким видом спорта»? заранее спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неспособность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается способность).

Ответ справочной службы русского языка

Государство, которое не способн о изменяться, не способн о и сохраниться.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Срочно ответьте, как правильно: тренч — одна из немногих модных вещей, которые просто не способн ы испортить фигуру или: тренч — одна из немногих модных вещей, которая просто не способн а полнить фигуру, или возможны оба варианта в зависимости от смысла. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Тренч — одна из немногих модных вещей, которые просто не способн ы испортить фигуру.

Уважаемая Грамота.ру. Подскажите, как правильно написать: Был неспособным (или не способн ым) на опрометчивые действия.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Грамматически корректно: Был неспособен к опрометчивым действиям. Заметим, что с лексической точки зрения такое сочетание неудачно.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, посмотрите внимательнее – в «Письмовнике» много информации по интересующим Вас вопросам. Более подробные сведения Вы можете найти в печатных источниках: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская. Грамматическая правильность русской речи. М., 2001; Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Рекомендации лингвистов – составителей справочников основываются преимущественно на сложившейся языковой практике. Именно сложившаяся норма – ответ на вопрос «Почему справочники так рекомендуют?». Отвечать же на вопрос «Почему в литературном языке сложилось так, а не иначе?» – занятие довольно бессмысленное; на формирование норм оказывают влияние множество факторов, большинство из которых – экстралингвистические (неязыковые). Именно поэтому языковедов бесполезно спрашивать, почему правильно говорить «на Украине», «согласно приказу», «договОры», «в Косове», «обеспЕчение» и т. д. Лингвисты не вырабатывают, а лишь фиксируют (или, как принято говорить, кодифицируют) на бумаге все положения «общественного договора», который получает название языковой нормы и который нам всем предлагается соблюдать.

Нужна ли запятая перед «и» в следующем предложении, взятом из газеты? «…Далее должны были бы последовать два диаметрально противоположных вывода: “русские не способн ы даже революцию сделать сами”, и “эти большевики своей революцией все испортили“». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом _и_ не нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Нужно ли в данном случае обособить оборот «несмотря ни на что «? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»

Ответ справочной службы русского языка

Скажите,пожалуйста, категория одушевленности-неодушевленности по-прежнему устанавливается грамматически(как рекомендует Грамматика 1952)? Если можно, еще один вопрос. Как быть с собирательными существительными женского и среднего рода, выступающими в формах только ед. ч. (молодежь, детвора, студенчество)? Они семантически одушевленные, но стоят вне грамматических отношений по одушевленности-неодушевленности? Или они считаются неодушевленными?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Оборот несмотря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.

Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.

как правильно* о, привет, я тебя знаю, ты кончен*н*ый с н или нн

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь

к о нченый, прил. (к о нченый челов е к)

Большой толковый словарь

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «неспособный ни на что » или «не способный ни на что «, и почему? Полностью предложение выглядит так: «Сказать однозначно, что это плохо — нельзя: разобщенный народ — это не более чем хаотическая масса, не*способная ни на что «.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмотря ни на что и зачастую начинать всё сначала»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственный оборот несмотря ни на что выделяется запятыми.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

Прошу объяснить правописание «ничто иное (,) как» и «не что иное (,) как» (а также в косвенных падежах). Т.е. когда употребляется одно, а когда другое.

Ответ справочной службы русского языка

Конструкции ни что иное, как не существует.

Конструкции не кто иной, как и не что иное, как, в которых кто и что могут стоять в косвенных падежах без предлогов и с предлогами (не кого иного, как; не чему иному, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.), следует отличать от конструкций, в которые входят местоимения никто и ничто (тоже в разных падежах без предлогов и с предлогами). Ср. попарно следующие примеры: 1) Это не кто иной, как его родной брат. — Никто иной, кроме его родного брата, не может этого знать. 2) Это не что иное, как самый наглый обман. — Ничто иное его не интересует. 3) Он встретился не с кем иным, как с президентом страны. — Ни с кем иным, кроме президента, он не согласен встречаться. 4) Он согласился не на что иное, как на руководство всей работой. — Ни на что иное, кроме руководящей должности, он не согласится. В каждой паре первое предложение утвердительное, второе — отрицательное. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 78, п. 3 раздела «Орфография».)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли слитно писать словосочетание » Ни на что не похожая» в предложении: Ни на что не похожая андеграундная музыка Within Temptation стала известна миру. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно: ни на что не похожая.

Нужна ли запятая в предложении: «Несмотря ни на что хотелось верить в мечту»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, не или ни:
Мы не (ни?) на что не намекаем, но.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Мы ни на что не намекаем.

Источник