несмотря на то что причины

«Несмотря на»: обособляется запятыми или нет?

Почему «несмотря» пишется слитно?

Очень часто встречаю такую досадную ошибку, когда предлог «невзирая» пишут раздельно. А ведь это правило легко запомнить:

Например:

Она перебежала дорогу, не смотря (чем? — глазами) по сторонам.

Она начала верить в себя, несмотря (не обращая внимания) на все насмешки окружающих.

«Несмотря на» запятая: нужно ли обособлять само сочетание в предложении?

Этот предлог используется для присоединения оборота, который выражает в предложении добавочное уступительное действие вопреки какому-то обстоятельству.

Например:

Несмотря на падающий снег, он всё равно пошёл гулять с собакой.

Мама не хотела уезжать из посёлка, несмотря на все уговоры старшей дочери.

Несмотря на прекрасную погоду, под вечер всё равно пошёл дождь.

Например:

Она продолжала бежать несмотря на дождь.

Катя смеялась несмотря на боль.

Несмотря на запрет он всё равно много пил.

«Несмотря на то(,) что» запятая: нужно ли ставить запятую?

Этот составной подчинительный союз используется для присоединения придаточных частей СПП.

Если «несмотря на то(,) что» входит в состав придаточной части — запятую между частями союза мы не ставим.

Например:

Она, несмотря на то что была уже пьяна, решила, что может вести машину сама.

Запятая между частями составного союза ставится:

И, быть может, несмотря на то, что ему уже давно восемнадцать, Виктор Иванович строго его наказал за содеянное.

Он всё равно чувствовал огромное облегчение, и слёзы радости катились по его щекам несмотря на то, что его «горячо любимая» тёща только что покинула этот мир.

Он всё равно решил поиграть с друзьями в карты несмотря на то, что его предупреждали ранее о последствиях.

«Несмотря на это» запятая: нужно ли сочетание выделять запятыми?

Сочетание используется как вводное слово и может находится в начале или в середине предложения. Нам нужно обязательно выделить его запятыми.

Например:

Но, несмотря на это, конференция прошла удачно.

Несмотря на это, я всё равно решила заняться спортом.

Ему не понравились изначально оливки, но несмотря на это, сейчас он их ест с удовольствием.

Производный предлог «несмотря на» всегда находится в составе оборота и обособляется вместе с ним.

Но если оборот входит в состав сказуемого или же просто тесно связан с ним по смыслу — тогда сам оборот не выделяется запятыми.

Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях:

Источник

НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО как пишется? Запятые

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­той. В кон­тек­сте отли­ча­ем его от под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый может делить­ся на части в зави­си­мо­сти от цели высказывания.

Предлог «несмотря на»

Несмотря на зиму, море не замёрз­ло. Снег лежит до самой кром­ки воды, и на нем вид­ны сле­ды зай­цев. (К. Г. Паустовский)

В этом сооб­ще­нии автор упо­тре­бил син­так­си­че­скую кон­струк­цию, состо­я­щую из про­из­вод­но­го пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го в фор­ме вини­тель­но­го падежа.

Указанный пред­лог обра­зо­ван от дее­при­ча­стия «не смот­ря» спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в другую.

Сравним:

не смот­ря ей в лицо — несмот­ря на непогоду.

Выясним, каким чле­ном пред­ло­же­ния явля­ет­ся эта конструкция.

Не замёрз­ло вопре­ки чему? несмот­ря на что?

Оборот «несмот­ря на зиму» зави­сит от ска­зу­е­мо­го, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся обсто­я­тель­ством уступ­ки, кото­рый име­ет значение:

Действие совер­ша­ет­ся, невзи­рая на условия.

Если эта предложно-именная кон­струк­ция нахо­дит­ся в нача­ле пред­ло­же­ния, как в нашем при­ме­ре, то запя­тая ста­вит­ся после неё, в кон­це пред­ло­же­ния — перед ней, в сере­дине — выде­ля­ет­ся запя­ты­ми с обе­их сторон.

Примеры предложений

Коротко гре­ме­ли мосты. Несмотря на быст­рый ход поез­да, мож­но было заме­тить над ними мгно­вен­ные отблес­ки звёзд в не то болот­ной, не то реч­ной воде (К. Г. Паустовский).

Несмотря на ран­ний час, какой-то парень в кожа­ной курт­ке все же при­мо­стил­ся напро­тив стой­ки (Диана Рейдо. Вернуть себе удачу).

Несмотря на столь ран­нее увле­че­ние музы­кой, я не стал ни музы­кан­том, ни даже про­сто зна­то­ком музы­ки (Л. Бородин).

День был ясным, несмот­ря на ров­ное, совер­шен­но серое небо (Л. Воробьёв).

Для вол­ка зверь был велик и, несмот­ря на его худо­бу, вид­но было, что он при­над­ле­жит к самым круп­ным пред­ста­ви­те­лям сво­ей поро­ды (Джек Лондон. Белый Клык. Зов предков).

Он, несмот­ря на огром­ный успех сво­их кар­тин, о кото­рых гово­ри­ли и кри­ча­ли повсю­ду, сидел ещё скром­но в угол­ку и сми­рен­но поку­ри­вал вак­штаф из длин­но­го дере­вян­но­го чубу­ка (И. И. Панаев. Белая горячка).

Союз «несмотря на то что»

После «несмот­ря на» не ста­вит­ся непо­сред­ствен­но запя­тая, если оно явля­ет­ся частью состав­но­го под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый упо­треб­ля­ет­ся в слож­но­под­чи­нен­ном пред­ло­же­нии, отде­ляя глав­ную часть от при­да­точ­ной уступки.

Если союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то запя­тая ста­вит­ся после всей при­да­точ­ной части, например:

Несмотря на то что опас­ность может быть очень близ­ко, все же люди выгля­дят очень бод­ры­ми (Б. Ш. Раджниш. Постижение внут­рен­ней гармонии).

Чаще слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние постро­е­но таким обра­зом, что усту­пи­тель­ная при­да­точ­ная часть сле­ду­ет за глав­ной. Тогда запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед под­чи­ни­тель­ным союзом.

Время ещё оста­ва­лось, несмот­ря на то что про­шло уже почти пол­то­ра часа(Энни Уэст).

Он поль­зо­вал­ся боль­шой попу­ляр­но­стью в пол­ко­вом клу­бе, и ста­рые кад­ро­вые офи­це­ры при­ня­ли его как сво­е­го, несмот­ря на то что он был актё­ром (Сомерсет Моэм. Театр).

Вот в чём идея: он всё ещё дове­рял мне, несмот­ря на то что я допу­стил ошиб­ку (Шен Хайкен).

Однако в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от того, что хочет под­черк­нуть или выде­лить автор, состав­ной союз может рас­па­дать­ся на две части: пер­вая вхо­дит в состав глав­но­го пред­ло­же­ния как соот­но­си­тель­ное сло­во, а вто­рая выпол­ня­ет роль сою­за. В таком слу­чае запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед сло­вом «что».

Ни разу, одна­ко, в раз­го­во­рах со мной, он не касал­ся сво­е­го про­шед­ше­го, даже мне пока­за­лось — избе­гал это­го, несмот­ря на то, что ино­гда откро­вен­но выска­зы­вал мне свои заду­шев­ные мыс­ли (И. И. Панаев. Белая горячка).

Заметим, что если состав­ной союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то он, как пра­ви­ло не рас­чле­ня­ет­ся на части.

Несмотря на то что лётчики-истребитель были под­ня­ты по тре­во­ге в 3.15, само­лё­ты смог­ли под­нять­ся в воз­дух лишь в десять утра (Д. М. Дёгтев. Воздушные дуэ­ли. Боевые хроники).

Источник

«Несмотря на то что» или «не смотря на то что» и нужны ли запятые

Андрей, на Ваш вопрос про «как пишется несмотря на то что и надо ли ставить запятые где-то тут» отвечу подробно. Надеюсь, что мой ответ будет Вам полезен.

Как пишется «не/смотря на то что»

На одной из страниц этого сайта уже было рассказано про написание «несмотря на и не смотря на». Здесь хочу ещё раз напомнить, что, если после «не смотря» можно мысленно подставить «глазами», то писать будем раздельно, так как тут речь будет идти о зрительном процессе, направленном на какой-либо объект.

Не смотря на соседских собак, я шла дальше. Здесь мы используем «не смотря» в качестве деепричастия (Я шла и не смотрела на собак).

Но это же предложение может быть написано и по-другому.

Если мы заменяем конструкцию чем-то вроде «не обращая внимания», то будем писать слитно.

Несмотря на соседских собак, я шла дальше. А здесь у нас «несмотря на» в качестве производного предлога.

Теперь добавляем оставшуюся часть конструкции «то что». Здесь, практически, работает всё тот же принцип.

Если «глазами», то раздельно. Если «невзирая», то слитно.

Не смотря на то, что вытворяли соседские собаки, я шла дальше. — Я просто не смотрела на то безобразие, что они вытворяли.

Несмотря на то что я боюсь собак, я шла дальше.

Какая часть речи

Стоит ещё раз подчеркнуть, как зависит написание словосочетания от принадлежности к конкретной части речи.

Это ещё один фактор, которым мы можем руководствоваться при использовании данной конструкции.

Союз «несмотря на то что» (находится в начале придаточной части сложноподчиненного предложения) пишется в четыре слова).

Обратите внимание, что словосочетание, которое мы сегодня рассматриваем, может относиться к разным частям речи. Будем обращать на контекст (рядом стоящие слова и сочетания), чтобы понять смысл высказывания.

В качестве примеров подходит вся информация, которую я изложила чуть выше.

Как итог, варианты «несмотря на то что» и «не смотря на то что» правильные. Для выбора: смотрим на принадлежность к части речи (либо сразу подставляем проверочные слова).

Нужна ли запятая и где ставить

Теперь перейдём к пунктуационному вопросу с этим словосочетанием. Сложные случаи пунктуации — это как раз про эту конструкцию.

Конструкция, содержащая в себе «несмотря на то что» запятыми в предложении выделяется.

Запятая может ставиться как перед конструкцией, так и после неё, а также внутри, перед «что».

Рассмотрим все случаи обособления.

Если мы используем «не смотря» как деепричастие с сопроводительными далее словами «на то что», (и мы пишем НЕ и СМОТРЯ раздельно) то запятая ставится перед «что» — это начало следующего (придаточного) предложения.

Если мы используем «несмотря на» с идущими далее «то что», то запятая ставится в зависимости от того, в какой части предложения стоит конструкция.

Оба примера используют сложный (составной) подчинительный союз «несмотря на то что».

Вот и всё на сегодня. Надеюсь, я прояснила хоть немного ситуацию с написанием и выделением конструкции слов «несмотря (не смотря) на то(,) что»?

Источник

Поиск ответа

Однако, несмотря на то чт о надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает.
Нужна ли запятая перед что?

Ответ справочной службы русского языка

Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз, если придаточное предложение предшествует главному (см. «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, § 108).

Однако, несмотря на то чт о надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает, что проверять ее нет смысла.
Корректно ли расставлены знаки препинания?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно писать доПлерография или доППлерография и почему? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Фамилия австрийского физика Доплера по-русски пишется с одной буквой П ( несмотря на то чт о в языке-источнике – с двумя). Так же пишутся и все слова, образованные от этого имени собственного. Правильно: доплерография (зафиксировано «Русским орфографическим словарем» РАН).

При этом, несмотря на то, что мы сделали. Нужны ли указанные запятые? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты: _При этом, несмотря на то чт о мы сделали. _ и _При этом несмотря на то, что мы сделали. _

«. несмотря на то чт о их яркость практически равна яркости дневного света». После «на то» нужна запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Чаще запятая ставится перед _несмотря_ и не ставится перед _что_.

Уточните, пожалуйста, в обороте » несмотря на то чт о» перед «что» следует ставить запятую, или нет? Спасибо. Татьяна.

Ответ справочной службы русского языка

См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [Правилах], § 141.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация при слове _виват_ не оговорена в справочниках. Несмотря на то чт о слово _виват_ имеет значение ‘да здравствует’ и в соответствии со значением не требует постановки после себя знаков препинания, на практике после слова _виват_ часто ставится запятая.
Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза _при том что_, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями. В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендуется написание _притом что_ (слитное). Однако в художественной литературе такое написание практически не встречается.

Извините, но в четвертый раз не отвечаете на мой вопрос. Я прошу объяснить мне, каким правилам подчиняется написание слова «мини-вэн» через дефис. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Написание слова подчиняется правилу о дефисном написании всех слов с первой частью _мини-_, несмотря на то чт о слово _вэн_ в словарях не зафиксировано.

Слитно или через дефис пишутся слова: естественно-исторический/естественноисторический?естественно-научный/естественнонаучный? Etc. И почему именно так?

Ответ справочной службы русского языка

Оба эти слова пишутся через дефис, несмотря на то чт о они образованы от сочетаний _естественная история_ и _естественная наука_.

Где можно почитать правила употребления запятых при написании конструкции » несмотря на то чт о. «?

Ответ справочной службы русского языка

См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [Правилах], § 141.

Помогите расставить знаки препинания. Ведь (,) несмотря на то (,) что телефон был изобретен много лет назад (,) мы не перестаем удивляться многообразию его форм. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректные варианты: _Ведь, несмотря на то чт о телефон был изобретен много лет назад, мы не перестаем удивляться многообразию его форм. _ и _Ведь несмотря на то, что телефон был изобретен много лет назад, мы не перестаем удивляться многообразию его форм. _

Несмотря на то чт о из-за травмы он мнго пропустил? считаю его одним из лучших. нужна ли запятая перед «что»?

Ответ справочной службы русского языка

Требуется запятая после _пропустил_. Запятая перед _что_ необязательна.

несмотря на то чт о. нужна запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, подскажите, в каких случаях нужна запятая перед ЧТО в составе » несмотря на то чт о»? Правильно ли, например, » несмотря на то чт о я подготовил подробный документ, мои указания не были выполнены». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед _что_ в подобных случаях необязательна (факультативна).

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, в начале предложения сложный союз не расчленяется: _ Несмотря на то чт о хлопот. _

Источник

«НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО» как пишется? Запятые

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­той. В кон­тек­сте отли­ча­ем его от под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый может делить­ся на части в зави­си­мо­сти от цели выска­зы­ва­ния.

Предлог «несмотря на»

Несмотря на зиму, море не замёрз­ло. Снег лежит до самой кром­ки воды, и на нем вид­ны сле­ды зай­цев. (К. Г. Паустовский)

В этом сооб­ще­нии автор упо­тре­бил син­так­си­че­скую кон­струк­цию, состо­я­щую из про­из­вод­но­го пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа.

Указанный пред­лог обра­зо­ван от дее­при­ча­стия «не смот­ря» спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в дру­гую.

Сравним:

не смот­ря ей в лицо — несмот­ря на непо­го­ду.

Выясним, каким чле­ном пред­ло­же­ния явля­ет­ся эта кон­струк­ция.

Не замёрз­ло вопре­ки чему? несмот­ря на что?

Оборот «несмот­ря на зиму» зави­сит от ска­зу­е­мо­го, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся обсто­я­тель­ством уступ­ки, кото­рый име­ет зна­че­ние:

Действие совер­ша­ет­ся, невзи­рая на усло­вия.

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Если эта предложно-именная кон­струк­ция нахо­дит­ся в нача­ле пред­ло­же­ния, как в нашем при­ме­ре, то запя­тая ста­вит­ся после неё, в кон­це пред­ло­же­ния — перед ней, в сере­дине — выде­ля­ет­ся запя­ты­ми с обе­их сто­рон.

Примеры предложений

Коротко гре­ме­ли мосты. Несмотря на быст­рый ход поез­да, мож­но было заме­тить над ними мгно­вен­ные отблес­ки звёзд в не то болот­ной, не то реч­ной воде (К. Г. Паустовский).

Несмотря на ран­ний час, какой-то парень в кожа­ной курт­ке все же при­мо­стил­ся напро­тив стой­ки (Диана Рейдо. Вернуть себе уда­чу).

Несмотря на столь ран­нее увле­че­ние музы­кой, я не стал ни музы­кан­том, ни даже про­сто зна­то­ком музы­ки (Л. Бородин).

День был ясным, несмот­ря на ров­ное, совер­шен­но серое небо (Л. Воробьёв).

Для вол­ка зверь был велик и, несмот­ря на его худо­бу, вид­но было, что он при­над­ле­жит к самым круп­ным пред­ста­ви­те­лям сво­ей поро­ды (Джек Лондон. Белый Клык. Зов пред­ков).

Он, несмот­ря на огром­ный успех сво­их кар­тин, о кото­рых гово­ри­ли и кри­ча­ли повсю­ду, сидел ещё скром­но в угол­ку и сми­рен­но поку­ри­вал вак­штаф из длин­но­го дере­вян­но­го чубу­ка (И. И. Панаев. Белая горяч­ка).

Союз «несмотря на то что»

После «несмот­ря на» не ста­вит­ся непо­сред­ствен­но запя­тая, если оно явля­ет­ся частью состав­но­го под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый упо­треб­ля­ет­ся в слож­но­под­чи­нен­ном пред­ло­же­нии, отде­ляя глав­ную часть от при­да­точ­ной уступ­ки.

Если союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то запя­тая ста­вит­ся после всей при­да­точ­ной части, напри­мер:

Несмотря на то что опас­ность может быть очень близ­ко, все же люди выгля­дят очень бод­ры­ми (Б. Ш. Раджниш. Постижение внут­рен­ней гар­мо­нии).

Чаще слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние постро­е­но таким обра­зом, что усту­пи­тель­ная при­да­точ­ная часть сле­ду­ет за глав­ной. Тогда запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед под­чи­ни­тель­ным сою­зом.

Время ещё оста­ва­лось, несмот­ря на то что про­шло уже почти пол­то­ра часа(Энни Уэст).

Он поль­зо­вал­ся боль­шой попу­ляр­но­стью в пол­ко­вом клу­бе, и ста­рые кад­ро­вые офи­це­ры при­ня­ли его как сво­е­го, несмот­ря на то что он был актё­ром (Сомерсет Моэм. Театр).

Вот в чём идея: он всё ещё дове­рял мне, несмот­ря на то что я допу­стил ошиб­ку (Шен Хайкен).

Однако в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от того, что хочет под­черк­нуть или выде­лить автор, состав­ной союз может рас­па­дать­ся на две части: пер­вая вхо­дит в состав глав­но­го пред­ло­же­ния как соот­но­си­тель­ное сло­во, а вто­рая выпол­ня­ет роль сою­за. В таком слу­чае запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед сло­вом «что».

Ни разу, одна­ко, в раз­го­во­рах со мной, он не касал­ся сво­е­го про­шед­ше­го, даже мне пока­за­лось — избе­гал это­го, несмот­ря на то, что ино­гда откро­вен­но выска­зы­вал мне свои заду­шев­ные мыс­ли (И. И. Панаев. Белая горяч­ка).

Заметим, что если состав­ной союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то он, как пра­ви­ло не рас­чле­ня­ет­ся на части.

Несмотря на то что лётчики-истребитель были под­ня­ты по тре­во­ге в 3.15, само­лё­ты смог­ли под­нять­ся в воз­дух лишь в десять утра (Д. М. Дёгтев. Воздушные дуэ­ли. Боевые хро­ни­ки).

Сохранить ста­тью

Источник