не успел забрать письмо с почты что делать
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Ответы на вопрос:
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Обратитесь на почту с просьбой сообщить № почтового идентификатора почтового отправления, по которому на сайте «Почта России» можно отследить отправителя, если в ваших интересах, свяжитесь с отправителем.
Заказное письмо хранится в почтовом отделении один месяц, этот срок может быть продлен до 2 месяцев за дополнительную плату. Потом заказное письмо отправляют обратно отправителю, при этом, чтобы получить письмо обратно, отправитель должен будет снова заплатить ту же сумму, что и при отправке.
Заказное письмо из разряда «Судебное» хранится в почтовом отделении 7 дней. Плата за возврат судебного заказного письма не взимается.
Если Вы знаете отправителя, то можете связаться с ним, для уточнения возможности повторного направления.
Похожие вопросы
Мне пришло заказное письмо от МВД, что это может быть? На почту нет сходить возможности. Срок хранения письма 30 дней.
Пришло заказное письмо на почту с простым уведомлением о вручении, в нем был серьезный документ о расторжении договора, мы письмо не получили в течении месяца, как доказать, что нам не приносили извещений. Считается ли курьер почты приносящий извещения о заказном письме с простым уведомлением виновным если у него нет доверенности от начальника почты, так как почта теперь является юр. лицом.
12.12.2016 Получила извещение о заказном письме. Письмо от отдела судебных приставов.
Скорее всего постановление возбуждении исполнительного производства. Письмо еще не получила. Срок хранения заказного письма 30 дней.
Возможность получить заказное письмо будет только 09 января 2017 г.С какого числа будет считаться срок добровольного погашения? И когда приставы имеют наложить арест на счета. И могут ли наложить арест на зарплатный счет?
Получил почтовое извещение, СУДЕБНОЕ, на Письмо Заказное. Пришел получать письмо на почту, а его уже отправили обратно. (в почтовый ящик заглядываю 3-4 раза в месяц, поэтому возможно и прошел семидневный срок хранения на почте)
1. Может суд состоятся без меня?
23 марта 2020 года отправила заказное письмо с документами через международное отправление ЕМС в страну назначения Германию, но по каким то обстоятельствам письмо попало во Францию 20.04.2020 года. Почта Франции выслало письмо назад отправителю так как истек срок хранения, после этого письмо пропало.
Написала заявление на розыск письма в отделении почты и неоднократно звонила на горячую линию ЕМС, отвечают ждите срок рассмотрения заявления 2 месяца. Я так поняла по сложившейся ситуации письмо не ищут, что делать, куда писать.
Какой срок хранения заказного письма на почте и должна ли я платить за хранение?
Не успел получить судебное письмо на почте
Не успел получить заказное судебное письмо на почту! Пришел а письма уже не было, что делать теперь как уточнить информацию по этому?
Не успел получить судебное письмо на почте и его отправили обратно как быть? Столько ждал (в письме было постановление о разводе. Может ли суд отправить факсом это постановление?
Не успели получить на почте судебное письмо, его отправили обратно. Как быть?
Я не успела получить письмо на почте судебное. Куда обращаться, чтобы выяснить, что это за письмо.
Каким образом узнать с какой целью приходило судебное письмо на домашний адрес?
На почте я его не успела получить его вернули обратно.
Где я могу выяснить причину письма?
Не успела получить судебное письмо на почте т.к. была в отъезде. Не знаю какой участок и по какому поводу письмо. Как его получить?
Скажите пожалуйста я не успел получить письмо Екатеринбург ДЕТИ живу в Каменске-Уральском на почте сказали Арбитраж судебное. Что мне сейчас делать?
Как узнать кто и за что подал в суд?
Подскажите пожалуйста если я не успел получить судебное письмо на почте, где я теперь могу его найти или узнать когда и где будет суд.
Не успела забрать на почте судебное письмо, его отправили обратно, где я теперь его могу получить, могу ли в суде?
По почте пришло судебное письмо. Срок хранения его на почте 7 дней. Я не успела получить письмо. В нём должен был быть судебный приказ. Письмо вернулось в суд. Что делать? Вступит ли приказ в законную силу?
Пришло извещение о заказном письме получить не успела говорят на почте что судебное. Что делать? Как узнать кто прислал?
Я не успела получить на почте судебное письмо. Если я сейчас в суде получу копию судебного приказа, смогу ли я его отменить?
Пришло извещение судебное, получить письмо не успели. По трек-номеру на сайте «Почта России» не показывается откуда пришло письмо. Как еще можно узнать, откуда оно пришло?
На почту пришло заказное судебно письмо, (штраф), получить не успели ТК через 7 дней отсылается убрать! Что делать сейчас?
Судебное письмо с судебным приказом (скорее всего) хранилось на почте до 4.07.2020, но я не успел его получить. С какого числа пойдёт в этом случае установленный срок подачи возражения на суд. приказ?
Как получить иск от истца, если на почте он вернулся обратно так как судебные письма лежат 7 дней, не успели забрать?
Не успел получить заказное судебное письмо на почту! Пришел а письма уже не было, что делать теперь как уточнить информацию по этому? Что за письмо я вообще не знаю и какой суд тоже не знаю. Знаю только то что у меня висел долг по расписке и мне присылали отказную подписать я не подписывал.
Судебные приставы оповещают день в который они придут? Вот было письмо на почте, но оно ушло обратно так как не успели получить, возможно это письмо было от них. Это уже никак не узнать?
На имя моего сына пришло заказное письмо, судебное уведомление, он в данное время служит в армии, я не успела получить его на почте мне сказали отправили назад хотелось узнать откуда оно и куда обратиться.
Такая ситуация-в почтовом ящике нашли извещение на заказное судебное письмо от московского ДТИ, причем на меня и на жену. По данному адресу не прописаны, там жили родители, которые год назад умерли. Письмо от 3 августа, хранилось на почте до 7 августа, получить не успели. На госуслугах уведомлений никаких нет, на почте помочь ничем не могут. Где искать письмо? Куда обращаться?
Не успела получить письма по Извещениям, написано Ув. Судебное. По штрих коду инфо, что отправлены отправителю 18.01.17, а кто Отправитель был как узнать, куда теперь обращаться? На почту?
На почту пришло судебное письмо, которое я не успела получить. Письмо из судебного департамента при Верховном суде РФ. Подскажите что это может быть за письмо и как мне взять дубликат и ознакомиться с делом? Где и как можно узнать информацию о деле?
Мне пришло судебное уведомление, но я не успела его получить на почте, его отправили обратно. По идентификатору я смогла определить, что письмо отправлено из Управления по обеспечению деятельности мировых судей. Как мне узнать суть этого уведомления, куда мне можно обратиться?
Я не успел получить заказное письмо по извещению с пометкой суд. ув. смог придти на почту только на 8 день т.к. работал. Каким образом мне теперь узнать о том в каком суде и какое судебное решение принято? Будет ли банк меня информировать (обязан ли) о принятом заочном решении, например пришлет повторное письмо?
Не успела получить судебное на почте, так как прописана но не прживаю по адресу почты и не собственник, но являюсь собственником и фактически проживаю в этом же городе. Сейчас успеваю подать краткую апелляцию, так как на мои два заяаления о выдаче решения и о знакомстве с материалами дела нет реакции, якобы решение не подписано большая загруженность. Гражданское дело о взыскании задолженности по коммуналке, судебный приказ успела отменить, чтобы в районном суде просить применить срок давности к иску, организация, подавшая на меня иск, копию мне не присылала.. Судебное заседание прошло 7 числа без меня, а письмо судебное с почты отправили обратно в суд 8 числа. Нужна помощь в обосновании статьями сути в аппеляционной жалобе.
Сегодня на адрес моей прописки пришло судебное уведомление, но я проживаю в другом городе и получить его в ближайшее время не представляется возможным. У меня два вопроса: через неделю я собираюсь за границу, не возникнет ли сложностей с отлётом из-за этого? И как долго хранятся такие письма на почте, чтобы я успела отправить заказным письмом нотариально заверенную доверенность на его получение?
Адресат уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным?
Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?
Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.
При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу:
1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».
Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.
В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ст. 165.1 ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».
Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма.
Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п. 35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю.
2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.
Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.
В данном случае, суд сказал, что «из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)».
Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.
3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.
Указанная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЦО от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017.
В этом деле суд указал, что «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 26.01.2017 ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».
Что примечательно в данном деле, суд сослался на позицию СКЭС ВС РФ, которая приведена в пункте первом настоящей заметки, в обоснование своей позиции. Однако, как уже было указано, точно сделать однозначный вывод, что имела ввиду в том деле судебная коллегия, достаточно проблематично.
Данная позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем уже, можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме.
В качестве примеров судебных актов можно привести:
На мой взгляд, именно данная позиция наиболее правильная, поскольку:
1) Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.
2) До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.
3) Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.
4) В целом она вытекает из положений ныне действующих Правил оказания услуг почтовой связи (п. 34)
Коллеги, а Вы что думаете по данному вопросу?
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Ответы на вопрос:
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Добрый день! Подождите. Письмо повторно придет.
Информацию о задолженности можно посмотреть на сайте. Спасибо и всех благ!
Никак его невозможно вернуть. Вернется к тому, кто послал с пометкой о том, что Вы не явились за ним. Вот и все. Почта Вам уже ничего возвращать не будет.
В связи с такой ситуацией вы все равно считаетесь надлежащим образом уведомленной о том, что должно произойти (судебное заседание, постановление приставов), соответственно должностное лицо вправе принимать решения без вашего мнения.
Похожие вопросы
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Не успела забрать на почте судебное письмо, его отправили обратно, где я теперь его могу получить, могу ли в суде?
Не успели получить на почте судебное письмо, его отправили обратно. Как быть?
Имеет ли прав суд присылать повторно письма по почте, если получатель не успел его получить и оно ушло обратно отправителю?
Если не успел забрать с почты судебное письмо, т.к. оно хранится на ней 7 дней, после чего обратно отправляется обратно. Сами знаете как у нас почта работает, и как уведомления носит, могу ли я сам съездить в суд и взять на руки, то, что они отправили по почте?
Прошу вас помочь мне в несколько необычной ситуации. Я обнаружила в почтовом ящике уведомление о письме с постановлением об оплате штрафа ГИБДД слишком поздно. Когда пришла за ним на почту, мне сообщили, что письмо отправлено обратно, т.к. истек месячный срок его хранения на почте.
Заранее благодарна за консультацию, Гульнара, Москва.
Скажите пожалуйста если с почты судебное письмо ушло назад в суд как его можно получить.
Адресат уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным?
Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?
Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.
При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу:
1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».
Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.
В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ст. 165.1 ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».
Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма.
Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п. 35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю.
2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.
Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.
В данном случае, суд сказал, что «из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)».
Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.
3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.
Указанная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЦО от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017.
В этом деле суд указал, что «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 26.01.2017 ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».
Что примечательно в данном деле, суд сослался на позицию СКЭС ВС РФ, которая приведена в пункте первом настоящей заметки, в обоснование своей позиции. Однако, как уже было указано, точно сделать однозначный вывод, что имела ввиду в том деле судебная коллегия, достаточно проблематично.
Данная позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем уже, можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме.
В качестве примеров судебных актов можно привести:
На мой взгляд, именно данная позиция наиболее правильная, поскольку:
1) Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.
2) До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.
3) Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.
4) В целом она вытекает из положений ныне действующих Правил оказания услуг почтовой связи (п. 34)
Коллеги, а Вы что думаете по данному вопросу?