не на что не годен как пишется

Как пишется «не на что» или «ни на что»?

«Не на что» пишет­ся раз­дель­но с удар­ной части­цей «не» в утвер­ди­тель­ном пред­ло­же­нии. «Ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным сказуемым.

Отличаем выра­же­ние «не на что» от соче­та­ния «ни на что» по смыс­лу в контексте.

Эти выра­же­ния дей­стви­тель­но очень похо­жи и достав­ля­ют затруд­не­ние в пись­мен­ной речи. Они скла­ды­ва­ют­ся из отри­ца­тель­ных частиц и место­име­ния «что», меж­ду кото­ры­ми нахо­дит­ся пред­лог. Если меж­ду сло­вом и отри­ца­тель­ной части­цей име­ет­ся пред­лог, то место­име­ние с пред­ло­гом пишет­ся раз­дель­но.

Понаблюдаем:

Я думаю, тебе не на что обижаться.

Все счи­та­ют, что тебе не сле­ду­ет ни на что обижаться.

Как различить «ни на что» и «не на что»?

Чтобы понять, когда в этих соче­та­ни­ях пишет­ся части­ца «не», а в каких слу­ча­ях — части­ца «ни», срав­ним сле­ду­ю­щие предложения:

Здесь не́ на что смот­реть. — Ему ни на что́ смот­реть не хочется.

Сначала обра­тим вни­ма­ние, что в пер­вом сооб­ще­нии части­ца «не» явля­ет­ся удар­ной. Во-вторых, в нем упо­треб­ле­но утвер­ди­тель­ное сказуемое.

Во вто­ром пред­ло­же­нии уда­ре­ние сме­сти­лось на место­име­ние «что», а части­ца «ни» явля­ет­ся без­удар­ной. Частица «ни» упо­треб­ля­ет­ся с отри­ца­тель­ным ска­зу­е­мым, при кото­ром уже име­ет­ся части­ца «не»:

ни на что не хочет­ся смотреть.

Следовательно, выбе­рем «не на что» или «ни на что» в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от грам­ма­ти­че­ских усло­вий контекста.

Источник

Поиск ответа

Добрый день! В разного рода контрольных работах на пунктуацию, распространенных в интернете, часто используется фраза из повести А.П. Чехова «Степь»:»только холмы стояли поближе, да не было мельницы, которая осталась далеко назади.» Вопрос касается необходимости запятой, разделяющей части сложного предложения перед союзом «да». В оригинале запятая есть, но в ответах на диктант запятая часто отсутствует, при этом поясняется, что частица «только» является общей для обеих частей. И действительно, в Розентале есть похожий пример, где запятая отсутствует: «В некоторых случаях общим элементом может быть частица (ограничительная, усилительная, выделительная): В воздухе тишина; только поскрипывает на берегу кузнечик да где-то робко мурлыкает орличка (Ч.).». Нужна ли запятая в подобных конструкциях с учетом норм современного русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые редакторы справочной службы. Помогите, пожалуйста, определить, как пишется частица НЕ в конструкции НИКУДА (НЕ)годный проект.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: никуда не год ный проект.

Скажите, пожалуйста, в сочетании «признать не год ным к воинской службе» слитно или раздельно пишется » не год ным»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: признать не год ным к воинской службе.

Здравствуйте. Почему в России город Roma называют Рим?

Ответ справочной службы русского языка

По той же причине, что и в Италии Москву называют Mosca: любые заимствованные слова, в особенности собственные имена, претерпевают изменения, осваиваются в «новом» для себя языке. Исторические преобразования слова Рим описаны в этимологическом словаре Макса Фасмера. Приводим словарную статью:

Рим, ри́мский, ри́млянин, укр. Рим, др.-русск., ст.-слав. Римъ ΏΡώμη (Супр.), болг. Рим, сербохорв. Ри̑м, род. п. Ри́ма, ри̑мскӣ, ри́мљанин, чеш. Řím, římský, слвц. Rím, rímsky, польск. Rzym, rzymski. Наиболее вероятно заимствование из д.-в.-н. Rȗma, гот. Rūmа «Рим», причем герм. r было субституировано мягким ŕ; см. Мi. ЕW 279; Миккола, Мém. Sос. Néophilol. 7, 278; Стендер-Петерсен 347 и сл.; Преобр. II, 203. Ср. воло́х, в фонетическом отношении – также крыжовник от *крижь: лат. сruсеm. Кроме того, при объяснении исходят из прилаг. римьскъ, которое возводят к д.-в.-н. römisk; см. Мейе, Ét. 332; Корш, Сб. Дринову 58. С др. стороны, пытаются объяснить Римъ непосредственно из лат. Rōmа через посредство таких слав. диалектов, которые уже начали утрачивать различие мягких и твердых согласных; см. Мейе, МSL 11, 178 и сл.; IF 5, 334; Мейе – Вайан 102; Богач, LF 35, 223 и сл. Не год ятся в качестве параллелей далматские местн. н. Nin, Solin, Skradin из Nоnа, Sаlоnа, Sсаrdоnа, ср.-болг. Бъдынъ (совр. Видин) из Воnōniа, так как здесь представлено стар. у из народнолат. ū, вопреки Брюкнеру (AfslPh 42, 141). Невозможно фонетически объяснение из греч. ΏΠώμη (вопреки Маргулиесу (Соd. Supr. 70; AfslPh 41, 171; 42, 123 и сл.); см. Фасмер, ZfslPh 4, 411; 5, 410), поскольку греч. *ΏΠούμη нигде не засвидетельствовано. Из греч. ΏΡώμη, ῥωμαῖος происходит араб.-тур. rūmī «восточноримский, греческий», уйг. rumi «западный, римский» (Вамбери, Uigur. Spr. 229), также ст.-слав. румьскъ (Сергиевский, ИРЯ 2, 357). Не может быть также речи о кельт. посредстве, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 96). Под влиянием греко-лат. образованности в Москве XVI–XVII вв. встречается форма Ромъ, ромлянинъ (Соболевский, Перев. литер. 288; Мартель, Мél. Воуеr 274).

Добрый день!
У меня вопрос с примером:
Положите на весы любое количество помидоров. Затем вы можете снять любое количество помидоров, котор(О/Ы)е туда положили.

Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: «которОе положили» (положили количество) или «которЫе положили» (положили помидоры) и почему? Есть ли правило русского языка для такого случая?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: помидоров, которые. Вариант «любое количество, которое вы туда положили» не год ится: ведь положили-то не «любое количество».

Ответ справочной службы русского языка

Словарь Ушакова для проверки орфографии не год ится. Он был издан в 1935–1940, а действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» приняты в 1956 году. Сегодня нормативно раздельное написание в складчину.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Нет, множественное число здесь не год ится.

При составлении плана индивидуального профессионального развития государственного служащего, в пункте Самообразование, првильно ли: Углубление знаний по работе с операционными ситемами (долее идет перечисление). Можно ли использовать выражение «Углубление знаний» в документах?

Ответ справочной службы русского языка

Выражение «углубление знаний» вполне корректно, а вот оборот «знания по работе с. системами» не год ится.

Ответ справочной службы русского языка

Какое сочетание из этих двух сочетаний верное: не год ен к военной службе или не пригоден к службе? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно «последний» или «крайний» в очереди

Ответ справочной службы русского языка

Вот цитата из книги «Слово о словах» Л. В. Успенского:

Не подскажете, как назвать человека, который предсказывает что-то мрачное, предостерегает? Нет ли какого-то синонима слов предвестник, провозвестник именно с негативным оттенком? Буревестник не год ится, поскольку предсказываются не только бури. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, меня резко поправили, когда я спросила «кто последний» (в очереди)и сказали, что в русском языке так говорить не принято, а нужно, «кто крайний». Хотелось бы разобраться. Спасибо. Украина

Ответ справочной службы русского языка

Как написать частицу не в выражении «никуда не год на»?

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Добрый день! В разного рода контрольных работах на пунктуацию, распространенных в интернете, часто используется фраза из повести А.П. Чехова «Степь»:»только холмы стояли поближе, да не было мельницы, которая осталась далеко назади.» Вопрос касается необходимости запятой, разделяющей части сложного предложения перед союзом «да». В оригинале запятая есть, но в ответах на диктант запятая часто отсутствует, при этом поясняется, что частица «только» является общей для обеих частей. И действительно, в Розентале есть похожий пример, где запятая отсутствует: «В некоторых случаях общим элементом может быть частица (ограничительная, усилительная, выделительная): В воздухе тишина; только поскрипывает на берегу кузнечик да где-то робко мурлыкает орличка (Ч.).». Нужна ли запятая в подобных конструкциях с учетом норм современного русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые редакторы справочной службы. Помогите, пожалуйста, определить, как пишется частица НЕ в конструкции НИКУДА (НЕ)годный проект.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: никуда не год ный проект.

Скажите, пожалуйста, в сочетании «признать не год ным к воинской службе» слитно или раздельно пишется » не год ным»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: признать не год ным к воинской службе.

Здравствуйте. Почему в России город Roma называют Рим?

Ответ справочной службы русского языка

По той же причине, что и в Италии Москву называют Mosca: любые заимствованные слова, в особенности собственные имена, претерпевают изменения, осваиваются в «новом» для себя языке. Исторические преобразования слова Рим описаны в этимологическом словаре Макса Фасмера. Приводим словарную статью:

Рим, ри́мский, ри́млянин, укр. Рим, др.-русск., ст.-слав. Римъ ΏΡώμη (Супр.), болг. Рим, сербохорв. Ри̑м, род. п. Ри́ма, ри̑мскӣ, ри́мљанин, чеш. Řím, římský, слвц. Rím, rímsky, польск. Rzym, rzymski. Наиболее вероятно заимствование из д.-в.-н. Rȗma, гот. Rūmа «Рим», причем герм. r было субституировано мягким ŕ; см. Мi. ЕW 279; Миккола, Мém. Sос. Néophilol. 7, 278; Стендер-Петерсен 347 и сл.; Преобр. II, 203. Ср. воло́х, в фонетическом отношении – также крыжовник от *крижь: лат. сruсеm. Кроме того, при объяснении исходят из прилаг. римьскъ, которое возводят к д.-в.-н. römisk; см. Мейе, Ét. 332; Корш, Сб. Дринову 58. С др. стороны, пытаются объяснить Римъ непосредственно из лат. Rōmа через посредство таких слав. диалектов, которые уже начали утрачивать различие мягких и твердых согласных; см. Мейе, МSL 11, 178 и сл.; IF 5, 334; Мейе – Вайан 102; Богач, LF 35, 223 и сл. Не год ятся в качестве параллелей далматские местн. н. Nin, Solin, Skradin из Nоnа, Sаlоnа, Sсаrdоnа, ср.-болг. Бъдынъ (совр. Видин) из Воnōniа, так как здесь представлено стар. у из народнолат. ū, вопреки Брюкнеру (AfslPh 42, 141). Невозможно фонетически объяснение из греч. ΏΠώμη (вопреки Маргулиесу (Соd. Supr. 70; AfslPh 41, 171; 42, 123 и сл.); см. Фасмер, ZfslPh 4, 411; 5, 410), поскольку греч. *ΏΠούμη нигде не засвидетельствовано. Из греч. ΏΡώμη, ῥωμαῖος происходит араб.-тур. rūmī «восточноримский, греческий», уйг. rumi «западный, римский» (Вамбери, Uigur. Spr. 229), также ст.-слав. румьскъ (Сергиевский, ИРЯ 2, 357). Не может быть также речи о кельт. посредстве, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 96). Под влиянием греко-лат. образованности в Москве XVI–XVII вв. встречается форма Ромъ, ромлянинъ (Соболевский, Перев. литер. 288; Мартель, Мél. Воуеr 274).

Добрый день!
У меня вопрос с примером:
Положите на весы любое количество помидоров. Затем вы можете снять любое количество помидоров, котор(О/Ы)е туда положили.

Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: «которОе положили» (положили количество) или «которЫе положили» (положили помидоры) и почему? Есть ли правило русского языка для такого случая?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: помидоров, которые. Вариант «любое количество, которое вы туда положили» не год ится: ведь положили-то не «любое количество».

Ответ справочной службы русского языка

Словарь Ушакова для проверки орфографии не год ится. Он был издан в 1935–1940, а действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» приняты в 1956 году. Сегодня нормативно раздельное написание в складчину.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Нет, множественное число здесь не год ится.

При составлении плана индивидуального профессионального развития государственного служащего, в пункте Самообразование, првильно ли: Углубление знаний по работе с операционными ситемами (долее идет перечисление). Можно ли использовать выражение «Углубление знаний» в документах?

Ответ справочной службы русского языка

Выражение «углубление знаний» вполне корректно, а вот оборот «знания по работе с. системами» не год ится.

Ответ справочной службы русского языка

Какое сочетание из этих двух сочетаний верное: не год ен к военной службе или не пригоден к службе? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно «последний» или «крайний» в очереди

Ответ справочной службы русского языка

Вот цитата из книги «Слово о словах» Л. В. Успенского:

Не подскажете, как назвать человека, который предсказывает что-то мрачное, предостерегает? Нет ли какого-то синонима слов предвестник, провозвестник именно с негативным оттенком? Буревестник не год ится, поскольку предсказываются не только бури. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, меня резко поправили, когда я спросила «кто последний» (в очереди)и сказали, что в русском языке так говорить не принято, а нужно, «кто крайний». Хотелось бы разобраться. Спасибо. Украина

Ответ справочной службы русского языка

Как написать частицу не в выражении «никуда не год на»?

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Лица, не( )годные к военной службе

Полагаю, здесь раздельное написание.

2 ответа 2

В данном случае НЕ пишется раздельно: Лица, не годные к военной службе.

Негодный – интересное слово, впрочем, не единственное в этом роде. В словаре даются два его значения: (1) непригодный для каких-то целей и (2) некачественный. Обратим внимание на то, что в первом случае требуется зависимое слово (сильное управление), а во втором такой необходимости уже нет. Тем не менее слитное написание «негодный к военной службе» возможно и именно оно обычно применяется, так как такая семантика регулируется словарем.

Но в нашем случае оборот обособлен, и у Розенталя есть материал на эту тему, где приводится пример со словом «несвойственный».

Там такая же ситуация, то есть значение определяется по отношению к чему-либо. В правиле четко указано, что при обособлении определительного оборота НЕ пишется раздельно – в этом случае прилагательное (в постпозиции по отношению к определяемому слову) получает дополнительную предикацию и в большей степени проявляет признак по действию, чем качественный признак.

В примере с обособленным оборотом такой обязательности нет, но в правилах рекомендуется раздельное написание НЕ. Принимая такое решение, мы также отрицаем словосочетание: годный к военной службе – не (годный к военной службе).

Справочный материал по теме

1. Из словаря:

НЕГОДНЫЙ, 1. Такой, который нельзя употребить на что-л., использовать для чего-л.; непригодный. Н. проект. Эта обувь негодна для бега. Никуда не годен (совершенно непригоден). 2. Плохой, не соответствующий по качеству, свойствам. Н-ая верёвка. Выпускать негодную продукцию. 3. Разг. Дурной, скверный. Н. мальчишка.

Источник

Как пишется – «ни на что» или «не на что»

Эти выра­же­ния дей­стви­тель­но очень похо­жи и достав­ля­ют затруд­не­ние в пись­мен­ной речи.

Они скла­ды­ва­ют­ся из отри­ца­тель­ных частиц и место­име­ния «что», меж­ду кото­ры­ми нахо­дит­ся пред­лог. Если меж­ду сло­вом и отри­ца­тель­ной части­цей име­ет­ся пред­лог, то место­име­ние с пред­ло­гом пишет­ся раздельно.

«Не на что» пишет­ся раз­дель­но с удар­ной части­цей «не» в утвер­ди­тель­ном пред­ло­же­нии. «Ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным сказуемым.

Отличаем выра­же­ние «не на что» от соче­та­ния «ни на что» по смыс­лу в контексте.

Понаблюдаем:

Я думаю, тебе не на что обижаться.

Все счи­та­ют, что тебе не сле­ду­ет ни на что обижаться.

Как различить «ни на что» и «не на что»?

Чтобы понять, когда в этих соче­та­ни­ях пишет­ся части­ца «не», а в каких слу­ча­ях — части­ца «ни», срав­ним сле­ду­ю­щие предложения:

Здесь не́ на что смот­реть. — Ему ни на что́ смот­реть не хочется.

Сначала обра­тим вни­ма­ние, что в пер­вом сооб­ще­нии части­ца «не» явля­ет­ся удар­ной. Во-вторых, в нем упо­треб­ле­но утвер­ди­тель­ное сказуемое.

«Не на что» пишет­ся с «не» под уда­ре­ни­ем в пред­ло­же­нии с утвер­ди­тель­ным сказуемым.

Во вто­ром пред­ло­же­нии уда­ре­ние сме­сти­лось на место­име­ние «что», а части­ца «ни» явля­ет­ся без­удар­ной. Частица «ни» упо­треб­ля­ет­ся с отри­ца­тель­ным ска­зу­е­мым, при кото­ром уже име­ет­ся части­ца «не»:

Сочетание «ни на что» пишет­ся с без­удар­ной части­цей «ни» в отри­ца­тель­ном предложении.

Следовательно, выбе­рем «не на что» или «ни на что» в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от грам­ма­ти­че­ских усло­вий контекста.

Примеры с «не на что»

Примеры с «ни на что»

Читайте также: Организованы или организованны — в чем отличие и как правильно.

Источник