назло бабушке отморожу уши что значит
Бабушке назло отморожу душу
Приблизительное время чтения: 4 мин.
Нынешние безбожники (или, по крайне мере, решительно чуждые Православию люди) едва ли целомудренны и вряд ли любят обездоленных; но вот проповедь любви из их уст доводится слышать. Не так давно известная певица Луиза Чикконе (Мадонной западные христиане называют Богоматерь, так что я не стану называть певицу этим именем) произнесла на концерте возвышенную речь, отрывок из которой, не содержащий матюгов, я приведу: «. Мартин Лютер Кинг боролся за права афроамериканцев. Он боролся за их право быть равными. Чтобы к ним относились как к равным. Чтобы к ним относились терпимо, с любовью и человеческим достоинством. Правильно! Он боролся, он погиб за это. Согласны? И сейчас я здесь, чтобы сказать, что сообщество геев здесь и во всем мире имеет те же самые права! Те же права, чтобы к ним относились с достоинством, уважением, терпением, сочувствием и любовью!»
Вообще-то Мартин Лютер Кинг был баптистский пастор, и когда его имя используют то абортмахеры, то гей-активисты, трудно вообразить, что он бы это одобрил. Но это скорее, их, американские проблемы. Наша проблема немного в другом. Луиза Чикконе кричит, что мы должны относиться к гомосексуалистам «с достоинством, уважением, терпением, сочувствием и любовью». У нас отвечают – «Нет, старая [непочтенная женщина]! Ударим православной битой по наглой харе содомита! Нам тут на Святой Руси толерастий ваших не надо!» То же явление, которое описывал Федотов – враги Православия рассуждают о любви? Значит, будем православно исходить человекоубийственной злобой. Враги говорят достоинстве? Не будем признавать человеческого достоинства ни в себе, ни в других. Враги рассуждают о терпении? Будем православно впадать в ярость и неистовое злословие по всякому поводу. Православно ли? Люди, которые впадают, уверены, что православно, и что огорчаясь этим, вы навлекаете на себя подозрения в измене.
Даже антицерковные (или прямо атеистические) идеологии, выросшие на европейской почве, живут благодаря пропитавшему эту почву христианскому наследию. Это – блудные дети, проживающие наследие, унесённое из дома Отца. Выбирать их в качестве отрицательного ориентира, поступать назло – значит отвергать и часть нашего собственного учения.
Что же делать? Нам сказано – «не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная. (Рим.12:2)». Нам не сказано «следуйте за веком сим». Нам не сказано «поступайте назло веку сему». Нам сказано «не сообразуйтесь». Выбираете ли Вы себе Луизу Чикконе (и иже с ней) в качестве кумира, чтобы ей во всем следовать, или в качестве архиврага, чтобы во всем поступать назло ей, все равно именно она становится для Вас главным ориентиром. Так не должно быть. Наш ориентир – Христос, который пришёл спасти людей Своих от грехов их.
Это выражение может быть и «Назло мамке (тятьке) отморожу себе уши!» но суть та же самая.
Смысл этой присказки заключается в том, что мотивация индивидуума сделать что-то кому-то плохо настолько всепоглощающая, что он даже не задумывается о последствиях своего поступка для себя же любимого. Еще это может означать, что в попытке насолить кому-то, человек поступает настолько глупо (порой неосознанно), что в, первую очередь, страдает сам, а тот, на кого его праведный гнев направлен, ничуть не пострадает. Из этого же ряда: назло кондуктору возьму билет и пойду пешком. Из недавних жизненных ситуаций: один латвийский парламентарий назло России перестал пользоваться лифтом (надо думать, что лифт был российского производства, а депутат не хотел кормить российскую экономику).
Это выражение означает, что человек будет делать все наперекор кому-либо не задумываясь о последствиях и вреде для себя. Дословно, бабушка уговаривает внука идти в мороз на улице в шапке. А он из-за желания сделать назло бабушке, идёт без шапки. Он знает, что отморозит так уши, но делает это сознательно назло бабушке.
В жизни такое встречается очень часто. Особенно часто эту поговорку подтверждают подростки. Они не прислушиваются к советам родителей, делают что-нибудь наперекор родителям, лишь бы позлить их. При этом сознательно причиняют вред себе.
Как правило это уровень детского мышления, когда ребенок видя что он в семье является самым оберегаемым объектом, с целью протеста против навязывания ему воли родителей, пытается нанести самому себе вред, дабы проучить родителей.
Мне чаще в юности говорили родители аналог этой фразы: назло кондуктору пойду пешком. Часто, потому что хотелось сделать все наоборот, по-своему, не анализируя последствий сделанного.
Родители иногда сами виноваты, что в их домах звучат эти изречения народной мудрости. Запреты и советы даются в категоричном, обязательном для выполнения виде, по мелочам, в космическом количестве: приедаются, вызывают желание поступать наоборот.
По себе сужу, ребенку нужно давать больше самостоятельности: мнимой, контролируемой. Иначе смешная фраза будет звучать в диалоге поколений регулярно. Хотя, она разряжает обстановку юмором и, бывает, работает лучше родительских нравоучений.
Прежде всего это касается самого человека. В жизни можно осудить какого-то за небольшую погрешность (да мало ли случаев), и через какое-то время ты сам можешь оказаться в данной ситуации. И поступишь именно также, а может и того хуже.
Чаще » железными нервами» наделены представители сильного пола, так как женщины больше живут эмоциями, и в меньшей степени могут сдерживать собственные переживания.
В выражении «свои тараканы в голове» имеются в виду мысли определенного свойства, сравнимые с известными насекомыми, то есть мысли сокровенные, никому не видные, во множестве населяющие мозг. Ну и, конечно, не всегда благопристойные. Внешне они проявляются в тех или иных странностях в поведении.
Фраза имеет параллели в других языках. Например, немецкое выражение
переводится как «иметь птицу в голове».
В русском классическом языке такого выражения нет, используется в разговорном стиле. Если разобрать по словам, то:
Если соединить все вместе, то получим: «красиво говоришь», «запутанно рассказываешь», «хорошо врёшь» и так далее. Точный смысл будет зависеть от контекста.
Понятие «эффект бабочки» (из естественнонаучной терминологии) является одной из характеристик систем хаоса: даже незначительное воздействие на систему способно повлечь непредсказуемые последствия в другом месте и\или в другое время. Например, какое-либо простое действие в одной части мира может оказаться роковым для большой массы людей, огромной территории в противоположном полушарии.
Сам термин был введен в 1972 г. американским метеорологом Э.Лоренцом. Его выступление на тему
было посвящено описанию эксперимента: с помощью компьютерной техники Лоренц округлял длинные ряды цифр сразу на несколько порядков. В результате прогноз погоды на планете стал меняться.
Отморожу свои европейские уши назло русской бабушке
Я, конечно, знаю настроения людей, живущих на Западе, но думал, открыто это не прозвучит. «Германии и Франции следует напасть на Россию и захватить ее газовые месторождения», – мило написал в комментариях к публикации газеты британской газеты Daily Express один из ее читателей. Нет, он серьезно.
…Главное, все политики и газеты в Европе прямо-таки криком кричат: Россия специально организовала высокие цены на «голубое топливо», налицо газовый шантаж, зловещий план русских заморозить нежных европейцев зимой.
Не-не-не, Норвегия и не думает делать скидки – напротив, цены там установлены такие, что тоталитарный российский газ получается дешевле. Но, по мнению ЕС, Россия не должна продавать «голубое топливо» по рыночной цене, иначе это свинство. Занавес, вашу мать.
…Давайте поразмыслим. Типа, захожу я в магазин, а там лежит колбаса за 1 000 рублей. Но я ее беру за стольник, только так меня устраивает. И бутылку вискаря, которая 2 000 рублей, тоже за стольник. Я вот откровенно считаю, цена честная и подходящая, остальное все накрутки и наглый шантаж магазина. Надо до кучи призвать соседей не покупать еду в супермаркете, пока они не снизят цены до приятного уровня – скажем, когда доллар был 23 рубля за штуку. Тогда мне, несомненно, все понравится.
Ситуация восхитительная до невозможности. То бишь страны, каковые учили нас рыночной экономике, стилю «заработай бабло и покупай чо хочешь, иначе ты нищеброд», едва цена взлетела до небес, тут же начали нам доказывать: так быть не может, это слишком дорого. Только айфон может дорожать как плод научной мысли, а газ – никогда. Остальные маленькие республики, как Молдавия, насмотревшись на ЕС, стали мудро требовать от России продать газ по старой цене – 215 долларов за тысячу кубометров.
Интересно, чего б нам не запросить молдавское вино и персики по ценам времен присоединения Молдавии к России (в 1812 году) – копейку за ведро? Причем в Кишиневе еще и угрожают, что иначе пойдут и купят газ у Румынии. Тот же российский. Намного дороже.
Расскажите мне теперь, что политика не является цирком, там сплошной ржач.
…Я, наверное, уже лет 15 слушаю одну и ту же тему: рассуждения Европы, как ей снизить зависимость от российского газа. Дескать, соберемся и покумекаем, где найти топливо дешевле и лучше. Люди съезжаются, живут в дорогих отелях, кушают на обедах лобстеров, но результат каждый раз один и тот же: газ дешевле никто не продает. А если и продает, то по качеству он дерьмо собачье.
России влепили кучу санкций, толкнули ее в объятия Китая и чешут в затылке, что поставки газа в КНР выросли аж в три раза и для Европы перестало его хватать. Ну так вы ж сами клялись, что перейдете на альтернативные источники энергии. «Ветряков» понастроили, солнечные батареи установили, и вдруг выяснилось: солнце круглый год не светит, а ветер тоже дует не каждый день – энергии получается мало. И все умные беседы о «зеленой энергетике» ухнули в тартарары, хотя Великобритания уже заявляла, что в 2035 году откажется от газовых бойлеров. Все это на словах красиво, а на деле получается, что придется сесть на кухне в двух свитерах и с сосулькой на носу любоваться фотографией Греты Тунберг.
…Прекрасно, что и этот момент используется в информационной войне против России. Она плохая, внушают европейскому обывателю. Она вообще ужас, летящий на крыльях ночи. Сидит на своих энергоресурсах и нагло диктует цены, какие захочет. А сие довольно опасная ситуация.
В фильме «Три дня «Кондора»» сотрудник ЦРУ изрекает очень интересные вещи. «Это просто экономика. Все ресурсы закончатся. Спроси у американцев – когда им будет нечем топить дома и они станут замерзать, что потребуют от нас? Они захотят, чтобы мы пошли и взяли это для них». Да, я отдаю себе отчет – цитата из художественного фильма, плод фантазии автора. Но мне упорно не нравится факт: совершенно простые клерки и домохозяйки из ЕС, далекие от политики, вдруг начинают рассуждать, что России несправедливо досталось слишком много нефти и газа, следует их отобрать и, видимо, поделить, как в «Собачьем сердце».
Насколько легко восхваляемый капитализм превращается в военный коммунизм, едва европейскому обывателю требуется в холодное время года согреться самому и поесть с женой и детьми горячую еду. А поскольку Россия все равно виновата в любом случае и должна всем на свете одним лишь фактом своего существования, обливание грязью продолжится.
…Нет, я не считаю, что разразится война – мы все-таки не Ирак. Однако забавно, как быстро и охотно жители культурных держав вернулись к колониальным обычаям XIX века. Разразился энергетический кризис, где-то есть нужные ресурсы, и они должны принадлежать нам… А мнения граждан страны с месторождениями мы не спросим. Некогда соблюдать придуманные ими же самими правила. Замерзают, бедненькие.
Назло бабушке отморожу уши
Знаете, я реально растерян, потому что не знаю, как об этом писать. С одной стороны происходящее представляется несусветной глупостью, а с другой я вижу, что многим из вас эта глупость нравится. Я словно оказался в театре абсурда, но с удивлением замечаю, что большая часть публики относится к происходящему как к абсолютно нормальному явлению. Людям запрещают есть французский сыр и финский йогурт, а люди аплодируют и говорят: «Так этим французам и надо». На этом месте вроде бы следует смеяться, но не смешно.
В 70-80-е годы, тогда, когда складывалось мое отношение к миру, советское общество состояло как бы из двух слоев: официального и неофициального. В официальном были иконы с изображениями Ленина, первомайские демонстрации, решения съездов КПСС, программа «Время» и Брежнев. В неофициальном мама, папа, друзья, очереди за кефиром и ботинки фабрики «Скороход». Эти слои практически не пересекались, и люди существовали словно бы в двух параллельных мирах. На партийном собрании они хлопали по поводу очередного мудрого решения вождя, а дома рассказывали про этого вождя анекдоты.
«Знаете, как называется машина, перевозящая членов Политбюро? Членовоз»…
«О, о, о… о, о». «Леонид Ильич, это же олимпийская символика»…
«Знаете, как будет называться следующая пятилетка? Пятилетка торжественных похорон».
Народ приходил с работы, развязывал галстуки и будто перетекал из зазеркалья в нормальную жизнь. Сейчас же происходит что-то новое. Вернее, старое, но бывшее еще до моего рождения. Большая часть общества утратила способность критически относиться к власти. Оно, конечно, тоже интересный опыт, но страшновато.
Дотошные зануды уже публикуют цифры, которые говорят, что доля России в аграрном экспорте стран Евросоюза составляет 6 процентов. Или 0,085 процента от их ВВП. Тоже, наверное, неприятно, но без оливок-то сидеть нам, а не им. А тут еще на днях всех удивил Владимир Соловьев. Он же в последнее время шел очень даже в ногу. А тут вдруг в радиоэфире в передаче «Полный контакт» чуть не съел свою соведущую Анну Шафран, называя запрет на ввоз продуктов полной чушью и бредом. Он говорил, что при нашем уровне сельского хозяйства и при том состоянии, в котором находится наша экономика, вводить запрет на импорт несусветная глупость. Шафран возражала, что на смену Франции и Греции к нам потянутся Чили да Индия. Грузия опять же, Белоруссия, Китай и Молдова. Да мало ли стран на белом свете. А Соловьев говорил, что если начался обмен ударами, то американский рынок сбыта для всех стран куда более значим, чем российский. А значит, при желании Америка вынудит и Чили, и Индию, и даже Молдову оказаться от сотрудничества с нами. И вообще, людей нельзя лишать права выбора. Сметанковый сыр — это, может быть, и круто, но хотелось бы иногда поесть Гауды с Маасдамом.
Что-то похожее, по-моему, уже происходило, когда Дума принимала закон Димы Яковлева. Чтобы наказать Америку, мы лишили наших сирот шанса на другую, зачастую на много более хорошую жизнь. Логика была такой, что это даст стимул улучшить условия в российских приемных семьях. Условия не улучшились… Сейчас мы придумали, что запрет на импорт резко подхлестнет отечественную экономику. Но, боюсь, выбранный нами путь скорее вернет нас в старые советские гастрономы, где, кроме гречи и хлеба, бывали лишь плавленый сырок «Дружба» и килька в томате. Колбаса же, если и встречалась, то только двух наименований: вареная и копченая. Но это только в Москве и с очередями. Одним словом, удивительные санкции. Назло бабушке отморозим уши. Бедная бабушка.
Отморожу уши назло русской бабушке
…Я, конечно, знаю настроения людей, живущих на Западе, но думал, открыто это не прозвучит. «Германии и Франции следует напасть на Россию и захватить ее газовые месторождения», – мило написал в комментариях к публикации газеты британской газеты Daily Express один из ее читателей. Нет, он серьезно.
…Главное, все политики и газеты в Европе прямо-таки криком кричат: Россия специально организовала высокие цены на «голубое топливо», налицо газовый шантаж, зловещий план русских заморозить нежных европейцев зимой.
Не-не-не, Норвегия и не думает делать скидки – напротив, цены там установлены такие, что тоталитарный российский газ получается дешевле. Но, по мнению ЕС, Россия не должна продавать «голубое топливо» по рыночной цене, иначе это свинство. Занавес, вашу мать.
…Давайте поразмыслим. Типа, захожу я в магазин, а там лежит колбаса за 1 000 рублей. Но я ее беру за стольник, только так меня устраивает. И бутылку вискаря, которая 2 000 рублей, тоже за стольник. Я вот откровенно считаю, цена честная и подходящая, остальное все накрутки и наглый шантаж магазина. Надо до кучи призвать соседей не покупать еду в супермаркете, пока они не снизят цены до приятного уровня – скажем, когда доллар был 23 рубля за штуку. Тогда мне, несомненно, все понравится.
Ситуация восхитительная до невозможности. То бишь страны, каковые учили нас рыночной экономике, стилю «заработай бабло и покупай чо хочешь, иначе ты нищеброд», едва цена взлетела до небес, тут же начали нам доказывать: так быть не может, это слишком дорого. Только «айфон может дорожать как плод научной мысли, а газ – никогда. Остальные маленькие республики, как Молдавия, насмотревшись на ЕС, стали мудро требовать от России продать газ по старой цене – 215 долларов за тысячу кубометров.
Интересно, чего б нам не запросить молдавское вино и персики по ценам времен присоединения Молдавии к России (в 1812 году) – копейку за ведро? Причем в Кишиневе еще и угрожают, что иначе пойдут и купят газ у Румынии. Тот же российский. Намного дороже.
Расскажите мне теперь, что политика не является цирком, там сплошной ржач.
…Я, наверное, уже лет 15 слушаю одну и ту же тему: рассуждения Европы, как ей снизить зависимость от российского газа. Дескать, соберемся и покумекаем, где найти топливо дешевле и лучше. Люди съезжаются, живут в дорогих отелях, кушают на обедах лобстеров, но результат каждый раз один и тот же: газ дешевле никто не продает. А если и продает, то по качеству он дерьмо собачье.
России влепили кучу санкций, толкнули ее в объятия Китая и чешут в затылке, что поставки газа в КНР выросли аж в три раза и для Европы перестало его хватать. Ну так вы ж сами клялись, что перейдете на альтернативные источники энергии. «Ветряков» понастроили, солнечные батареи установили, и вдруг выяснилось: солнце круглый год не светит, а ветер тоже дует не каждый день – энергии получается мало. И все умные беседы о «зеленой энергетике» ухнули в тартарары, хотя Великобритания уже заявляла, что в 2035 году откажется от газовых бойлеров. Все это на словах красиво, а на деле получается, что придется сесть на кухне в двух свитерах и с сосулькой на носу любоваться фотографией Греты Тунберг.
…Прекрасно, что и этот момент используется в информационной войне против России. Она плохая, внушают европейскому обывателю. Она вообще ужас, летящий на крыльях ночи. Сидит на своих энергоресурсах и нагло диктует цены, какие захочет. А сие довольно опасная ситуация.
В фильме «Три дня кондора» сотрудник ЦРУ изрекает очень интересные вещи. «Это просто экономика. Все ресурсы закончатся. Спроси у американцев – когда им будет нечем топить дома и они станут замерзать, что потребуют от нас? Они захотят, чтобы мы пошли и взяли это для них». Да, я отдаю себе отчет – цитата из художественного фильма, плод фантазии автора. Но мне упорно не нравится факт: совершенно простые клерки и домохозяйки из ЕС, далекие от политики, вдруг начинают рассуждать, что России несправедливо досталось слишком много нефти и газа, следует их отобрать и, видимо, поделить, как в «Собачьем сердце».
Насколько легко восхваляемый капитализм превращается в военный коммунизм, едва европейскому обывателю требуется в холодное время года согреться самому и поесть с женой и детьми горячую еду. А поскольку Россия все равно виновата в любом случае и должна всем на свете одним лишь фактом своего существования, обливание грязью продолжится.
…Нет, я не считаю, что разразится война – мы все-таки не Ирак. Однако забавно, как быстро и охотно жители культурных держав вернулись к колониальным обычаям XIX века. Разразился энергетический кризис, где-то есть нужные ресурсы, и они должны принадлежать нам… А мнения граждан страны с месторождениями мы не спросим. Некогда соблюдать придуманные ими же самими правила. Замерзают, бедненькие.