надой или удой в чем разница
Архив форума
>Может, из знатоков кто разъяснит: почему слово «ското-место» пишется через дефис?
Кстати, у Лопатина помимо ското-места есть знако-место, койко-место, машино-место и пассажиро-место. Человеко-места почему-то нет.
>Мне очень хочется слитно его писать:(
А мне эти слова не хотелось бы ни писать, ни говорить. Уродливые порождения канцелярита.
Еще есть киловатт-час, которое киловатты, умноженные на часы, а не наоборот.
Хочется сказать: свято ското-место пусто не бывает.
Жиромасса слитна благодаря соединительной гласной, а не знаку
умножения:)
Койко-место, все-таки кажется, также не является показателем количества коек на одно место! 🙂
ското-место (место для одного животного;спец.);
http://www.slovopedia.com/4/209/672369.html
Куча словарей доступна, например, на Яндексе
http://slovari.yandex.ru/
Вот Ваш удой:
==========
Большая советская энциклопедия
Удой,
количество молока (в кг, л), получаемое от с.-х. животных (коров, овец, кобыл и др.) за учётный период: за одно доение (разовый У.), сутки, месяц, лактацию, весь период использования (пожизненный У.). Величина У. зависит от вида животных, породы, возраста, индивидуальных особенностей, периода лактации, условий кормления, содержания и др. Наиболее высокие У. у коров специализированных молочных пород. С возрастом У. повышаются (до 6—7-й лактации), а затем снижаются. В первые 1,5—2 мес после отёла У. повышаются, а с 3-го мес постепенно снижаются. Увеличение массы животного до оптимальной для породы сопровождается увеличением У. При 3—4-кратном доении У. увеличивается, но это влечёт повышение затрат труда (см. Лактация).
adanet17, про надой просветить забыли.
Бегемэтр! Лук, Вам это надо-й:
Ваша вирша сильно выиграла бы при наличии бессмертной рифмы «тудой-сюдой».
Мик, я же уже дал Вам ссылку выше, почему Вы не заглянули в Словари Яндекса? Там куча специальных словарей и энциклопедий, от БСЭ до Ефрона и Даля.
ДЫК ХОЧУ! ВСЕОБЯЗАТЕЛЬНО! СПАСИБКИ! Уже иду туда!
adanet17, ещё раз спасибо за ссылочку на словари! Сходила! Бум знать!
Надой или удой молока, как правильно говорить и почему?
Понятия отражают разные реалии животноводства.
Удои показывает статистику одной коровы (или козы, не суть), сколько она дает за раз, но может иметься в виду и месяц, вся жизнь одного животного какой-то породы.
Так, что и выражение «повысить удои» от выражения «повысить надои» отличается сильно. Удой повышается хорошим уходом за животным, мерами ветеринарными до природного потолка той или иной породы,который не перепрыгнуть. А надои можно повысить и путем управленческим, например, закупить для фермы коров другой породы, можно заняться эффективной организацией труда, можно вывести новую породу. Все эти меры касаются всего стада, всей фермы или отрасли, а не жизни одного животного.
Не совсем корректно поставлен вопрос: Как правильно написать Ростиславна или Ростиславовна?
Писать надо точно так, как написано в паспорте. Я знаю пример, когда человеку в суде пришлось доказывать право на наследство всего лишь из-за написания имени Наталья вместо Наталия.
Впрочем, Словарь личных имён и отчеств (с календарем именин). И. Мостицкий. 2011.
дает те же варианты отчеств: Владиславович, Владиславовна и Владиславич, Владиславна.
И последнее: почему я подробно занялся Вашим вопросом. У моей дочери отчество по паспорту Владиславна.
Образование сложных слов, первой частью которых являются количественные числительные, согласно правилам русского языка, происходит без соединительной гласной. (Правда, есть исключения из этого правила, но сейчас речь не идет об этих исключениях).
Числительное при этом обычно употребляется в форме родительного падежа.
И существительное сорокАлетие именно так образовано: сорок => сорокА + летие => сорокалетие.
Но мы знаем, что есть сложные слова, в состав которых входит числительное сорок, но тем не менее они образованы при помощи соединительной гласной о, например, сорокОножка, сорокОуст, сорокОпут.
Почему же эти слова пишутся именно так?
В современном русском языке имеется приблизительно 300-400 «академических» (наиболее употребимых) слов, с которыми «пол-» пишется слитно. Среди этих слов и Ваш пример: «полмира«.
Хочу обратить особое внимание на то, что я имею в виду лишь те слова, в которых «пол-» обозначает «половина».
Почему со словом «полмира» случилось именно так, что оно пишется слитно, а не через дефис, например? Есть несколько причин:
2.Основная часть не является именем собственным. В противном случае, слову также «грозил» бы дефис.
Похвала не должна содержать скрытого упрёка. Не «Боже мой, какое счастье, за двадцать лет совместной жизни ты, сокровище моё, таки научился дёргать за верёвочку в туалете! Давай отметим это невероятное событие, а то я уже думала, что сойду в могилу, так и не услышав звук воды и наполняющегося бачка».
Хвалить нужно за то, что сделано, а не за то, что это наконец сделано. Сделаем вид, что нас радует процесс как таковой, а не то, что его пришлось так долго ждать и за это время можно было бы научить ослика считать, писать и заполнять налоговую декларацию. Иначе получается, что Вы хвалите не мужчину, а своё ангельское терпение. Такой вариант допускается лишь в том случае, если Вы и есть мужчина, решивший похвалить самого себя за счёт давления на ближнего. Сам по себе вполне допустимый вариант, но следует помнить, что когда один мужчина решает похвалить самого себя за счёт унижения другого мужчины, то настоящий мужчина может в ответ пройтись кулаком по портрету, а не настоящий мужчина может надуться и разделить имущество.
Хвалить нужно как бы спонтанно, даже если похвала давно заслужена. Желательно, чтобы не было слишком явной связи между деянием, заслуживающим похвалу, и актом хваления. Все мы понимаем, что хвалят за что-то, но в нашем перевёрнутом мире такая похвала может породить подозрение в меркантильных интересах и желании выдавить из похваленного ещё больше того, за что его хвалят. Похвалы, падающие как бы спонтанно, говорят о вашей щедрости и позитивном мышлении. А приятные неожиданности вообще приятней, чем запланированные.
Вот, собственно, и всё, чем я могу поделиться по данному вопросу.
Удой или надой?
А. В. Иванов, генеральный директор ООО «ТехБиоКорм»
Д.В. Малаев, руководитель научно-экспертного отдела ООО «ТехБиоКорм»
Начиная с 2004–2006 гг. молочному животноводству уделялось повышенное внимание, и в эту сферу АПК были вовлечены инвестиции в рамках нацпроекта, был активно задействован административный ресурс. Но развитие данной отрасли нельзя рассматривать в отрыве от требований перерабатывающей промышленности и потребительского спроса.
Статистика за последние десять лет показывает две динамики: первая — положительный тренд роста молочной продуктивности (см. график 1) и вторая — отрицательная динамика роста численности продуктивного стада.
График 1 
График 2 
Источник:
Официальный сайт Министерства Сельского хозяйства РФ; Официальный сайт Государственного комитета статистики.
Почему так происходит?
На первый взгляд может показаться, что идет выбраковка низкопродуктивного поголовья, в таком случае должно расти валовое производство молока.
Рост молочной продуктивности, отнесенный к тренду динамики валового молока (см. график 2), обнаруживает падение производства молочного сырья. Нетрудно видеть, что происходит бессистемное, опережающее ремонт сокращение продуктивного стада на неэффективных предприятиях.
Ключевая причина низкой эффективности предприятия заключается в следующем.
Допущенные алиментарные нарушения в кормлении скота с целью увеличения молочной продуктивности вызывают снижение срока его продуктивного использования. Такой фактор приводит к падению операционной выручки предприятия и по своей силе превосходит продуктивный рост.
Этот закон применим как в масштабах страны, так и в отдельно взятом хозяйстве. Продолжать ли кормить «по старинке»?
Примеров можно привести массу:
Например, решение устранения ацидоза. Для поддержания в рубце кислотности 6,0 на 1 кг СВ кукурузного силоса с рН 3,9 теоретически следует добавить 33 г NaHCO3. На 8 кг силосной кукурузы — нередкое количество для новотельных коров — приходится более 250 г буферного вещества. Как известно, такое большое количество соды отрицательно воздействует на потребление корма и не решает проблемы. Новотельные коровы демонстрируют слабый аппетит, снижение функции рубца, иммунная реактивность организма продолжает быть низкой.
В краткосрочной перспективе подобные методы дают некоторое улучшение, но в долгосрочной — вызывают раннее выбытие скота.
Пищеварение — это не классические химические реакции. Молочное скотоводство — это не процесс ради процесса, а рентабельный бизнес.
Будущее за функциональным эффективным кормлением.
Данные последнего десятилетия показывают, что приоритетом в гонке за продуктивностью должно являться здоровье продуктивного животного.
Впервые нашей компанией предложен новый, отличный от традиционного латания дыр, взгляд на кормление дойного стада.
Функциональное кормление — это система, которая позволяет получать от животного высокую продуктивность и при этом сохранять функции организма.
Это интеллектуальная система применения премиксов и высокотехнологичных кормовых средств, просчитанных с учетом физиологии и потребности животного в разные производственные периоды.
Основной постулат функционального кормления — живая динамика потребности животного в энергии и отсутствие линейной зависимости между энергоемкостью и насыщенностью одного килограмма СВ рациона биоактивными веществами. Если необходимо менять рацион в связи с потребностью по обменной энергии, то это не значит, что потребность в биоактивных веществах линейно изменится. Больше — не значит лучше, т.к. в свете недавно открытого синергизма микронутриентов они способны подавлять действие друг друга, при нарушении соотношений между собой. В разные периоды жизни животного потребности и соотношения меняются нелинейно.
В рамках нового видения применяется деление продуктивного стада на пять функциональных групп по физиологическому состоянию.
С учетом функциональной потребности животных каждой группы нашей компанией создана Основная Технология Кормления. В ней на каждый период создан функциональный продукт, который обеспечивает физиологическую потребность животного и решает ключевые задачи каждого периода.
С наступлением лета ряд хозяйств идут по старинке — «зеленка» решает все», зачем дополнительно тратиться. В настоящее время такой подход к ведению эффективного молочного бизнеса в корне ошибочен. «Зеленка», бесспорно, даст дополнительную прибавку молока, но даже временный отказ от использования биоактивных веществ в рационе, негативно влияет, как на продуктивное долголетие скота, так и на функцию воспроизводства. Разумным видится метод использования специальных премиксов-корректоров для пастбищного периода.
В пастбищный период перед технологом встает вопрос, что главное: мало расходовать и получать то, что удалось (удой), или максимально осваивать финансовые и кормовые ресурсы предприятия, достигая эфимерных плановых показателей, которые достичь «надо» (надой)? Зачастую решение этого вопроса лежит в плоскости «есть деньги — работаем по максимуму; нет — «сидим» на одной траве».
Практической реализацией в обеспечении биоактивными веществами животных явилось создание компанией «ТехБиоКорм» спектра продуктов на основе биоорганического носителя.
Скудность мысли в рамках совершенствования производства премиксов не предлагает ничего кардинально нового. Современная практика разработки новых кормовых средств зашла в тупик. Прорывной идеей нам видится использование биоорганического носителя вместо традиционного «пустого» наполнителя.
Первый, не имеющий аналогов премикс, созданный на биоорганическом носителе с функцией селективного катализа корма — Премикс №1 α-Mix. Он используется в кормлении коров с продуктивностью 5200–9000 литров за лактацию, на группе раздоя.
Применение этой разработки в рамках Основной Технологии Кормления позволяет уверенно управлять кормовым ресурсом, быстро достигать лучшего финансового результата в молочном скотоводстве.
Биоорганический носитель в своем составе несет пробиотический комплекс, который позволяет широко варьировать ингредиенты рациона, повышает активность расщепления и всасывания пластических веществ (углеводов, белков, липидов).
Направленно подавляет условно-патогенную микрофлору, формирует устойчивые ассоциации полезных гетероферментативных симбионтов, что опосредованно решает проблему развития ацидоза.
Ацидоз рубца (acidosis ruminis) (молочнокислый ацидоз) — заболевание, характеризующееся накоплением в рубце молочной кислоты, снижением рН рубцового содержимого до 4–6 и ниже. Сопровождается различными нарушениями функций преджелудков, ацидотическим состоянием организма и ухудшением общего состояния здоровья.
Рубцовый ацидоз относится к числу алиментарных нарушений процесса пищеварения в преджелудках. Это заболевание встречается во всем мире и является экономически важным преимущественно в тех хозяйствах, где применяются рационы с высоким уровнем концентратов или углеводов.
Ввод нового ГОСТа на молочное сырье, побуждает к достижению более высоких качественных показателей. На вооружение следует брать передовые идеи. Практическим решением может быть композиция эфирных масел. Реализация этой идеи в Премиксе №1 α-Mix обеспечивает уверенное снижение соматических клеток в молочном сырье.
Дремучая философия прошлого, опираясь на опытные данные, полученные на скоте с низкой продуктивностью, считает, что потребность витаминов группы В на 100% способен синтезировать рубец жвачного животного. Так ли это? Практика молочного скотоводства шагнула далеко вперед в росте продуктивности, и не являются ли такого рода представления сегодня упущением для реализации генетического потенциала.
Еще одно старинное заблуждение, которое до сих пор применяется в определении потребности биоактивных веществ.
Это взгляд на процесс пищеварения, как на химическую реакцию. В начале XVII века Ван-Гельмонт уделял много внимания вопросам пищеварения. В своей работе «Origin of Medicine» он спорит с современными для него воззрениями, согласно которым пищеварение происходит за счёт тепла организма и спрашивает, каким образом тогда происходит пищеварение у хладнокровных животных? Его собственное мнение заключалось в том, что пищеварение — это идущий внутри тела, например внутри желудка, химический процесс, важнейшую роль в котором играет химический реагент, названный им «ферментом» (от лат. fermentum — «брожение»). Таким образом, Ван-Гельмонт подошёл близко к современному пониманию роли ферментов при пищеварении.
Только в XIX веке Луи Пастер установил, что пищеварение — это не химическая реакция. Он доказал, что пищеварение есть процесс, тесно связанный с жизнедеятельностью микроорганизмов, которые питаются и размножаются за счет питательной среды. При выяснении этого вопроса Пастеру предстояло опровергнуть господствовавший в то время взгляд Либиха на пищеварение как на химический процесс.
Сегодня использование в премиксах «набора юного химика», нанесенного на доломитовую муку с отрубями, — это дань воззрениям XVII века. Использование органических форм биоактивных веществ — это шаг в XXI век. Сегодня в ряде премиксов микронутриенты содержатся в хелатированной (органической) форме, и лишь в Премиксе №1 α-Mix они нанесены на биоорганический носитель с функцией селективного катализа корма.
Сравнительно недавно было открыто свойство микронутриентов усиливать и, наоборот, подавлять друг друга в процессе всасывания. Биоактивные вещества в Премиксе №1 α-Mix системно объединены в структуру эффективного синергизма. Такое функциональное решение обеспечивает донорно-акцепторный механизм и эффективно устраняет негативный фактор образования свободных радикалов.
К вопросу о «спецрецептах»: развернутая пропаганда этого «чуда» является профанацией. Здравый смысл подсказывает, что применение такого подхода в кормлении скота и получение от него заявленной эффективности может быть достигнуто только при индивидуальном кормлении каждого животного. То есть один «спецрецепт» — одно животное, что в практике нелепая утопия. С целью точного питания в молочном животноводстве применяются продукты с механизмом самодозирования. Одно из удачных воплощений — лизунец для коров Crystalyx. Его запатентованные ингредиенты образуют коллоидную систему из биоактивных веществ с целью однородного распределения и защиты их от внешней среды. Лизунец Crystalyx как продукт самодозирования в системе Основной Технологии Кормления — это конечная форма индивидуальной балансировки рациона.
Премикс №1 α-Mix — это последнее поколение премиксов и новый принцип дачи микронутриентов организму коровы. Это компонент Основной Технологии Кормления, которую можно адаптировать для различных целей, что позволяет применять ее при различных типах содержания и кормления, сохраняя все функции организма животного на высокой продуктивности.
Руководители и специалисты молочного скотоводства нашей страны стоят на пороге другого понимания основных принципов кормления. Такие как пересмотр методики балансировки рационов, особый контроль за биоактивной питательностью, глубокое осмысление физиологии пищеварения высокопродуктивного скота для совершенствования технологии. Это неизбежно произойдет через призму понимания целей молочного скотоводства.
В итоге, что же является целью молочного животноводства?
Максимальная экономия и как результат получить, что удалось, или гонка за показателями, которые получить надо. Истина лежит вне этих понятий.
Фундаментом развития и процветания является сохранность поголовья. Рассматривая свое продуктивное стадо как основное средство производства понятно, что сохранить его значительно выгодней, чем бездумная гонка за удоем и надоем.
Надой или удой в чем разница
Воздоить, доить, подойник, удой. С разрушением системы церковнославянского языка литературная речь, по мнению славянофилов, лишится своего смыслового ядра. Церковнославянский язык несет свет внутренних форм, первобытных образов в бытовое просторечие. «Русизмы» должны, по мнению Шишкова, семантически определяться и группироваться, подвергаясь этимологизации на основе церковнославянской лексики, приноровляясь к корням и семантическим рядам церковнославянского языка. В «Рассуждении о красноречии священного писания» А. С. Шишков, анализируя русское словарное гнездо «доить», устанавливал тожество входящих в него лексем, тесную связь их значений с церковнославянскими «омонимами» (доить — кормить грудью ребенка) и доказывал возможность такого словоупотребления: «мать доит младенца», или: «корова доит теленка» (по семантической связи с фразой: «корова доит молоко»; ср. дойная корова). «Почему же, когда она (корова) изливает его (молоко) в подойник, так это доит; а когда изливает его в рот к теленку, так это не доит? Одинакие действия всегда одинакими словами выражаются» (Собр. соч. и перев., 4, с. 77—79). Показав единство семантического стержня у русских и «славенских» слов гнезда доить, Шишков делал логический вывод о законности употребления производных славянских высоких метафор: воздоить, воздоенный — в значении: `воспитать, воспитанный’. «Да неужели вы в наречии вашем только и оставляете то, что у нас говорили одни коровницы? Самые низкие слова: подоить корову, надоить молока, подойник, удой и пр. вы знаете; а самых благороднейших, означающих воспитание, таковых, как воздоить — воздоенный, вы не знаете?» (там же, с. 85; ср. также анализ гнезда продавить).
Таким образом метод семантической интерпретации словесного материала у славянофилов диаметрально противоположен стилистической практике западников. Внутренняя форма русских слов постигается посредством проекции их на систему «славенского» языка. Западники, ориентирующиеся на «европейское мышление», казались Шишкову жалкими извратителями родного языка, гасителями «внутренних форм» в словах.
(Виноградов. Язык Пушкина, с. 72—73).
Полезное
Смотреть что такое «удой» в других словарях:
УДОЙ — муж. выдоенное за один раз молоко. Утренний, вечерний удой. Корову по удоям считать, и цены не знать! Удой, от удаивать, удоить, ныне уже не употр. выдоить или отдоить. Какова удоем корова, удойлива ли, молочна ли, много ли дает молока? вость жен … Толковый словарь Даля
удой — УДОЙ, я, м. Доход, прибыль, добыча. Худой удой. Как удой? Хлеб с водой (плохо) … Словарь русского арго
УДОЙ — количество молока, получаемое от сельскохозяйственных животных (коров, коз, овец, буйволиц, кобыл и др.). Учитывают удой разовый, суточный, месячный, годовой (лактационный), пожизненный … Большой Энциклопедический словарь
УДОЙ — УДОЙ, удоя, муж. 1. Количество молока, выдаиваемого за один раз или за известный срок. Среднегодовой удой. 2. Доение, выдаивание животного. Молоко утреннего удоя. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
удой — надой, прибыль, добыча, доход Словарь русских синонимов. удой сущ., кол во синонимов: 7 • добыча (33) • доение … Словарь синонимов
УДОЙ — УДОЙ, я, муж. Количество молока, выдаиваемого за один раз или за известный срок. Суточный у. Повышение удоев. Утренний у. (от утренней дойки). | прил. удойный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
удой — Количество надоенного молока за определенный интервал времени. [ГОСТ 27773 88] Тематики скотоводство … Справочник технического переводчика
удой — я; м. 1. Количество молока, выдаиваемого за один раз или за определённый период времени. Разовый, суточный, годовой у. Повысить удои молока от каждой коровы. У. составил десять литров в сутки. 2. = Дойка. Вечерний у. Молоко дневного удоя. ◁… … Энциклопедический словарь
УДОЙ — (надой). Количество молока, получаемое от сельскохозяйственных животных. Удой селекционный признак молочных и молочно мясных коров. Основной количественный показатель величина продукции за лактацию. Удой учитывают разовый, суточный, за 305 дней… … Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных
Удой — количество молока (в кг, л), получаемое от с. х. животных (коров, овец, кобыл и др.) за учётный период: за одно доение (разовый У.), сутки, месяц, лактацию, весь период использования (пожизненный У.). Величина У. зависит от вида животных … Большая советская энциклопедия
Надой или удой в чем разница
Смотреть что такое «УДОЙ» в других словарях:
УДОЙ — муж. выдоенное за один раз молоко. Утренний, вечерний удой. Корову по удоям считать, и цены не знать! Удой, от удаивать, удоить, ныне уже не употр. выдоить или отдоить. Какова удоем корова, удойлива ли, молочна ли, много ли дает молока? вость жен … Толковый словарь Даля
удой — Воздоить, доить, подойник, удой. С разрушением системы церковнославянского языка литературная речь, по мнению славянофилов, лишится своего смыслового ядра. Церковнославянский язык несет свет внутренних форм, первобытных образов в бытовое… … История слов
удой — УДОЙ, я, м. Доход, прибыль, добыча. Худой удой. Как удой? Хлеб с водой (плохо) … Словарь русского арго
УДОЙ — количество молока, получаемое от сельскохозяйственных животных (коров, коз, овец, буйволиц, кобыл и др.). Учитывают удой разовый, суточный, месячный, годовой (лактационный), пожизненный … Большой Энциклопедический словарь
удой — надой, прибыль, добыча, доход Словарь русских синонимов. удой сущ., кол во синонимов: 7 • добыча (33) • доение … Словарь синонимов
УДОЙ — УДОЙ, я, муж. Количество молока, выдаиваемого за один раз или за известный срок. Суточный у. Повышение удоев. Утренний у. (от утренней дойки). | прил. удойный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
удой — Количество надоенного молока за определенный интервал времени. [ГОСТ 27773 88] Тематики скотоводство … Справочник технического переводчика
удой — я; м. 1. Количество молока, выдаиваемого за один раз или за определённый период времени. Разовый, суточный, годовой у. Повысить удои молока от каждой коровы. У. составил десять литров в сутки. 2. = Дойка. Вечерний у. Молоко дневного удоя. ◁… … Энциклопедический словарь
УДОЙ — (надой). Количество молока, получаемое от сельскохозяйственных животных. Удой селекционный признак молочных и молочно мясных коров. Основной количественный показатель величина продукции за лактацию. Удой учитывают разовый, суточный, за 305 дней… … Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных
Удой — количество молока (в кг, л), получаемое от с. х. животных (коров, овец, кобыл и др.) за учётный период: за одно доение (разовый У.), сутки, месяц, лактацию, весь период использования (пожизненный У.). Величина У. зависит от вида животных … Большая советская энциклопедия