над чем смеялись на нюрнбергском процессе
Смех подсудимых на нюрнбергском процессе
Доктор Тома стоит на трибуне и, обращаясь к суду, предъявляет один за другим документы в защиту Альфреда Розенберга…
Перед адвокатом микрофон. Рядом с микрофоном специальное устройство, которое позволяет оратору на время отключаться от зала. К этому устройству адвокаты прибегают всякий раз, когда хотят сказать что–либо своему ассистенту, сидящему за столом рядом с трибуной. Ассистент доктора Тома внимательно слушал патрона и услужливо подавал ему соответствующие документы. Но вот он то ли ослышался, то ли сам Тома оговорился, и в руках адвоката оказалась книга Розенберга «Миф XX столетия». Тома механически хотел передать ее судьям, однако в самый последний момент обнаружил оплошность. Побагровев до ушей, адвокат сверкнул гневным взглядом в сторону своего ассистента, и вдруг по всему залу, во всех наушниках явственно прозвучало:
— Болван, зачем вы мне суете это дерьмо?
Тома забыл, оказывается, выключить микрофонное устройство. Все присутствовавшие на этом заседании разразились хохотом, настолько дружным и мощным, что даже лорд Лоуренс, неизменно подчеркивавший, что «смех в зале причиняет моральный ущерб достоинству трибунала», ничего не мог сделать. Старый опытный судья сумел сдержать лишь самого себя, да и то ненадолго. Во время перерыва он тоже хохотал так, что стены дрожали. Хохотали и подсудимые. Один лишь Розенберг был мрачнее тучи, метал громы и молнии в адрес своего незадачливого адвоката.
Что развеселило нацистов на Нюрнбергском процессе
Нюрнбергский процесс можно назвать справедливым судом, в результате проведения которого все нацисты получили по заслугам. Может быть, не все, но многие. Тем не менее, есть фотография, где сторонники Гитлера смеются. Весело, в том числе, Герману Герингу и Рудольфу Гессу. Что развеселило тех, кого ожидала суровая кара? Попробуете догадаться?
Если внимательно рассмотреть фото, то видно, что улыбаются, сдерживая смех, и солдаты союзников, которые выступают в качестве конвоиров и следящих за порядком. Значит, произошло что-то, что не связано ни с политикой, ни с войной. Не могут же гитлеровцы и те, кто их судит, вместе смеяться над какой-то вещью, касающейся процесса. Вероятно, что произошло что-то такое… Человеческое… Что развеселило всех сразу.
Об этом случае писали и Борис Полевой, и Александр Звягинцев. Возможно, кто-то из читателей уже знает, в чем дело.
Ладно, томить не буду, расскажу, как было дело. Начнем с того, что каждому нацистскому преступнику на процессе выдали наушники – все ж суд был гуманным и, можно сказать, демократическим. Каждому подсудимому обеспечили право на защиту. Это выражалось, в том числе, в следующем: преступникам обеспечили возможность слушать реплики на родном языке. Обычная практика: все, что говорили в зале, синхронно переводилось.
Выделился адвокат Альфреда Розенберга по фамилии Тома. Надо отметить, что большинство защитников работало с помощниками. Все ж, такой процесс не каждый день происходит. Тома действовал так: он произносил реплики «для всех» в микрофон, а когда ему нужно было обратиться к помощнику, он переключал тумблер и говорил всё, что хотел без «лишних ушей».
Напряженная обстановка, постоянное включение и выключение микрофона. А тут еще помощник сует зачем-то книгу «Мифы XX века» Розенберга. Тома разгорячился и забылся. Он не выключил микрофон и рявкнул: «Зачем вы суете мне эту дрянь?». Естественно, что реплику услышали абсолютно все. В том числе и нацистские преступники, которые не могли удержаться от смеха. Что там говорить, почти рассмеялся даже председательствующий лорд Лоренс, который был убежден, что смех в рамках такого процесса – это недопустимое дело.
Но это еще не все. Нужно подчеркнуть, что Геринг, Гесс и прочие, в принципе, долгое время находились на суде в хорошем расположении духа. И дело не в том, что помощники адвокатов, как сейчас говорят «тупили», а защитники на них срывались при включенном микрофоне. Такой случай известен всего один. Нацисты надеялись на спасение.
Известно, что союзники были не слишком дружны. Когда шли военные действия, каждый старался поменьше сражаться и побольше завоевать. Кроме СССР, пожалуй. Советский Союз, в отличие, например, от тех же американцев, вел Священную и Народную войну.
Когда Рейх был повержен, союзники стали делить его территорию. Нацисты же надеялись, что Великобритания, США и СССР разругаются и не смогут организовать трибунал должным образом. Главной задачей сподвижников Гитлера было затянуть время. Хороший расчет: чем дольше идет суд, тем больше шансов, что союзники перестанут работать сообща, тем выше вероятность спасения.
Если вам понравилась статья, поставьте пожалуйста лайк и подпишитесь на мой канал,чтобы не пропустить новые публикации.
Малоизвестные факты о Нюрнбергском процессе
74 году тому назад, 20 ноября 1945 года, в Нюрнберге начался судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Инициатором процесса был Сталин и его окружение, а лидеры США и Великобритании не сразу согласились на юридическое разбирательство.
Руденко, сразу занял крайне непримиримую позицию по отношению к лидерам Третьего рейха.
Итоги процесса оказались предсказуемыми, из 24 подсудимых 1 октября 1946 года двенадцать человек, в том числе заочно Мартин Борман, были приговорены к смертной казни через повешение. Многие осужденные ходатайствовали о замене ее на расстрел, но им в этом было отказано. Три человека получили пожизненное заключение, два человека были приговорены к 20 годам тюрьмы, один — к 15 годам и один — к 10 годам. Еще троих подсудимых в конечном счете оправдали, хоть представители СССР и пытались опротестовать это решение
Нюрнбергский процесс, считающийся одним из самых значимых событий мировой истории XX века, не раз критиковался по ряду причин.
Также были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, в частности русских казаков, обвинявшихся в коллаборационизме, судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И. Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.
Интересный факт о Нюрнбергском процессе
Все лидеры Третьего Рейха имели уровень IQ, существенно превышающий средний.
Измерен во время Нюрнбергского процесса офицером военной разведки США, в 1939 г. получившим диплом психолога в Колумбийском университете, Густавом Марком Гилбертом (евреем, что говорит об объективности измерений), также оставившим записки о происходящем, «Нюрнбергский дневник«. Использовали разные тесты: Векслера-Беллвью в немецком переводе; также участвовали американец Дуглас Келли и два финских профессора — T.M.Kivimäki и Edwin Linkomies. Что получилось?
Долгое время эти сведения не были доступны широкой общественности, так как результаты тестов противоречили не только ожиданиям психиатров, но и идеологическим установкам политиков антигитлеровской коалиции.
Относительно того, у кого был самый высокий айкью в истории, единого мнения нет. Называют имена писательницы Мэрилин вос Савант (максимальный зафиксированный результат 230 баллов) и бухгалтера Уильяма Джей Сидиса (от 250 баллов и выше). “Пропуском” в ряды организации Mensa, объединяющей людей с очень высоким коэффициентом интеллекта, равен 132 баллам.
Правда, определяли IQ этих гг. в камерах, в перерывах между заседаниями, а настроение испытуемых было разным, Шахт был уверен, что ему ничего не будет, «капитанов индустрии и финансистов не судят», Геринг надеялся на то же самое, что ему помогут связи на Западе, остальные приговора опасалась. часть упала духом.
В.Бехтерев
Что касается для примера IQ Сталина то его никогда не измеряли, известен лишь диагноз, поставленный Сталину выдающимся русским психиатром Владимиром Бехтеревым. Как известно, это: Паранойя.
В декабре 1927 года в Москве проходил съезд психиатров и невропатологов. На нем одним из докладчиков был заявлен директор Института по изучению мозга и психической деятельности, выдающийся отечественный ученый В.М. Бехтерев. Однако едва медик прибыл в столицу, как его неожиданно вызвали в Кремль.
Когда Бехтерев выходил из кабинета вождя, до присутствующих в приемной донеслось слово «паранойя». Очевидно, во время консультации по невропатологии собеседники плавно перешли на тему психиатрии и отличавшийся редкой особенностью говорить правду в глаза В.М. Бехтерев поставил И.В. Сталину неутешительный диагноз, подтвержденный временем. Разумеется, оставлять в живых ученого, способного разгласить свои выводы относительно здоровья набиравшего политическую силу Сталина, было нельзя. Опасения вождя не были напрасными. Когда Бехтерев с опозданием приехал на съезд, то в качестве оправдания он опрометчиво заявил, что смотрел одного «сухорукого параноика». Эти слова оказались роковыми для ученого.
Спустя всего сутки после визита к Сталину ученый, отличавшийся крепким здоровьем, неожиданно заболел и умер. По официальной версии произошедшего, накануне визита в Большой театр Бехтерев отравился, предположительно
«несвежими бутербродами».
Над чем смеялись на нюрнбергском процессе
Усадить их на скамью подсудимых было непросто.
Фото: NARA
Свидетельствовать против нацистского режима согласился генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс, один из авторов плана Барбаросса.
Фото: Е.А.Халдей
«. После того как люди раздевались, их заставляли пройти в помещение, которое внешне напоминало душевую. Через отверстие в потолке в это помещение кидали капсулы с газом. Один из эсэсовцев наблюдал через глазок за тем действием, которое оказывал газ. Спустя пять-шесть минут после того как газ сделал свое дело, этот эсэсовец подавал знак для того, чтобы открыли двери, и люди в газовых масках (это были заключенные) проникали в помещение и вытаскивали тела. Они нам рассказывали, что заключенные испытывали перед смертью сильные мучения, о чем свидетельствует то, насколько тела были сцеплены друг с другом, и стоило большого труда их разъединить.
После этого приходила команда, которая занималась тем, что вырывала золотые коронки и снимала искусственные челюсти, и уже после того, как тела были превращены в пепел, его просеивали снова в поисках золота.
В Освенциме было восемь кремационных печей. Но с 1944 года этого количества стало недостаточно. Эсэсовцы заставили заключенных вырыть колоссальные рвы, в которых устанавливали перекрестные перекрытия. Их обливали бензином и поджигали. Трупы сбрасывали в эти рвы.
Мы видели из нашего блока, как спустя примерно 3/4 часа или час после прибытия партии заключенных из печей крематория начинали вырываться большие языки пламени и на небе возникало зарево от огня, поднимавшегося над рвами.
Однажды ночью мы были разбужены страшными криками. На следующее утро мы узнали от людей, работавших при газовой камере, что накануне было недостаточно газа и еще живых детей бросали в топки кремационных печей. »
Эпилог в Нюрнберге
Источники о ходе процесса
Документы Международного трибунала в Нюрнберге, которыми располагала советская сторона, были привезены в Москву. Сейчас они находятся в ГА РФ (Ф. 7445). Документы по двум описям фонда включают тысячи дел на английском, немецком, французском и русском языках.
Взгляд из мест заключения
Наиболее негативная реакция на мягкие решения Международного трибунала была характерна для немецких и японских военнопленных.
Кроме того, приводимые документы отражают мнение в основном рядового и младшего офицерского состава: военнопленные высшего командного состава содержались отдельно.
1. Сообщение министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Жданову
Министерство внутренних дел СССРЭкз. N 3
N 4888/к Гор. Москва
Товарищу Жданову А.А.
Министерство внутренних дел СССР приводит высказывания военнопленных в связи с приговором Международного Военного Трибунала по делу немецких военных преступников.
На собраниях и митингах, проведенных в связи с вынесением приговора, а также в частных беседах большинство военнопленных, содержащихся в лагерях МВД, одобряет приговор Международного Военного Трибунала об осуждении 12 главных военных преступников к смертной казни через повешение и высказывает недовольство оправданием Папена, Шахта, Фриче 11 и мягкостью приговоров в отношении Гесса и Шираха.
Негодующий рокот. *
В обращении на имя председателя Социалистической единой партии Германии Вильгельма Пик[а] 476 военнопленных немцев, содержащихся в лагерном отделении 12 (Челябинская область), пишут:
Поддерживая высказывание советского представителя, мы протестуем против снисходительности по отношению к преступникам, несправедливо оправданным Трибуналом» 12 .
В принятом на собрании военнопленных лагеря N 193 (Вологодская область) резолюции говорится:
Должен быть только один приговор.
16 военнопленных австрийцев из числа антифашистского актива, содержащихся в том же лагере, в принятой на собрании резолюции пишут:
65 военнопленных, содержащихся в лагере N 190 (Владимирская область) в своем обращении к Международному Трибуналу пишут:
Военнопленные немцы, содержащиеся в 1-м лагерном отделении лагеря N 190, написали Международному Военному Трибуналу протест, в котором заявляют:
«Мы, немецкие военнопленные, протестуем против оправдания главных военных преступников Папена, Шахта и Фриче. Мы не можем и не желаем забыть, что фон Папен виновен в приходе к власти гитлеровской клики, что Шахт создал финансовую почву фашистскому господству и участвовал в подготовке агрессивной войны, что Фриче пропагандировал варварскую войну. Все вышеназванные, находясь на ответственных постах, поддерживали всеми средствами нацистскую систему и являются виновниками бедствий, принесенных Гитлером народам многих стран. Мы требуем, чтобы Папен, Шахт и Фриче немедленно были преданы немецкому народному суду, где они должны получить заслуженную кару за свои преступления».
Несогласны с оправданием.
800 военнопленных немцев, содержащихся в лагере N 263 и 565 военнопленных лагеря N 406 (Орловская область) приняли на собрании резолюции, в которых также одобряют приговор о казни 12 главных немецких преступников и требуют применения высшей меры наказания к незаконно оправданным подсудимым и осужденным к тюремному заключению.
Военнопленные немцы, содержащиеся в лагере N 137 (Саратовская область), написали протест, адресованный Контрольному Совету в Германии, в котором они выражают недовольство и возмущение оправданием подсудимых Шахта, Папена и Фриче, мягкостью приговора в отношении Гесса, Шираха и других, а также непризнанием преступными организациями гитлеровского правительства, генерального штаба и «ОКВ».
Протест подписали 1169 военнопленных.
247 военнопленных румын, содержащихся в лагере N 307 (Кировская область), выражая свое недовольство мягкостью приговора в отношении Гесса и Шираха и оправданием Папена, Шахта и Фриче, написали протест, в котором требуют к ним смертной казни.
Зафиксированы следующие высказывания отдельных военнопленных:
Бывший полковник германской армии Августович:
«В 1945 году фашизм был раздавлен, и главные заправилы гитлеровского государства предстали перед судом Международного Трибунала. Мы одобряем приговор, но не согласны с оправданием Шахта, Фриче и Папена. Я полностью поддерживаю мнение члена Военного Трибунала от Советского Союза».
Бывший капитан германской армии Циммерман Вильгельм:
«Приговор Международного Военного Трибунала в Нюрнберге является справедливым. Его одобрят все немцы. Мы надеемся, что оправданные судом темные личности будут судимы немецким народом. В лице Папена мы имеем змею, опасность которой мы должны себе представить».
Бывший унтер-офицер германской армии Фридрих Эрих:
Бывший старший лейтенант германской армии Дипольд Иосиф:
«Все главные немецкие военные преступники, представленные на Нюрнбергском процессе, заслужили смертную казнь потому, что они виновны в бедствиях, причиненных немецкому народу и другим нациям».
Японские генералы Сиина Масатаки, Такахаси Такаацу, Танигути Хацудзо в беседе между собой говорили:
«Опубликованный в газете приговор немецким военным преступникам справедлив. Вполне естественным является протест Советского Союза против признания некоторых преступников невиновными, так как Советский Союз в этой великой войне потерял огромное число людей и колоссальное количество имущества».
Давно ждали приговора.
Военнопленный врач бывшей германской армии Пшебило Герберт:
«Мы, немцы, давно ждали приговора и, наконец, он опубликован. Приговор справедливый, но я не согласен с оправданием Фриче, Шахта и фон Папена, а также с тем, что Шираха приговорили к тюремному заключению. Он развращал немецкую молодежь, втягивал ее в гитлеровскую фашистскую организацию, готовил из нее грабителей и убийц».
Бывший обер-ефрейтор германской армии Бергер:
«Трибунал справедливо поступил в отношении Риббентропа и других, но несправедливо оправдал Фриче, Папена и Шахта, а также слишком мягко отнесся к таким преступникам, как Гесс и Ширах. Их следовало бы тоже повесить».
Бывший обер-лейтенант германской армии Петерс Вилли:
Бывший унтер-офицер германской армии Гильман Вильгельм:
«Капиталист Шахт, провокаторы Папен и Фриче, как организаторы войны, должны быть повешены. Совершенно непонятно, почему они оказались на свободе».
Это обман надежд.
Военнопленный бывшей германской армии Зубрик Эрих:
«Нужно уничтожать всех военных преступников, скрывающихся до сих пор в английской и американской зонах оккупации. Всех их надо выловить и посадить на скамью подсудимых».
Бывший унтер-офицер германской армии Мюллер Фриц:
«Оправданные Шахт, Папен и Фриче с помощью западной реакции будут творить новые преступления против человечества. Нас особенно возмущает оправдательный приговор этим трем бандитам. Надо было их всех повесить».
Военнопленный бывшей германской армии Бинтлер Фриц:
Военнопленный бывшей германской армии Новак:
Отдельные военнопленные высказывают недовольство тем, что Военный Трибунал не признал преступными «ОКВ» и имперскую канцелярию Гитлера.
Военнопленный румынской армии Константинеску Александру:
«Приходится удивляться тому, что Трибунал не считает верховное командование и правительство фашистской Германии преступными организациями».
Бывший старший лейтенант германской армии Вильга Вильгельм Отто:
«Я не политик и политикой никогда не занимался. Но я не согласен с тем, что фашистское правительство, германский штаб и «ОКВ» не признаны преступными организациями. Надо судить всех членов этих организаций, ибо недорубленное дерево снова вырастет».
Хорошо, если бы помиловали.
Наряду с положительными реагированиями 14 основной массы военнопленных на приговор Международного Военного Трибунала имеют место также и отрицательные высказывания со стороны враждебно настроенных элементов.
Бывший майор германской армии Нойман Кристиан Бернард:
Бывший полковник германской армии Крюгер:
«Я не понимаю, как мир мог дойти до того, что руководители государства и виднейшие государственные деятели не могут умереть настоящей солдатской смертью, а должны быть повешены как собаки. Обвиняемые генералы наказаны слишком жестоко. Оправдание Шахта, Папена и Фриче справедливо. Эти люди ни в чем не виноваты. Если Фриче лгал и занимался фальшивой пропагандой, то это он делал в интересах своей родины».
Бывший обер-лейтенант германской армии Офербек:
«Я рад, что не всех приговорили к смерти. Хорошо, если бы осужденных к смерти помиловали. Это могут сделать англичане и американцы, которые имеют больше прав и голосов в Трибунале».
Военнопленный австриец Гайнцель Энгельберт:
«Как и следовало ожидать, некоторые подсудимые не будут казнены. Заявление русского судьи я считаю присущим только им, русским, они готовы уничтожить всех».
Фашистские элементы, восхваляя оправданных преступников, питают надежды, что Фриче, Папен, Шахт и Гесс англо-американской реакцией будут использованы в возрождении фашизма в Германии.
Военнопленный венгерской армии Надь Имре:
«Англия и Америка хорошо сделали, что оставили Гесса, он для них дал много материала. В тюрьме ему будет хорошо, так как Америка и Англия в дальнейшем смогут использовать его в восстановлении фашизма в Германии».
Военнопленный бывшей германской армии Баст Гайнц:
«Для немцев является счастьем, что Шахт освобожден. Этот человек снова поможет немецкому народу».
Солдат бывшей германской армии Шустер:
«Такого приговора мы не ожидали. Наполеона после поражения выслали на остров, но не приговорили к смертной казни. Этого приговора добивалась только Россия».
Министр внутренних дел СССР(С. Круглов)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 549. Л. 88-96.
2. Сообщение министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова секретарю ЦК ВКП(б) Н.С. Патоличеву
Министерство внутренних дел СССР
30 сентября 1946 г.Экз. N 4
Товарищу Патоличеву Н.С. 15
Организован цензорский пункт
В результате мероприятий, осуществленных Министерством внутренних дел СССР, в августе-сентябре 1946 года обмен письмами между военнопленными и их семьями значительно улучшился. Так, с 1 августа по 15 сентября с.г. военнопленными отправлено на родину 2 918 300 писем и открыток и получено из-за границы 4 648 700 писем и открыток.
Со дня разрешения военнопленным переписки с родиной изготовлено 17 681 000 бланков почтовых открыток установленного образца, которыми военнопленные снабжаются бесперебойно.
Учитывая недостаток в лагерях переводчиков с венгерского и румынского языков, в июле с.г. в лагере N 27 (гор. Красногорск, Московской области) был организован цензорский пункт. За время существования цензорского пункта проверено свыше 115 516 писем в адрес военнопленных румын и венгров за границу.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 2 сентября 1946 года об улучшении переписки военнопленных с их семьями МВД СССР проведены следующие мероприятия:
1. Совместно с Министерством связи СССР разработана и разослана на месте инструкция «О порядке прохождения корреспонденции военнопленных немецкой, австрийской, румынской и венгерской национальностей», а также издан совместный приказ об ускорении прохождения переписки военнопленных.
2. Даны указания местным органам МВД об укреплении цензорских аппаратов за счет квалифицированных переводчиков с иностранных языков.
3. Изготовлено в Германии около 7 млн почтовых открыток, часть которых доставлена в Москву.
4. Местными органами МВД, а также специально командированными на места работниками МВД СССР проведена работа по сбору писем и приветствий военнопленных для передачи на радио их родственникам, а также статей в газеты, издаваемые Главным Политическим Управлением Вооруженных сил СССР для населения Германии, Австрии, Венгрии и Румынии.
По состоянию на 20 сентября с.г. в 7-е Управление Главного Политического Управления Вооруженных сил СССР поступило из лагерей МВД и отдельных рабочих батальонов 6500 писем и приветствий, из которых 1800 отправлено в редакцию берлинской газеты «Теглихе Рундшау» и 100 писем в редакцию венгерской газеты «Эстеррейхише Цайтунг».
Приветствие от военнопленных
Радиокомитетом получено из лагерей МВД свыше 60 000 приветствий и обращений, из которых на 24 сентября передано по радио в Германию и Венгрию около 400 приветствий.
Кроме того, в августе с.г. работниками радиокомитета в лагерях Московской области была произведена звукозапись выступлений художественной самодеятельности и приветствий военнопленных немцев и австрийцев для передачи по радио.
В результате установления регулярной почтовой связи военнопленных со своими родственниками, а также проведенной массовой работы, значительно повысилась производительность труда и улучшилось политико-моральное состояние основной массы военнопленных.
В лагере №190 Владимирской области бригада военнопленных выполняет производственные задания на 150-170%. В лагере МВД №252 Брянской области, где хорошо налажена переписка военнопленных с семьями, военнопленные, работающие на паровозостроительном заводе и на заводе «Профинтерн», выполняют производственные задания в среднем по лагерю на 100-130%.
В период проведения Германией выборов в органы местного самоуправления
военнопленные в своих приветствиях и обращениях по радио призывали родственников и знакомых голосовать за кандидатов, выдвинутых Социалистической Единой Партией Германии.
Группа военнопленных немцев лагеря №234 Куйбышевской области в своем обращении к населению провинции Тюрингия говорила:
«Мы, военнопленные лагеря №234, приветствуем вас и желаем активного участия в выборах. Мы хотим, чтобы больше не было юнкеров, капиталистов и помещиков, чтобы вы больше наказывали военных преступников, мы желаем жить спокойно и мирно, мы за демократическую республику и дружественные отношения с Советским Союзом».
Содержащийся в лагере МВД №82 Воронежской области военнопленный Кумердорф Иоганн в письме своей жене сообщает:
«Чем скорее в Германии установится покой и порядок на демократической основе и чем скорее будет искоренена фашистская партия, тем скорее возвратимся мы, военнопленные, на родину и сможем обеспечить наше будущее.
Поэтому выбирайте кандидатов от Социалистической Единой Партии Германии, этим вы поможете нам и себе».
Организация переписки военнопленных с родственниками продолжает улучшаться, а выявляемые отдельные недочеты в этом деле устраняются.
Министр внутренних дел (С. Круглов).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 549. Л. 86-87.
1. См. напр. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 549.
2. См.: Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 2 тт. М., 1951-1952; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сб. материалов в 7 тт. М., 1957-1961; Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 8 тт. М., 1987-1999; Нюрнбергский процесс: защитительные речи адвокатов. Сб. архивных документов в 3 тт. М., 2008.
3. Гилберт Г.М. Нюрнбергский дневник. М., 2012; Полевой Б.Н. Эти четыре года. Из записок военного корреспондента. Т. 2. М., 1974. С. 402-470, 477-516, 527-540, 544-558; Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1965; Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. М., 1986 и др.
6. В 1946 г. было отправлено домой меньше военнопленных, чем в 1945 и 1947 годах. См.: Суржикова Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале. (1942-1956 гг.). Екатеринбург, 2006. С. 66.
13. Кавычки в тексте документа.
16. В записке не упомянуты итальянские военнопленные, которые получили возможность переписываться раньше всех.